Yksi tosiasia josta ei pääse yli eikä ympäri on, että

väinö tanner

ruotsinkielisillä on huomattavasti helpompaa saada korkeampaa koulutusta kuin suomenkielisillä. Ainoa hyvä puoli asiassa on se, että ne suomenkieliset jotka onnistuvat saamaan korkeampaa koulutusta ovatkin sitten huomattavasti laadukkaampia. Heilläkin uraputken kehitystä voi kuitenkin hidastaa ja jopa ehkäistä on pakkoruotsin huono osaaminen.

16

120

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rautaako?

      Toinen tosiasia josta ei pöääse yli eikä ympäri on se että ruotsinkielistillä hakijoilla on huomattavasti kovempi kielellinen pätevyys josta johtuen he ovat yliedustettuja korkakoulupaikkojen jaossa.

      Ruotsinkielisiä paikkoja ei ole suhteessa enemmän mutta ruotsinkieliset kilpailevat tehokkaammin sekä suomenkielisitä että ruotsinkielisistä paikoista. Myös englanninkielisten paikkojen suhteen ruotsinkieliset ovat usein yliedustettuja. Jälleen paremman kielitaidon ansiosta.

      Netti fennojen propaganda ruotsinkielenopintoja vastaan on silkkaa hulluutta, joka iskisi omaan nilkaan JOS joku jaksaisi ottaa sen todesta.

      • näin se on

      • huusianna

        Jos väitteesi pitäisi paikkaansa opiskelisivat useammat ruotsinkieliset suomenkielisissä kouluissa, mutta asia on päinvastoin. Monet suomenkieliset opiskelevat ruotsinkielisissö kouluissa.


      • Tapio Rautalapio
        huusianna kirjoitti:

        Jos väitteesi pitäisi paikkaansa opiskelisivat useammat ruotsinkieliset suomenkielisissä kouluissa, mutta asia on päinvastoin. Monet suomenkieliset opiskelevat ruotsinkielisissö kouluissa.

        "Jos väitteesi pitäisi paikkaansa opiskelisivat useammat ruotsinkieliset suomenkielisissä kouluissa, mutta asia on päinvastoin. Monet suomenkieliset opiskelevat ruotsinkielisissö kouluissa. "


        Huusi hyvä, jos asia on noin niin silloin kai ruotsinkielisiä koulutuspaikkoja olisi ainakin periaatteessa vähemmän kuin väestösuhde? Eikö totta?


      • huusianna
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        "Jos väitteesi pitäisi paikkaansa opiskelisivat useammat ruotsinkieliset suomenkielisissä kouluissa, mutta asia on päinvastoin. Monet suomenkieliset opiskelevat ruotsinkielisissö kouluissa. "


        Huusi hyvä, jos asia on noin niin silloin kai ruotsinkielisiä koulutuspaikkoja olisi ainakin periaatteessa vähemmän kuin väestösuhde? Eikö totta?

        Suomalaisilla pitää olla oikeus opiskella suomen kielellä. Aivan kuten suomenruotsalaiset saavat opiskella äidinkielellään.


      • Tapio Rautalapio
        huusianna kirjoitti:

        Suomalaisilla pitää olla oikeus opiskella suomen kielellä. Aivan kuten suomenruotsalaiset saavat opiskella äidinkielellään.

        Suomalaisillahan on oikeus opiskella suomen kielellä.


    • jjuik

      PISA-testit osoittavat, että hurrien taso on heikompilaatuista, mutta kielikiintiöiden ym. åpårtheidjärjestelyjen vuoksi ruotsinkielisistä hakijoista valitettavasti n. 50 prosenttia saa korkeakouluopiskelu paikan, kun suomenkielisten hakijoiden kohdalla sama on n. 30 prosenttia. Valitettavasti freudenthalismi voi edelleen Suomessa melko hyvin.

      • 45

        Jos ruotsinkielisistä noin puolet saa korkeakoulupaikan ja suomenkielisistä vajaat 30 prosenttia niin kyllä ainakin teoriassa suomenkielisiä on enemmän jokaista virkaa haettaessa mutta sitten tulee tämä kaksikielisyysvaatimus joka pistää päälaelleen kaikki pätevyysvaatimukset. Kokkolan tapaus osoitti selvääkin selvemmin, että ainoastaan äidinkielenään ruotsia oppinut osaa ruotsia niin hyvin jotta voi hakea virkaa. Ruotsinkieliset ainakin Etelä-Suomessa ehkä Tammisaarta lukuunottamatta osaavat paremmin suomea kuin ruotsia jolloin virat on räätälöity heitä silmällä pitäen. Koska ruotsi on heidän äidinkielensä niin kukaan ei edes testaa heidän ruotsin osaamistaan vaan tuijotetaan ruotsinkielisten opettajien antamiin äidinkielen numeroihin.


      • huusianna
        45 kirjoitti:

        Jos ruotsinkielisistä noin puolet saa korkeakoulupaikan ja suomenkielisistä vajaat 30 prosenttia niin kyllä ainakin teoriassa suomenkielisiä on enemmän jokaista virkaa haettaessa mutta sitten tulee tämä kaksikielisyysvaatimus joka pistää päälaelleen kaikki pätevyysvaatimukset. Kokkolan tapaus osoitti selvääkin selvemmin, että ainoastaan äidinkielenään ruotsia oppinut osaa ruotsia niin hyvin jotta voi hakea virkaa. Ruotsinkieliset ainakin Etelä-Suomessa ehkä Tammisaarta lukuunottamatta osaavat paremmin suomea kuin ruotsia jolloin virat on räätälöity heitä silmällä pitäen. Koska ruotsi on heidän äidinkielensä niin kukaan ei edes testaa heidän ruotsin osaamistaan vaan tuijotetaan ruotsinkielisten opettajien antamiin äidinkielen numeroihin.

        Suomen eliitti oli täysin ruotsinkielinen 1800-luvulla koska menestyminen suomen kielellä oli täydellisesti estetty. Koulutus oli järjestetty vain ruotsin kielellä ja virkakoneisto siis maa toimi pelkästään ruotsinkielellä. Tuolloin suomalaisten tuli vaihtaa äidinkielensä jotta pystyivät etenemään tehtävissään.

        Kukaan ei voinut yrittää menestymistään suomen kielellä, koska pakkoruotsin vaatimus oli ehdoton tuohon aikaan. Surullisinta on, että asia ei ole tähänkään päivään mennessä muuttunut. Vieläkin on suomalaisten sivistys sidottu ruotsin kieleen Suomessa. KUKAAN EI voi valmistua ilman pakkoruotsin kieltä mistään peruskoulusta, yliopistosta, korkeakoulusta, ammattikorkeakoulusta ym.

        Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Silti Suomessa on oltava nykyään vähintään ruotsintaitoinen että saa edetä sivistyksen polulla Suomessa. Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Toki ruotsista on selvästikin hyötyä, kuten biuadetin tapaus osoittaa, jos ei ole riittävän älykäs saavuttamaan edes yliopistotutkintoa, riittää ruotsin taito. Me suomalaiset jodumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.

        Lakiin on vieläkin kirjoitettu virkamiesruotsi ja pakkoruotsi estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.

        Suomalaisten on aika vaatia olla oikeuttaan olla suomalaisia suomenkielellä ja oikeutta olla suomalainen. Me emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Me olemme suomalaisia-


        Kirjoitusta saa kopioida pakkoruotsin käyttöön.


      • Veza-Eza
        huusianna kirjoitti:

        Suomen eliitti oli täysin ruotsinkielinen 1800-luvulla koska menestyminen suomen kielellä oli täydellisesti estetty. Koulutus oli järjestetty vain ruotsin kielellä ja virkakoneisto siis maa toimi pelkästään ruotsinkielellä. Tuolloin suomalaisten tuli vaihtaa äidinkielensä jotta pystyivät etenemään tehtävissään.

        Kukaan ei voinut yrittää menestymistään suomen kielellä, koska pakkoruotsin vaatimus oli ehdoton tuohon aikaan. Surullisinta on, että asia ei ole tähänkään päivään mennessä muuttunut. Vieläkin on suomalaisten sivistys sidottu ruotsin kieleen Suomessa. KUKAAN EI voi valmistua ilman pakkoruotsin kieltä mistään peruskoulusta, yliopistosta, korkeakoulusta, ammattikorkeakoulusta ym.

        Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Silti Suomessa on oltava nykyään vähintään ruotsintaitoinen että saa edetä sivistyksen polulla Suomessa. Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Toki ruotsista on selvästikin hyötyä, kuten biuadetin tapaus osoittaa, jos ei ole riittävän älykäs saavuttamaan edes yliopistotutkintoa, riittää ruotsin taito. Me suomalaiset jodumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.

        Lakiin on vieläkin kirjoitettu virkamiesruotsi ja pakkoruotsi estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.

        Suomalaisten on aika vaatia olla oikeuttaan olla suomalaisia suomenkielellä ja oikeutta olla suomalainen. Me emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Me olemme suomalaisia-


        Kirjoitusta saa kopioida pakkoruotsin käyttöön.

        Kirjoitus joka alkaa pahaenteisesti "Suomen eliitti oli täysin ruotsinkielinen 1800-luvulla koska menestyminen suomen kielellä oli täydellisesti estetty." - on tunnelmaltaan kuin 30-luvun saksasta, jossa eräs edesmennyt diktaattori alemmuudentunnossaan kohdensi kansakunnan huolet juutalaisiin. Nyt järki käteen, kyse on kiellitaidoista, ei vähemmistöihmisryhmää kohti noin pidä sen varjolla hyökätä!

        Sensijaan että tällä lailla kirjoitetaan negatiivisesti suomalaisuuden nimissä, koittakaa sen sivistyä ja kilvoitella niiden kanssaihmisten kanssa joita vastaan hyökkäätte - olkaa sitten reilusti parempia.
        On suorastaan kiusallista moista lukea, tunnen myötähäpeää kirjoittajaa kohtaan, kun halutaan muuttaa suomen lakia jotta ei vain joutuisi vertailluksi niiden kanssa jotka ruotsia hallitsevat.


    • rautaako?

      "Ainoa hyvä puoli asiassa on se, että ne suomenkieliset jotka onnistuvat saamaan korkeampaa koulutusta ovatkin sitten huomattavasti laadukkaampia. "

      Tuosta ei taida olla kovin paljon näyttöä. Sen verran tiedän että Sefe:n (ekonomiliitto) kyselytutkimuksen perusteella ruotsinkieliset ekonomit pärjäävät jonkun verran suomenkielisiä paremmin (mitattuna mediaanipalkoissa viiden vuoden työuran jälkeen), ja ovat jonkun verran tyytyväisempiä korkeakouluunsa tarjoamaan koultukseen.

      Tosin ykkösenä oli entinen Kauppis, mutta Hanken oli kakkosena ja muut suomenkieliset sekä myös ÅA:n aika vähäpätöinen ekonomikööri tuli aika selkeästi näiden jälkeen. Muilta aloilta en asiaa tunne koska tietääkseni vastaavaa tukimusta ei ole tehty. Oletettavasti mainistemaasi eroa ei kuitenkaan ole.

      Ekonomikolutuskuviota sekoittaa tällä hetkellä aika railakkaasti kauppiksen sulautuminen Aalto-yliopstoon sejkä Turun kauppiksen yhdistyminen Turun yliopistoon. Pelkään ettei nämä myllerrykset ainakaan paranna opetuksen tasoa ja opettajien motivaatiota, mutta toivottavasti olen väärässä.

      • rautaako?

        Korjaus edelliseen:

        "Tuosta ei taida olla kovin paljon näyttöä. Sen verran tiedän että Sefe:n (ekonomiliitto) kyselytutkimuksen perusteella ruotsinkieliset ekonomit pärjäävät jonkun verran suomenkielisiä paremmin..."

        Piti siis olla ruotsinkielisistä yliopistoista valmistuneet.... Sieltähän valmistuu myös suomenkielisiä ja kaksikielisiä. Samoin kun suomekielisistä koluista valmistuu ruotsin- ja kaksikielisiä. Nykyään kaikista valmistuu myös ulkomaalaisia englanninkielisiä maisteri-ja tohtoriohjelmien käyneitä.


    • Tapio Rautalapio

      "Ainoa hyvä puoli asiassa on se, että ne suomenkieliset jotka onnistuvat saamaan korkeampaa koulutusta ovatkin sitten huomattavasti laadukkaampia. "

      Tuo on mielenkiintoinen tieto. Miten se on mitattu?

      • rautaako?

        ""Ainoa hyvä puoli asiassa on se, että ne suomenkieliset jotka onnistuvat saamaan korkeampaa koulutusta ovatkin sitten huomattavasti laadukkaampia. "

        Tuo on mielenkiintoinen tieto. Miten se on mitattu? "

        Minusta kaikista mielenkiintosinta on se että vaikka kailpailu ruotsinkielisille linjoille on vähemmän kovaa, varsinkin ekonomikolultuksessa, niin lopputulos on hyvin tasainen. Varsinkin Hankenin jalostusaste on siis aika kova. Minusta tuollainen laatu oikeutta olemassaolon ihan kielikiistoista riippumatta.


      • huusianna

        Se on mitattu valmistumisajasta ja valmistuneiden osuudesta (%) opiskelun aloittaneiden määrästä.


      • huusianna
        rautaako? kirjoitti:

        ""Ainoa hyvä puoli asiassa on se, että ne suomenkieliset jotka onnistuvat saamaan korkeampaa koulutusta ovatkin sitten huomattavasti laadukkaampia. "

        Tuo on mielenkiintoinen tieto. Miten se on mitattu? "

        Minusta kaikista mielenkiintosinta on se että vaikka kailpailu ruotsinkielisille linjoille on vähemmän kovaa, varsinkin ekonomikolultuksessa, niin lopputulos on hyvin tasainen. Varsinkin Hankenin jalostusaste on siis aika kova. Minusta tuollainen laatu oikeutta olemassaolon ihan kielikiistoista riippumatta.

        Eli oikeutta olemassaoloon ei olekaan kun jalostusaste ei olekaan niin korkea kuin väitit?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla

      suoja työ paikka? 🤔🤷‍♂️
      Ikävä
      34
      3986
    2. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      13
      1899
    3. Oletko nainen alkanut kammoamaan minua

      Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom
      Ikävä
      63
      1364
    4. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      95
      1296
    5. Toivoisitko Rakas vielä?

      Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.
      Ikävä
      68
      1185
    6. Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen

      Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      1041
    7. Koska tajusit silloin aikanaan

      että olin ihastunut sinuun? 🤭😍 Taisin olla aika läpinäkyvä 🫣❤️
      Ikävä
      47
      951
    8. Keskustelua kasteesta

      You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti
      Kaste
      333
      914
    9. Ihan pieni näkeminen vaan

      👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥
      Ikävä
      26
      911
    10. En haluaisi kaiken kuihtuvan pois

      ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?
      Ikävä
      39
      892
    Aihe