Talvisota on ihan Suomen oma vika ja itse aiheuttama.
Asia mitä suomalaisissa historiankirjoissa ei yleensä ole kerrottu rehellisesti, totta tosin sekin, että asia on ollut yleisessä tiedossakin vasta varsin lyhyen ajan, on että ensimmäisellä Viron tasavallalla ja Suomella oli salaista sotilasyhteistyötä 1930-luvun alusta lähtien. Nyt ei puhuta mistään upseerikoulutuksista tai sotilasmaaotteluista ym. pilipalista vaan kovan luokan salaisesta sotilaallisista yhteisoperaatioista joilla oli huomattava turvallisuuspoliittinen vaikutus Neuvostoliiton toiseksi suurimman kaupungin huoltoturvallisuuteen.
Suomen ja Viron sotilaspoliittienen yhteistyö realisoitui 1930-luvun alussa toimenpiteksi, joilla vuoteen 1936 mennessä luotiin valmius sulkea koko Leningrad merelliseen mottiin! Suomessa Mäkiluodon linnake Porkkalassa ja Virossa Aegnan linnoitus varustettiin järeillä 305 millimetrin tykeillä, joiden kaarituli uloittui sulkemaan koko Suomenlahden sen kapeimmalta kohdalta Viron ja Suomen välillä! Viron Aegna ja Porkkalan Mäkiluodon välille vedettiin jopa merikaapeli yhteistä tulenjohtoa ja koordinointia varten!
Venäjän Leningradin kauppamerenkulku ja Itämerenlaivasto pystyttiin siis motittamaan täysin.
Selvää on, ettei Neuvostoliitolla muuta vaihtoehtoa kuin neutralisoida moisten pikkuvaltion paskauhittelu. Ensin neutraloitiin Viron pullistelu 1938-39. Sen jälkeen kun Suomen rajavartijoiden ryssä-huuteluille ei tullut loppua ja lopuksi vielä suomalaiset ampuivata Mainilassa venäläisiä tykillä, niin Puna-armeijalle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin kurittaa hieman suomalaisia. Vaikka valmius oli Puna-armeijassa heikko ja sen vuoksi tappiot 1939 olivat suuria kun piti yhtä-äkkiä ruveta rajakahakkaan suomalaisten provoisoimina.
Suomi omilla toimillaan sekä provosoi että aloitti Talvisodan 39
20
158
Vastaukset
- Lisätään vielä
että Suomi oli laatinut Ribbentrop-Molotov sopimuksenkin jotta tulisi miehitetyksi.Ulkoministerit pakotettiin allekirjoittamaan tuo sopimus aseilla uhaten.Muutakin skeidaa voi joku jatkoksi laittaa.
- Satujen tekijät
Hyvä kommentti.Kuka yleensäkään kirjoittelee täyttä skeidaa täysin härskisti valehdellen.Voittaa jopa säälittävän rättiukon,jonka jankutuksiin alkaa kyllästyä.Mutta ,mitkä on motiivit tämän ketjun aloittajalla,kun tiedämme silloisen naapurivaltion diktatuurin oikut?
- Väliliha Mutantti
Satujen tekijät kirjoitti:
Hyvä kommentti.Kuka yleensäkään kirjoittelee täyttä skeidaa täysin härskisti valehdellen.Voittaa jopa säälittävän rättiukon,jonka jankutuksiin alkaa kyllästyä.Mutta ,mitkä on motiivit tämän ketjun aloittajalla,kun tiedämme silloisen naapurivaltion diktatuurin oikut?
Etkö tiedä että t-katu tai joku muu vastaava taho on palkannut näitä ns. tiedottajia? Heistä on ruvettu käyttämään nimitystä T-kadun mutantit. Näitä on mm. Koroljov, Abrahammm, Huomaava mies yms. Tavoitteena Venäjän uuden historiankirjoituksen levittäminen. Se on tietysti samanlaista kuin kommunistien propaganda aikoinaan.
- totuutta piiloon
Hienoa että t-kadun mutantit ovat taas työkunnossa!
Ei kai Letku ja Väliliha ole saaneet siirtoa muille rintamille?
Kiitokset Koroljoville epäitsekkäästä toiminnasta viime vuosina!
Kiitoksia vaan Neuvosto-Venäjälle kasvatuksesta, sen olemme ansainneet!
Petroskoin nuoret, puolustakaa uljasta Neuvostojen Maata haukkuen suomalaisia!- Nämä kauan sitten vo
Nämä kauan sitten volkanmutkassa ryssänsiemenistä ja lirauksesta ryssänkusta alkunsa saaneet ryssänsukuiset valehtelevat karjalaissukujen jälkeläisten kirjoitukset tunnistaa näistä avain sanoista.
- Karjala palautuu kun jaksaa sitkeästi jankuttaa karjalan palautuksesta
- Karjalan epäoikeudenmukainen ryöstö meiltä
- Karja takaisin tyhjänä
- Karjalan palautus lähestyy
- Karjalanpiirakoita P-koreaan
- Jatkosota
- Torjunta voitto
- Erillissota kanssasotia aseveljet
- Evakot saavat joululahja
- Viimeiset valheet Venäjältä
- Neuvostoliiton rikokset
- Kuinka paljon Neuvostoliito maksoi
- Akateemisen Karjala-seuran tavoitteet ovat yhä ajankohtaisia
-30.11.1939 alkoi Neuvostoliiton rikos ihmisyyttä vastaan
- Oliko noin?
Suomihan kieltäytyi Englannin ehdotuksesta
sallia puna-armeijan läpimarssit.
Enkkujen oli sitten pakko junailla M R sopimus ja pakottaa NL siihen.
Näinhän punaveivarit väittävät. - Erikoisen häijy
temppu Suomelta oli pakottaa suurvallat Münchenin sopimukseen. Toivottavasti sentään saimme kunnon maksun Itä-Intian valtaussunnitelman laatimisesta Japanille.
- Ei salaista....
Kyllä nuo asiat Viron kanssa ovat olleet julkisia, mutta ei niistä enemmältä ole silti puhuttu.
Ei suurvalta katsele pitkään sellaista meininkiä, että siltä estettäisiin kulku suurkaupungista avomerelle. Neuvostoliitossa oli sentään tiedossa, että Saksa suunnittelee sotareissua itään ja nimenomaan tähän asiaan liittyvät aluevaatimukset Baltian mailta ja Suomelta, sekä lopulta myös talvisota.
Neuvostoliitossa pelättiin hyökkäystä Suomen kautta jo aivan siitä syystä, että Suomi ei olisi pystynyt pitämään aluettaan sotilaallisesti koskemattomana.
Kaikki nämä uhkat toteutuivat lopulta, Neuvostoliitto ei pystynyt kunnolla puolustautumaan Suomen ja Baltian maiden kautta tapahtunutta hyökkäystä vastaan huolimatta talvisodan jälkeen tapahtuneesta sotilastukikohdan luovuttamisesta Hangossa.
Leningradiakaan ei pystytty puolustamaan riittävän tehokkaasti, vaan kaupunki joutui piiritetyksi.- jummartamaton
" Neuvostoliitossa oli sentään tiedossa, että Saksa suunnittelee sotareissua itään ja nimenomaan tähän asiaan liittyvät aluevaatimukset Baltian mailta ja Suomelta, sekä lopulta myös talvisota. "
Hyvin hyvin loogista ja todenperäistä asiaa. Mutta sitä en oikein ymmärrä miksi Stalin sopi Hitlerin kanssa noista "Balttian aluevaatimuksista"? Jos Saksalla oli tiedossa että he hyökkäävät kohta Neuvostoliittoon ja Neuuvostoliitolla oli myös asia tiedossa niin miksi maat sopivat Baltian ja Suomen jäämisestä Stalinin käsiin? Toinen seikka on vielä ihmeellisempi. Suomihan ei sijainnut ollenkaan mahdollisen Saksan hyökkäyssuunnan uralla. - Etupiirijako....
jummartamaton kirjoitti:
" Neuvostoliitossa oli sentään tiedossa, että Saksa suunnittelee sotareissua itään ja nimenomaan tähän asiaan liittyvät aluevaatimukset Baltian mailta ja Suomelta, sekä lopulta myös talvisota. "
Hyvin hyvin loogista ja todenperäistä asiaa. Mutta sitä en oikein ymmärrä miksi Stalin sopi Hitlerin kanssa noista "Balttian aluevaatimuksista"? Jos Saksalla oli tiedossa että he hyökkäävät kohta Neuvostoliittoon ja Neuuvostoliitolla oli myös asia tiedossa niin miksi maat sopivat Baltian ja Suomen jäämisestä Stalinin käsiin? Toinen seikka on vielä ihmeellisempi. Suomihan ei sijainnut ollenkaan mahdollisen Saksan hyökkäyssuunnan uralla.Ei se etupiirijako tarkoita välttämättä miehittämistä. Etupiirijaossa sovittiin intressialueista, toinen ei puutu toisen tekemisiin alueella, eikä tee poliittista agitaatiota alueen sisällä.
Neuvostoliitolla ja Saksalla oli hyökkäämättömyyssopimus ja se sopi erittäin hyvin juuri Neuvostoliitolle. Se pelkäsi Saksan hyökkäystä, mutta ei ollut sotilaallisesti läheskään valmis kohtaamaan Saksan sotilasmahtia. Stalin uskoi, että Saksan laajeneminen itään tapahtuisi vasta noin kahden vuoden kuluttua, eli siis suunnilleen vuonna 1943. Silloin Neuvostoliitto olisi ollut edes jossain määrin valmis kohtaamaan Saksan. Toisaalta, ehkä maailman poliittinen asetelma olisi silloin suosinut paremmin Neuvostoliittoa, ainakin jos myös USA olisi ollut enemmän Euroopasta kiinnostunut.
Maantieteellisesti Suomi ei sijaitse "hyökkäysuralla", Berliinistä ei mennä panssareilla Suomen kautta Pietariin. Mutta Suomi muodosti siihen aikaan (ennen talvisotaa ja vielä sen jälkeenkin) melkoisen sotilaallisen tyhjiön.
Asevoimat olivat heikot ja Suomen hallinto oli poliittisesti Neuvostoliittoon vihamielisesti suhtautuva. Neuvostoliiton kannalta oli suuri riski siinä, että Saksa saa Suomessa merkittävää jalansijaa ja sillanpääaseman. Näin Saksa pystyisi valvomaan Meritietä Leningradiin, hyökkäämään maitse Suomen avustuksella kaupunkia vastaan ja lisäksi Suomen kautta voidaan hyökätä pohjoiseen Murmanskin alueelle ja vallata pohjoiset satamat ja rautatieyhteydet.
Suurvallat eivät jätä varsinkaan isoja asioita, kuten valtakunnan turvallisuutta sattuman varaan, vaan tekevät monia skenaarioita tulevaisuuden varalle.
Stalinilta epäonnistui pari asiaa. Ensiksikin hän ei tajunnut Saksan valmiutta hyökätä Neuvostoliiton kimppuun jo vuoden 1941 kesäkuussa ja toiseksi Stalin arvioi väärin Hangon tukikohdan merkityksen. Ei sillä loppujen lopuksi ollut kovinkaan suurta turvallisuustaetta Leningradia ajatelle. Sieltä pystyttiin enimmäkseen vain seuraamaan kehitystä Suomenlahdella. - Hyvät tiedot?
"Neuvostoliitossa oli sentään tiedossa, että Saksa suunnittelee sotareissua itään ja nimenomaan tähän asiaan liittyvät aluevaatimukset Baltian mailta ja Suomelta, sekä lopulta myös talvisota."
Sotareissua itään Saksa alkoi suunnietlal kesällä -40. Sitä ennen NL:n suuntaan oli vain puolustussuunnitelmia ylivoimaisen vihollisen hyökkäyksen ja kahden rintaman sodan varalle.
Mikään ei tietenkään estänyt NL:a kuvittelemasta sellaista jo aiemmin.
Suomen ja Viron suunnittelema Suomenlahden sulkeminen oli osa sotilasyhteistyötä. Mihinkään hyökkäykseen mailla ei ollut mahdollisuutta. Sulun tarkoitus oli turvata meriyhteydet länteen.
NL:n yhteistyö Saksan kanssa mahdollisti maan agressiivisen ulkopolitikan toteuttamisen eli paluun tsaarinvallan rajoihin, noin aluksi.
Kaikki muu on pelkkää propagandahöttöä. - Merkitystä oli!!
Etupiirijako.... kirjoitti:
Ei se etupiirijako tarkoita välttämättä miehittämistä. Etupiirijaossa sovittiin intressialueista, toinen ei puutu toisen tekemisiin alueella, eikä tee poliittista agitaatiota alueen sisällä.
Neuvostoliitolla ja Saksalla oli hyökkäämättömyyssopimus ja se sopi erittäin hyvin juuri Neuvostoliitolle. Se pelkäsi Saksan hyökkäystä, mutta ei ollut sotilaallisesti läheskään valmis kohtaamaan Saksan sotilasmahtia. Stalin uskoi, että Saksan laajeneminen itään tapahtuisi vasta noin kahden vuoden kuluttua, eli siis suunnilleen vuonna 1943. Silloin Neuvostoliitto olisi ollut edes jossain määrin valmis kohtaamaan Saksan. Toisaalta, ehkä maailman poliittinen asetelma olisi silloin suosinut paremmin Neuvostoliittoa, ainakin jos myös USA olisi ollut enemmän Euroopasta kiinnostunut.
Maantieteellisesti Suomi ei sijaitse "hyökkäysuralla", Berliinistä ei mennä panssareilla Suomen kautta Pietariin. Mutta Suomi muodosti siihen aikaan (ennen talvisotaa ja vielä sen jälkeenkin) melkoisen sotilaallisen tyhjiön.
Asevoimat olivat heikot ja Suomen hallinto oli poliittisesti Neuvostoliittoon vihamielisesti suhtautuva. Neuvostoliiton kannalta oli suuri riski siinä, että Saksa saa Suomessa merkittävää jalansijaa ja sillanpääaseman. Näin Saksa pystyisi valvomaan Meritietä Leningradiin, hyökkäämään maitse Suomen avustuksella kaupunkia vastaan ja lisäksi Suomen kautta voidaan hyökätä pohjoiseen Murmanskin alueelle ja vallata pohjoiset satamat ja rautatieyhteydet.
Suurvallat eivät jätä varsinkaan isoja asioita, kuten valtakunnan turvallisuutta sattuman varaan, vaan tekevät monia skenaarioita tulevaisuuden varalle.
Stalinilta epäonnistui pari asiaa. Ensiksikin hän ei tajunnut Saksan valmiutta hyökätä Neuvostoliiton kimppuun jo vuoden 1941 kesäkuussa ja toiseksi Stalin arvioi väärin Hangon tukikohdan merkityksen. Ei sillä loppujen lopuksi ollut kovinkaan suurta turvallisuustaetta Leningradia ajatelle. Sieltä pystyttiin enimmäkseen vain seuraamaan kehitystä Suomenlahdella."ja toiseksi Stalin arvioi väärin Hangon tukikohdan merkityksen. Ei sillä loppujen lopuksi ollut kovinkaan suurta turvallisuustaetta Leningradia ajatelle. Sieltä pystyttiin enimmäkseen vain seuraamaan kehitystä Suomenlahdella."
Hangosta kyettiin sulkemaan Suomenlahti yhdessä vastapäisten patterien kanssa. Lisäksi se mahdollisti nopean hyökkäyksen Turun tai Helsingin suuntaan.
Et ole yhtään selvillä strategiasta.
- hyvin pyyhkii
Hienoa että t-kadun mutantit ovat taas työkunnossa!
Ei kai Letku ja Väliliha ole saaneet siirtoa muille rintamille?
Kiitokset Koroljoville epäitsekkäästä toiminnasta viime vuosina!
Kiitoksia vaan Neuvosto-Venäjälle kasvatuksesta, sen olemme ansainneet!
Petroskoin nuoret, puolustakaa uljasta Neuvostojen Maata haukkuen suomalaisia! - näin se menee
"Suomihan kieltäytyi Englannin ehdotuksesta
sallia puna-armeijan läpimarssit.
Enkkujen oli sitten pakko junailla M R sopimus ja pakottaa NL siihen."
Poijaathan alkavat pikkuhiljaa oppia. Seuraavaksi toteavat kuinka mannerheim oli syyllinen noin 20 000 suomalaisen tappoon vuonna 1918.- Meni sinulta yli
hilseen. Kyse on piruilusta.
"Poijaathan alkavat pikkuhiljaa oppia. Seuraavaksi toteavat kuinka mannerheim oli syyllinen noin 20 000 suomalaisen tappoon vuonna 1918. "
Ei edes piruilumielessä.
Mannerheim oli kyllä syyllinen hallituksen joukkojen voittoon 1918 ja demokratiaan siirtymiseen 1919.
- Комсомольская правда
"Suomi omilla toimillaan sekä provosoi että aloitti Talvisodan 39"
Juuri näin. Viimeisin provokaatio oli se, kun Mannerheim kaatoi Neuvostoliiton vuonna 1991. Комсомольская правда lehdessä oli artikkeli asiasta. Se on varmasti totta. - Suomen syy!
Venäjällä on laki:
"Jos joku irvistelee tai muutoin osoittaa halveksuntaa Venäjää kohtaan tai edes ajattelee Venäjästä pahaa, silloin Venäjällä on oikeus tappaa rikollinen ilman oikeudenkäyntiä." - Ilkeyttään
Ja sai näin mahtavan sotasaaliin lukuunottamatta noita housuja.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=87dadGKHuP4- Fasisti
Kommunistisiat hirteen.
- Tiedottajia
Olet pudonnut kärryiltä. Ei niitä enää sanota kommunistisioiksi. Ne ovat Venäjän Federaation uuden historiankirjoituksen tiedottajia. Koroljov on Suomen osaston Kunkku. Hänellä on suuri PR osasto T-kadulla. Siellä on suuri joukko älykkäitä tiedottajia joita kutsutaan mutanteiksi. Oheisessa esiintyy Durak-mutantti.
http://www.youtube.com/watch?v=WxO43S7nS7g&feature=related
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.3572186IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk511705Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet1551359Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!
Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.891264- 1441213
Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää5021171Olimmeko molemmat
ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.851102Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten101099Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast4701067Mun on ikävä sua J ,
Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan481002