On ihmisiä jotka uskovat jumalan olevan olemassa, amulettien tuovan onnea, ufoihin yms. yms. Johonkin näistä tai useampiin.
Lähes kukaan ei tunnusta olevansa taikauskoinen, mutta pitää kyllä muita taikauskoisina, jos eivät usko täsmälleen samoihin taikauskoihin kuin he itse.
Tiede-lehti kertoi tästä tutkimuksesta muistaakseni 2007, etsikää netistä jos kiinnostaa....
Lähes kukaan ei tunnusta olevansa taikauskoinen, mutta pitää kyllä muita taikauskoisina, jos eivät usko täsmälleen samoihin taikauskoihin kuin he itse.
Tiede-lehti kertoi tästä tutkimuksesta muistaakseni 2007, etsikää netistä jos kiinnostaa....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olly
3.1.2012 02:32
"Yliluonnolliset uskomukset ovat paluuta pikkulapsuuden maailmankäsitykseen,
jossa menevät vielä iloisesti sekaisin elottomat, elolliset ja psyykkiset ilmiöt.
Kukaan ei omasta mielestään ole taikauskoinen. Ihmiset asettavat taikauskon rajapyykit mielensä mukaan. Yhdelle amuletit ja akupunktio ovat taikauskoa, toiselle vain toinen ja kolmannelle ei kumpikaan...
Taikausko on paluuta lapsen ajatteluun. Taikauskossa tämä ydintieto sekaantuu: elottoman ja elollisen, fysikaalisen ja psyykkisen perusominaisuudet sotkeutuvat jälleen...Patsas voi vuotaa verta, ja rukoilemalla voi parantaa...
Löytyykö historiasta esimerkkejä siitä, että yliluonnollisena pidetty onkin osoittautunut tieteellisesti todeksi?...Ei löydy...Tiedon täydentyminen ei ole koskaan vienyt meitä kohti yliluonnollista vaan aina poispäin siitä." tiede-lehti
http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotku
Mitäpä tuohon lisäämistä. Vielä kannattaa muistaa, että persoonallisuus, selittämisen tai hallinnan tarve, arvomaailma, älykkyys, analyyttinen ajattelu tai sukupuoli eivät juuri vaikuta yliluonnollisiin uskomuksiin, joihin kuuluu nuo lukemattomat uskonnot, lahkot ja uskot.
Tämmöistäkin on tutkittu...
http://www.tiede.fi/uutiset/4253/kuolemanpelkoinen_torjuu_herkemmin_evoluution
Eipä tuohon sinänsä tutkimusta olisi tarvittu.
Et ymmarra! Jumala on!
Ymmärrän.
Jumalasi on alitajuntasi luomus.
Sellaisena se on olemassa, muunlaisena ei.
Ymmärrätkö sinä?
En ymmärräkään.
http://www.christopherengland.com/2010/09/evolution.html
Jos ihminen ei tunne Jumalaa ja uskonasiat ovat vieraita, jumalakaipuu ja sisiäinen tarve yhteyteen Luojan kanssa ilmenee monella tapaa. Kun ihminen syntyy uudesti ylhäältä taikauskot ja onnenkalut lentää romukoppaan. Minunkin äiti tunnustautui ateistiksi, mutta hänellä oli monenklaisia uskomuksia: sunnutaina ei saanut leikaka kynsiä, oli pahanilman enteitä, vieras aikoi ym.
Tunnen itsekkin "Kristittyjä" jotka ovat sekaantuneet ties minkälaisiin magian saloihin. Heilureiden käytöstä enkelitarotteihin.
Kas, kas-kaikki ääriateistit kerääntyneet samaan viestiketjuun kivittääkseen syntistä uskovaisuutta...
Aloittajako ensimmäisen kiven heitti ja siitä lauma innostui kivejä nakkaamaan?
alaarvoista, alaarvoista.
Tämäkin ihan mielenkiintoinen:
http://www.tiede.fi/artikkeli/623/ala_anna_muiden_pettaa_kun_teet_sen_itse_paremmin