Tuntevat itsensä uhatuiksi..

Kysykää vaikka entisen Finbyn ruotsinkielisiltä: Mikä muuttui, kun kunta muuttui yksikieliseksi ? Putosiko taivas ? Tuliko rutto ja paiseet ?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Särkisalo

Wallin ehdotti Salon muuttamista vapaaehtoisesti kaksikieliseksi.
Ehdotus ei mennyt läpi.

Suomenruotsalaiset pelkäävät nykyisten etu- ja erioikeuksiensa poistumista, jos ja kun Suomesta pohjoismaiseen tapaan tulee virallisesti yksikielinen.

Pelko olisi tosi aiheellinen, jos suomalaiset alkaisivat kohdella ruotsinkielisiä kuten Ahnevanmaa kohtelee omia suomenkielisiään. Mutta suomalaiset eivät pystyisi moiseen härskiyteen. Meille riittää, että pakkoruotsi juuritaan ja suomen kieli säädetään ainoaksi viralliseksi kieleksi tasavallassa.

RKP:llä on kahdet kasvot

1. Suomenkielisille esitetään liberaalia ym. vähemmistöpuoluetta

2. Ruotsinkielisille ollaan kielipuolue, ruotsia puolustetaan ja sen uhkaajia solvataan

Ja sitten vielä kulisseissa kuhisee rahan voimalla.

Keinotekoinen kaksikielisyytemme on oikeastaan etuoikeusjärjestelmä, joka taiten on tehty suruja varten. Surupolitiikothan kaikki kielilait ovat vuosikymmenien aikana rustanneet!

Tämän etuilusysteemin takia suruilla on valtava yliedustus johtavissa asemissa maassamme, VAIKKA surut pärjäävät heikommin koulussa.

språklagarna i Finland är gjorda för att tillgodose den finska majoriteten. Skulle Finland ha haft motsvarande bestämmelser som andra tvåspråkiga länder så hade aldrig områden som Esbo, Borgå Sjundeå blivit förfinskade. Om 1 % av den fisnka befolkningen flyttar till en en helt svensk kommun på 3000 personer så har plötsligt spårkmajoriteten blivit finsk. Flyttar 1% av den svenska befolkningen till en finsk kommun med 3000 personer så blir den inte ens tvåspråkig. det är jämlikheten med finländska mått

Usko jo, Gustas, että länsimainen demokratia tarkoittaa, että enemmistö päättää, edes omista asioistaan.
Enemmistövalta on sama kuin demokratia.
Missään ei vähemmistö voi pakottaa enemmistöä palvelemaan itseään vähemmistökielellä.
Länsimaisissa demokratiossa koko vaali-idea perustuu siihen, että ihmisiltä kysytään jokaisen mieltä. Kun on laskettu äänet, se kanta voittaa, jolla on eniten kannattajia.
Joissakin korruptuneissa maissa vähemmistön kanta pysyy, jos se maksaa tarpeeksi enemmistön poliittisille edustajille ja virkamiehille.

"Voisiko joku kertoa, mikä ruotsinkielistä kansalaista oikein uhkaa"

Surut tarkoittavat uhalla sitä, että bättre folk asema menetetään ja Suomesta tulee demokratia, jossa päätöksiä ei tehdäkään kabineteissa ohi parlamentarismin.

kauppias myy tavaraa ruotsin kielellä niin kauan kun ostajia riittää joten mikä ruotsin kieltä uhkaa?

Tämähän on selvää taktiikkaa surujen taholta. Ensin pelotellaan rasimilla , luokitellaan yksi väestönosa junteiksi. Näitä uritetään uskotella kieletyiksi asioiksi Suomessa. Toki silmät ummistetaan Ahvenanmaan kielirasimilta.Sitten kun tilanne käy suruille sietämättömäksi, vetäydytään pienen vähemmistökieliryhmän taakse.
Miksi sitten ei tehdä kielilakia Ruotsin mallin mukaan , jos kielivähemmistö on.?
Koska Ruotsin mallissa, etuoikeudet häviävät saman tien, sen veran ovelastise kielilaki on toteutettu, eli surut maistaisivat omaa lääkettään..;-) Sitä samaa mitä ruotsalaiset jouttavat suomalaisille Ruotsissa.