Katselin vasta tänään ehdokkaiden koulutudistuksia, ja hämmästykseni oli suurin Niinistön kohdalla. Jos kaveri on kirjoittanut äidinkielestä approbaturin, maantieteestä, matematiikasta ja kielistä kaverilla on todistuksessa vain kuutoset, niin eipä tarvitse ihmetellä Salen heikkoa ymmärrystä näissä EU-asioissa. Heikko äidinkielentaito selittää myös sen, miksi Saulin ulosanti on änkyttävä ja huono.
Kaikki muut ehdokkaat ovat olleet koulussa hyviä oppilaita, ja ja useimmat laudaturin ylioppilaita. On tainnut Sauli lähteä nyt syyhymättä saunaan, koska joutuu tässä listassa olemaan peränpitäjänä.
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_niinisto_712TM_pd.jpg
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_vayrynen_712TM_pd.jpg
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_essayah_712TM_pd.jpg
Kaikki muut ehdokkaat ovat olleet koulussa hyviä oppilaita, ja ja useimmat laudaturin ylioppilaita. On tainnut Sauli lähteä nyt syyhymättä saunaan, koska joutuu tässä listassa olemaan peränpitäjänä.
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_niinisto_712TM_pd.jpg
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_vayrynen_712TM_pd.jpg
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_essayah_712TM_pd.jpg
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikeassa olet muuten, mutta suullinen ulosanti ei korreloi äidinkielen kirjallisen taidon, eikä muunkaan älykkyyden kanssa. Tästähän on lukuisia esimerkkejä kirjailijoiden ja tiedemiesten joukosta ja meillä kaikilla omakohtaistakin kokemusta. Suullista esityskykyä voi harjoittelemalla parantaa, mutta rajansa siinäkin ovat, koska puhetaito on pitkälle synnynnäinen juttu. Näin amatöörinä ilmaisen sen, että hermojen välityskyky ja ehkä lihasmotoriikkakaan ei riitä tuottamaan ajatuksista selkeää puhetta. Samat ihmiset voivat kuitenkin tuottaa loistavaa tekstiä. Naisilla suullinen ilmaisukyky on keskimäärin selvästi parempi kuin miehillä.
Valitettavasti mediaa ja äänestäjiä on helppo hallita hyvällä suullisella ilmaisukyvyllä, mitä monet diktaattorityperykset tai heidän propagandakoneistonsa ovat hyödyntäneet. Onneksemme näissä vaaleissa heikoin suullinen ulosanti sattuu olemaan porukan lahjattomimmilla tyypeillä ja paras lahjakkaimmilla.
pikemmin edustaa pankkiirimafiaa joka omistaa median
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2188
Että jaksat. Osoitat oman tyhmyytesi ja typeryytesi, et muuta. Ei tehoo enää.
Laitampa listan luettavaan muotoon illan päälle
Kehtaako Guzenina laittaa omaasa Yotodistusta esille ?
Kun siitä käyty polemiikkiä, että onko sitä lainkaan.
Varmaan tuota Niinistön luokkaa ..otaksun.
7, 6 ,6, 7, 7, 7, 6, 6, 7, 6, 6, 7, 6, uhreilu 10, 7 , 6, Lukuaineiden keskiarvo: 6½
Yleiarvosana: Approbatur
Väyrynen:
10, 9, 8, 10, 10, 9, 10, 9, 10, 10, 10, 9, 9, 9, 9, 8, 9, Keskisarvo kaikiissa aineissa : 9,29. Lukuaineissa keskiarvo: 9, 46
Yleisarvosana : Laudatur
Essauah: -keskiarvo kaikissa aineissa : 9,6
-lukuaineissa 9,6
Yleisarvosdana : Laudatur
No...siinähän ne jo tulikin
Essayah 10
Niinistö 10
Väyrynen 9
Ompa Niinistöllä huono todistus. Ja presidentiksi noilla numeroilla ?
Niinistö menköön vaan nurkantaakse nortille.
Niinistöä kannattaa niin nuoret kuin vanhemmat. Valtaosa on päättänyt aikoja sitten.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=69130:tns-gallup-sauli-niinistoe-nuorten-suosiossa&Itemid=30
Kaksi asiaa: Epätietoisten määrä lisääntyy jatkuvasti ja se tarkoittaa henkilöiden siirtymistä pois nimen omaan Niinistön takaa. Ja lisäksi nuoret ovat laiskoja äänestäjiä. Ehdokkaalle onkin tärkeää, että hän on vanhojen suosiossa.
Muttei tuolla Niinistön todistuksella edes saisi presidentiksi päästä.
Siksi verroin parempia muilla.
Menet työtä hakeen ja esität Niinistön todistuksen 6 ja 7 keskiarvo 6½
Vastaan Väyrysen 9 ja 10 keskiarvo 9.49
Kumpi valitaan.
Ei liene epäselvää.
He hakevat nyt "työpaikkaa"
keskiarvo: 6½
Yleiarvosana: Approbatur
Ei saisi riittää Presidentiksi
Viikko ja sitten alkaa äänestys, ennakkoon.
Toinen Paavo raivostui. Perui tilaisuuksiaan.
-putkigate oli liikaa.
Paavo Lipponen petti suomalaisen työväestön!
Paavo Lipposta on jostain syystä kutsuttu virheellisesti Moosekseksi? Miksi, sillä työväenpuolueen edustajana ja etujenajajana hän petti suomalaisen työväestön ollessaan pääministerinä. Hän on raharikkaiden kätyri joka on palkittu Freudenthal mitalilla (Kts. Freudenthal).
Paavo Lipponen ei ole mikään Mooses joka olisi johdattanut ketään turvaan vaan hän on pikemminkin Juudas joka petti kaikki ne jotka häntä aikanaan äänestivät!
Lisäksi tuon Juudaksen feministiakka kehtaa verrata maatamme vuoden 1937 natsi-saksaan!