mulkku saa sakot ja ehdollista.
Suomi on sairas maa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rattijuoppo-ajoi-yli---11-vuotias-tytto-kuoli-traagisesti-helsingissa/art-1288439704136.html
Suomi on sairas maa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rattijuoppo-ajoi-yli---11-vuotias-tytto-kuoli-traagisesti-helsingissa/art-1288439704136.html
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Poliisi sai hieman ennen kello 19:ää ilmoituksen, jonka mukaan 25-vuotias helsinkiläismies oli tullut kotiinsa ja kertonut törmänneensä autollaan ihmiseen."
Eli jätkä oli kertonut asiasta muijakaverilleen ja tämä oli soittanut kytille ja vasikoinut! Saaatanan huarra! Ämmiin ei voi luottaa ja vasikka on eläimistä alhaisin!
siitä minkä tasosiia luusereitä tällä palstala surffaa.
Noh, roskaväki hoidetaan aikanaan...
Mitä muuta palstan uusnatseilta ja muilta rasisteilta voikaan odottaa!
Jospa jättäisit sinäkin urpo politikoinnin tässä. Ýhtähyvin kyseessä voi olla punavihreä huumehörhö.
Tarkoitit varmaan; todennäköisemmin kyseessä on punavihreä huumehörhö.
Mistä sen tietää onko tyttö kävellyt vaikka punaisia liikennevaloja päin? Ei pidä yksioikoisesti syyttää autoilijaa tapahtuneesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010515040457_uu.shtml
Ihan selvää tomppelimman kansanosan kiihotusta, onko sillä oikeasti merkitystä, mitä uhri harrasti, on ihan yhtä ikävää, nuoren ihmisen tapaturmainen kuolema, vaikkei olisikaan pallonpelaaja.
Lapsia ei saisi opettaa öykkärimäisesti pysäyttelemään autoja suojateillä, vain oikeuksiensa takia: Räntäsade,liukkaus ,pimeys ..puhamattakaan, että näissä oloissa autoa ajaa juopunut tai vanhus , tämä tekee kadun ylittämisestä hengenvaarallista.
Joo tuollainen kyllä laittaa vihaksi.
Toisen juuri alkanut elämä pilattu jonkun kusipään himolla,v iinanhimolla.
Tuollaisesta tulisi ehdottomasti tuomita ehdottomaan ja pitkään tuomioon, 15 vuotta sopiva,eikä koskaa enään ajooikeutta millekkään moottorikäyttöiselle.
Tuon tytön isänä,,,,voisi yliajaja ,,,,,,,
Lynkkausmieliala kasvaa, mutta sille ei saa antaa valtaa. Toivon tytön läheisille jaksamista ja kovaa linnatuomiota apinalle.
"Toisen juuri alkanut elämä pilattu jonkun kusipään himolla,v iinanhimolla"
Viinanhimo ei tässäkään tappanut vaan Henkilön vastuuton käyttäytyminen. Autolla ei pitäisi ajaa jos on kännissä - niin yksinkertaista se on. Se on ihan paskapuhetta että viina tekee rattijuopoksi tai saa pettämään.
Muistatteko kun 2007 vuonna parikymppinen mies ajoi poliisin kuoliaaksi Kälviällä humalassa, kyseinen yliajaja on onllut jo kauan vapaa mies! Ei voi käsittää.
Eikä tämäkään kaveri mitään ihmeellistä tuomiota saa, nuori ikä auttaa ja humalatila armahtaa paljon suomessa.
tyhmät kytät tien päältä.
Aseistettu poliisi oli paniikkiin joutuneen pojan tiellä, kyllä se oli aivan selvä työtapaturma ja virhearvio. Eikä tuo tule henkiin , vaikka poikanen olisi linnassa loppuikänsä.
Kyllä tytön yliajaja saa ihan asianmukaisen tuomion, ilman sivullisten vihapuheitakin.
Tämäkin oli loppujenlopuksi onnettomuus, ei varmastikkaan ajanut tahallaan päälle.
No mitä sairasta tässä on, Biaudet haluaa laillistaa murhan, mitäs siihen sanot?
haista sinä paska
Abortti, ainoa asia missä Bidee on oikeassa.
Ei sakkoja eikä vankilaa vaan testinukeksi uusien autojen törmäystesteihin, muutama kerta jalankulkijatestissä riittänee. Voimia uhrin omaisille.
ajanut linja-auto, samassa lehdessä juttu, mutta juuri kukaan ei kommentoinut, vaikka niitäkin sattuu paljon. Minusta pahempi, että ammattikuskit ovat niin huolimattomia selvin päinkin.
Voi vittu mikä ääliö. Ehkä siinä on pikkuisen enemmän piittaamattomuutta, kun lähtee yli kahdella promillella ratttiin ja jättää yliajon jälkeen vielä heitteille. Se bussijuttu oli onnettomuus ja siinä tutkitaan oliko huolimattomuutta ja kenenkä virhe.
Tämä kännipaskiainen veti suojatiellä yli ja pakeni paikalta.
Tekis mieli nylkeä tollanen arvostelukyvytön paskakasa.
Kyllä varmaan pitää testata linjurikuskejakin, mutta kännikuski & huumekuski tai mikä vaan päihdekuljettaja on lähtökohtaisesti tuomittavampi tapaus kuin selvä kuski. Ja tässä näissä tapauksissa on kait sellainen ero. Kyllähän ihmiset tekee virheitä ja keskittyminen joskus herpaantuu, mutta jos on päihteitä päällä, niin on turha selitellä.
Lisäksi liikennepako on mitä alhaisimman madon teko. Olisiko tässäkin tapauksessa henki säilynyt, jos apu olisi tullut aiemmin.
ollut puhelinta ja lyhyt matka kotiin. Ilmoitti heti tyttökaverilleen, joten apu tuli pian. Ellei ollut muita paikalla, olisi tietysti pitänyt tarkistaa, voiko itse auttaa mitenkään. Saattoi tietysti luulla, että kaatui, eikä käynyt pahemmin.
Olikohan tytöllä kypärää?
Ikävä tapaus, mutta ei tahallisista murhistakaan tule paljon linnaa ainakaan naisille, jos tuomitaan ollenkaan.
Paitsi että oli tyttö lentänyt kauas ylinopeuden takia. Ja viis kertaa kärynnyt urpo ratissa. Siis ajaa aina kännis? Miksi puolustelet?
Aikuinen nainen linja-auton alle jääneenä ei kiinnosta juuri ketään ja miehensä tappanutta naista tuskin edes tuomitaan. Suurin osa naisista puolustaa naista joka tilanteessa, kuten tossusankari miehetkin.
Rangaistus tulee lain mukaan toivottavasti, eikä tunteiden.
Kun ajaa tuollaisessa humalassa on ihme jos joku ei kuole tai loukkaannu vakavasti. Tälläiset tapaukset pitää tuomita uhrin kuollessa törkeästä taposta maksimirangaistukseen. Lyhin tuomio vähintään 8 vuotta ehdotonta vankeutta ensikertalaisenakin ja koko tuomio istuttava ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Heiltä pitää lisäksi ottaa kortti pois ja kieltää oikeus omistaa minkäänlaista ajoneuvoa lopuksi ikäänsä.
auton alle, niin kuin linja-autokuskitkin väittää päälle ajaessaan. Toivottavasti vanhemmilla on varaa maksaa auton korjauskulut. Tuollaisesta voi kuskille jäädä elinikäiset traumat, mutta toivottavasti lievä humala edes hiukan auttaa tapauksen unohtamisessa.
Vanhempien pitäisi opettaa, ettei katua saa ylittää huolimattomasti, eikä missään tapauksessa juosten edes suojatiellä, mutta useinhan ne menee itse lasten kanssa punaisiakin päin ja mistä sattuu, vaikka suojatie olisi lähellä.
Äidit työntelee lastenvaunuja edellään joka väliin ja pyörällä eivät katso ollenkaan, tuleeko muita.
Veikkanpa, että samanlaiset vanhemmat tälläkin.
Ai täällä tulee plussaa kännikuskin suosijalle, joka syyllistää lapsensa menettäneitä vanhempia.
onnettomuudesta kannattaa ottaa oppia, vanhempienkin.
Alkoholismihan on sairaus ja silloin pitäisi ohjata hoitoon. Ehkäpä tuon miehenkin läheiset olisivat voineet tehdä jotain.
´´Suomi on sairas maa.´´
niin on!, vittu jos me eläisimme Thaimaassa niin tuokin yliajaja joutuisi piikille saman tien!, katsoin kerran sen nimistä ohjelmaa kuin ongelmia Thaimaassa tuli muistaakseni Jimiltä, ja siinä sanottiin että Thaimaassa voi näpistyksestäkin saada vuoden linnatuomion, joten siitä voi jokainen vittu päätellä miten päin helvettiä tämä meidän Suomen rikoslaki on!!!!
TUO YLIAJAJA EI OLISI ENÄÄN ELOSSA JOS ASUISIMME THAIMAASSA!!!
Thaimaassa kuolee sadoittain ihmisiä kuorma- ja linja-autojen alle joka päivä, eikä niille mitään tuomioita tule. Täysin holtitonta menoa.
Näin Thaimaassa kun lavataksi ajoi mopoilijan hengiltä ja se mopoilija heitettiin parin minuutin pähkäilyn jälkeen lava-auton kyytiin, joka vei vainajan pois. Siitä saa pienen palkkion, joten ottajia on.
Mopoilija tuli vastaan keskitietä ajaen, kuten siellä on tapana, mutta ei se taksikaan aivan viaton ollut, kun ei antanut tietä, kuten myös on tapana.
Tuskinpa asiaa sen kummemmin tutkittiin. Vahinko oli jo tapahtunut.
Viime reissulla en nähnyt edes ainuttakaan kaatunutta mopoilijaa vaikka ajavat kuin hullut .
Thaimaassa vakilaanpaluuprosennti on 4.
Suomessa rikoksenuusijoita vankiloissa on kai 85%.
lat ovat yleensä yli sata vuota vanhoja, koska kukaan ei halua rahoittaa remontteja.
Samassa sellissä on yleensä 60 vankia.
Suomessa voisi mielestäni olla asiat täysin samoin tässä suhteessa.
halua takaisin, kuten Suomessa. Täällä tappavat saadakseen mahdollisimman pitkän loman täysihoidolla.
Suomen lainsäädäntö on aivan naurettava joka asiassa. Tääkin jätkä pääsee varmaan suoraan avotaloon. Voi opiskella siinä ohessa ja käydä töissä. Tuomio on joka tapauksessa alle viisi vuotta, josta istuu tai on avotalossa puolet.
vaikka linja-autokuskiksi, niin ei tule mitään seuraamuksia, vaikka joka päivä jäisi joku pikkutyttö auton alle.
Olet paskakasa
kyseisen rattijuopon rankaisemista niin, että tukehtuu omaan vereensä.
Suomen oikeuslaitos on jo osoittanut, että se ei tällaisia tappajia rankaise, vaan tuomaritkin osallistuvat rikoksen jatkamiseen ja tapetun lapsen vanhempien vainoamiseen. Jopa puukkomurhaajia jätetään täysin rankaisematta ohimenneeseen mielenhäiriöön vedoten, mutta paikkansa pitävän faktan julkisesti lausumisesta tulee "oikeuslaitoksessa" kova tuomio poliittisista syistä.
Suomessa ei enää ole legitiimiä oikeuslaitosta.
Olisiko päättäjillä tupakan piilottelujen sijasta syytä määrätä alkoholijuomat piiloon, mahdollisimman vaikeasti saatavaksi.
Oikeassa olet! Täällä vain mietitään mitä pitäisi tuolle rattijuopolle tehdä,kun ongelma on aivan liian löysä alkoholipolitiikka.Montako lasta pitää vielä kuolla ennenkuin tajutaan ettei suomalaisille sovi viina,tää meno pahenee van vuosi vuodelta eikä tuleva taantuma taatusti helpota lapsia suojateillä.
Jännä että jotkut rupeavat itku kurkussa puolustamaan tappaja rattijuoppoa. Ovat kenties itsekin kännissä tai huumeissa ratissa?
kenties mennyt lastesi kanssa punaisia päin tai juosten suojatielle?
rattijuopumuksiin ennenkin, mutta ajoi silti autoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010415038653_uu.shtml
Jossain oikeusvaltiossa media repisi rikki kaikki syylliset eli myös ne tahot, jotka tälle hyypiölle olivat edelleen ajo-oikeuden antaneet.
Mutta ei Suomessa.
Suomi on sairas maa ja suomalaislapsen henki on halpa.
Sama vanha stoori.Aika ja paikka vain eri,Kohta jossain muualla.Näitä vastaavia känniääliöitä on tiet täynnä ja ajan kysymys vain milo taas kolisee.
Rangaistusten koventaminen on yksi keino.Mutta tehokkaampaa olisi nostaa alkoholiveroa kunnolla ja lopettaa nuorille alkoholin mainostaminen.
Alkoholi voi tehdä kenestä tahansa tappajan,lukekaa vaikka joka päivä lehdestä!
Kyllä se on murhaaja. Olisko aika koventaa tuomioita? Paljon pitää ihmisiä kuolla rattijouppojen vuoksi, kun tuomiot ovat aivan olemattomia tekoon nähden?
Kyseessä on törkeä liikennerikos jo rattijuoppoudesta ja yliajo ja murha ja pako paikalta. Neljä rikosta yhteensä on siitä tultava kova tuomio tekoväline valtiolle ja linnaa ja korvaukset päälle.
Törkeä kuolemantuottamus, maksimirangaistus 6 vuotta vankeutta
Törkeä rattijuopumus, maksimirangaistus 2 vuotta vankeutta
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, maksimirangaistus 2 vuotta vankeutta
Moninkertainen rikoksenuusija tulee saamaan maksimirangaistuksen eli istuu käytännössä ensikertalaisena 3-4 vuotta. Pikkuinen tyttö olisi hänen vapauduttuaan vasta 14-15 vuotias.
Moninkertaisille rattijuopoille tulisi saada kunnon tuomiot eikä tuollaista nenänvalkaisua jossakin täysihoitolassa...
nuo pikkutytöt tekevät vuosittain yli 10 000 murhaa, miksi kukaan ei puolusta heidän uhrejaan. Yhteiskunta maksaa kulut, vaikka olisi kymmenkertainen murhaaja.
ei tuo ole enää tappo, se on kylmäverinen murha.
Heräsi kysymys: Oliko ......., kun pidetään todella kovaa meteliä tästä yhdestä tapauksesta. Viikissä asuu paljon "pakolaisiksi" väitettyjä. Rattujuopot ovat tietysti tuomittavia, ehdottomasti. Miksi ei KAIKISTA yliajotapauksista nostetan samanlaista haloota? Siksi epäilys herää, kun yhdestä ainoasta tapauksesta elämöisään aina vaan.
Taustalla ovat alkometrifirmat , median avulla !
nainen tai vanhus ei ole niin mediaseksikäs, kuin nuori tyttö. Saavat helposti vähä-älyisimmät kiihottumaan ja vaatimaan tahattomasta kuolemantuottamuksesta isompia rangaistuksia, kuin tahallisista murhista.
Ääliöministerit ja kytät yrittää vetää pinnoja kotiin vaatimalla tiukempia promillerajoja, vaikka niillä ei ole yhtään mitään merkitystä yli 2 promillen humalassa ajaville. Menee vaan sekin valvonta-aika ja rangaistusten käsittely tärkeämpien rikosten hoidosta, mutta onhan se niin hauskaa kytätä tienpäällä ja järjestää turhia takaa-ajoja.
Ei tuo rattijuoppojen pois saamine tien päältä ole mitenkään pieni rikosasia. Kymmeniä kuolee vuosittain näiden toittoiluista. Kyllä siihen on keinot keksittävä.
Mielestäni tuo päissään ajaminen ja sillä kuolemantuottamuksen aiheuttava on lähellä tahallista murhaa jo. Jos ei ole sen vertaa älliä, että ei tunnista viinan oton jälkeen olevan vaaraksi liikenteessä, jos rattiin menee niin kortti pois ikuisesti.
Jos jatkaa siitä huolimatta ajeluita, niin linnaan pysyvästi, sillä mikään ei ole kalliimpaa kuin ihmiset, jotka surmaavat muita täällä. Sellaiset joutaa sivuun.
En silittelisi juoppokuskien päätä, kuten en muidenkaan kovien rikosten tekijöiden. mikähän siinä mahtaa olla suomen oikeus-salissa ja politiikoissa olla vialla, että ei anneta kovan luokan rikollisille kunnon tuomioita ?
Ei kuole kymmeniä, mutta selvinpäin ajaville sattuu kymmeniä kuolemaanjohtavia onnettomuuksia vuosittain ja monet juoksevat selvinpäin autojen alle. Olisikohan selvinpäinkin ajaminen kiellettävä.
Tuhansia 0,2 rajan ylittäviä linnaan pysyvästi joka vuosi ja sekö olisi halvempaa, oletko tosissasi? Paljon enemmän on moninkertaisia tahallaan murhaajia, eikä heitäkään laiteta pysyvästi vankilaan, saati, että olisi edes minkäänlaista valvontaa.
Eiköhän tuollekin olisi ollut aikaa hommata alkoholivieroitushoitoa 11 vuoden ja 6 käryn akana. Onhan se itsestään selvää, ettei alkoholistiin tehoa linnatuomiot tai sakot, eikä estä ajamasta vaikka varastetulla autolla jos haluaa.