Milloin Jehovan todistajien mukaan yksilön elämä alkaa? Eli kuinka vanha sikiö on saadessaan oman yksilöytensä? Milloin sikiöstä tulee ihminen, jonka jumala muistaa?
Kuinka vanha sikiö on ihminen?
Aikalainen
16683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ku mä, mut mulla oli toi sielu juttu mukana.
Jehovan todistajien mukaan sellaisella sikiöllä jolla ei ole omaa tietoisuutta, ei ole myöskään mitään tulevaisuutta. He ovat spekuloineet sillä, että jospa tuo sikiö syntyisi paratiisissa uudelleen. Mahtaako vanhemmat olla samat, heh.
Terv:*Höpisijä*
kyse nimenomaan sikiöstä joka on kuollut ennen "oman tietoisuuden" kehittymistä.
Mitenkäs Jehnut tuolle sikiölle tulee käymään, kuvitellaan, että se on vaikkapa kahden kuukauden ikäinen ja kuolee. Mikä on sen tulevaisuus jehnut?
Terv:*Höpisijä*
>>Milloin Jehovan todistajien mukaan yksilön elämä alkaa?
Ainakin vuosikymmeniä vanhan opetuksen mukaan se alkoi heti munasolun hedelmöittymisessä. Tästä syystä kaikki ehkäisymenetelmät eivät olleet jehovantodistajille sallittuja. Sallittuja olivat ainoastaan sellaiset menetelmät, jotka ehkäisevät munasolun hedelmöittymisen, eivät sellaiset, jotka vaikuttavat hedelmöittyneeseen munasoluun tai sen kiinnittymiseen.
Kunnon selittäjä osaa tietenkin jakaa sikiön kehittymisen erilaisiin vaiheisiin ja selitellä näkemyksiään siltä pohjalta.
Asiaan on saattanut tulla muutosta/tarkennusta, koska muistelemani on noin 40 vuoden ikäinen näkemys ja sen ikäinen muuttumaton jt-näkemys on jo harvinaisuus.
Samanlainen mielikuva on minullakin, eli että ihmisen elämä katsotaan alkavaksi jo munasolun hedelmöittymisestä saakka. Tämän takia abortti on aina kielletty, samoin kuin tietyt ehkäisymenetelmätkin (kuten kierukka, "katumuspilleristä" nyt puhumattakaan), aivan kuten sanotkin.
Minun mielestäni Vartiotorniseuran näkemys tästä asiasta on looginen ja luonnollinen. Olisi hyvin teennäistä ja mielivaltaista asettaa ihmiselämän alkamisen ajankohta johonkin hedelmöittymisen jälkeiseen ajankohtaan.
>>..(kuten kierukka, "katumuspilleristä" nyt puhumattakaan)
Muistot palaavat pätkittäin - kierukkahan se oli se kieleltty menetelmä, katumuspilleri tuli tietoisuuteeni huomattavasti myöhemmin, ettei ollut tarkalleen vuonna 1969. Silloin se oli jotain uutta ja vaati lääkärissäkäynnin. Jos oikein ymmärrän, niin nyt vapautettu reseptipakosta.
>>Minun mielestäni Vartiotorniseuran näkemys tästä asiasta on looginen ja luonnollinen.
Lienee hyvin usean muunkin uskonnollisen liikkeen näkemys.
>> Olisi hyvin teennäistä ja mielivaltaista asettaa ihmiselämän alkamisen ajankohta johonkin hedelmöittymisen jälkeiseen ajankohtaan.
Niin, onhan se "alkuräjähdys", josta parhaimmillaan elämänkaari jatkuu yhtenä pötkönä kuolemaan asti.
Raiskauksen uhrille tämä on aika hankala paikka, kun jälkiehkäisy on kiellettyä. JT:n keskuudessa tosin raskauksen uhri on yhtä syyllinen kuin raiskaajakin,
joten tällaista "ongelmaa" ei tarvitse huomioida.
Olisi mielenkiintoista tietää mistä olet tällaisen tietosi hankkinut. (En halua lukea mitään huuhaajuttuja spraylta vaan Jehovan todistajien omista kirjoituksista!)
Tämä ei ole JT "omista kirjoituksista" vaan Raamatusta (KR-38):5. Moos. 23:23-27:"Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.
Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet. Sillä hän tapasi hänet kedolla; kihlattu tyttö huusi, mutta hänellä ei ollut auttajaa." Rikollinen on AINA syyllinen, uhria ei syyllistetä. Paniikki voi viedä kyvyn huutaa apua, hyökkääjä voi uhata hengen tai terveyden menetyksellä jne.
>..vaan Jehovan todistajien omista kirjoituksista!)
Täältä selviää Vartiotorniseuran omin sanoin kuinka raiskaajaa on ymmärrettävä ja minä ajanjaksoina tuli kirkua, jotta ei syyllisty porneiaan sekä minä ajanjaksoina ei erotettu jos oli kykenemätönkin kirkumaan.
http://quotes.watchtower.ca/rape_is_fornication.htm
http://quotes.watchtower.ca/rape_not_fornication.htm
Milloin Jehovan todistajien mukaan yksilön elämä alkaa? Eli kuinka vanha sikiö on saadessaan oman yksilöytensä? Milloin sikiöstä tulee ihminen, jonka jumala muistaa?
Seuraavaan kommenttiin liittyen...
"Niin, onhan se "alkuräjähdys", josta parhaimmillaan elämänkaari jatkuu yhtenä pötkönä kuolemaan asti."
...kysyisin myös, että milloin ihminen Jehovan todistajien mukaan kuolee? Mikä määrittelee kuoleman (siis muu kuin lääkärin väite)?
Miten ihmeessä kukaan jehnu osaisi vastata kysymykseen johon Jumalakin on kyvytön vastaamaan.
Terv:*Höpisijä*
>>Mikä määrittelee kuoleman (siis muu kuin lääkärin väite)?
Seurakunta muodostaa lakikomitean tutkimaan onko lääkärin antama todistus pätevä ts. onko sille kaksi todistajaa. Samoin kysytään sairaalakomitean mielipidettä. Jos todistajia ei ole ja sairaalakomitea ei Raamatun valossa näe syytä esittää julistajaa kuolleeksi, niin julistajalta tivataan raporttia, ellei sitä tule, niin ensin julistaja määritetään epäsäännölliseksi ja 6 kk kuluttua toimettomaksi. Vanhimmat tekevät julistajan luo paimennuskäynnin ja ellei julistaja noudata paluukehotusta, niin hänet erotetaan ja silloin hän on seurakunnalle kuin kuollut.
"Milloin Jehovan todistajien mukaan yksilön elämä alkaa? Eli kuinka vanha sikiö on saadessaan oman yksilöytensä? Milloin sikiöstä tulee ihminen, jonka jumala muistaa?"
Olen saanut kysymyksiini muutamia kommentteja, mutta en vieläkään perusteltua JT-vastausta. Onko niin, että tähän kysymykseen ei löydy suoraa vastausta "lähdemateriaalista"?
Jt:t pitävät ovityössä mukanaan ohjekirjaa Puhu perustellen käyttämällä Raamattua. Kirjassa on hallintoelimen yksityiskohtaukset vastaukset vaikka mihin kysymyksiin, joita ihmiset keksii ovilla esittää. Todistajat lukevat vastaukset sujuvasti ulkoa muka omina mielipiteinään - kirjassa sanotaan tosi monessa kohdassa että 'emme suosittele että luet vastauksia suoraan kirjasta' ja 'opettele vastaukset ja esitä ne sitten omin sanoin'. Kirjassa sanotaan että ihminen on ihminen hedelmöittymisen hetkellä. Sen takia Jt:t ei käytäsen laatuisia ehkäisypillereitäkään, joiden käytön aikana hedelmöittyminen voi olla mahdollista, mutta alkio ei kiinnity kohdun seinämään. Ihminen on siis ihminen hedelmöittymisen hetkellä Jt-Seuran johtajiston mukaan.
..on siis kahdenlaisia e-pillereitä: toiset estää hedelmöittymisen ja alkion kiinnittymisen, toisia käytettäessä saattaa hedelmöittyminen tapahtua mutta alkio ei voi kiinnittyä kohdunseinään. Näitä jälkimmäisiä Jt:t ei siis käytä, koska ihminen on ihminen hedelmöittymisestä asti.
"...koska ihminen on ihminen hedelmöittymisestä asti."
Minulla ei tuota 'Puhu Perustellen'-kirjaa ole, joten voisitko lainata kyseistä kohtaa tänne foorumille. Ehkäpä tuossa lainaamassasi kohdassa on myös perustelut tuolle "väitteelle" - raamatunkohtia, viitteitä tiedejulkaisuihin yms.).