Eva biaudetin tulisi opetella edes käytöstapojen alkeet. Hän on toistuvasti huutamassa toisten päälle eikä anna toisille puheenvuoroa. Tästä karmaiseva esimerkki esimerkiksi Paavo Väyrysen ja Biaudetin Ylen väittelyssä politiikkaradiossa. Kuuntele miten Eva käyttäytyy kuin pahainen koulupoika, vaikka Paavo monta kertaa pyytää tätä kunnioittamaan omaa puheenvuoroaan:
http://areena.yle.fi/audio/1323956543191
Ei toisen päälle voi jatkuvasti huutaa ja kihertää tarkoituksetonta, lähes hysteeristä naurua. Hän ei naura kenenkään kanssa vaan nimenomaan toisten päälle.
Miten tällainen huonokäytöksinen tyhjän naurajapystyisi edustamaan maatamme?
http://areena.yle.fi/audio/1323956543191
Ei toisen päälle voi jatkuvasti huutaa ja kihertää tarkoituksetonta, lähes hysteeristä naurua. Hän ei naura kenenkään kanssa vaan nimenomaan toisten päälle.
Miten tällainen huonokäytöksinen tyhjän naurajapystyisi edustamaan maatamme?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onneton esiintyjä. antaa huonon kuvan neuvottelutaidoistaan. Tosin pahempiakin on nähty. Muistissa on vieläkin se "ruotsinkieli on oikeus" huuto eräässä keskustelussa.
Taitaa Eva on olla aivan väärällä areenalla presidentivaalikisoissa. Tällaista se on, kun sa lahjaksi kaiken. Ei opi edes käyttäytymään.
Eli siis tyypillinen ruotsalainen nainen.
Eli jatkaa surujen vakiintunutta keskustelutapaa, jota olemme saaneet ihmetellä muutamissa tv-ohjelmissa.
Mielenkiintoinen kuvio. Näsäviisas ylioppilas ja valtiotieteiden tohtori hakevat samaa työtä.
Eva on kuulemma halunnut presidentiksi jo pitkään, ei malttanut edes käydä "koulua" loppuun. Tosin nyt vasta on saanut rkp:n tuen (en halua tietää millä keinoin). Eva taisi olla keskustalaisissa/liberaaleissa aiemmin.
Biddeen mahollisuuvet npäästä presrentiksi on yhtä olemattomat kuin prinsessa Madden mahdollisuus löytää miestä.
Madde on löytänyt monta miestä. Taisi myös Sale ilmoittautua hännän huipulle.
"Mielenkiintoinen kuvio. Näsäviisas ylioppilas ja valtiotieteiden tohtori hakevat samaa työtä."
Väitöskirjassaan 1988 Väyrynen esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat 1989.
Väitös meni kuitenkin läpi?
Kenties joku muu oli samoilla linjoilla.
Laajentumiskomissaari itkeskeli pari vuotta sitten, kuin Turkkia ei haluttu joukkoon.
Nyt on ihan hiljaa.
"Väitös meni kuitenkin läpi?
Kenties joku muu oli samoilla linjoilla."
Ei väitöskirjan läpimeneminen tarkoita sitä, että tarkastajat olisivat samaa mieltä väitöskirjassa esitetyistä johtopäätöksistä ja pitäisivät niitä oikeina. Se tarkoittaa sitä, että väitöskirja täyttää tutkimuksen kriteerit. tekijä osoittaa hallitsevansa keskeiset tieteellisen kirjoittamisen säännöt ja kykenee itsenäiseen ja kriittiseen työskentelyyn eli tutkimus on tieteellisesti vakuuttava ja tulokset perusteltuja.
Hyvin kopioitu rautaluopio.
Nyt laitappa perään neiti B:n saavutukset.
Siis täysin metsään menneeseen väikkäriin verrattavat?
Ei tule mieleen.
Mikä niin? Yhtään Eevan pieleenmennyttä väitöskirjaa ei muistu mieleen vai et halua sellaiseen tässä viitata?
Ja Väyrysestä tuleekin ensimmäisenä mieleen pieleenmeneminen...
?
Väitöskirjaa? Eihän Bidee ole, kuin ylioppilas. Ikävä kyllä presidentiksi hän ei voi vaatia erivapautta äänestäjien tahdosta.
niinpä...
Tämä on varsinkin suomenruotsalaisten naisten ja heiksi samaistuvien tauti. Heiltä puuttuvat alkeellisimmatkin käytöstavat samoin kuin hyvin usein myöskin koulutus, ne joilla sattumalta on koulutus on saatu ohituskaistojen kautta.
Muutamia sivistymättömiä päällepuhujia: Wideroos, Nylander, Biaudet, Henriksson ja wannabee-suomenruotsalainen Isopiha.
Eevalla kannatusta presidentivaaleissa tuoreimman tiedon mukaan peräti 1 prosentti.
Edes rakkaat suomenruotsalaiset (3 - 4 prosenttia) eivät näy olevan tämän kärkkään pyryharakan takana, joten miksi edellyttää suomalaisilta Evan äänestämistä ?