Täällä juhannuksenakin näkyy jatkuvan samojen keskustalaisina esiintyvien mutta todellisuudessa keskustalle pahaa haluavien ilkeiden ihmisten terrorisointi. Me oikeat keskustalaiset emme ole tuollaisia.
En ole enää aikoihin uskonut, että nuo Annelin äänimääriä tai keskusta on paras -teemaa jatkuvasti toistelevat olisivat keskustalaisia. Keskustalaisten tyyli ei ole tuollainen ilkkuminen. Eikä keskustalaiset ole noin tyhmiä. Keskustalaiset ovat maltillisia järki-ihmisiä, jotka ilmaisevat mielihyväänsäkin hillitysti. Keskustalaiset tuntevat sananlaskun "ylpeys käy lankeemuksen edellä".
Tuo jatkuva riekunta on käynyt jo kovin vastenmieliseksi, niin kuin varmaan on sen tarkoituskin. Sillä asialla eivät ole keskustalaiset vaan keskustan vastustajat, keitä he lienevätkin. Siitä olen ihan varma.
En ole enää aikoihin uskonut, että nuo Annelin äänimääriä tai keskusta on paras -teemaa jatkuvasti toistelevat olisivat keskustalaisia. Keskustalaisten tyyli ei ole tuollainen ilkkuminen. Eikä keskustalaiset ole noin tyhmiä. Keskustalaiset ovat maltillisia järki-ihmisiä, jotka ilmaisevat mielihyväänsäkin hillitysti. Keskustalaiset tuntevat sananlaskun "ylpeys käy lankeemuksen edellä".
Tuo jatkuva riekunta on käynyt jo kovin vastenmieliseksi, niin kuin varmaan on sen tarkoituskin. Sillä asialla eivät ole keskustalaiset vaan keskustan vastustajat, keitä he lienevätkin. Siitä olen ihan varma.
Vastaukset 29
Vanhimmat
minä kyllä ymmärrän, että se on kepulaisista kiusallista, että tuollaista lapsellista jankutusta toistetaan. Minä en kylläkään usko sen olevan kenenkään muun kuin yhden ja saman kepun kannattajan hengentuotosta. Olen myös varma, että sen ymmärtää kepulaiseksi tuotokseksi selkeä enemmistö palstan lukijoista. Tuo on sinänsä myös hiukka lapsellinen tuo sinun aloituksesi 'emme me ole tuollaisia'. Kun toisaalta kepulit niin kovasti kertovat tälläkin saitilla, kuinka suosittu heidän puolueensa on, niin alkeellisinkin tilastomatematiikka osoittaa todeksi sen, että kepun kannattajien joukosta on löydyttävä vähintäänkin yksi imbesilli, joka kirjoittelee saitin täyteen sontaa. Ja sitten sinä tulet ja kepulaisen viekkaasti kerrotkin, että taas on joku ei-kepuli mollaamassa teidän ylimaallisen hyvää puoluettanne.
Olisikohan se tälläkin kertaa 'ajojahtaaja' Lipponen?
.......
Juttuja.
kun ottaa ketjun avauksen huomioon!! Etkö lukenut sitä olleskaansa?
Johan tässä nyt yksinkertainen ihminen, kuten minä hämmentyy, kun ei olleskansa tiedä, kuka mitäkin mielipidettä edustanee, jos kerran kirjoitellaankin toista, mitä tarkoitetaan!!
Teillä kepuleilla on paljon helpompaa, kun teille on jokapäiväistä elämää tuo tuollainen, että sanotaan näin, ja tehdään noin..
Sen sijaan "kepu pettää aina"-levyn pyörittäjät lienevät ihan oikeasti demareita.
kepulaisia ole, kun tajuavat, että kepu pettää aina. Sellaiset ovat kepuleita, jotka eivät joko tajua, tai hyväksyvät sen, että kepu pettää aina.
'Lienevät ihan oikeasti' kepuleita.
Pidäppä kepuporvari kätesi omissa taskuissa!
Nii-i, kyllä se on ihan gauhee mies tuo Vanhanenkin, kun lupasi ensin tukea Lipposta EU-komission puheenjohtajaksi, mutta lipesikin heti rintamasta ja alkoi ajamaan siihen virkaan kepulaista.
Noinhan se oli? Ja vielä joku kehtaa väittää, ettei kepu petä. Gauheeta.
Nyt kaikki sossupojut virtehemme yhtykää -kepu pettää aina. Kepu pettää aina. Kepu pettää aina...
ja toimiiko taas kanttooriurkurina Oiva? Tuo lestaatiolaiskepulien ihmelapsi, lautapoika, joka synneistä mustimmatkin kykenee selittämään kepunvalkoisiksi. Pienemmistä luikurinlaskemisista puhumattakaan..
Tuo lestaadiolaisuuden ja keskustalaisuuden yhdistäminen ei avaudu minulle. Keskusta on pohjoisessa Suomessa suurin puolue alueen lestaadiolaisuudesta riippumatta eikä sen tähden.
Niillä on samanlainen korrelaatio kuin jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla.
Syökö lestaatiolaiskepulaiset jäätelöä enemmän kuin muut kepulaiset ja hukkuvat vähemmän, mutta lisääntyvät sitäkin enemmän? Aina kahdeksankintoista lapsosen verran? Se, mikä ei sinulle avaudu, ei minua paljoakaan kiinnosta, olen juttujasi tarpeeksi lukenut..
Syö sinäkin parsasilliä, mieluummin hiukka härskiä, ettei 'keputotuus' unohdu
Ja lakkaa puhumasta keepukakkaa...
Näin se menee. Martti sai joskus vinkin siitä, että hänen esityksensä ei ole uskottavaa, ja nyt kirjoittaja on vaihtanut tyylinsä sitten tällaiseksi.
Yhteistä "Martille" ja "Keskusta on paras" -kirjoittajille on se, että kumpikaan ei kirjoita yhtään mitään konkreettista, ei Martti sossuista huonoa tai "Keskusta on paras" Keskustasta hyvää. Ehkä kirjoittaja ottaa tästä vaariin, ja onnistuu puuhassaan vähän paremmin kolmannella kerralla.
Ei mitään.
Mutta tässä on järkeä.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Keskusta ei petä ketään.
Mutta millä voit taata sen, että nyt se pettäminen on loppunut?
"..samojen keskustalaisina esiintyvien mutta todellisuudessa keskustalle pahaa haluavien ilkeiden ihmisten terrorisointi. Me oikeat keskustalaiset emme ole tuollaisia"..
Kun tuota viestiä lukee oikein ajatuksella, alkaa miettimään, onko viestin kirjoittaja tyhmä kenttäkepulainen vai kenttäkepulaista älykkäämpi vedättäjä??
Jos kysessä on tyypillinen kenttäkepu, niin voipa silloin ihmetellä, että onkohan kirjoittajan ikä taas 13,7 vuoden tasolla, kuten aiemmin talvella kirjoitelleen, kepulle ääniä haalivan Mikon ikä taisi olla?
Mitä pahaa Keskustassa on. Kerro oikea esimerkki.
Kahdet vaali ja molemmissa voitto.
Olen tosi viisas kun kirjoitan.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Siinä monelle pohdintaa. Onkohan tämä vedätys.
Olen oikea Keskustalainen ja oikeat Keskustalaiset eivät pahastu jos kirjoitan.
Keskusta on paras.
tuossa viestissä, johon vastasit, väitetty kepussa mitään pahaa olevan!!
Miksi sinä tuollaisia kyselet, onko sinulla joku paranoidinen kausi meneillään, kun näet joka toisessa viestissä (vähintäänkin) jotain hirvittävää kepun veret seisauttavaa mollaamista???
Siihen, että, kun kerrot seuraavaa, "olen tosi viisas kun kirjoitan", sanoisin näin, että ainakin osaat kirjoittaa. Se taito riittänee kepupiireissä hyvin korkealle.
Sitten loppuosa viestistäsi onkin tätä keskusta on paras juttua, se jääköön nyt kommentoimatta muuten, mutta kerrotko, missä se taas olikaan paras?
Kampesi Lipposen, jota sinä jumaloit ja pokkuroit. Tästä olet myös niin katkera Keskustalle, kun alkoi Paavon alamäki ja jyrkkenee koko ajan.
Pieni nainen kukisti ison gorillan, "maailmannapamiehen".
Tätä on demarit jaksaneet räkyttää. Mielipuolilato etunenässä kapi Korhosen kanssa.
Toinen juttu oli EU-vaalit. Lipponen sai monenlaista epäluottamusta, mutta ei Lipponen älyä mitään. Kyllä todella osaatte mollaamisen taidon. Siinä demarit on aina parhaita.
Mutta ihannoin Keskustaa, joka on paras.
Keskusta on inhimillinen puolue ja ihmisoikeuksia kunnioittava puolue.
Huomasitko?
Sinä ja 149999 muuta tolloa
vielä naama vääränä, kuten oli kaksien vaalien jälkeenkin.
Oli se Anneli kuitenkin sellainen likka, että otti yksinään yhtäpaljon ääniä kuin kolme "parasta" demaripeikkoa.
Ja kun kunnallisvaalit tulee vääntyy demarien naama irvelle. Ei erota kilpa-ajohevosen satulasta.
Keskusta on vain aina paras.
Huh.
mutta missä keskusta on vain aina paras? Ei minua kiinnosta tietää sinun arvioitasi demarien eikä muidenkaan ihmisten naamojen irvelle vääntymisestä. Ei etenkään sen episodin jälkeen, kun Anneli kävi irvistelemässä Tasavallan Presidentille viedessään eroilmoitustaan pääministerin tehtävästään. Se riittäköön irvistelyistä!
Harmi, kun en muista viime eduskuntavaalien äänten jakaumaa Lipposen ja Jäätteenmäen kesken. Muistatko sinä?
'Lipponen sai monenlaista epäluottamusta'!!!
Oivoi ja sellainen mies on Puhemiehen virassa!!
Mikseihän kukaan tee mitään, Pääministerikin vain myötäilee tällaista 'monenlaista epäluottamusta' saanutta miestä?!!!
Paitsi, että mitäpä sitä kepua apuun pyytelen, kun Pääministerihän onkin kepulainen, kuten oli muuten aiempikin pääministeri.
kapi Korhonen antoi sitten hyvän lukuvinkin, käski nimittäin lukemaan sen Lasse Lehtisen tohtoriväitöksen: "Aatosta jaloa ja alhaista mieltä". Heh-heh...sepä on kyllä mainio kirja. Lehtinen juoruilee siinä kaikki demarien rattijuoppoilut, hämärähommat, keskinäiset riidat muut toilailut tarkasti vuodesta 1944 vuoteen 1981 asti.
-Oikeastaan kirjan kirjan punainen lanka on siinä kuinka demarit yrittivät kaikin mahdollisin keinoin kampittaa Kekkosta. Eihän demareilla ollut sitten mitään jakoa, Kekkonen oli paljon ovelampi ja kampitti demarit 6-0. -Siitä jäi sitten ikuinen kauna joka näkyy vieläkin.
kun en ihan tuon 'referointisi' perusteella halua muodostaa asioista lopullista mielipidettäni.
Varmaan siinä, mitä sanoit on tottakin, mutta ehkäpä vain sellaista valikoitua totta?
Onhan siinä kirjassa kerrottu arvatenkin myös paljonkin muita asioita, joista sinä et maininnut?
Lisäksi kysyisin vielä, kuinka harppomalla luit tuon kirjan, eli poimitko sieltä vain lähinnä itseäsi miellyttäviä kohtia, haluamatta muodostaa muuta kuin oman tarkoitushakuisen mielipiteesi?
Mielipiteen, jolla ei tällöin ole mitään muuta arvoa tai merkitystä kuin se, jonka sinä itse olet omassa mielessäsi halunnut muodostaa.
Se on se sama mielipide, joka sinulla olisi ollut, vaikka et tuollaista kirjaa koskaan olisi edes (harppomallakaan) lukenut!!
Lehtisen kirja on hieno juuri siksi, ettei hän ole pyrkinyt salailemaan kuvaamansa ajan poliittiseen peliin osallistuneiden metkuja ja inhimillisiä heikkouksia puolin jos toisinkaan. Se on yksi viihdyttävimpiä historiakuvauksia joita on käsiini sattunut.
Hyvää kirjaa ei tee mieli lukea harppomalla. Olen lukenut sen vähän yli 700:sta sivusta vasta noin kolmanneksen. Sen perusteella mitä tähän asti on tullut vastaan (v. -54 mennessä) haiskahtaa vähän siltä, että kirjasta täällä elämöinyt kapi Korhonen on lukenut sitä kuin piru raamattua, eli poiminut sieltä kekkos-ja kepukaunaa ruokkivat kohdat. Lehtisen luoma kokonaiskuva on paljon monisyisempi kuin kapin esittämä. Kapin tavoin lukemalla kirjasta saisi vaikka minkälaisen demarivastaisen tutkielman - matskua kyllä piisaa, siitä ovat aikansa demariveijarit pitäneet huolen!
pyydän myös hiukka anteeksi, jos sen minulle suot. Itse kun en ole moista kirjaa lukenut alkuunkaan. Eli olinpa hieman jäävi arvostelemaan ketään, joka sitä on lukenut.
Jospa sen luettuani ja siitä omia käsityksiäni saaneena olisin vähemmän jäävi ottamaan kantaa asioihin, toivon näin.
Politiikassa on demarit olleet aina kampittamassa Kekkosta, mutta saivat aina kuonoon.
Demarithan etunenässä olivat pyytämässä Kekkosta Suomen parasta ehdokasta omaksi ehdokkaaksi, pressaksi.
Kyllä Kekkosta ei nolattu Kekkosen eläessä, mutta nyt kaunakirjailijat purkavat patoutumia.
On nähty koko Suomen historian ajan demarien epäluotettavuus. Lukekaa muitakin kirjoituksia kuin demarien valheita.
Keskusta on turvallinen ja paras ollut aina.
eräs ongelma, etä tekipä Urho mitä vaan, arvostella ei saanut, eikä uskallettu!
Myöskin lienee syytä muistaa se seikka, että Kekkosta koskevia arkistoja on julkistettu vasta Kekkosen kuoleman jälkeen, ei niistä arkistoista paljastuvista asioista olisi aiemmin voinutkaan puhua, vaikka olisi uskallettukin!!
Ja loppuosa tekstistäsi ei kaipaa mitään kommentointia, ei minulla ole tapana kommentoida jokaista hevosenpaskaakaan, jonka näen kulkiessani.
Ei asian tynkää, mutta täytyy vollottaa.
Näin demarit harhauttaa lukijoita.
Kekkonen oli hyvä valtiomies.