Jumalaan uskovalle aivogirurgille eräällä kutsuilla,en minä mitään Jumalaa siellä avaaruslennolla nähnyt.
Aivogirurgi vastasi,olen tehnyt tuhansia aivoleikkauksi,en ole yhtään ajatusta kenenkään aivoista löytänyt.
Aivogirurgi vastasi,olen tehnyt tuhansia aivoleikkauksi,en ole yhtään ajatusta kenenkään aivoista löytänyt.
Vastaukset 50
Vanhimmat
http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2010/103/e/8/Invesible_Pink_Unicorn_by_BeautifullyChaotic.jpg
Hullu sanoi psykiatrille: "Minä kuulen Jumalan puhuvan minulle!"
Psykiatri tähän: "Hienoa! Kuuntele lisää niin minä saan nostaa hyvää palkkaa."
Niinkun meillä internetissä on tapana sanoa:
Wanha!
Uskot kuitenkin Petoon (belial 666).
Pelkkä perätön legenda, jonka kaltaisia uskovaisilla on tapana levittää. Menee samaan kategoriaan kuin se perätön väite, että Darwin olisi kuolinvuoteellaan hylännyt evoluutioteorian.
"Älä sano väärää todistusta sinun lähimmäisestäsi."
"Pelkkä perätön legenda, jonka kaltaisia uskovaisilla on tapana levittää. Menee samaan kategoriaan kuin se perätön väite, että Darwin olisi kuolinvuoteellaan hylännyt evoluutioteorian."
Väität siis, että ajatus on aivoista löytynyt?
Nykyaikaisilla aivojen kuvantamislaitteilla voidaan tutkia elävän ihmisen aivoja, ja kuvien perusteella jopa kertoa suurin piirtein mitä henkilö ajattelee.
Vastauksena: ajatuksia on löytynyt aivoista.
Jumalasta sen sijaan ei taida olla nähtävissä vieläkään pienintäkään merkkiä?
Yritätkö sinä kertoa meille, että Jumala on abstraktio, ei todellinen olemassa oleva asia? Kyllä me ateistit sen tiedämme.
Tuo Gagarin juttu on muuten pelkkää legendaa, mistä löysit? Jostain hihujen valehtelusivuilta?
Oletko sinäkin itse tehnyt itsesi? Siinä tapauksessa olet ylivertainen, eikä kukaan ole sinua ylempänä.
Mitä sinä ateisti tiedät omasta itsestäsi?
Minut on ainakin tehny iskä ja äiskä, kukas se Esko sun on sitte tehny?
"Oletko sinäkin itse tehnyt itsesi?"
En.
"Mitä sinä ateisti tiedät omasta itsestäsi? "
Kaikenlaista. Haluatko tarkentaa kysymystä?
Et itse pysy tekemään itseäsi. Tarvitaan joku taitavampi tekijä kuin sinä itse. Mitä siitä tiedät?
Äiskä ei sano enään mitään, kun hän kuoli alkukesästä syöpään, ja enkä iskältänikään ole paljon kysellyt siittämiseeni liittyviä yksityiskohtia.
Mutta palatakseni asiaan, kuka Esko sinut on tehny?
"Et itse pysy tekemään itseäsi. Tarvitaan joku taitavampi tekijä kuin sinä itse. "
Millä perusteella tarvitaan tekijä?
" Jostain hihujen valehtelusivuilta? " Kummallista ihminen syyttää toista siitä, mihin itse syylistyy.
Kaaoksesta ei synny järjestystä itsestään. Tarvitaan joku ohjaava voima antamaan voimille järjestystä.
Tein uudenlaisen paskahuussin. Sekin olisi jäänyt tekemättä, jos minä olisin jättänyt sen tekemättä. Nyt maailman rikkain mies(suunnilleen), alkaa niitä tekemään (Bill Gates).
>>Mutta palatakseni asiaan, kuka Esko sinut on tehny?
Minun syntymäni on se tavallinen juttu. Jollakin tavalla kasvoin yhdestä munasolusta aikuiseksi mieheksi. Se on uskomattoman tuntuinen juttu.
Mun syntymässäni tarvittiin vähän hedelmöittävää siittiötäkin, mutta sun kohdallas neitseellinen syntymä siis ilmeisesti pitää paikkansa, hieno homma.
Ertert on jättänyt vastaamatta tähän. Kuitenkin täytyy olla jokin syy, joka panee kaaokseen järjestystä. Jos järjestys on matemaattista, sen tekijän täytyy ymmärtää matematiikkaa. Luonnossa on paljon järjestystä. Mistä se johtuu?
Minun huussini on päässyt maailmanmaineeseen. Miten on mummosi mökin huussi?
''Minun huussini on päässyt maailmanmaineeseen''
Ei se ole sinun huussisi, ei kukaan usko höpinöitäsi.
Se on niin yksinkertaista, että minä sen tein yksin. Se on niin yksinkertainen rakenne, että sitä pidettiin naurun aiheena. Mistä syystä sitä ei uskottaisi?
Kas, Höperö Paskahuussi-Esko. Haluatko taas puhua paskahuussista?
Esko on Jeesus. Nyt se on tapahtunut, paljon puhuttu Jeesuksen tuleminen on viimein totta.
No noinhan se on ymmärrettävä. :)
Tarkemmin sanoen kiinnostukseni kohde ei ole paskahuussit, vaan etupäässä köyhien ihmisten elinolot. Niistä on paljastunut yllättäviä asioita, kun ihmisten elämää on katsottu tarkemmin. Aikaisemmin köyhempien oloista ei tiedetty mitään.
Huussit ovat tietoa, joka voi auttaa ihmisiä parempaan elämään ja niinkuin länsimaiseen elintasoon.
Näitä parannuksia olisi voitu tehdä jo vaikka 1000 vuotta sitten tai 5000 vuotta sitten, jos olisi ollut ymmärrystä siihen. Niin yksinkertaisia asioita nämä ovat. Yhäkin on olemassa ihmisiä, joiden on vaikea käsittää näitä. Oletko sinäkin yksi sellainen?
"Kuitenkin täytyy olla jokin syy, joka panee kaaokseen järjestystä"
Maapallon elämän tapauksessa syynä ovat alkuaineatomien kemialliset ominaisuudet ja auringon energia. Jos niille haluaa syytä etsiä, päädytään joukkoon luonnonvakioita. Niiden vallitessa syntyy tällaista elämää kuin meillä ja jos ne olisivat toisenlaisia, saattaisi syntyä toisenlaista. Asiaa on tutkittu ja saatu selville että maailmankaikkeudet ja elämä eivät edellytä tarkalleen näitä meidän nykyisiä luonnonvakioitamme vaan on olemassa alue, jonka puitteissa molemmat ovat mahdollisia.
Ai, sinähän taidat osata biologiaakin. Olipa sinulla huippuälykäs vstaus.
Mene pommisuojaan 50 kg dynamiittia ja ota tulitikut mukaan. Mukaile uusi alkuräjähdys ja katso miten hienon uuden prototyypin saat aikaan malliksi alkuräjähdyksestä.
Hyvää tulee, kun
Tarkoitin tässä älykästä järjestystä. Ennen muinoin ajateltiin aurinkoa jumalana. Sinulla menee samaan suuntaan. Et keksi muuta järjestyksen alkusyytä kuin aurinko. Mistä se älykkyys siihen tulee?
Paskahuussi on maailmaa mullistava asia. Sinä pidät sitä höperyytenä. Sinulla on ymmärtämisvaikeuksia. Voisit googlata netistä (englanniksi).
Hyvin harvoin sieltä avaruudesta tullaan ateistina takaisin. Usko vahvistuu
vääjäämättä kun perspektiivi maapalloon on suurempi, näin kuulennoillakin
käyneet ovat kertoneet. MM. James Irwin: "Tunsin Jumalan voiman suurempana,
kuin olin koskaan tuntenut sitä ennen."
Johtuisko siitä, että Apollo lentojen aikaan yksi vaatimus astonauteilla, oli Jumalaan uskominen, muita oli mm. että oli oltava naimisissa.
"Hyvin harvoin sieltä avaruudesta tullaan ateistina takaisin. Usko vahvistuu
vääjäämättä kun perspektiivi maapalloon on suurempi, näin kuulennoillakin
käyneet ovat kertoneet. MM. James Irwin: "Tunsin Jumalan voiman suurempana,
kuin olin koskaan tuntenut sitä ennen." "
On typerää ottaa esimerkki kuvaamaan kaikkia, kun se esimerkki ei edes sovi väitteeseesi, koska James Irwin ei lähtenyt kuulennolle ateistina.
En usko että avaruuteen lähetetty ateisti palaisi ateistina takaisin, esim kuun kierrettyään. Kyllä näkymät ovat syvyydessään sitä luokkaa että sattumien todennäköisyys häviää luonnostaan.
Ei se Gagarinkaan vissiin uskovaiseksi alkanut avaruudessa käyntinsä jälkeen, ja kuten sanottu kuun kiertäneet astronauti olivat kaikki valmiiksi uskovaisia, eli ei vielä oikein voi sanoo mitään tuohon väitteeseesi, koska en tiedä vielä yhtään kuuta kiertänyttä ateistia. Kosmonauteista en tiedä siksi, kun heidän kuulennoista on vähänlaisesti julkista tietoa.
"En usko että avaruuteen lähetetty ateisti palaisi ateistina takaisin, esim kuun kierrettyään."
Sinun uskollasi ei ole mitään merkitystä todellisuuden kannalta.
Hehheh. Kaikki astronautit ovat siis hartaita uskovaisia?
Jos lentäminen tekee ihmisestä uskovaisen, niin silloin lähes kaikki liikenne, sotilas-ja siviililentäjät ovat syvässä uskossa.
Näin se varmaan menee....
Loistava yleistys ja koskee myös lentosimulaattorissa lentäviä ja ravintolasta lentäviä
Jos Juri Gagarinin käskettiinkin sanoa että Jumalaa ei ole.
Juri varmaan ajatteli oikeasti mielessään että tämä maailmankakkeus ei ole voinut syntyä itsestään!
Niin ja James Irwin oli varmaan oikeesti ateist, mutta ei uskaltanu sitä sanoo, kun pelkäs duuninsa puolesta, ja höpisi noita jumala juttujansa, kun NASAn pr miehet oli Jameksen käskeny niin sanoo.
"girurgille "luu kurkkuun - nimimerkki on tyypilinen KOMMARI - Kristitty, joka pitää suomenkieltä "saatanan urinana" eikä siksi opettele tätä ollenkaan!
Tässä näkyy muuten yksi uskovaisen ja ateistin ero. Emme juuri mainosta että Gagarin olisi koskaan tuollaista puhunut. Kun taas fundikselle se on täyttä totta. Kuten myös Darwinin uskoontulo kuolin hetkellään. Joka myös perustuu puhtaaseen uskomukseen. Ilman luotettavia tietoja. Siinä missä kriittisesti ajatteleva henkilö epäilee molempia tarinoita.
Fundis mieltää ne täydeksi totuudeksi ilman että uskoaltaisi omia näkemyksiään kyseenalaistaa. Tai varisinkaan myöntää ettei ole varma tai voi olla erehtynyt näkemyksissään ja ottaa siitä opiksi.
Ateistina kyseenalaistaisin alkupamauksen ja kehitysopin.
Varmaan ateistina tekisit kaikkee muutakin tyhmää, eli pysy uskossa, niin kaikilla on parempi mieli. :)
Oikein päättelit! Hyvä!
Whitewash unelmoi tuosta edesmenneestä punaisesta ateismin valtakunasta ja aikoo tehdä asialle jotakin äänestämällä kommarien presidenttiehdokasta. Tervemenoa ja Nikita-karvareuhka päälaelle.
Valehtelet koska olet ali-ihminen.
Juri Gagarin ei nähnyt Sputnikista Brezneviä, kommunistisen puolueen pääideologi Mihail Suslovia eikä muita kommunisteja ja ateisteja.