Hyvä Fortum

Eikö kenellekään tule mieleen että Fortumin johto teki täysin tietoisesti omat palkkiojärjestelmänsä niin vaikeaselkoiseksi ettei niitä voinut muut ymmärtää. Ja myös juridisesti sellaisiksi että kun ne vääriksi tai epäoikeudenmukaiseksi osoitetaan niin syyllinen on hallitus ja ministerit eikä Fortumin johdon huijarit?
Jolloin rotat voi jättää uppoavan laivan ja paeta rahoineen vastuusta ja nauraa partyaansa.

Vaikuttaa salaliitolta epäillä tällaista mutta kyllä Pekkarisen huomautus aikanaan olisi pitänyt vaikuttaa jotain eikä saman pelin jatkua edelleen, mikäli sopimukset ei olleet tietoisesti ja tarkoituksellisesti ansiottoman rahan keräämiseksi tehtyjä.

Kyllä ministerien pitäisi panna suuren suurennuslasin alle asia ja tutkia tarkkaan ja avoimesti ja kertoa kansalaisille että millä motiivilla ne tehtiin ja kenen toimesta laadittiin. Ellei sitten itse ministeri saanut omaa osuuttaan näistä köyhiltä kerätystä sähkölasku-verirahoista. Siksi odotan että ministerit puhdistaa oman maineensa tässä asiassa ja selvittää sen perusteellisesti.

Energiayhtiö Fortumin optiot ovat puhuttaneet ihmisiä. Iso yhtiö ryöstää ihmisiä kovalla energianhinnalla ja sen jälkeen jakaa valtavia optioita johtajille. Onko tämä oikein?

Ihmiset valittavat että sähkön hinta on liian korkea. Verrattuna muualle Eurooppaan, sähkönhinta on lähinnä matala, mutta tietenkin kylmyydestä johtuen energiankulutus on on täällä suurempaa. Jos nyt kuitenkin osa tästä maksetusta sähkön hinnasta menee voittoina ja veroina valtion kanssaan, niin olisiko parempi kerätä vastaava raha mieluummin jotain muuta kautta? Verotkin tuntuvat olevan yleisenä mielipiteenä liian korkeita.

Pitää ottaa huomioon että Fortumin omistaa suurimmalta osin Suomen valtio, eli siis yli 50%. Kaikista Fortumin voitoista maksetaan veroa joka tulee suoraan valtion kassaan, lisäten näin verokertymää. Samoin jaetuista osingoista valtio saa yli puolet omisosuudestaan johtuen, sekä osinkoveron muille menevistä osingoista. Tässä tapauksessa tämä raha on myös kansalaisten etu koska verokertymä suurenee. Jos halutaan saada yhtä iso verokertymä eikä Fortumilta saataisi tätä rahaa, jouduttaisiin se perimään muita veroja korottamalla.

Niin tai näin, nuo optiot perustuivat kuitenkin Fortumin arvon nousuun. Ja joka tapauksessa valtio hyötyi myös tuosta arvonnoususta ollen Fortumin suurin omistaja. Ainakin osingot ovat realisoituneet konkreettisesti, vaikkakin Fortumin arvonnousu ei periaatteessa lämmitä ennen sen realisoimista.

On myönnettävä että Fortumin tapauksessa optioiden määrittely tapahtui väärin. Tässäkin tapauksessa voi sormella osoittaa asiantuntemattomia ministereitä, jotka hyväksyivät asiat ymmärtämättä niitä. Asioista ei vaivauduta ottamaan selvää, päätetään ilman tietoa toimien pelkkänä kumileimasimena. Fortumin arvo nousi pääosin tuotteiden kallistumisesta johtuen, jolloin optioita saanut johto ei ole kaikkea arvonnousua hankkinut omilla toimillaan. Tämänkaltaisissa tilanteissa pitäisi ottaa sähköinsinöörin ajatusmaailma käyttöön ja lisätä virtapiiriin sulake, ihan vaan varmuuden vuoksi. Eli jos homma karkaa käsistä, niin stoppari tulee vastaan jossain vaiheessa. Näin vältytään vakavammilta seuraamuksilta.

Työsuhdeoptioita on vuodesta 1994 lähtien verottettu ansiotulona. Verotuksen progressio pitää huolen että näistä isoista optioista palautuu takaisin valtiolle veroina yli puolet. Avoimia optio-ohjelmia Fortumilla ei ole tällä hetkellä.

Ehkä tämä valtion omistusosuus on saanut aikaan suurimman hälyn ihmisten keskuudessa. Mutta jos yksityinen yritys käyttää optioita johdon kannustimena, on se optioiden saajien ja omistajien välinen asia. Koska nuo optiot maksetaan yrityksen tuloksesta ja ovat aina pois osakkeenomistajilta, ei keneltäkään muulta. "Työntekijän selkänahasta revityt herrojen suuret optiot" voidaan kuitata täysin optioista tietämättömän ihmisen kateelliseksi lausunnoksi.