Nykyiset retroaitosuomalaiset eli netti fennot ovat useaan otteeseen muistuttaneet 1930-luvun AKS:n provosoimasta kieliriidasta ja ruotsalaisvastaisuudesta. Aikaa ja sen toimintatapoja on ihannoitu.
Kielitaistelua tutkinut Pekka Hämäläinen esittää, että ruotsalaisuuden vastustaminen toimintana oli tarpeellista, jotta saatiin tiettyjä turhautumia purettua varsinkin AKS:n piirissä. Maan alueellisen laajentamisen hyväksi ei sillä hetkellä ollut mitään tehtävissä ja toimintatarmo piti johonkin purkaa.
Mitä turhaumaa purkavat nykyajan retro-aks:läiset?
Joukkovoiman käyttö ja turhautuma
260
290
Vastaukset
- Sikanatsi
No kyllähän se vapaa kielivalinta on täysin polttouhreihin verrattava rikos. Vielä pahempi olisi, jos kielipolitiikka olisi samanlainen kuin vaikka Ahvenanmaalla - Ruotsista puhumattakaan.
- turhautunut syystä
Minä olen turhautunut, kyllä. Turhauttaa seurata, miten matemaattisesti lahjakas poika joutuu taistelemaan turhan ruotsin kanssa ja on tuomittu siihen läpi koulujen aina korkeakouluun asti.
Todella turhauttaa akateemista äitiä, joka kirjoitti aikanaan ällän ruotsista, sai korkeimman arvosanan virkaruotsista, muttei ole ikinä kieltä tarvinnut.
Häpeäisit lietsoa täällä kielivihaa, kun ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä pakkoa ja sen järjettömiä puolusteluja!- Tapio Rautalapio
Minäkö lietson kielivihaa palstalla, jossa hurjimmat huutavat suomenruotsalaisuuden olevan likaista IHRAa ja vihattavaa?
Häpeäisit itse, "äiti". - turhautunut syystä
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Minäkö lietson kielivihaa palstalla, jossa hurjimmat huutavat suomenruotsalaisuuden olevan likaista IHRAa ja vihattavaa?
Häpeäisit itse, "äiti".Tiedät itsekin, että olen todellinen ja että itse lietsot kielivihaa.
Onhan täällä hankalia ja vihaisia kirjoittajia, mutta sinä olet nimenomaan lietsomassa heitä etkä suostu kuulemaan aitoja puheenvuoroja, aitoja taustoja.
Miksi minun pitäisi hävetä? Siksikö että olen eksynyt tänne - kenties. Siksikö, etten ole onnistunut poistamaan pakkoa osallistumalla poliittiseen vaikuttamiseen - kenties. Mutta voit olla varma, etten lakkaa tekemästä työtä asian eteen. Enkä häpeä sitä! - Tapio Rautalapio
turhautunut syystä kirjoitti:
Tiedät itsekin, että olen todellinen ja että itse lietsot kielivihaa.
Onhan täällä hankalia ja vihaisia kirjoittajia, mutta sinä olet nimenomaan lietsomassa heitä etkä suostu kuulemaan aitoja puheenvuoroja, aitoja taustoja.
Miksi minun pitäisi hävetä? Siksikö että olen eksynyt tänne - kenties. Siksikö, etten ole onnistunut poistamaan pakkoa osallistumalla poliittiseen vaikuttamiseen - kenties. Mutta voit olla varma, etten lakkaa tekemästä työtä asian eteen. Enkä häpeä sitä!Totta kai sinä olet todellinen, "äiti", samoin kuin närkästyksesi kuin tämän hurrivihan lietsonnan taustoja vähän nostaa esiin.
Sinänsä on kyllä mielenkiintoista, että nouset ärhäkkänä syytelemään minua osaamatta mitenkään perustella syytöksiäsi, "äiti". Samoin on mielenkiintoista se, että käyt ikäänkuin puolustelemaan hurrivihaa lietsvia kirjoittelijoita, miksi ihmeessä? - turhautunut syystä
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Totta kai sinä olet todellinen, "äiti", samoin kuin närkästyksesi kuin tämän hurrivihan lietsonnan taustoja vähän nostaa esiin.
Sinänsä on kyllä mielenkiintoista, että nouset ärhäkkänä syytelemään minua osaamatta mitenkään perustella syytöksiäsi, "äiti". Samoin on mielenkiintoista se, että käyt ikäänkuin puolustelemaan hurrivihaa lietsvia kirjoittelijoita, miksi ihmeessä?Vapaa kielivalinta on välttämätön tämän ajan erilaisten nuorten ja heidän perheittensä hyvinvoinnille.
Se, että kutsut täällä vapaata kielivalintaa haluavia retro-aks:läisiksi, kuvaa asennettasi, et ymmärrä koko asiaa ja mitä et ymmärrä, sille ilkut ja provoilet.
Kysyit turhauttaako - vastasin, että kyllä turhauttaa enkä lakkaa tekemästä työtä muutoksen eteen.
Olet lukenut täältä varmaan tuhat vastaavaa viestiä, eikä niillä ole ollut sinuun mitään vaikutusta. Leikit, että kyseessä pieni ja ilkeä häirikköjoukko. Jatka provoilua, jos se tekee sinut onnelliseksi. - Tapio Rautalapio
turhautunut syystä kirjoitti:
Vapaa kielivalinta on välttämätön tämän ajan erilaisten nuorten ja heidän perheittensä hyvinvoinnille.
Se, että kutsut täällä vapaata kielivalintaa haluavia retro-aks:läisiksi, kuvaa asennettasi, et ymmärrä koko asiaa ja mitä et ymmärrä, sille ilkut ja provoilet.
Kysyit turhauttaako - vastasin, että kyllä turhauttaa enkä lakkaa tekemästä työtä muutoksen eteen.
Olet lukenut täältä varmaan tuhat vastaavaa viestiä, eikä niillä ole ollut sinuun mitään vaikutusta. Leikit, että kyseessä pieni ja ilkeä häirikköjoukko. Jatka provoilua, jos se tekee sinut onnelliseksi.Kutsun täällä retro-aks:läisiksi niitä kielihumuja, jotka julistavat ruotsinkielisten maanmiestensä oleva vihattavaa IHRAa.
Se, että sinä "äiti" haluat siihen porukkaan sitoutua, on oma valintasi. Ja tottakai se turhauttaa kun väkijoukot eivät ole innostuneetkaan hurrivihan julistuksesta vaikka sitä kai nyt on vuosikymmen internetiin suollettu. - turhautunut syystä
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kutsun täällä retro-aks:läisiksi niitä kielihumuja, jotka julistavat ruotsinkielisten maanmiestensä oleva vihattavaa IHRAa.
Se, että sinä "äiti" haluat siihen porukkaan sitoutua, on oma valintasi. Ja tottakai se turhauttaa kun väkijoukot eivät ole innostuneetkaan hurrivihan julistuksesta vaikka sitä kai nyt on vuosikymmen internetiin suollettu.Hurrivihaa lietsot sinä.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, vaikkapa minulla olisi jonain päivänä lastenlapsia, jotka puhuvat ruotsia tai kiinaa. Kunhan ruotsi ei ole pakollinen. - Tapio Rautalapio
turhautunut syystä kirjoitti:
Hurrivihaa lietsot sinä.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, vaikkapa minulla olisi jonain päivänä lastenlapsia, jotka puhuvat ruotsia tai kiinaa. Kunhan ruotsi ei ole pakollinen."Hurrivihaa lietsot sinä."
Ja uusnatseista kirjoittava lietsoo uusnatseilua, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia jne.
Tämän teorian olen kuullut aikaisemminkin. Siitä tulee mieleen, että joillakin voisi olla näppiksessään alkolukko. - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Hurrivihaa lietsot sinä."
Ja uusnatseista kirjoittava lietsoo uusnatseilua, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia jne.
Tämän teorian olen kuullut aikaisemminkin. Siitä tulee mieleen, että joillakin voisi olla näppiksessään alkolukko."Ja uusnatseista kirjoittava lietsoo uusnatseilua,"
Sehän riippuu ihan kirjoittajasta, puolueettoman tutkijan tai toimittajan kirjoitus ei yleensä lietso uusnatsismia. Sen sijaan vastakkaista jyrkkää näkökulmaa edustavan yksisilmäisen äärianarkistin demonisoiva kirjoitus voi niin tehdä.
Ainakaan minun silmissä sinun suhtautumisesi kielivapauden kannattajiin ei ole mitenkään neutraali.
"Tämän teorian olen kuullut aikaisemminkin. Siitä tulee mieleen, että joillakin voisi olla näppiksessään alkolukko. "
Niin voisi, mutta ei se silti anna oikeutusta karata helppojen heittojen taakse inhottavia kysymyksiä. Sinulla on kuitenkin vastuu omista sanomisistasi. - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"Ja uusnatseista kirjoittava lietsoo uusnatseilua,"
Sehän riippuu ihan kirjoittajasta, puolueettoman tutkijan tai toimittajan kirjoitus ei yleensä lietso uusnatsismia. Sen sijaan vastakkaista jyrkkää näkökulmaa edustavan yksisilmäisen äärianarkistin demonisoiva kirjoitus voi niin tehdä.
Ainakaan minun silmissä sinun suhtautumisesi kielivapauden kannattajiin ei ole mitenkään neutraali.
"Tämän teorian olen kuullut aikaisemminkin. Siitä tulee mieleen, että joillakin voisi olla näppiksessään alkolukko. "
Niin voisi, mutta ei se silti anna oikeutusta karata helppojen heittojen taakse inhottavia kysymyksiä. Sinulla on kuitenkin vastuu omista sanomisistasi.Olen osallistunut keskusteluun pääasiassa kritisoimalla virheellisiä tietoja, yksioikoisia ja tendenssimäisiä historiantulkintoja ja tuomalla esille nykyisen ruotsinvastaisen retoriikan historiallisia taustoja. Vastaukseksi olen saanut runsain mitoin hurrittelua, homottelua ja "Pakkoruodzittajah!Pakkoruodzittajah!"-rääyntää. Kerro heille 'helpoista heitoista'.
"Ainakaan minun silmissä sinun suhtautumisesi kielivapauden kannattajiin ei ole mitenkään neutraali. "
Eipä niin kun haluat jostain syystä sitoutua huru-ukkoihin. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Hurrivihaa lietsot sinä."
Ja uusnatseista kirjoittava lietsoo uusnatseilua, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia jne.
Tämän teorian olen kuullut aikaisemminkin. Siitä tulee mieleen, että joillakin voisi olla näppiksessään alkolukko.Nettilapio-evvk näin: "Ja uusnatseista kirjoittava lietsoo uusnatseilua, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia jne."
Sinun, Nettilapio-evvk, olisi pitänyt kirjoittaa, että uusnatseista vääristelevin tiedoin kirjoittava lietsoo uusnatseilua, talousrikoksista vääristelevin tiedoin kirjoittava jne.
Pakkoruotsin vastustajista (nyt edellä olevasta äidistä) vääristeleviä tietoja levittelevä kerjää hurrivihaa. - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Olen osallistunut keskusteluun pääasiassa kritisoimalla virheellisiä tietoja, yksioikoisia ja tendenssimäisiä historiantulkintoja ja tuomalla esille nykyisen ruotsinvastaisen retoriikan historiallisia taustoja. Vastaukseksi olen saanut runsain mitoin hurrittelua, homottelua ja "Pakkoruodzittajah!Pakkoruodzittajah!"-rääyntää. Kerro heille 'helpoista heitoista'.
"Ainakaan minun silmissä sinun suhtautumisesi kielivapauden kannattajiin ei ole mitenkään neutraali. "
Eipä niin kun haluat jostain syystä sitoutua huru-ukkoihin."Eipä niin kun haluat jostain syystä sitoutua huru-ukkoihin. "
Missä minä olen halunnut sitoutua huru-ukkoihin?
Talalla ja kumppaneilla on oma projektinsa, jossa yhteistä on omien päämäärieni kanssa lähinnä pakkoruotsin ja virkamiesruotsin lopettaminen ja lisäksi ruotsin aseman juridinen uudelleen määrittely lainsäädännössä.
"Olen osallistunut keskusteluun pääasiassa kritisoimalla virheellisiä tietoja, yksioikoisia ja tendenssimäisiä historiantulkintoja ja tuomalla esille nykyisen ruotsinvastaisen retoriikan historiallisia taustoja. "
Tuo on kieltämättä ongelma, eli kielikeskustelussa pitäisi päästä eroon näistä historian hautakammioista ja siellä möyrimisestä, ja perustaa päätökset vain nykyiseen ja tulevaan tilanteeseen. - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"Eipä niin kun haluat jostain syystä sitoutua huru-ukkoihin. "
Missä minä olen halunnut sitoutua huru-ukkoihin?
Talalla ja kumppaneilla on oma projektinsa, jossa yhteistä on omien päämäärieni kanssa lähinnä pakkoruotsin ja virkamiesruotsin lopettaminen ja lisäksi ruotsin aseman juridinen uudelleen määrittely lainsäädännössä.
"Olen osallistunut keskusteluun pääasiassa kritisoimalla virheellisiä tietoja, yksioikoisia ja tendenssimäisiä historiantulkintoja ja tuomalla esille nykyisen ruotsinvastaisen retoriikan historiallisia taustoja. "
Tuo on kieltämättä ongelma, eli kielikeskustelussa pitäisi päästä eroon näistä historian hautakammioista ja siellä möyrimisestä, ja perustaa päätökset vain nykyiseen ja tulevaan tilanteeseen."Missä minä olen halunnut sitoutua huru-ukkoihin?"
Koko ajan kyselet, miksi 'suhtaudun kielivapauden kannattajiin' jne, Ilmeisesti tarkoitat itseäsi.
Kirjoitin aloituksessa netti fennoista, joiden agendana on kaiken ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nettilapio-evvk näin: "Ja uusnatseista kirjoittava lietsoo uusnatseilua, talousrikoksista kirjoittava talousrikoksia jne."
Sinun, Nettilapio-evvk, olisi pitänyt kirjoittaa, että uusnatseista vääristelevin tiedoin kirjoittava lietsoo uusnatseilua, talousrikoksista vääristelevin tiedoin kirjoittava jne.
Pakkoruotsin vastustajista (nyt edellä olevasta äidistä) vääristeleviä tietoja levittelevä kerjää hurrivihaa.Sinun, tuhannen nikin nettihumu, olisi pitänyt kirjoitta milloin, missä ja miten olen esittänyt jotakin vääristelevää tietoa.
- C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Missä minä olen halunnut sitoutua huru-ukkoihin?"
Koko ajan kyselet, miksi 'suhtaudun kielivapauden kannattajiin' jne, Ilmeisesti tarkoitat itseäsi.
Kirjoitin aloituksessa netti fennoista, joiden agendana on kaiken ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus."Kirjoitin aloituksessa netti fennoista, joiden agendana on kaiken ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus. "
Käsitin että vastustat kaikkia vapaan kielivapauden kannattajia, mutta jos tarkoitit vain noita niin eipä se minua suuremmin koske, tosin Vaasalaisena tietenkin vastustan maakunnan RKP:n valtaa. Mutta muuten en aiheeseen liittyen vastusta mitään, vaan ainoastaan kannatan valinnanvapautta, kielipoliittista kehitystä ja suomalaisuutta. - turhautunut syystä
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Missä minä olen halunnut sitoutua huru-ukkoihin?"
Koko ajan kyselet, miksi 'suhtaudun kielivapauden kannattajiin' jne, Ilmeisesti tarkoitat itseäsi.
Kirjoitin aloituksessa netti fennoista, joiden agendana on kaiken ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus.Rautalapio, jos et aloituksellasi tarkoittanut meitä kielivapauden kannattajia. Nettifenno on arkinen nimitys kielivapauden puoltajille ja jotkut vielä haluavat korostaa oletettua huonoa kirjoitustaitoamme kirjoittamalla sanat erikseen. Oletin ilman muuta, että kirjoitat minulle muiden muassa.
Pahoittelen, mikäli sinua on kohdeltu väärin ja nimiltelty rumasti. Se ei ole mielestäni kielivapauden puoltajien arvon mukaista eikä kuulu asiaan. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Sinun, tuhannen nikin nettihumu, olisi pitänyt kirjoitta milloin, missä ja miten olen esittänyt jotakin vääristelevää tietoa.
"Sinun, tuhannen nikin nettihumu, olisi pitänyt kirjoitta milloin, missä ja miten olen esittänyt jotakin vääristelevää tietoa."
Viimeksi vääristelit 6.1.2012 15:29 äidistä näin: "Samoin on mielenkiintoista se, että käyt ikäänkuin puolustelemaan hurrivihaa lietsvia kirjoittelijoita, miksi ihmeessä?" Äidistä ei tule esiin "ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus." (Tapio Rautalapio 6.1.2012 20:21) Tuollainen tahallinen, kierosti vihjaileva taktiikkasi on vuosien varrella tullut tutuksi.
Äiti kirjoittaa näin: "Minulla ei ole mitään sitä vastaan, vaikkapa minulla olisi jonain päivänä lastenlapsia, jotka puhuvat ruotsia tai kiinaa. Kunhan ruotsi ei ole pakollinen."
Sinulle, Nettilapio-evvk, pakkoruotsin vastustaminen on hurrivihan lietsontaa. Sellaista yrität vihjailla "miksi ihmeessä?" -kysymykselläsi (6.1.2012 15:29). - Tapio Rautalapio
turhautunut syystä kirjoitti:
Rautalapio, jos et aloituksellasi tarkoittanut meitä kielivapauden kannattajia. Nettifenno on arkinen nimitys kielivapauden puoltajille ja jotkut vielä haluavat korostaa oletettua huonoa kirjoitustaitoamme kirjoittamalla sanat erikseen. Oletin ilman muuta, että kirjoitat minulle muiden muassa.
Pahoittelen, mikäli sinua on kohdeltu väärin ja nimiltelty rumasti. Se ei ole mielestäni kielivapauden puoltajien arvon mukaista eikä kuulu asiaan."Nettifenno on arkinen nimitys kielivapauden puoltajille ja jotkut vielä haluavat korostaa oletettua huonoa kirjoitustaitoamme kirjoittamalla sanat erikseen."
Tiedän varsin hyvin, mitä kirjoitusasu erikseen tässä tapauksessa tarkoittaa, koska halusin sillä erityisesti osoittaa kunnioitusta niitä hurrittelevia ja homottelevia neti fennoja kohtaan, joilla on niin ihanan liberaali suhtautuminen suomen yhdys sana sääntöihin ja oikein kirjoitukseen.
Jos haluat laskea itsesi netti fennoksi niin siitä vaan! - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Sinun, tuhannen nikin nettihumu, olisi pitänyt kirjoitta milloin, missä ja miten olen esittänyt jotakin vääristelevää tietoa."
Viimeksi vääristelit 6.1.2012 15:29 äidistä näin: "Samoin on mielenkiintoista se, että käyt ikäänkuin puolustelemaan hurrivihaa lietsvia kirjoittelijoita, miksi ihmeessä?" Äidistä ei tule esiin "ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus." (Tapio Rautalapio 6.1.2012 20:21) Tuollainen tahallinen, kierosti vihjaileva taktiikkasi on vuosien varrella tullut tutuksi.
Äiti kirjoittaa näin: "Minulla ei ole mitään sitä vastaan, vaikkapa minulla olisi jonain päivänä lastenlapsia, jotka puhuvat ruotsia tai kiinaa. Kunhan ruotsi ei ole pakollinen."
Sinulle, Nettilapio-evvk, pakkoruotsin vastustaminen on hurrivihan lietsontaa. Sellaista yrität vihjailla "miksi ihmeessä?" -kysymykselläsi (6.1.2012 15:29).Nimimerkki "äiti" (vaimikäsenytoli) syytti minua varsin perusteettomasti 'kielivihan lietsonnasta' (yllättävän samankaltaisin sanoin kuin tuhannen nikin nettihiku). Kysyin häneltä, millä perusteella hän kävi hyökkäsi minua vastaan perustelematta hyökkäystään.
Löytyisiköhän tuhannen nikin nettihöpöltä joku perustelu syytöksilleen? (No ei, mutta pitäähän mahdollisuus olla jokaisella, eiks niin?) - turhautunut syystä
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Nettifenno on arkinen nimitys kielivapauden puoltajille ja jotkut vielä haluavat korostaa oletettua huonoa kirjoitustaitoamme kirjoittamalla sanat erikseen."
Tiedän varsin hyvin, mitä kirjoitusasu erikseen tässä tapauksessa tarkoittaa, koska halusin sillä erityisesti osoittaa kunnioitusta niitä hurrittelevia ja homottelevia neti fennoja kohtaan, joilla on niin ihanan liberaali suhtautuminen suomen yhdys sana sääntöihin ja oikein kirjoitukseen.
Jos haluat laskea itsesi netti fennoksi niin siitä vaan!Minähän jo laskin itseni kohderyhmään, kun kirjoitin me-muodossa "jotkut vielä haluavat korostaa oletettua huonoa kirjoitustaitoamme kirjoittamalla sanat erikseen". :)
Näenhän minä, että suurin osa täällä samaistaa kielivapauden kannattajat ja ruotsin vihaajat. Ei siinä ole selittelyt ennenkään auttaneet, mutta kokeilin nyt taas sovinnollisesti edetä.
Ei turhaa otella enempää. Lepytetään kumpikin itsemme. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Nettifenno on arkinen nimitys kielivapauden puoltajille ja jotkut vielä haluavat korostaa oletettua huonoa kirjoitustaitoamme kirjoittamalla sanat erikseen."
Tiedän varsin hyvin, mitä kirjoitusasu erikseen tässä tapauksessa tarkoittaa, koska halusin sillä erityisesti osoittaa kunnioitusta niitä hurrittelevia ja homottelevia neti fennoja kohtaan, joilla on niin ihanan liberaali suhtautuminen suomen yhdys sana sääntöihin ja oikein kirjoitukseen.
Jos haluat laskea itsesi netti fennoksi niin siitä vaan!"Jos haluat laskea itsesi netti fennoksi niin siitä vaan!"
Tähän sopii hyvin jälleen tämä:
Kirjoittamalla nettifenno-sanan yhdysosat erilleen viittaat, kuomaseni, oman ilmoituksesi mukaisesti johonkin yhdyssanoja väärin kirjoittavaan ryhmään erottelematta hurrittelevia ja homottelevia. Koska itse teet saman virheen ja kirjoitat yhdysosat erillee sanassa nettifenno, viittaat sillä tavalla samalla kertaa itseesi. Olet siis sen ja oman määritelmäsi perusteella "nettiin ruotsinvastaista propagandaa suoltava hömelö". - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Jos haluat laskea itsesi netti fennoksi niin siitä vaan!"
Tähän sopii hyvin jälleen tämä:
Kirjoittamalla nettifenno-sanan yhdysosat erilleen viittaat, kuomaseni, oman ilmoituksesi mukaisesti johonkin yhdyssanoja väärin kirjoittavaan ryhmään erottelematta hurrittelevia ja homottelevia. Koska itse teet saman virheen ja kirjoitat yhdysosat erillee sanassa nettifenno, viittaat sillä tavalla samalla kertaa itseesi. Olet siis sen ja oman määritelmäsi perusteella "nettiin ruotsinvastaista propagandaa suoltava hömelö".Hoh hoi jaa.
Kirjoittamalla osat erikseen vihjasin, että tuhannen nikin nettihörhö käy pitkästyttäväksi. Jospa hän vaikka sen sijaan yrittäisi vastata huutoonsa? - turhautunut syystä
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Nimimerkki "äiti" (vaimikäsenytoli) syytti minua varsin perusteettomasti 'kielivihan lietsonnasta' (yllättävän samankaltaisin sanoin kuin tuhannen nikin nettihiku). Kysyin häneltä, millä perusteella hän kävi hyökkäsi minua vastaan perustelematta hyökkäystään.
Löytyisiköhän tuhannen nikin nettihöpöltä joku perustelu syytöksilleen? (No ei, mutta pitäähän mahdollisuus olla jokaisella, eiks niin?)Olen pahoillani, jos sinua on syyttä moitittu, mutta tunnut provosoivan tahallasi. Kirjoitat loukkaavasti jotta varmasti saat vihaisia vastineita. Sitten väität, että muut ovat ymmärtäneet väärin, olitkin osoittanut tekstisi vain homottelijoille ja hurrittelijoille ja nyt sinua on loukattu.
Puhut minun tekstistäni ja kysyt perustelua "tuhannen nikin nettihöpöltä". Kenelle nyt siis oikeasti kirjoitat? Vai ajatteletko että me netti fennot olemme loppujen lopuksi vain yksi ja sama henkilö?
Aloituksesi perusteella olen edelleen sitä mieltä, että lietsot täällä kielivihaa, sillä ainakin nyt kohdennuksesi meni pieleen ja viesti tuli koko kielivapauden kannattajakunnalle. Mikäli et niin tarkoittanut, hyväksyn toki pahoittelusi.
Pidetään kiinni asialinjasta. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Nimimerkki "äiti" (vaimikäsenytoli) syytti minua varsin perusteettomasti 'kielivihan lietsonnasta' (yllättävän samankaltaisin sanoin kuin tuhannen nikin nettihiku). Kysyin häneltä, millä perusteella hän kävi hyökkäsi minua vastaan perustelematta hyökkäystään.
Löytyisiköhän tuhannen nikin nettihöpöltä joku perustelu syytöksilleen? (No ei, mutta pitäähän mahdollisuus olla jokaisella, eiks niin?)Nettilapio-evvk aloituksessaan näin: "Nykyiset retroaitosuomalaiset eli netti fennot ovat useaan otteeseen muistuttaneet 1930-luvun AKS:n provosoimasta kieliriidasta ja ruotsalaisvastaisuudesta."
1930-luvun riitelyssä oli kaksi riitelijää, fennot ja svekot. Fennot voittivat, koska he ajoivat oikeudenmukaisuutta ja vaativat, että Helsingin yliopistossa suomenkielisten on saatava kaikki opetus suomen kielellä, johon nykyisten nettisvekojen edeltäjät eivät olisi millään halunneet suostua.
Nyt sinä, nettilapio-evvk, yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen. Se on kielivihan lietsontaa ja hurrivihan kerjäämistä. Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastustaminen ei ole ruotsalaisvastaisuutta. Se on pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastaisuutta. Eiks niin, kuomaseni? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nettilapio-evvk aloituksessaan näin: "Nykyiset retroaitosuomalaiset eli netti fennot ovat useaan otteeseen muistuttaneet 1930-luvun AKS:n provosoimasta kieliriidasta ja ruotsalaisvastaisuudesta."
1930-luvun riitelyssä oli kaksi riitelijää, fennot ja svekot. Fennot voittivat, koska he ajoivat oikeudenmukaisuutta ja vaativat, että Helsingin yliopistossa suomenkielisten on saatava kaikki opetus suomen kielellä, johon nykyisten nettisvekojen edeltäjät eivät olisi millään halunneet suostua.
Nyt sinä, nettilapio-evvk, yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen. Se on kielivihan lietsontaa ja hurrivihan kerjäämistä. Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastustaminen ei ole ruotsalaisvastaisuutta. Se on pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastaisuutta. Eiks niin, kuomaseni?"1930-luvun riitelyssä oli kaksi riitelijää, fennot ja svekot. Fennot voittivat, koska he ajoivat oikeudenmukaisuutta ja vaativat, että Helsingin yliopistossa suomenkielisten on saatava kaikki opetus suomen kielellä, johon nykyisten nettisvekojen edeltäjät eivät olisi millään halunneet suostua."
Hämäläisen mukaan 1930-luvun kielikiistan provosoivat AKS:läiset aitosuomalaiset. He myös hävisivät kiistan kun eivät saaneet Helsingin yliopistoa yksikieliseksi suomenkieliseksi oppilaitokseksi, mikä oli heidän tavoitteensa.
Mutta eipä tuhannen nikin nettuhönö osannut perustella syytöksiään, aivan kuten arvelinkin. - ...
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Minäkö lietson kielivihaa palstalla, jossa hurjimmat huutavat suomenruotsalaisuuden olevan likaista IHRAa ja vihattavaa?
Häpeäisit itse, "äiti".Sinäpä hyvinkin.
"Ruotsinkieliset ovat v..tumaisia." T Rautalapio - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"1930-luvun riitelyssä oli kaksi riitelijää, fennot ja svekot. Fennot voittivat, koska he ajoivat oikeudenmukaisuutta ja vaativat, että Helsingin yliopistossa suomenkielisten on saatava kaikki opetus suomen kielellä, johon nykyisten nettisvekojen edeltäjät eivät olisi millään halunneet suostua."
Hämäläisen mukaan 1930-luvun kielikiistan provosoivat AKS:läiset aitosuomalaiset. He myös hävisivät kiistan kun eivät saaneet Helsingin yliopistoa yksikieliseksi suomenkieliseksi oppilaitokseksi, mikä oli heidän tavoitteensa.
Mutta eipä tuhannen nikin nettuhönö osannut perustella syytöksiään, aivan kuten arvelinkin.Syytöksesi, Nettilapio-evvk: "Nykyiset retroaitosuomalaiset eli netti fennot ovat useaan otteeseen muistuttaneet 1930-luvun AKS:n provosoimasta kieliriidasta ja ruotsalaisvastaisuudesta. Aikaa ja sen toimintatapoja on ihannoitu."
Nyt, nettilapio-evvk, yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen. Se on kielivihan lietsontaa ja hurrivihan kerjäämistä. Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastustaminen ei ole ruotsalaisvastaisuutta. Se on pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastaisuutta. Eiks niin, kuomaseni?
Et ymmärtänyt ensimmäisellä kerralla lukemaasi, kuten oli odotettavissakin. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Syytöksesi, Nettilapio-evvk: "Nykyiset retroaitosuomalaiset eli netti fennot ovat useaan otteeseen muistuttaneet 1930-luvun AKS:n provosoimasta kieliriidasta ja ruotsalaisvastaisuudesta. Aikaa ja sen toimintatapoja on ihannoitu."
Nyt, nettilapio-evvk, yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen. Se on kielivihan lietsontaa ja hurrivihan kerjäämistä. Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastustaminen ei ole ruotsalaisvastaisuutta. Se on pakkoruotsin ja virkamiesruotsin vastaisuutta. Eiks niin, kuomaseni?
Et ymmärtänyt ensimmäisellä kerralla lukemaasi, kuten oli odotettavissakin." Se on kielivihan lietsontaa ja hurrivihan kerjäämistä."
Se, että jostain syystä tunnet tarvetta alkaa lietsoa hurrivihaa kun kiukustut kirjoituksistani, on ihan sinun omaa toimintaasi, tuhannen nikin nettihuima. Ja varsin erikoista sellaista. Turha sitä kuitenkaan on yrittää vierittää minun syykseni.
1930-luvun kielikiistaa on romantisoinut mm itätalainmaan marqiisi, joka on siitä usein kirjoittanut - vieläpä väkivaltaa ihannoiden. Hän on myös kirjoittanut siitä kuinka suomenruotsalaiset ovat vihattavaa IHRAa ja kuinka ruotsi haisee. Siellä olisikin sopivampi kohde tuhannen nikin hettihöpön kirjoitukselle: "yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen." - Nettisuom. -fenno(
Tapio Rautalapio kirjoitti:
" Se on kielivihan lietsontaa ja hurrivihan kerjäämistä."
Se, että jostain syystä tunnet tarvetta alkaa lietsoa hurrivihaa kun kiukustut kirjoituksistani, on ihan sinun omaa toimintaasi, tuhannen nikin nettihuima. Ja varsin erikoista sellaista. Turha sitä kuitenkaan on yrittää vierittää minun syykseni.
1930-luvun kielikiistaa on romantisoinut mm itätalainmaan marqiisi, joka on siitä usein kirjoittanut - vieläpä väkivaltaa ihannoiden. Hän on myös kirjoittanut siitä kuinka suomenruotsalaiset ovat vihattavaa IHRAa ja kuinka ruotsi haisee. Siellä olisikin sopivampi kohde tuhannen nikin hettihöpön kirjoitukselle: "yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen."Kuomaseni, yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen, kuten äidille yritit vihjailla.
Tapio Rautalapio 6.1.2012 15:29: "Samoin on mielenkiintoista se, että käyt ikäänkuin puolustelemaan hurrivihaa lietsvia kirjoittelijoita, miksi ihmeessä?" - Tapio Rautalapio
Nettisuom. -fenno( kirjoitti:
Kuomaseni, yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen, kuten äidille yritit vihjailla.
Tapio Rautalapio 6.1.2012 15:29: "Samoin on mielenkiintoista se, että käyt ikäänkuin puolustelemaan hurrivihaa lietsvia kirjoittelijoita, miksi ihmeessä?""yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen"
Itseasiassa sen tekee tuhannen nikin nettihuru ja muut ruotsinvastaista propagandaansa nettiin vuodesta toiseen tuuppaavat netti fennot. Heille koulujen ruotsinopetus on mitä mainioin savuverho, jonka suojissa levittää varsinaista sanomaansa. Sen varsinaisen sanoman itätalainmaan marqiisi on pelkistänyt mm. seuraavasti:
"Ruotsi on sika, sika, sika" - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"yhdistät nykyisen kieliriidan pakkoruotsista ja virkamiesruotsista ruotsalaisvastaisuuteen"
Itseasiassa sen tekee tuhannen nikin nettihuru ja muut ruotsinvastaista propagandaansa nettiin vuodesta toiseen tuuppaavat netti fennot. Heille koulujen ruotsinopetus on mitä mainioin savuverho, jonka suojissa levittää varsinaista sanomaansa. Sen varsinaisen sanoman itätalainmaan marqiisi on pelkistänyt mm. seuraavasti:
"Ruotsi on sika, sika, sika""Heille koulujen ruotsinopetus on mitä mainioin savuverho, jonka suojissa levittää varsinaista sanomaansa."
Nettifennoja ["netti fenno" olet itse oman määritelmäsi mukaan] kiinnostaa päätavoitteet: pakkoruotsista, virkamiesruotsista ja vanhentuneesta kielitaitolaista eroon pääseminen. Sinä sinnikkäästi väität, että se on ruotsalaisvastaisuutta, mutta minä sanon, että pakkoruotsin vastustaminen on pakkoruotsin vastaisuutta, virkamiesruotsin vastustaminen virkamiesruotsin vastaisuutta ja kielitaitolain vastustaminen on sen muuttamiseen tähtäävää.
Sinä, nikittelevä nettilapio, vedät vasta tiukan paikan tullen piilevän evvk-kantasi pakkoruotsista savuverhoksesi ja kilveksesi voidaksesi keskittyä hurrivihan kerjäämiseen, jotta sitten voisitte syyttää hurrivihasta . . . jotta sitten voisitte torpetoida kielipolitiikan muutosvaatimukset. Siinä on sinun ja RKP:n agenda. Hyvä näyttö agendastasi oli "turpajuttu".
Syntyykö keskustelua pakkoruotsista, virkamiesruotsista ja vanhentuneesta kielitaitolaista vai vedätkö evvk-kantasi savuverhoksesi jatkaaksesi hurrivihan kerjäämistä? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Heille koulujen ruotsinopetus on mitä mainioin savuverho, jonka suojissa levittää varsinaista sanomaansa."
Nettifennoja ["netti fenno" olet itse oman määritelmäsi mukaan] kiinnostaa päätavoitteet: pakkoruotsista, virkamiesruotsista ja vanhentuneesta kielitaitolaista eroon pääseminen. Sinä sinnikkäästi väität, että se on ruotsalaisvastaisuutta, mutta minä sanon, että pakkoruotsin vastustaminen on pakkoruotsin vastaisuutta, virkamiesruotsin vastustaminen virkamiesruotsin vastaisuutta ja kielitaitolain vastustaminen on sen muuttamiseen tähtäävää.
Sinä, nikittelevä nettilapio, vedät vasta tiukan paikan tullen piilevän evvk-kantasi pakkoruotsista savuverhoksesi ja kilveksesi voidaksesi keskittyä hurrivihan kerjäämiseen, jotta sitten voisitte syyttää hurrivihasta . . . jotta sitten voisitte torpetoida kielipolitiikan muutosvaatimukset. Siinä on sinun ja RKP:n agenda. Hyvä näyttö agendastasi oli "turpajuttu".
Syntyykö keskustelua pakkoruotsista, virkamiesruotsista ja vanhentuneesta kielitaitolaista vai vedätkö evvk-kantasi savuverhoksesi jatkaaksesi hurrivihan kerjäämistä?" ["netti fenno" olet itse oman määritelmäsi mukaan] "
Itseasiassa en.
" Sinä sinnikkäästi väität, että se on ruotsalaisvastaisuutta"
Ruotsalaisvastaisenj propagannan levittäminen on ruotsalaisvastaisuutta.
Miksi tuhannen nikin nettihanu uskoo ruotsinvastaisen propagannan levittämisen ja hurrivihan lietsomisen olevan hyväksi hänen 'päätavoitteilleen'? En oikein keksi muita syitä kuin sen, että hurrivihan lietsominen on hänen päätavoitteensa. - uusfennomaani
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Missä minä olen halunnut sitoutua huru-ukkoihin?"
Koko ajan kyselet, miksi 'suhtaudun kielivapauden kannattajiin' jne, Ilmeisesti tarkoitat itseäsi.
Kirjoitin aloituksessa netti fennoista, joiden agendana on kaiken ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus.Kirjoitin aloituksessa netti fennoista, joiden agendana on kaiken ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
" ["netti fenno" olet itse oman määritelmäsi mukaan] "
Itseasiassa en.
" Sinä sinnikkäästi väität, että se on ruotsalaisvastaisuutta"
Ruotsalaisvastaisenj propagannan levittäminen on ruotsalaisvastaisuutta.
Miksi tuhannen nikin nettihanu uskoo ruotsinvastaisen propagannan levittämisen ja hurrivihan lietsomisen olevan hyväksi hänen 'päätavoitteilleen'? En oikein keksi muita syitä kuin sen, että hurrivihan lietsominen on hänen päätavoitteensa.Nettifennojen - miljoonien nettisuomalaisten - galluptutkimuksissakin esiin tulevat vaatimukset pakkoruotsista eroon pääsemiseksi ei ole ruotsalaisvastaisuutta. Virkamiesruotsista ja vanhentuneesta kielitaitolaista eroon pääsemisen vaatimukset eivät ole ruotsalaisvastaisuutta. Nuo tavoitteetko julistat ruotsalaisvastaiseksi propagandaksi? Miksi?
Ilmaisun "netti fenno" olet itse määritellyt. Hyvin mahdut oman määritelmäsi sisään kirjoittaessasi nettifenno-sanan väärin. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nettifennojen - miljoonien nettisuomalaisten - galluptutkimuksissakin esiin tulevat vaatimukset pakkoruotsista eroon pääsemiseksi ei ole ruotsalaisvastaisuutta. Virkamiesruotsista ja vanhentuneesta kielitaitolaista eroon pääsemisen vaatimukset eivät ole ruotsalaisvastaisuutta. Nuo tavoitteetko julistat ruotsalaisvastaiseksi propagandaksi? Miksi?
Ilmaisun "netti fenno" olet itse määritellyt. Hyvin mahdut oman määritelmäsi sisään kirjoittaessasi nettifenno-sanan väärin.Nettihuiman tuhansista nikeistä huolimatta miljoonat suomalaiset eivät ole ruotsinvastaista propagandaa nettiin suoltavia netti fennoja. Eikä asiaa muuta se, että Tuhannen nikin nettihiku yrittää levittää pakkoruotsi-savuverhoaan.
uusfennomaani kirjoitti:
Kirjoitin aloituksessa netti fennoista, joiden agendana on kaiken ruotsinkielen, ruotsinkielisen suomalaisuuden, ruotsalaisuuden ja Ruotsin vastaisuus.
Olisi asiallista antaa myös lähde eikä vain tarjoilla noita teille netti fennoille niin tyypillisiä tarkoitushakuisia "torsositaatteja" joita te siis myös itse arvostelette.
Samasta lähteestä:
"Osa kriittisestä kielipoliittisesta keskustelusta ja internetin palstoilla esitetyistä mielipiteistä on Saukkosen mukaan ollut toisaalta sisällöltään niin radikaalia ja sävyltään niin kärkevää, että suomalaisen yhteiskunnan päätöksentekijöiden piirissä ne ovat todennäköisesti ennemmin vähentäneet kuin lisänneet halukkuutta toimia aktiivisesti ruotsin kielen aseman muuttamiseksi. Viestintävälineissä ja puolueissa ei ole haluttu tulla samastetuksi kyseisten mielipiteiden esittäjiin ja heidän ajatusmaailmoihinsa."
Keep up the good work nefet!
Tässä tutkimuksen yhteenveto Magman sivustolta.
http://www.magma.fi/teema/mikae-suomenruotsalaisissa-aersyttaeae- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Nettihuiman tuhansista nikeistä huolimatta miljoonat suomalaiset eivät ole ruotsinvastaista propagandaa nettiin suoltavia netti fennoja. Eikä asiaa muuta se, että Tuhannen nikin nettihiku yrittää levittää pakkoruotsi-savuverhoaan.
Nikittelevä nettilapio-evvk ja ikioman määritelmänsä mukaan "netti fenno" lasketteleikse näin: "Nettihuiman tuhansista nikeistä huolimatta miljoonat suomalaiset eivät ole ruotsinvastaista propagandaa nettiin suoltavia netti fennoja. Eikä asiaa muuta se, että Tuhannen nikin nettihiku yrittää levittää pakkoruotsi-savuverhoaan."
Aivan oikein, kuomaseni, miljoonat nettiä käyttävät suomalaiset ovat nettifennoja, eivät "netti fennoja". Olet määritellyt nettifennot yhdyssanoja väärin kirjoittavaksi kansanryhmäksi. Koska kirjoitat nettifenno-sanan itse väärin, viittaat samalla itseesi. Olet siis sen ja oman määritelmäsi perusteella "nettiin ruotsinvastaista propagandaa suoltava hömelö", joka suojautuu evvk-savuverhonsa taakse kerjäämään hurrivihaa vääristetyillä sitaateilla. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikittelevä nettilapio-evvk ja ikioman määritelmänsä mukaan "netti fenno" lasketteleikse näin: "Nettihuiman tuhansista nikeistä huolimatta miljoonat suomalaiset eivät ole ruotsinvastaista propagandaa nettiin suoltavia netti fennoja. Eikä asiaa muuta se, että Tuhannen nikin nettihiku yrittää levittää pakkoruotsi-savuverhoaan."
Aivan oikein, kuomaseni, miljoonat nettiä käyttävät suomalaiset ovat nettifennoja, eivät "netti fennoja". Olet määritellyt nettifennot yhdyssanoja väärin kirjoittavaksi kansanryhmäksi. Koska kirjoitat nettifenno-sanan itse väärin, viittaat samalla itseesi. Olet siis sen ja oman määritelmäsi perusteella "nettiin ruotsinvastaista propagandaa suoltava hömelö", joka suojautuu evvk-savuverhonsa taakse kerjäämään hurrivihaa vääristetyillä sitaateilla."Aivan oikein, kuomaseni, miljoonat nettiä käyttävät suomalaiset ovat nettifennoja"
Tuhannen nikin nettihöpö on yrittänyt lanseerata tuota termiä ja sille itse antamaansa merkitystä nyt jo vuosikaudet vailla minkäänlaista menestystä. Missään kun ei kukaan koskaan käytä 'nettifennoa' tarkoittamassa tavallista suomalaista netin käyttäjää - siis 1000 nikin nettihuimaa lukuunottamatta. Eikä tämä kielipoliittisen keskustelun ulkopuolella kukaan taida käyttää myöskään 'fennoa' tarkoittamassa suomalaista ihmistä. Ainakaan esimerkkejä käytöstä ei ole ilmaantunut.
Miksi muuten tuo epärehellisyys kuuluu niin olennaisena osana netti fennoiluun. Esimerkiksi tuhannen nikin nettihiku on lukemattomat kerrat väittänyt minun levittelevän joidenkin Frankin ja jonkun toisen marqiisi-sitaatteja. Minä mitään wikiquotesitaatteja ole leivtellyt. Mitä olen lainannut marqiisilta niin olen suoraan hänen omista kirjoituksistaan ne poiminut. Niin sen älyttömyyden kaksikielisyyden kustannuksista (marqiisin mukaan 20% BKT:sta) kuin muutkin.
Tuhannen nikin nettihömelö se vain taitaa omassa sanassaan kerjätä hurrivihan lietsontaa vääristelyllään? - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Aivan oikein, kuomaseni, miljoonat nettiä käyttävät suomalaiset ovat nettifennoja"
Tuhannen nikin nettihöpö on yrittänyt lanseerata tuota termiä ja sille itse antamaansa merkitystä nyt jo vuosikaudet vailla minkäänlaista menestystä. Missään kun ei kukaan koskaan käytä 'nettifennoa' tarkoittamassa tavallista suomalaista netin käyttäjää - siis 1000 nikin nettihuimaa lukuunottamatta. Eikä tämä kielipoliittisen keskustelun ulkopuolella kukaan taida käyttää myöskään 'fennoa' tarkoittamassa suomalaista ihmistä. Ainakaan esimerkkejä käytöstä ei ole ilmaantunut.
Miksi muuten tuo epärehellisyys kuuluu niin olennaisena osana netti fennoiluun. Esimerkiksi tuhannen nikin nettihiku on lukemattomat kerrat väittänyt minun levittelevän joidenkin Frankin ja jonkun toisen marqiisi-sitaatteja. Minä mitään wikiquotesitaatteja ole leivtellyt. Mitä olen lainannut marqiisilta niin olen suoraan hänen omista kirjoituksistaan ne poiminut. Niin sen älyttömyyden kaksikielisyyden kustannuksista (marqiisin mukaan 20% BKT:sta) kuin muutkin.
Tuhannen nikin nettihömelö se vain taitaa omassa sanassaan kerjätä hurrivihan lietsontaa vääristelyllään?Nikittelevä evvk-nettilapio näin: "Mitä olen lainannut marqiisilta niin olen suoraan hänen omista kirjoituksistaan ne poiminut."
Niinhän se Frank myös väitti tehneensä, kun poimi Talan kirjoituksista osia sillä tavalla, että merkitys vääristyi täysin. Niinpä Wikipediaan ei hyväksytty Frankin ja Maaritin tekemiä kyhäyksiä, vääristeleviä torsoja, Frankin vandalismin tuotoksia. Frank muuten toi Wikipediassa keskusteluun sanan 'kielisoturi', kuten Rautalapio omissaan. Yhteistä näille kavereille oli myös samat pilkkusäännöt.
Vandalisoimismenetelmästä Wikipedia antaa artikkelinsa lopussa valaisevan esimerkin (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): "Nythän ne [torsositaatit] antavat ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?'. Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin."
Tuonkaltaisesti tehtyjä sitaatteja nettisvekot levittelivät täällä vuositolkulla viikosta viikkoon. "Turpajuttu" se vasta loistoesimerkki olikin hurrivihan kerjäämisessä vääristellyillä pätkillä. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikittelevä evvk-nettilapio näin: "Mitä olen lainannut marqiisilta niin olen suoraan hänen omista kirjoituksistaan ne poiminut."
Niinhän se Frank myös väitti tehneensä, kun poimi Talan kirjoituksista osia sillä tavalla, että merkitys vääristyi täysin. Niinpä Wikipediaan ei hyväksytty Frankin ja Maaritin tekemiä kyhäyksiä, vääristeleviä torsoja, Frankin vandalismin tuotoksia. Frank muuten toi Wikipediassa keskusteluun sanan 'kielisoturi', kuten Rautalapio omissaan. Yhteistä näille kavereille oli myös samat pilkkusäännöt.
Vandalisoimismenetelmästä Wikipedia antaa artikkelinsa lopussa valaisevan esimerkin (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): "Nythän ne [torsositaatit] antavat ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?'. Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin."
Tuonkaltaisesti tehtyjä sitaatteja nettisvekot levittelivät täällä vuositolkulla viikosta viikkoon. "Turpajuttu" se vasta loistoesimerkki olikin hurrivihan kerjäämisessä vääristellyillä pätkillä.Mikä ihmeen Frank? Ja mitä minuun kuuluu m itä tuhannen nikin nettihönön kulta Frank on tehnyt kun kysymys oli siitä että samaisen tuhannen nikin nettihurjan olisi pitänyt yrittäää vastata huutoonsa kun syyttio minua marqiisin sanomisten vääristelystä. Sille syytöäkselleen tuhannen nikin nettihumu ei tunnu löytävän perusteta, runoilee vain rakkaasta Frankistaan.
Tyhjää puhetta ja paljon valheita, siinä tämän tuhannen nikin kielisoturin anti keskustelulle. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mikä ihmeen Frank? Ja mitä minuun kuuluu m itä tuhannen nikin nettihönön kulta Frank on tehnyt kun kysymys oli siitä että samaisen tuhannen nikin nettihurjan olisi pitänyt yrittäää vastata huutoonsa kun syyttio minua marqiisin sanomisten vääristelystä. Sille syytöäkselleen tuhannen nikin nettihumu ei tunnu löytävän perusteta, runoilee vain rakkaasta Frankistaan.
Tyhjää puhetta ja paljon valheita, siinä tämän tuhannen nikin kielisoturin anti keskustelulle."Turpajuttu" se vasta loistoesimerkki olikin hurrivihan kerjäämisessä vääristellyillä pätkillä. Etkö muka vääristellyt. Ai, ettäkö muka et ole käyttänyt Frankin vandalisoimia sitaatteja, joissa Talan sanomiset ovat täysin vääristyneet? Tallella on sekin aloitus, jossa niitä käytit. Vastaaa itse huutoosi.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Turpajuttu" se vasta loistoesimerkki olikin hurrivihan kerjäämisessä vääristellyillä pätkillä. Etkö muka vääristellyt. Ai, ettäkö muka et ole käyttänyt Frankin vandalisoimia sitaatteja, joissa Talan sanomiset ovat täysin vääristyneet? Tallella on sekin aloitus, jossa niitä käytit. Vastaaa itse huutoosi.
No, mikä turpajutussa oli vääristelyä?
No, missä olen käyttänyt kulta-Frankisi vandalisoituja sitaatteja? Sen sijaan olen nähnyt tuhannen nikin nettihuiman vandalisoimia sitaatteja, joissa sanomiset ovat täysin vääristyneet.
Tyhjää puhetta, sitä on tuhannen nikin hettihumun kirjoittelu. Ja tietysti vääristelyä ja valehtelua. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No, mikä turpajutussa oli vääristelyä?
No, missä olen käyttänyt kulta-Frankisi vandalisoituja sitaatteja? Sen sijaan olen nähnyt tuhannen nikin nettihuiman vandalisoimia sitaatteja, joissa sanomiset ovat täysin vääristyneet.
Tyhjää puhetta, sitä on tuhannen nikin hettihumun kirjoittelu. Ja tietysti vääristelyä ja valehtelua.Haluatko, evvk-nettilapio, että turpajuttu aloitetaan uudelleen? Väittely, siitä, oliko kysymys konkreettisesta vai kuvakielisestä turpajutusta. Sinä nettisvekoinesi puolsit asiassa konkretiaa, kaikki muut kuvakielisyyttä.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Haluatko, evvk-nettilapio, että turpajuttu aloitetaan uudelleen? Väittely, siitä, oliko kysymys konkreettisesta vai kuvakielisestä turpajutusta. Sinä nettisvekoinesi puolsit asiassa konkretiaa, kaikki muut kuvakielisyyttä.
Konkretiasta ja kuvakielkisyydestä tuhannen nikin aarnoltti on väitellyt keskenään ja saa sitä jatkaa jos tahtoo.
Olennaista oli, että marqiisi vääristeli niin Ahvenanmaan kuin Ruotsin valtionkin toimia. - Tapio Rautalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Konkretiasta ja kuvakielkisyydestä tuhannen nikin aarnoltti on väitellyt keskenään ja saa sitä jatkaa jos tahtoo.
Olennaista oli, että marqiisi vääristeli niin Ahvenanmaan kuin Ruotsin valtionkin toimia.Tuhannen nikkin nettihönö näkyy luoneen aivan oman todellisuutensa näistä keskusteluista. Mitä ihmeen idiotismia tuo konkretia-juttu oikein oli? Siis mitä konkretiaa olen 'puolustanut' m illoin ja missä?
Taitaa olla sitä tuhannen nikin nettihurun suunpieksäntää. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tuhannen nikkin nettihönö näkyy luoneen aivan oman todellisuutensa näistä keskusteluista. Mitä ihmeen idiotismia tuo konkretia-juttu oikein oli? Siis mitä konkretiaa olen 'puolustanut' m illoin ja missä?
Taitaa olla sitä tuhannen nikin nettihurun suunpieksäntää.Nikittelevä evvk-nettilapio näin: "Siis mitä konkretiaa olen 'puolustanut' m illoin ja missä?"
Sitä konkretiaa, että Tala on muka tarkoittanut Ruotsin valtion antavan konkreettisesti turpaan lapsille ja vanhuksille. Sitä ajatusta te nettisvekot pyörittelitte aikoinaan kuukaudesta toiseen. Jos ette olisi sillä tarkoittaneet konkreettista toimintaa, sitä jankutusta ei olisi kauan kestänyt.
Milloin ja missä? Etkö enää muka muista? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikittelevä evvk-nettilapio näin: "Siis mitä konkretiaa olen 'puolustanut' m illoin ja missä?"
Sitä konkretiaa, että Tala on muka tarkoittanut Ruotsin valtion antavan konkreettisesti turpaan lapsille ja vanhuksille. Sitä ajatusta te nettisvekot pyörittelitte aikoinaan kuukaudesta toiseen. Jos ette olisi sillä tarkoittaneet konkreettista toimintaa, sitä jankutusta ei olisi kauan kestänyt.
Milloin ja missä? Etkö enää muka muista?"Milloin ja missä? Etkö enää muka muista?"
Eipä sellaista näytä muistavan tuhannen nikin nettihuimakaan.
Olisikohan mahdollista, että tuhannen nikin nettihönö lakkaisi valehtelemasta piikkiini? Tuskinpa, mitä hän sitten voisi kirjoittaa? - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Milloin ja missä? Etkö enää muka muista?"
Eipä sellaista näytä muistavan tuhannen nikin nettihuimakaan.
Olisikohan mahdollista, että tuhannen nikin nettihönö lakkaisi valehtelemasta piikkiini? Tuskinpa, mitä hän sitten voisi kirjoittaa?Tapio Rautalapio 2.5.2010 21:03: "Mitä Heikki sitten tarkoitti kirjoittaessaan, että jos Suomessa tehtäisiin kuten Ruotsin valtio tekee niin lapsia ja vanhuksia pistettäisiin turpaan?"
Mielestäsi Tala on muka tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän konkreettisesti turpaan lapsia ja vanhuksia, kun lehtijuttujen mukaan Ruotsin valtio eräiden viranomaistensa ominaisuudessa kielsi puhumasta suomea eli nämä antoivat henkisesti turpaan suomen puhumisesta. Kysymyksesi osoitti ainakin epävarmuutta asiassa, mutta konkreettisessa turpaan pistämisen merkityksessä te "netti svekot" juttua toitotitte. Muuten se olisi ollut ymmärrettävissä. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tapio Rautalapio 2.5.2010 21:03: "Mitä Heikki sitten tarkoitti kirjoittaessaan, että jos Suomessa tehtäisiin kuten Ruotsin valtio tekee niin lapsia ja vanhuksia pistettäisiin turpaan?"
Mielestäsi Tala on muka tarkoittanut Ruotsin valtion pistävän konkreettisesti turpaan lapsia ja vanhuksia, kun lehtijuttujen mukaan Ruotsin valtio eräiden viranomaistensa ominaisuudessa kielsi puhumasta suomea eli nämä antoivat henkisesti turpaan suomen puhumisesta. Kysymyksesi osoitti ainakin epävarmuutta asiassa, mutta konkreettisessa turpaan pistämisen merkityksessä te "netti svekot" juttua toitotitte. Muuten se olisi ollut ymmärrettävissä.Ahaa, se että minä olisin jotakin väittänyt jostakin konkretiasta paljastuikin tuhannen nikin hettihumun omaksi uskomukseksi, jota hän sitten sijoittelee minun suuhuni voidakseen hyökätä sitä vastaan! Aika tyhmää, tuhannen nikin aaenoltti, tuollaisesta jää aina kiinni!
Hivenen ihmetyttää kyllä sekin, miten tuhannen nikin aarnoltti voi noin varmasti tietää, mitä marqiisi tarkoitti kirjoituksellaan kun hän toisaalta on välillä niistä täysin tietämätön! - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Ahaa, se että minä olisin jotakin väittänyt jostakin konkretiasta paljastuikin tuhannen nikin hettihumun omaksi uskomukseksi, jota hän sitten sijoittelee minun suuhuni voidakseen hyökätä sitä vastaan! Aika tyhmää, tuhannen nikin aaenoltti, tuollaisesta jää aina kiinni!
Hivenen ihmetyttää kyllä sekin, miten tuhannen nikin aarnoltti voi noin varmasti tietää, mitä marqiisi tarkoitti kirjoituksellaan kun hän toisaalta on välillä niistä täysin tietämätön!Evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmänsä mukaan itsekin "netti fenno" lausahteleikse näin: "Ahaa, se että minä olisin jotakin väittänyt jostakin konkretiasta paljastuikin tuhannen nikin hettihumun omaksi uskomukseksi, jota hän sitten sijoittelee minun suuhuni voidakseen hyökätä sitä vastaan!"
Hyvä, hyvä! Totuus sentään paljastui. Nyt ainakin selvisi, ettet sittenkään sisimmässäsi hellinyt ajatusta konkreettisesta turpaan pistämisestä. Muuten vain huviksenne te "netti svekot" meuhkasitte ikään kuin olisi muka ollut kysymys konkretiasta, mummoille ja lapsille nyrkillä turpaan pistämisestä, kun kuitenkin oli selvästi kysymys henkisestä painostamisesta vielä lähimenneisyydessä. Ragnar Lassinantti tosin todisti kaukaisemman menneisyyden konkretiastakin.
Viimeisellä lauseellasi taidatkin perua sisimmät ajatuksesi konkretiasta, vai miten mahtaa olla? - rautaako?
"Turhauttaa seurata, miten matemaattisesti lahjakas poika joutuu taistelemaan turhan ruotsin kanssa"
No entäs kaikki muuta pakolliset aineet? Maatemattisesti lahjakkaat ovar harvemmin kovin uskonnollisia. Voimitselu maistuu yleensä vain niille jotka harrastavat liikuntaa tarpeeksi vapaa-aikana eivätkä siis todellakaan tarvitsisi pakollista voimistelua peruskoulun ekalta aina lukiota myöten. Mutta ehkä lapsesi ei ole kovin liikunnallinen, joten taistelkoot pakollisesn voikan kimpussa. Maistuuko pakolliset bilsa, maantiede, kemia, terveysoppi ja yhteiskuntaaineet, vaikka matemaattisesti lahjakas lapsesi tuskin tulee tarvitsemaan niistäkään tiedoista kuin murtoosan. Suurella todennäköisyydellä jopa vähemmän kuin ruotsintaitoja.
"Häpeäisit lietsoa täällä kielivihaa"
Syyttääkö lapsesi myös syyttömiä tuostakin sinun tapaasi? Hakkaako hän ruotsinkielisä? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmänsä mukaan itsekin "netti fenno" lausahteleikse näin: "Ahaa, se että minä olisin jotakin väittänyt jostakin konkretiasta paljastuikin tuhannen nikin hettihumun omaksi uskomukseksi, jota hän sitten sijoittelee minun suuhuni voidakseen hyökätä sitä vastaan!"
Hyvä, hyvä! Totuus sentään paljastui. Nyt ainakin selvisi, ettet sittenkään sisimmässäsi hellinyt ajatusta konkreettisesta turpaan pistämisestä. Muuten vain huviksenne te "netti svekot" meuhkasitte ikään kuin olisi muka ollut kysymys konkretiasta, mummoille ja lapsille nyrkillä turpaan pistämisestä, kun kuitenkin oli selvästi kysymys henkisestä painostamisesta vielä lähimenneisyydessä. Ragnar Lassinantti tosin todisti kaukaisemman menneisyyden konkretiastakin.
Viimeisellä lauseellasi taidatkin perua sisimmät ajatuksesi konkretiasta, vai miten mahtaa olla?Mistä tuhannen nikin aarnoltti on noin tietävinään paitsi mitä minä olen ajatellut myös mitä itätalainmaan marqiisi tarkoitti?
Voisikohan tuhannen nikin aarnoltti lopultakin lakata valehtelemasta siitä mitä toiset muka ovat sanoneet ? Vai miten mahtaa olla. loppuuko aarnoltin kirjoittelu sitten ihan tykkänään? - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mistä tuhannen nikin aarnoltti on noin tietävinään paitsi mitä minä olen ajatellut myös mitä itätalainmaan marqiisi tarkoitti?
Voisikohan tuhannen nikin aarnoltti lopultakin lakata valehtelemasta siitä mitä toiset muka ovat sanoneet ? Vai miten mahtaa olla. loppuuko aarnoltin kirjoittelu sitten ihan tykkänään?Niinpä niin, voisitko lopultakin paljastaa, kallistutko turpajutussa konkretian kannattajaksi vai et. Ensin kallistut, lopussa jo kiellät (Tapio Rautalapio 9.1.2012 07:52). Kiellät ja myönnät, myönnät ja kiellät.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Niinpä niin, voisitko lopultakin paljastaa, kallistutko turpajutussa konkretian kannattajaksi vai et. Ensin kallistut, lopussa jo kiellät (Tapio Rautalapio 9.1.2012 07:52). Kiellät ja myönnät, myönnät ja kiellät.
Tämä merkillinen konkretia-keskustelu on ollut tuhannen nikin nettihöynän keppihevosena jo kuukausikaupalla. Hän ei ole kertonut, mihin hän perustaa oman olettamuksensa konkretian asteesta eikä myöskään sitä, miksi hän pistää toisten suihin omia sanojaan samasta aiheesta.
Sitä hän ei myöskään osaa kertoa, missä olen käyttänyt kulta-Frankinsa vandalisoituja sitaatteja? Sen sijaan olen nähnyt tuhannen nikin nettihuiman vandalisoivan toisten kirjoituksia pistämällä näiden suuhun omia juttujaan. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tämä merkillinen konkretia-keskustelu on ollut tuhannen nikin nettihöynän keppihevosena jo kuukausikaupalla. Hän ei ole kertonut, mihin hän perustaa oman olettamuksensa konkretian asteesta eikä myöskään sitä, miksi hän pistää toisten suihin omia sanojaan samasta aiheesta.
Sitä hän ei myöskään osaa kertoa, missä olen käyttänyt kulta-Frankinsa vandalisoituja sitaatteja? Sen sijaan olen nähnyt tuhannen nikin nettihuiman vandalisoivan toisten kirjoituksia pistämällä näiden suuhun omia juttujaan.Itse te "netti svekot" turpajuttua toistamalla ja omianne lisäilemällä (vanhusten ja lasten hakkaaminen) pistitte Talan suuhun ja tekstiin omat ajatuksenne fyysisestä väkivallasta. Etkä vieläkään halua suoraan kertoa, kallistuitko tulkinnassasi konkretian kannalle vai et. Kovaa mekkalaa te "netti svekot" siitä kuitenkin piditte. Miksi? Siksi, että tulkitsitte turpaan pistämisen konkreettiseksi tekemiseksi siitä huolimatta, että ilmaisulla on myös kuvakielinen merkitys. Ruotsin valtio eräiden viranomaistensa ominaisuudessa kielsi puhumasta suomea eli nämä antoivat henkisesti turpaan suomen puhumisesta. Monet lehtijutut olivat todisteena.
Välillä kiellät, välillä myönnät. Ota sinusta sitten selvää, nikittelevä evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmäsi mukaan itsekin "netti fenno". - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Itse te "netti svekot" turpajuttua toistamalla ja omianne lisäilemällä (vanhusten ja lasten hakkaaminen) pistitte Talan suuhun ja tekstiin omat ajatuksenne fyysisestä väkivallasta. Etkä vieläkään halua suoraan kertoa, kallistuitko tulkinnassasi konkretian kannalle vai et. Kovaa mekkalaa te "netti svekot" siitä kuitenkin piditte. Miksi? Siksi, että tulkitsitte turpaan pistämisen konkreettiseksi tekemiseksi siitä huolimatta, että ilmaisulla on myös kuvakielinen merkitys. Ruotsin valtio eräiden viranomaistensa ominaisuudessa kielsi puhumasta suomea eli nämä antoivat henkisesti turpaan suomen puhumisesta. Monet lehtijutut olivat todisteena.
Välillä kiellät, välillä myönnät. Ota sinusta sitten selvää, nikittelevä evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmäsi mukaan itsekin "netti fenno".Nyt kyllä tuhannen nikin nettihurja yrittää oikein tosissaan vastuuttaa minua omista ajatuspieruistaan! Kohta tulee varmaan se homojentappamisjuttukin!
Monet lehitujutut tosiaan todistivat, että Ruotsin valtio pisti puhekieltojen antajia turpaan. (Katsotaan, miten konkreettiseksi tuhannen nikin nettiseko päättää tuon kenenkin ajatuksissa pistää)
Se nyt toki jäi auki, kenen 'eräiden Ruotsin valtion viranomaisten' tuhannen nikin aarnoltti väittää antaneen puhumiskieltoja. Tuleekohan selvennystä? Tuskin vain. Taisi tulla vain yksi valhe lisää tuhannen nikin sylttytehtaasta. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Nyt kyllä tuhannen nikin nettihurja yrittää oikein tosissaan vastuuttaa minua omista ajatuspieruistaan! Kohta tulee varmaan se homojentappamisjuttukin!
Monet lehitujutut tosiaan todistivat, että Ruotsin valtio pisti puhekieltojen antajia turpaan. (Katsotaan, miten konkreettiseksi tuhannen nikin nettiseko päättää tuon kenenkin ajatuksissa pistää)
Se nyt toki jäi auki, kenen 'eräiden Ruotsin valtion viranomaisten' tuhannen nikin aarnoltti väittää antaneen puhumiskieltoja. Tuleekohan selvennystä? Tuskin vain. Taisi tulla vain yksi valhe lisää tuhannen nikin sylttytehtaasta.Pyynnöstäsi uusinta:
Tässä sitten huippuesimerkki lukemasi ymmärtämisestä ja yrityksestäsi sen avulla tosi karkeasti valehdella Talasta:
Lainaus Wikipedian tekstistä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): "Nythän ne [torsositaatit] antavat ihan väärän kuvan [Talan] sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?'. Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin."
Sitten sinun käsityksesi tuosta sitaatista: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuollainen on tekemäsi pähkähullu tulkinta kaikkien muiden katalien valhetulkintojen (turpiin vetäminen) ja ajatusta vääristävien sitaattiesi lisäksi (Ahvenanmaa-sitaatit), joiden armoitettu levittelijä svekomielisten kielisotureittesi kanssa olet vuosien ajan ollut. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Pyynnöstäsi uusinta:
Tässä sitten huippuesimerkki lukemasi ymmärtämisestä ja yrityksestäsi sen avulla tosi karkeasti valehdella Talasta:
Lainaus Wikipedian tekstistä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): "Nythän ne [torsositaatit] antavat ihan väärän kuvan [Talan] sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?'. Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin."
Sitten sinun käsityksesi tuosta sitaatista: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuollainen on tekemäsi pähkähullu tulkinta kaikkien muiden katalien valhetulkintojen (turpiin vetäminen) ja ajatusta vääristävien sitaattiesi lisäksi (Ahvenanmaa-sitaatit), joiden armoitettu levittelijä svekomielisten kielisotureittesi kanssa olet vuosien ajan ollut.No, niin nyt kun tuhannen nikin nettihumu on saanut homontappamisjuttunsa toistetua (n:n kerran) hänellä kentien liikenee aikaa kertoa kenen 'eräiden Ruotsin valtion viranomaisten' tuhannen nikin aarnoltti väittää antavan puhumiskieltoja. Tuleekohan selvennystä? Tuskin vain. Taisi tulla vain yksi valhe lisää tuhannen nikin sylttytehtaasta.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No, niin nyt kun tuhannen nikin nettihumu on saanut homontappamisjuttunsa toistetua (n:n kerran) hänellä kentien liikenee aikaa kertoa kenen 'eräiden Ruotsin valtion viranomaisten' tuhannen nikin aarnoltti väittää antavan puhumiskieltoja. Tuleekohan selvennystä? Tuskin vain. Taisi tulla vain yksi valhe lisää tuhannen nikin sylttytehtaasta.
Tämä "homontappamisjuttu" kertoo hyvin ymmärryksesi laadusta. Sitä voin pyynnöstäsi toistaa uudelleen ja uudelleen ja tarvittaessa pyytämättäkin.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tämä "homontappamisjuttu" kertoo hyvin ymmärryksesi laadusta. Sitä voin pyynnöstäsi toistaa uudelleen ja uudelleen ja tarvittaessa pyytämättäkin.
Uskon, että tuhannen nikin nettihumu toistelee homontappamisjuttuaan varmasti pyytämättäkin ja arvatenkin itsekseenkin, mutta sitä hän ei halua (osaa) kertoa ketkä ovat ne Ruotsin valtion viranomaiset, joiden hän kertoo määränneen puhumiskieltoja ja joista on kuulemma lehdissäkin viljalti ollut esimerkkejä. Taisi nettihumulta lipsahtaa taas vain valhe.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Uskon, että tuhannen nikin nettihumu toistelee homontappamisjuttuaan varmasti pyytämättäkin ja arvatenkin itsekseenkin, mutta sitä hän ei halua (osaa) kertoa ketkä ovat ne Ruotsin valtion viranomaiset, joiden hän kertoo määränneen puhumiskieltoja ja joista on kuulemma lehdissäkin viljalti ollut esimerkkejä. Taisi nettihumulta lipsahtaa taas vain valhe.
Nimiä eivät Ruotsin lehdet jutuissaan tiettäväti kertoneet (toimittajien säännät kai estivät), vain itse asian. Miksi minulta sitten nimiä vaadit?
Sen sijaan nikittelevä evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmänsä mukaan itsekin "netti fenno" valehteli näin uskomattoman härskisti: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nimiä eivät Ruotsin lehdet jutuissaan tiettäväti kertoneet (toimittajien säännät kai estivät), vain itse asian. Miksi minulta sitten nimiä vaadit?
Sen sijaan nikittelevä evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmänsä mukaan itsekin "netti fenno" valehteli näin uskomattoman härskisti: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.""Nimiä eivät Ruotsin lehdet jutuissaan tiettäväti kertoneet (toimittajien säännät kai estivät), vain itse asian. Miksi minulta sitten nimiä vaadit?"
Enhän minä mitään nimiä ole kysynyt, vaan viranomaisia. Eli mitkä/ketkä Ruotsin valtion viranomaiset määräävät puhumiskieltoja kuten tuhannen nikin nettihöpö väitti? Tähän pitäisi olla helppo vastata kun esimerkkejä on kuulemma ollut lehdissä viljalti. Siis pitäisi olla, mutta käytännössä vastaaminen lienee vaikeampaa: tuhannen nikin aarnoltin väite kun ei taida pitää paikkaansa, vaan olla valhe. Samaa höpötystä kuin marqiisinkin turpiinvaan-kirjoitus. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Nimiä eivät Ruotsin lehdet jutuissaan tiettäväti kertoneet (toimittajien säännät kai estivät), vain itse asian. Miksi minulta sitten nimiä vaadit?"
Enhän minä mitään nimiä ole kysynyt, vaan viranomaisia. Eli mitkä/ketkä Ruotsin valtion viranomaiset määräävät puhumiskieltoja kuten tuhannen nikin nettihöpö väitti? Tähän pitäisi olla helppo vastata kun esimerkkejä on kuulemma ollut lehdissä viljalti. Siis pitäisi olla, mutta käytännössä vastaaminen lienee vaikeampaa: tuhannen nikin aarnoltin väite kun ei taida pitää paikkaansa, vaan olla valhe. Samaa höpötystä kuin marqiisinkin turpiinvaan-kirjoitus."- - ketkä ovat ne Ruotsin valtion viranomaiset - -" Ketkä? Eivät lehdet henkilöiden nimiä kertoneet.
Sen sijaan nikittelevä evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmänsä mukaan itsekin "netti fenno" valehteli näin uskomattoman härskisti: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Vastaapa höpötyksiisi ja höpötyksistäsi. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"- - ketkä ovat ne Ruotsin valtion viranomaiset - -" Ketkä? Eivät lehdet henkilöiden nimiä kertoneet.
Sen sijaan nikittelevä evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmänsä mukaan itsekin "netti fenno" valehteli näin uskomattoman härskisti: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Vastaapa höpötyksiisi ja höpötyksistäsi.""- - ketkä ovat ne Ruotsin valtion viranomaiset - -" Ketkä? Eivät lehdet henkilöiden nimiä kertoneet."
Eivätkö lehdet kertoneetkaan, mistä valtion viranomaisista on kysymys? Aika yllättävää. Henkilöiden nimiähän tässä ei ole kysynyt kukaan, vaan viranomaisten nimiä.
Selityksenä tuhannen nikin nettohapolle: "Viranomainen on julkisyhteisön, kuten kunnan, kirkon tai valtion, pysyvä toimielin, jolle on säädöksillä annettu toimivalta ja velvollisuus tiettyjen tehtävien hoitamiseen omalla toimialallaan. Viranomaisena voi olla yksi virkamies, tai useampia virkamiehiä, jolloin käytetään nimitystä virasto tai laitos."
Nyt olivat kyseessä ainakin tuhannen nikin nettihikun mukaan valtion viranomaiset. Siis mitkä viranomaiset? Tähän luulisi olevan helppo vastata kun kerran lehdissä on viljalti esimerkkejä. Arvelenkin, että tuhannen nikin nettijehu ei kerro, mistä viranomaisista kirjoitti koska oli keksinyt jutun itse. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
""- - ketkä ovat ne Ruotsin valtion viranomaiset - -" Ketkä? Eivät lehdet henkilöiden nimiä kertoneet."
Eivätkö lehdet kertoneetkaan, mistä valtion viranomaisista on kysymys? Aika yllättävää. Henkilöiden nimiähän tässä ei ole kysynyt kukaan, vaan viranomaisten nimiä.
Selityksenä tuhannen nikin nettohapolle: "Viranomainen on julkisyhteisön, kuten kunnan, kirkon tai valtion, pysyvä toimielin, jolle on säädöksillä annettu toimivalta ja velvollisuus tiettyjen tehtävien hoitamiseen omalla toimialallaan. Viranomaisena voi olla yksi virkamies, tai useampia virkamiehiä, jolloin käytetään nimitystä virasto tai laitos."
Nyt olivat kyseessä ainakin tuhannen nikin nettihikun mukaan valtion viranomaiset. Siis mitkä viranomaiset? Tähän luulisi olevan helppo vastata kun kerran lehdissä on viljalti esimerkkejä. Arvelenkin, että tuhannen nikin nettijehu ei kerro, mistä viranomaisista kirjoitti koska oli keksinyt jutun itse."Eivätkö lehdet kertoneetkaan, mistä valtion viranomaisista on [oikeammin: oli] kysymys?"
Olisiko pitänyt? Miksi? Ei ole minun asiani tietää, miksi lehdet kertoivat niin kuin kertoivat. Viranomainen toimii henkilöittensä kautta ja nimet jätettiin mainitsematta. Mutta laitoksia nimettiin, joissa erikseen nimeämättömät viranomaishenkilöt olivat kieltoineen toimineet : muun muassa sosiaalivirasto, tunnettu sairaala; erikseen pitää mainita Pohjois-Ruotsin kouluviranomaiset Ruotsin valtion viranomaisten suojeluksessa viime vuosisadalla. Esimerkkejä oli riittävästi. Ylempien viranomaisten ohjeistus puuttui. Ohjeet tippuivat vasta mekkalan jälkeen.
Selvitäpä tämä. Nikittelevä evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmänsä mukaan itsekin "netti fenno" valehtelit näin uskomattoman härskisti todellisen hirveyden: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Arvelen, että kunnon selitystä siihen itse keksimääsi hirveyksien hirveyteen et pysty antamaan. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Eivätkö lehdet kertoneetkaan, mistä valtion viranomaisista on [oikeammin: oli] kysymys?"
Olisiko pitänyt? Miksi? Ei ole minun asiani tietää, miksi lehdet kertoivat niin kuin kertoivat. Viranomainen toimii henkilöittensä kautta ja nimet jätettiin mainitsematta. Mutta laitoksia nimettiin, joissa erikseen nimeämättömät viranomaishenkilöt olivat kieltoineen toimineet : muun muassa sosiaalivirasto, tunnettu sairaala; erikseen pitää mainita Pohjois-Ruotsin kouluviranomaiset Ruotsin valtion viranomaisten suojeluksessa viime vuosisadalla. Esimerkkejä oli riittävästi. Ylempien viranomaisten ohjeistus puuttui. Ohjeet tippuivat vasta mekkalan jälkeen.
Selvitäpä tämä. Nikittelevä evvk-nettilapio ja ikioman "netti fenno" -määritelmänsä mukaan itsekin "netti fenno" valehtelit näin uskomattoman härskisti todellisen hirveyden: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Arvelen, että kunnon selitystä siihen itse keksimääsi hirveyksien hirveyteen et pysty antamaan.Kyseessä eivät siis olleetkaan Ruotsin valtion viranomaiset kuten tuhannen nikin nettihurja aikaisemmin valehteli. Ja kuten edellä jo arvelinkin.
Kouluviranomaisia tähän keskusteluun lienee turha sekoittaa. Marqiisin kirjoitushan koski nimenomaan nykyaikaa. Vai haluaako tuhannen nikin aarnoltti vääristellä marqiisin tekstiä vielä lisää?
En todellakaan tiedä, miksi kirjoitat homojen tappamisesta marqiisin yhteydessä. Onko hän ehdottanut sellaistakin? - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kyseessä eivät siis olleetkaan Ruotsin valtion viranomaiset kuten tuhannen nikin nettihurja aikaisemmin valehteli. Ja kuten edellä jo arvelinkin.
Kouluviranomaisia tähän keskusteluun lienee turha sekoittaa. Marqiisin kirjoitushan koski nimenomaan nykyaikaa. Vai haluaako tuhannen nikin aarnoltti vääristellä marqiisin tekstiä vielä lisää?
En todellakaan tiedä, miksi kirjoitat homojen tappamisesta marqiisin yhteydessä. Onko hän ehdottanut sellaistakin?"En todellakaan tiedä, miksi kirjoitat homojen tappamisesta marqiisin yhteydessä. Onko hän ehdottanut sellaistakin?"
Tämän törkyvalheen olet itse keksinyt ikiomassa päässäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"En todellakaan tiedä, miksi kirjoitat homojen tappamisesta marqiisin yhteydessä. Onko hän ehdottanut sellaistakin?"
Tämän törkyvalheen olet itse keksinyt ikiomassa päässäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."Mutta niitä Ruotsin valtion viranomaisia, joista piti olla viljalti esimerkkejä lehdistössä, ei sitten löytynyt, joten tuhannen nikin nettihuru haluaa keskustella homojen tappamisesta.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mutta niitä Ruotsin valtion viranomaisia, joista piti olla viljalti esimerkkejä lehdistössä, ei sitten löytynyt, joten tuhannen nikin nettihuru haluaa keskustella homojen tappamisesta.
Kuomaseni, löytyi paljonkin, muualtakin kuin lehdistä: http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf
Tämän törkyvalheen olet itse keksinyt ikiomassa päässäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tästä möläytyksestäsikö haluat keskustella? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Kuomaseni, löytyi paljonkin, muualtakin kuin lehdistä: http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf
Tämän törkyvalheen olet itse keksinyt ikiomassa päässäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tästä möläytyksestäsikö haluat keskustella?En todellakaan haluaisi keskustella tuhannen nikin nettihumun homontappamismöläytyksistä. Sen sijaan olisi kiinnostavaa kuulla, miksi hän valehteli Ruotsin valtion viranomaisten toimenpiteistä? Suojellakseen, kompatakseen ja puolustaakseen Itätalainmaan marqiisia, joka antoi varsin erikoisen ja vääristelevän lausunnon, jonka mukaan Ruotsin valtio pistää nykyään turpaan lapsia ja vanhuksia, jos nämä puhuvat suomea.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
En todellakaan haluaisi keskustella tuhannen nikin nettihumun homontappamismöläytyksistä. Sen sijaan olisi kiinnostavaa kuulla, miksi hän valehteli Ruotsin valtion viranomaisten toimenpiteistä? Suojellakseen, kompatakseen ja puolustaakseen Itätalainmaan marqiisia, joka antoi varsin erikoisen ja vääristelevän lausunnon, jonka mukaan Ruotsin valtio pistää nykyään turpaan lapsia ja vanhuksia, jos nämä puhuvat suomea.
Tämä osoite riittää sinulle hyvin todistamaan Ruotsin valtion viranomaisten tekemisistä suomen kielen puhumisen kieltämisessä, kieltämisen sallimisessa eli kuvakielisesti turpaan pistämisessä: http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf
Tämän häpeämättömän törkyvalheen olet sitten itse keksinyt ikiomassa päässäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Tuosta ikiomasta mäläytyksestäsi et siis haluakaan keskustella. Se kuitenkin seuraa sinua kuin hai laivaa. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tämä osoite riittää sinulle hyvin todistamaan Ruotsin valtion viranomaisten tekemisistä suomen kielen puhumisen kieltämisessä, kieltämisen sallimisessa eli kuvakielisesti turpaan pistämisessä: http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf
Tämän häpeämättömän törkyvalheen olet sitten itse keksinyt ikiomassa päässäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Tuosta ikiomasta mäläytyksestäsi et siis haluakaan keskustella. Se kuitenkin seuraa sinua kuin hai laivaa.Tuhannen nikin nettihanun lähteestä selvisikin, miten meänkielen ja suomen asema Ruotsissa on kohentunut. Sitä omituisemmalta tuntuu, että marqiisi halusi antaa tilanteesta nin harhaanjohtavan kuvan ja tuhannen nikin nettihiku häntä siinä haluaa kompata. Eikö hän ymmärrä lukemaansa? Mitä ilmeisimmin ei ellei sitten yritä tarkoituksellisesti johtaa harhaan.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tuhannen nikin nettihanun lähteestä selvisikin, miten meänkielen ja suomen asema Ruotsissa on kohentunut. Sitä omituisemmalta tuntuu, että marqiisi halusi antaa tilanteesta nin harhaanjohtavan kuvan ja tuhannen nikin nettihiku häntä siinä haluaa kompata. Eikö hän ymmärrä lukemaansa? Mitä ilmeisimmin ei ellei sitten yritä tarkoituksellisesti johtaa harhaan.
"Tuhannen nikin nettihanun lähteestä selvisikin, miten meänkielen ja suomen asema Ruotsissa on kohentunut."
Hyvä, että se sinullekin selvisi, mutta ei se kohentuminen yks kaks tapahtunut. EN:n piti panna siihen ensin vauhtia. Kohentuminen lienee vieläkin kesken.
Nyt ei kuitenkaan ollut kohentumisesta kysymys, vaan suomen kielen puhumisen kieltämisestä Ruotsissa (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf ): "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen. Språket kunde därför inte utvecklas (s. 2)." Ymmärsitköhän lukemasi?
Tämä häpeämätön törkyvalheesi seuraa sinua kuin hai laivaa ja oli seurausta vaikeuksista luetun ymmärtämisessäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Tuhannen nikin nettihanun lähteestä selvisikin, miten meänkielen ja suomen asema Ruotsissa on kohentunut."
Hyvä, että se sinullekin selvisi, mutta ei se kohentuminen yks kaks tapahtunut. EN:n piti panna siihen ensin vauhtia. Kohentuminen lienee vieläkin kesken.
Nyt ei kuitenkaan ollut kohentumisesta kysymys, vaan suomen kielen puhumisen kieltämisestä Ruotsissa (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf ): "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen. Språket kunde därför inte utvecklas (s. 2)." Ymmärsitköhän lukemasi?
Tämä häpeämätön törkyvalheesi seuraa sinua kuin hai laivaa ja oli seurausta vaikeuksista luetun ymmärtämisessäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."Joko siis selvisi tuhannen nikin nettihikullekin, että marqiisin lausunto nyky-Ruotsin valtiosta lasten ja vanhusten turpiinpistäjänä oli valheellinen vääristely?
Jos selvisi, niin miksihän tuhannen nikin aarnoltti sitä niin kovin haluaa kuitenkin puolustella?
Palautan tuhannen nikin aarnoltin mieleen (jos on sattunut unohtumaan):
""Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan..."
Siis 'edelleen harjoittavat'. Vai haluaakohan tuhannen nikin nettihanu käsitellä vain yhteydestään irroitettua torsositaattia? - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Joko siis selvisi tuhannen nikin nettihikullekin, että marqiisin lausunto nyky-Ruotsin valtiosta lasten ja vanhusten turpiinpistäjänä oli valheellinen vääristely?
Jos selvisi, niin miksihän tuhannen nikin aarnoltti sitä niin kovin haluaa kuitenkin puolustella?
Palautan tuhannen nikin aarnoltin mieleen (jos on sattunut unohtumaan):
""Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan..."
Siis 'edelleen harjoittavat'. Vai haluaakohan tuhannen nikin nettihanu käsitellä vain yhteydestään irroitettua torsositaattia?Kirjoitin näin: Hyvä, että se sinullekin selvisi, mutta ei se kohentuminen yks kaks tapahtunut. EN:n piti panna siihen ensin vauhtia.
Kohentuminen lienee vieläkin kesken. Talan kirjoituksen aikoihin (huomaa: kirjoituksen aikoihin) asiat eivät olleet vielä kunnossa. Ei ollut vielä edes kielilakiakaan. Eivät ne lehtijutut tyhjästä syntyneet.
Mutta tämä möläytyksesi seuraa sinua: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Kirjoitin näin: Hyvä, että se sinullekin selvisi, mutta ei se kohentuminen yks kaks tapahtunut. EN:n piti panna siihen ensin vauhtia.
Kohentuminen lienee vieläkin kesken. Talan kirjoituksen aikoihin (huomaa: kirjoituksen aikoihin) asiat eivät olleet vielä kunnossa. Ei ollut vielä edes kielilakiakaan. Eivät ne lehtijutut tyhjästä syntyneet.
Mutta tämä möläytyksesi seuraa sinua: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."Marqiisi kirjoitti näin: ""Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan..."
Tuhannen nikin nettihanu yritti tuota puolustelemalla tuomalla esiin lähteen, jonka mukaan vuosikymmeniä sitten on toimittu suvaitsemattomasti (samoin kuin Suomessa saamenkielen ja viittomakielen suhteen), mutta tilanne on kohtentunut.
Sille, että marqiisin kirjoitus olisi pitänyt paikkansa 3-4 vuotta sitten ei ole tullut tukea. Tuhannen nikin nettihumun lähde kertoo päinvastaista.
Silkkaa valhetta ja mustamaalausta niin marqiisin kuin tuhannen nikin nettihumunkin puolelta, siis. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Marqiisi kirjoitti näin: ""Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan..."
Tuhannen nikin nettihanu yritti tuota puolustelemalla tuomalla esiin lähteen, jonka mukaan vuosikymmeniä sitten on toimittu suvaitsemattomasti (samoin kuin Suomessa saamenkielen ja viittomakielen suhteen), mutta tilanne on kohtentunut.
Sille, että marqiisin kirjoitus olisi pitänyt paikkansa 3-4 vuotta sitten ei ole tullut tukea. Tuhannen nikin nettihumun lähde kertoo päinvastaista.
Silkkaa valhetta ja mustamaalausta niin marqiisin kuin tuhannen nikin nettihumunkin puolelta, siis.Lehdet eivät 3-4 vuotta sitten valehdelleet. Lehtijutut olivat silloin vielä vain sen ilmentymiä, josta tämä lainaus hyvin kertoo suomen puhumisen kieltämisestä Ruotsisa (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf ): "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen. Språket kunde därför inte utvecklas (s. 2)." Ymmärsitköhän lukemasi?
Mutta tämä kauhea mustamaalausyrityksesi seuraa sinua kuin hai laivaa: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Lehdet eivät 3-4 vuotta sitten valehdelleet. Lehtijutut olivat silloin vielä vain sen ilmentymiä, josta tämä lainaus hyvin kertoo suomen puhumisen kieltämisestä Ruotsisa (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf ): "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen. Språket kunde därför inte utvecklas (s. 2)." Ymmärsitköhän lukemasi?
Mutta tämä kauhea mustamaalausyrityksesi seuraa sinua kuin hai laivaa: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.""Lehdet eivät 3-4 vuotta sitten valehdelleet"
Tuskinpa valehtelivat, mutta eivät ne väittäneetkään Ruotsin valtion pistävän lapsia ja vanhuksia turpaa. Sen väitteen esitti itätalainmaan marqiisi ja hänen väitettään puolustaa huonolla menestyksellä tuhannen nikin nettihumu.
Tuhannen nikin nettihanu esittelee lähdettä, jonka mukaan suomen asema on viime vuosikymmeninä kohentunut roimasti, vaikka yli puoli vuosisataa sitten olisikin toimittu suvaitsemattomasti (samoin kuin Suomessa saamenkielen ja viittomakielen suhteen). - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Lehdet eivät 3-4 vuotta sitten valehdelleet"
Tuskinpa valehtelivat, mutta eivät ne väittäneetkään Ruotsin valtion pistävän lapsia ja vanhuksia turpaa. Sen väitteen esitti itätalainmaan marqiisi ja hänen väitettään puolustaa huonolla menestyksellä tuhannen nikin nettihumu.
Tuhannen nikin nettihanu esittelee lähdettä, jonka mukaan suomen asema on viime vuosikymmeninä kohentunut roimasti, vaikka yli puoli vuosisataa sitten olisikin toimittu suvaitsemattomasti (samoin kuin Suomessa saamenkielen ja viittomakielen suhteen).Nikittelevä nettilapi-evvk näin: "Tuskinpa valehtelivat, mutta eivät ne väittäneetkään Ruotsin valtion pistävän lapsia ja vanhuksia turpaa.
Ne väittivät suomen puhumisen kieltämisestä eli henkisestä turpaan pistämisestä. Väitätkä, ettei suomen puhumisen kieltäminen olisi mitä raainta henkistä väkivaltaa, henkistä turpaan pistämistä?
"Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen. Språket kunde därför inte utvecklas." (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf) Siis1900-luvun tavoille oli vielä käyttöä lehtijuttujen aikaan. Tavat eivät sormia napsauttamalla kadonneet.
Kuomaseni, nikittelevä evvk-nettilapio, lukemasi ymmärtämisen puutteet ilmenevät tästä "kauniilla" tavalla: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo uskomaton tulkintasi osoittaa, ettei sinulla ole varaa sanoa yhtään mitään myöskään "turpaan pistämisen" merkityksistä. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikittelevä nettilapi-evvk näin: "Tuskinpa valehtelivat, mutta eivät ne väittäneetkään Ruotsin valtion pistävän lapsia ja vanhuksia turpaa.
Ne väittivät suomen puhumisen kieltämisestä eli henkisestä turpaan pistämisestä. Väitätkä, ettei suomen puhumisen kieltäminen olisi mitä raainta henkistä väkivaltaa, henkistä turpaan pistämistä?
"Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen. Språket kunde därför inte utvecklas." (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf) Siis1900-luvun tavoille oli vielä käyttöä lehtijuttujen aikaan. Tavat eivät sormia napsauttamalla kadonneet.
Kuomaseni, nikittelevä evvk-nettilapio, lukemasi ymmärtämisen puutteet ilmenevät tästä "kauniilla" tavalla: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo uskomaton tulkintasi osoittaa, ettei sinulla ole varaa sanoa yhtään mitään myöskään "turpaan pistämisen" merkityksistä.Marqiisin mukaan Ruotsin valtio pistää lapsia ja vanhuksia turpaan. Tuhannen nikin aarnoltti väitti Ruotsin valtion viranomaiset pistävän lapsia ja vanhuksia turpaan. Mikään esiintuotu lähde ei tue ukkojen höpinöitä. Se oli vain harvinaisen pöljä juttu marqiisilta ja tuhannen nikin nettuhönltä oli vain tavallisen kokoluokan virhe lähteä sitä komppaamaan.
"Tavat eivät sormia napsauttamalla kadonneet. "
Tarkoitatko suomalaisten pistävän saamelaisia ja viittomakielisiä turpaan samaan malliin kuin suurimman osan 1900-lukua? Mielestäni olet väärässä. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Marqiisin mukaan Ruotsin valtio pistää lapsia ja vanhuksia turpaan. Tuhannen nikin aarnoltti väitti Ruotsin valtion viranomaiset pistävän lapsia ja vanhuksia turpaan. Mikään esiintuotu lähde ei tue ukkojen höpinöitä. Se oli vain harvinaisen pöljä juttu marqiisilta ja tuhannen nikin nettuhönltä oli vain tavallisen kokoluokan virhe lähteä sitä komppaamaan.
"Tavat eivät sormia napsauttamalla kadonneet. "
Tarkoitatko suomalaisten pistävän saamelaisia ja viittomakielisiä turpaan samaan malliin kuin suurimman osan 1900-lukua? Mielestäni olet väärässä.Valaisepa, mitä kaikkea ymmärrät turpaan pistämisen tarkoittavan?
Napsauttamisesta puhuin Ruotsin yhteydessä. Tarkoitatko, että nyt vaihtaisimme aihetta saamelaisiin? Minä en ole heitä sanonut yhtään mitään, vaikka sellaista valheelisesti vihjailet. Siksi en ole sen asian suhteen sen paremmin oikeassa kuin väärässäkään. Miksi jälleen yrität valehdella? Manipuloidaksesiko?
Eivätkö tämän lähteen väitteet suomen puhumisen kieltämisestä aikoinaan muka pidäkään paikkaansa: (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf)?
Kuomaseni, nikittelevä evvk-nettilapio, lukemasi ymmärtämisen puutteet ilmenevät tästä "kauniilla" tavalla: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo uskomaton, pöljimmistä pöljin tulkintasi osoittaa, ettei sinulla ole varaa sanoa yhtään mitään myöskään "turpaan pistämisen" merkityksistä.
Vaikkei sinulla ole siihen varaa, oikeus sinulla siihen on. Voisitko ystävällisesti valaista, mitä kaikkia merkityksiä "turpaan pistämisellä" omasta mielestäsi (siis omasta mielestäsi) on? Onko vain konkreettisia? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Valaisepa, mitä kaikkea ymmärrät turpaan pistämisen tarkoittavan?
Napsauttamisesta puhuin Ruotsin yhteydessä. Tarkoitatko, että nyt vaihtaisimme aihetta saamelaisiin? Minä en ole heitä sanonut yhtään mitään, vaikka sellaista valheelisesti vihjailet. Siksi en ole sen asian suhteen sen paremmin oikeassa kuin väärässäkään. Miksi jälleen yrität valehdella? Manipuloidaksesiko?
Eivätkö tämän lähteen väitteet suomen puhumisen kieltämisestä aikoinaan muka pidäkään paikkaansa: (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf)?
Kuomaseni, nikittelevä evvk-nettilapio, lukemasi ymmärtämisen puutteet ilmenevät tästä "kauniilla" tavalla: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo uskomaton, pöljimmistä pöljin tulkintasi osoittaa, ettei sinulla ole varaa sanoa yhtään mitään myöskään "turpaan pistämisen" merkityksistä.
Vaikkei sinulla ole siihen varaa, oikeus sinulla siihen on. Voisitko ystävällisesti valaista, mitä kaikkia merkityksiä "turpaan pistämisellä" omasta mielestäsi (siis omasta mielestäsi) on? Onko vain konkreettisia?Valaistaan vaan. Pistettiinkö Suomessa saamelaisia ja kuulovammaisia turpaan suurin osa 1900-luvusta kun heitä kohdeltiin kuten suomenkielisiä Ruotsin koululaitoksessa?
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Valaistaan vaan. Pistettiinkö Suomessa saamelaisia ja kuulovammaisia turpaan suurin osa 1900-luvusta kun heitä kohdeltiin kuten suomenkielisiä Ruotsin koululaitoksessa?
Kysymyksesi ei mitenkään valaise omia käsityksiäsi "turpaan pistämisen" merkityksistä suomen kielessä.
Nikittelevä nettilapio-evvk ja oman nettifennomääritelmänsä mukaan “netti fenno” (= yhdyssanoja väärin kirjoittava nettifenno) lasketteli näin: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Valaisepa tuota kammottavaa, törkeän valheellista ja luetun ymmärtämisen kyvyttömyytä osoittavaa tulkintaasi tästä lainauksesta: "Nythän ne [torsositaatit] antavat ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?'. Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin." (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala); viimeinen kappale.
Valaisepa nyt vaan kiemurtelematta tulkintaasi, jos pystyt. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Kysymyksesi ei mitenkään valaise omia käsityksiäsi "turpaan pistämisen" merkityksistä suomen kielessä.
Nikittelevä nettilapio-evvk ja oman nettifennomääritelmänsä mukaan “netti fenno” (= yhdyssanoja väärin kirjoittava nettifenno) lasketteli näin: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Valaisepa tuota kammottavaa, törkeän valheellista ja luetun ymmärtämisen kyvyttömyytä osoittavaa tulkintaasi tästä lainauksesta: "Nythän ne [torsositaatit] antavat ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?'. Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin." (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala); viimeinen kappale.
Valaisepa nyt vaan kiemurtelematta tulkintaasi, jos pystyt.Eikös tässä yritetty hahmotella mitä se turpaan pistäminen voisi tässä tapauksessa olla? Nythän nimittäin näyttäisi olevan niin, että tuhannen nikin aarnoltin mukaan turpaan pistämiostä nykyajassa on se, että suomen kielen asemaa on kohennettu. Ruotsin valtio siis pistää turpaan kohtelemalla hyvin. Mitään muutahan hänen esiin tuoma lähteensä ei nykyhetkestä kerro.
En usko kovin monen jakavan tuota tuhannen nikin nettihanun näkemystä turpiin pistämisestä. Marqiisin surkea mustamaalausyritys ja tuhannen nikin aarnoltin puolustusyritys ovat paljastuneet viimeistään tuhannen nikin aarnoltin esiin tuoman lähdemateriaalin myötä. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Eikös tässä yritetty hahmotella mitä se turpaan pistäminen voisi tässä tapauksessa olla? Nythän nimittäin näyttäisi olevan niin, että tuhannen nikin aarnoltin mukaan turpaan pistämiostä nykyajassa on se, että suomen kielen asemaa on kohennettu. Ruotsin valtio siis pistää turpaan kohtelemalla hyvin. Mitään muutahan hänen esiin tuoma lähteensä ei nykyhetkestä kerro.
En usko kovin monen jakavan tuota tuhannen nikin nettihanun näkemystä turpiin pistämisestä. Marqiisin surkea mustamaalausyritys ja tuhannen nikin aarnoltin puolustusyritys ovat paljastuneet viimeistään tuhannen nikin aarnoltin esiin tuoman lähdemateriaalin myötä.Et vieläkään mitenkään valaise omia käsityksiäsi "turpaan pistämisen" merkityksistä suomen kielessä.
Valaisepa tätä möläytystäsi välillä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Et vieläkään mitenkään valaise omia käsityksiäsi "turpaan pistämisen" merkityksistä suomen kielessä.
Valaisepa tätä möläytystäsi välillä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."Niinhän siinä kävi, että kun tuhannen nikin aarnoltti ei kyennyt kovasta halustaan huolimatta puolustamaan marqiisin typerää kirjoitusta siitä kuinka Ruotsin valtio pistää lapsia ja vanhuksia turpaan, hän haluaakin kirjoitella aiheesta 'entäpä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta'. Sinänsähän aihe varmaan sopisi hyvin marqiisille, ovathan persut profiloituneet monin tavoin valkoihoisen heteroseksuaalisen miehen ylemmyyttä julistavaksi ryhmäksi.
Mielipiteeni kuitenkin on, että sekin olisi ollut typerä ja vastenmielinen aihe. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Niinhän siinä kävi, että kun tuhannen nikin aarnoltti ei kyennyt kovasta halustaan huolimatta puolustamaan marqiisin typerää kirjoitusta siitä kuinka Ruotsin valtio pistää lapsia ja vanhuksia turpaan, hän haluaakin kirjoitella aiheesta 'entäpä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta'. Sinänsähän aihe varmaan sopisi hyvin marqiisille, ovathan persut profiloituneet monin tavoin valkoihoisen heteroseksuaalisen miehen ylemmyyttä julistavaksi ryhmäksi.
Mielipiteeni kuitenkin on, että sekin olisi ollut typerä ja vastenmielinen aihe.Kävi niin, kuten oli odotettavissakin, ettei evvk-nettilapio pystynyt paljastamaan käsitystään "turpaan pistämisen" merkityksistä suomen kielessä. Ollenkaan hän ei pystynyt puolustamaan typerää ja olematonta luetun ymmätämistä osoittavaa möläytystään: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Kävi niin, kuten oli odotettavissakin, ettei evvk-nettilapio pystynyt paljastamaan käsitystään "turpaan pistämisen" merkityksistä suomen kielessä. Ollenkaan hän ei pystynyt puolustamaan typerää ja olematonta luetun ymmätämistä osoittavaa möläytystään: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Eipä ole tuhannen nikin nettihönökään 'paljastanut' käsitystään turpaan pistämisen merkityksistä suomen kielessä.
Eikä. varsinkaan sitä, mihin hän perustaa oman tulkintansa marqiisin turpaan pistämisestä.
Puhumattakaan siitä, että olisi pystynyt yhtään millään tavalla puolustamaan marqiisin valheellista ja mustamaalaavaa kirjoitusta.
Mutta niin se levis taas marqiisin uskollisen sanchopanzan tuhannen nikin aarnoltin puolustus ku kaljalasti osuuskaupan rappusille. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Eipä ole tuhannen nikin nettihönökään 'paljastanut' käsitystään turpaan pistämisen merkityksistä suomen kielessä.
Eikä. varsinkaan sitä, mihin hän perustaa oman tulkintansa marqiisin turpaan pistämisestä.
Puhumattakaan siitä, että olisi pystynyt yhtään millään tavalla puolustamaan marqiisin valheellista ja mustamaalaavaa kirjoitusta.
Mutta niin se levis taas marqiisin uskollisen sanchopanzan tuhannen nikin aarnoltin puolustus ku kaljalasti osuuskaupan rappusille.Minä ja monet muut olemme sen paljastaneet kymmeniä kertoja. Sinä et. Mutta tästä möläytyksestäsi et irti pääse.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Minä ja monet muut olemme sen paljastaneet kymmeniä kertoja. Sinä et. Mutta tästä möläytyksestäsi et irti pääse.
Tuhannen nikin aarnoltti ei halua millään muotoa paljastaa, mihin hän perustaa tulkintansa marqiisin turpiinvetojutusta.
Ja vastenmielisestä homontappamisjutustaan tuhannen nikin aarnoltti haluaa jankata ei pysty kovasta halustaan huolimatta puolustamaan sitä, mitä marqiisi on kirjoittanut. Niinpä tuhannen nikin nettihumun täytyykin keskittyä siihen, mitä marqiisi olisi voinut kirjoittaa.
Ilmeisesti marqiisi olisi voinut kirjoittaa homojentappamisesta. Ehkäpä tuhannen nikin aarnoltti tuntee omansa, persuthan ovat profiloituneet valkoihoisen heteroseksuaalisen miehen ylemmyyttä korostavaksi ryhmäksi.
Se, mitä tuhannen nikin aarnoltti siis ei kyennyt puolustamaan, oli marqiisin vääristelevä kuvaus nyky-Ruotsin kielipoliittisista oloista. Marqiisin mukaan Ruotsin valtio pistää turpaan lapsia ja vanhuksia, jotka puhuvat suomea.
Ai niin, mitä tulee tuhannen nikin aarnoltin esimerkkiin 'entä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta' niin mielipiteeni on, että sekin olisi järjetöntä ja hyvin vastenmielistä. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tuhannen nikin aarnoltti ei halua millään muotoa paljastaa, mihin hän perustaa tulkintansa marqiisin turpiinvetojutusta.
Ja vastenmielisestä homontappamisjutustaan tuhannen nikin aarnoltti haluaa jankata ei pysty kovasta halustaan huolimatta puolustamaan sitä, mitä marqiisi on kirjoittanut. Niinpä tuhannen nikin nettihumun täytyykin keskittyä siihen, mitä marqiisi olisi voinut kirjoittaa.
Ilmeisesti marqiisi olisi voinut kirjoittaa homojentappamisesta. Ehkäpä tuhannen nikin aarnoltti tuntee omansa, persuthan ovat profiloituneet valkoihoisen heteroseksuaalisen miehen ylemmyyttä korostavaksi ryhmäksi.
Se, mitä tuhannen nikin aarnoltti siis ei kyennyt puolustamaan, oli marqiisin vääristelevä kuvaus nyky-Ruotsin kielipoliittisista oloista. Marqiisin mukaan Ruotsin valtio pistää turpaan lapsia ja vanhuksia, jotka puhuvat suomea.
Ai niin, mitä tulee tuhannen nikin aarnoltin esimerkkiin 'entä jos marqiisi olisi kirjoittanut homojen tappamisesta' niin mielipiteeni on, että sekin olisi järjetöntä ja hyvin vastenmielistä.Evvk-nettilapio ei halua myöntää, että minä ja monet muut olemme paljastaneet kymmeniä kertoja käsityksemme "turpiin pistämisen" merkityksistä suomen kielessä.
Tästä vastenmielisestä, huonoa luetun ymmärtämistä osoittavasta mäläytyksestäsi et pääse eroon: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Jokainen voi sen itse todeta tästä lähteestä, aivan lopusta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala). Sen luttuaan evvk-nettilapio möläytti tuon vastenmielisen tulkinnan lukemastaan ja kohdisti sen Talaan. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Evvk-nettilapio ei halua myöntää, että minä ja monet muut olemme paljastaneet kymmeniä kertoja käsityksemme "turpiin pistämisen" merkityksistä suomen kielessä.
Tästä vastenmielisestä, huonoa luetun ymmärtämistä osoittavasta mäläytyksestäsi et pääse eroon: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Jokainen voi sen itse todeta tästä lähteestä, aivan lopusta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala). Sen luttuaan evvk-nettilapio möläytti tuon vastenmielisen tulkinnan lukemastaan ja kohdisti sen Talaan.Miksihän tuhannen nikin aarnoltti ei halua kerto, mihin hän perustaa tulkintansa marqiisin turpiinvetojutusta?
Mitä aarnoltin erikoiseen homontappamisjuttuun tulee niin selitän hänelle taas kärsivälliseen tapaani uudestaan: en tiedä, onko marqiisi kirjoittanut homojen tappamisesta vai onko se vain aarnoltin puhetta. Siispä joudun tyytymään toteamukseen, että joko marqiisi on kirjoittanut homojen tappamisesta tai sitten hän on kirjoittanut jotakin muuta. Ihmettelen, mitä muuta tuhannen nikin aarnoltti oikein odottaisi minun aiheesta sanovan. Olenhan myös kertonut, että juttu on mielestäni vastenmielinen ja äärettömän typerä.
Mutta tuhannen nikin aarnoltti e siisi kyennyt puolustamaan marqiisin vääristelevä kuvausta nyky-Ruotsin kielipoliittisista oloista. Marqiisin mukaanhan Ruotsin valtio pistää turpaan lapsia ja vanhuksia, jotka puhuvat suomea. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa ja sellaisen väittäminen on mielestäni vastenmielistä ja äärettömän typerää. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Miksihän tuhannen nikin aarnoltti ei halua kerto, mihin hän perustaa tulkintansa marqiisin turpiinvetojutusta?
Mitä aarnoltin erikoiseen homontappamisjuttuun tulee niin selitän hänelle taas kärsivälliseen tapaani uudestaan: en tiedä, onko marqiisi kirjoittanut homojen tappamisesta vai onko se vain aarnoltin puhetta. Siispä joudun tyytymään toteamukseen, että joko marqiisi on kirjoittanut homojen tappamisesta tai sitten hän on kirjoittanut jotakin muuta. Ihmettelen, mitä muuta tuhannen nikin aarnoltti oikein odottaisi minun aiheesta sanovan. Olenhan myös kertonut, että juttu on mielestäni vastenmielinen ja äärettömän typerä.
Mutta tuhannen nikin aarnoltti e siisi kyennyt puolustamaan marqiisin vääristelevä kuvausta nyky-Ruotsin kielipoliittisista oloista. Marqiisin mukaanhan Ruotsin valtio pistää turpaan lapsia ja vanhuksia, jotka puhuvat suomea. Sehän ei tietenkään pidä paikkaansa ja sellaisen väittäminen on mielestäni vastenmielistä ja äärettömän typerää."Miksihän tuhannen nikin aarnoltti ei halua kerto, mihin hän perustaa tulkintansa marqiisin turpiinvetojutusta?"
Miksi kysyt asiaa, jonka olen kertonut ja monet ovat kertoneet sinulle kymmeniä kertoja: suomen kielen merkityksiin tässä asiassa?
Pakko toistaa ja toistaa. Jokainen voi itse todeta tästä lähteestä, aivan lopusta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), että evvk-nettilapion tulkinta lukemastaan lähteestä on harvinaisen mieletön ja typerryttävän häikäilemätön, tämä näin: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Miksihän tuhannen nikin aarnoltti ei halua kerto, mihin hän perustaa tulkintansa marqiisin turpiinvetojutusta?"
Miksi kysyt asiaa, jonka olen kertonut ja monet ovat kertoneet sinulle kymmeniä kertoja: suomen kielen merkityksiin tässä asiassa?
Pakko toistaa ja toistaa. Jokainen voi itse todeta tästä lähteestä, aivan lopusta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), että evvk-nettilapion tulkinta lukemastaan lähteestä on harvinaisen mieletön ja typerryttävän häikäilemätön, tämä näin: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.""Miksi kysyt asiaa, jonka olen kertonut ja monet ovat kertoneet sinulle kymmeniä kertoja: suomen kielen merkityksiin tässä asiassa?"
Missä merkityksissä sitten tuhannen nikin aarnoltti arvelee marqiisin käyttäneen sanontaa ja millä perusteella juuri niissä merkityksissä? Vai tarkoittiko marqiisi kaikkia merkityksiä?
Tuhannen nikin aarnoltin harvinaisen mieletön spämmäys homojentappamisesta on kuvottavaa. Ei kylläkään ihme, että tuhannen nikin aarnoltti haluaisi mieluummin keskustella siitä, mistä marqiisi ei ole kirjoittanut kun hänen yrityksensä puolustella marqiisin typerää turpiinveto-kirjoitusta päättyi katastrofiin: tuhannen nikin aarnoltti todisti omalla lähteellään marqiisin pistelleen melko paksua tuubaa tulemaan. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Miksi kysyt asiaa, jonka olen kertonut ja monet ovat kertoneet sinulle kymmeniä kertoja: suomen kielen merkityksiin tässä asiassa?"
Missä merkityksissä sitten tuhannen nikin aarnoltti arvelee marqiisin käyttäneen sanontaa ja millä perusteella juuri niissä merkityksissä? Vai tarkoittiko marqiisi kaikkia merkityksiä?
Tuhannen nikin aarnoltin harvinaisen mieletön spämmäys homojentappamisesta on kuvottavaa. Ei kylläkään ihme, että tuhannen nikin aarnoltti haluaisi mieluummin keskustella siitä, mistä marqiisi ei ole kirjoittanut kun hänen yrityksensä puolustella marqiisin typerää turpiinveto-kirjoitusta päättyi katastrofiin: tuhannen nikin aarnoltti todisti omalla lähteellään marqiisin pistelleen melko paksua tuubaa tulemaan."Missä merkityksissä sitten tuhannen nikin aarnoltti arvelee marqiisin käyttäneen sanontaa ja millä perusteella juuri niissä merkityksissä?"
Minä ja muut olemme sen kertoneet kymmeniä kertoja. Sinä et vielä kertaakaa. Miksi?
(http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): lopussa oleva Vääristelyä-kappale:
"Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."
Ja tässä se, miten häikäilemättömän härskisti evvk-nettilapio sen muka ymmärsit: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Miksi sen noin kuvottavasti ymmärsit? Se on sinun tulkintasi, ei yhdenkään muun. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Missä merkityksissä sitten tuhannen nikin aarnoltti arvelee marqiisin käyttäneen sanontaa ja millä perusteella juuri niissä merkityksissä?"
Minä ja muut olemme sen kertoneet kymmeniä kertoja. Sinä et vielä kertaakaa. Miksi?
(http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala): lopussa oleva Vääristelyä-kappale:
"Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."
Ja tässä se, miten häikäilemättömän härskisti evvk-nettilapio sen muka ymmärsit: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Miksi sen noin kuvottavasti ymmärsit? Se on sinun tulkintasi, ei yhdenkään muun.En valitettavasti muista tuhannen nikin aarnoltin kertoneen kertaakaan, millä perusteella hän arvelee marqiisin käyttäneen sanontaa jossakin määrätyssä merkityksessä. Ja taitaa olla niin, ettei sellaista muista myöskään tuhannen nikin aarnoltti.
Tuhannen nikin into spämmätä homojentappamislausetta (joka siis ehkä ei ole marqiisin kirjoittama) luo tuhannen nikin aarnoltin ympärille erikoisen ja arveluttavan ilmapiirin. Persuporukoissa tuo voi olla normaaliakin kielenkäyttöä, mutta onko heidän pakko levittää kaikki kuonansa muidenkin luettavaksi?
Sitä tietenkin saa ihmetellä, miksi marqiisin piti valehdella Ruotsin valtion toimista. Eihän se tietenkään pistä lapsia ja vanhuksia turpaan. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
En valitettavasti muista tuhannen nikin aarnoltin kertoneen kertaakaan, millä perusteella hän arvelee marqiisin käyttäneen sanontaa jossakin määrätyssä merkityksessä. Ja taitaa olla niin, ettei sellaista muista myöskään tuhannen nikin aarnoltti.
Tuhannen nikin into spämmätä homojentappamislausetta (joka siis ehkä ei ole marqiisin kirjoittama) luo tuhannen nikin aarnoltin ympärille erikoisen ja arveluttavan ilmapiirin. Persuporukoissa tuo voi olla normaaliakin kielenkäyttöä, mutta onko heidän pakko levittää kaikki kuonansa muidenkin luettavaksi?
Sitä tietenkin saa ihmetellä, miksi marqiisin piti valehdella Ruotsin valtion toimista. Eihän se tietenkään pistä lapsia ja vanhuksia turpaan.Sinä et näytä muistavan, missä merkityksessä itse sanontaa käytät. Siksihän et siihen osaa vastata. Vai osaisitko? Kaikki muut ovat vastanneet.
Tämä on ikiomaa kuonaasi monessakin, varsinkin kierouden merkityksessä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Sinä et näytä muistavan, missä merkityksessä itse sanontaa käytät. Siksihän et siihen osaa vastata. Vai osaisitko? Kaikki muut ovat vastanneet.
Tämä on ikiomaa kuonaasi monessakin, varsinkin kierouden merkityksessä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."Voisikohan tuhannen nikin aarnoltti palauttaa lyhyesti mieleen, missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja millä perusteella hän on niin tulkinnut. Pieni toistohan ei näytä tuhannnen nikin nettihanua muuten haittaavan niin tuskinpa tässäkään tapauksessa :)
Mutta miksi marqiisin piti valehdella Ruotsin valtion toimista? Eihän se tietenkään pistä lapsia ja vanhuksia turpaan! Tuhannen nikin aarnoltin esiin tuoma lähde tässäkin ketjussa todistaa asian! - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Voisikohan tuhannen nikin aarnoltti palauttaa lyhyesti mieleen, missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja millä perusteella hän on niin tulkinnut. Pieni toistohan ei näytä tuhannnen nikin nettihanua muuten haittaavan niin tuskinpa tässäkään tapauksessa :)
Mutta miksi marqiisin piti valehdella Ruotsin valtion toimista? Eihän se tietenkään pistä lapsia ja vanhuksia turpaan! Tuhannen nikin aarnoltin esiin tuoma lähde tässäkin ketjussa todistaa asian!On vastattu moneen kertaan. Itse et kertaakaan. Miksi?
Vielä vähemmän olet valaissut törkeydessään ainutlaatuista möläytystäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
On vastattu moneen kertaan. Itse et kertaakaan. Miksi?
Vielä vähemmän olet valaissut törkeydessään ainutlaatuista möläytystäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.""On vastattu moneen kertaan."
Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut? En nimittäin muista hänen tehneen niin ja muistini on kohtuullisen hyvä.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda? - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
On vastattu moneen kertaan. Itse et kertaakaan. Miksi?
Vielä vähemmän olet valaissut törkeydessään ainutlaatuista möläytystäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."Oletko muka unohtanut kaikki keskustelut aiheesta: konkreettisesta ja kuvakielisestä merkityksestä. Manipulointitapasi on jo aikoja sitten paljastunut.
Jatkan tästä ikiomasta aiheestasi (tästä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.") tarvittaessa muissakin yhteyksissä. Aiheen antamisesta olet itse vastuussa. Noin typerästä möläytyksestäsi et noin vaan pääse eroon. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"On vastattu moneen kertaan."
Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut? En nimittäin muista hänen tehneen niin ja muistini on kohtuullisen hyvä.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda?Oletko muka unohtanut kaikki keskustelut aiheesta: konkreettisesta ja kuvakielisestä merkityksestä? Manipulointitapasi on jo aikoja sitten paljastunut.
Jatkan tästä ikiomasta aiheestasi ja agendastasi (tästä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.") tarvittaessa muissakin yhteyksissä. Aiheen antamisesta olet itse vastuussa. Noin typerästä möläytyksestäsi et noin vaan pääse eroon. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
On vastattu moneen kertaan. Itse et kertaakaan. Miksi?
Vielä vähemmän olet valaissut törkeydessään ainutlaatuista möläytystäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.""Oletko muka unohtanut kaikki keskustelut aiheesta: konkreettisesta ja kuvakielisestä merkityksestä? "
En tietenkään. Tuhannen nikin nettihupa ei vain ole koskaan kertonut millä perusteella päätyi tulkitsemaan marqiisia kuten tulkitsi. Ilmeisestikään perusteita ei tulla koskaan saamaankaan. Siihen malliin tuhannen nikin hupakko kiemurtelee.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
On vastattu moneen kertaan. Itse et kertaakaan. Miksi?
Vielä vähemmän olet valaissut törkeydessään ainutlaatuista möläytystäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.""Oletko muka unohtanut kaikki keskustelut aiheesta: konkreettisesta ja kuvakielisestä merkityksestä? "
En tietenkään. Tuhannen nikin nettihupa ei vain ole koskaan kertonut millä perusteella päätyi tulkitsemaan marqiisia kuten tulkitsi. Ilmeisestikään perusteita ei tulla koskaan saamaankaan. Siihen malliin tuhannen nikin hupakko kiemurtelee.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda - Tapio Rautalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"On vastattu moneen kertaan."
Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut? En nimittäin muista hänen tehneen niin ja muistini on kohtuullisen hyvä.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda?En tietenkään ole. En kuitenkaan muista, että tuhannen nikin nettihöpö olisi perustellut tulkintaansa missä merkityksissä marqiisi kirjoitti turpiin pistämisestä. Syy muistamattomuuteeni on se, että tuhannen nikin nettihiku ei ole selittänyt, miksi hän tulkitsee marqiisin kirjoitusta kuten tulkitsee.
Kiitos nyt kuitenkin siitä, että tuhannen nikin nettimyyrä tuli tässäkin ketjussa todistaneeksi marqiisin turpiinvetojutun pelkäksi höpöttelyksi.
Oli miten oli, kyseessähän ei ollut edes marqiisin typerin möläytys. Paljon typerämpiäkin on. Esimerkiksi tämä:
"Ja kiakkihan tietävät, mitä Ruotsin valtiopäivät ja hyallitus ovat tehneet painostaakseen Suomea te4hostamaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta.
Sweden stinks!"
Tai tämä:
""Ruotsi on sika, sika, sika!"
Ja näitä - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
On vastattu moneen kertaan. Itse et kertaakaan. Miksi?
Vielä vähemmän olet valaissut törkeydessään ainutlaatuista möläytystäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."Et muista minun ja monen muun perusteluja. Se oma huolesi.
Vastaat omista möläytyksistäsi, tästä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta.") Aiheen antamisesta olet itse vastuussa. Noin typerästä möläytyksestäsi et noin vaan pääse eroon aihetta vaihtamalla. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"On vastattu moneen kertaan."
Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut? En nimittäin muista hänen tehneen niin ja muistini on kohtuullisen hyvä.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda?Et muista minun ja monen muun perusteluja. Se on oma huolesi.
Vastaat omista möläytyksistäsi, tästä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Aiheen antamisesta olet itse vastuussa. Noin typerästä möläytyksestäsi et noin vaan pääse eroon aihetta vaihtamalla. - Tapio Rautalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"On vastattu moneen kertaan."
Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut? En nimittäin muista hänen tehneen niin ja muistini on kohtuullisen hyvä.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda?"Et muista minun ja monen muun perusteluja. Se on oma huolesi."
Turhaan tuhannen nikin nettihumu yrittää piiloutua muiden kirjoittajien selän taa.
En muista tuhannen nikin aarnoltin perusteluja koska hän ei ole niitä esittänyt. Tietysti voi olla, että ne "muut" ovat niitä aarnoltin tuhansia nikkejä...
Kiitos nyt kuitenkin siitä, että tuhannen nikin nettimyyrä tuli tässäkin ketjussa todistaneeksi marqiisin turpiinvetojutun pelkäksi höpöttelyksi.
Oli miten oli, kyseessähän ei ollut edes marqiisin typerin möläytys. Paljon typerämpiäkin on. Esimerkiksi tämä:
"Ja kiakkihan tietävät, mitä Ruotsin valtiopäivät ja hyallitus ovat tehneet painostaakseen Suomea te4hostamaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta.
Sweden stinks!"
Tai tämä:
""Ruotsi on sika, sika, sika!" - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"On vastattu moneen kertaan."
Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut? En nimittäin muista hänen tehneen niin ja muistini on kohtuullisen hyvä.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda?Tapio Rautalapio 14.1.2012 20:50: "Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut?"
Viimeksi ketjussa Suomen ruotsalainen kansanpuolue / Joukkovoiman käyttö ja turhautuma, Nettisuom. (-fenno) 9.1.2012 20:25. Lukaisepa sieltä. Tosin luetun ymmärtäminen ei ole vahvimpia puoliasi, kuten "valo lähtee" -juttusi osoittaa.
Millä perusteellako? Suomen kielen merkityksien perusteella, pyhä yksinkertaisuus. Millä perusteella kysyt samaa uudelleen kuin että et muka muista. Se on oma ongelmasi.
Muista, että vastaat ennen kaikkea omista möläytyksistäsi, tästä äärimmäisen tökeröstä: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Aiheen antamisesta olet itse vastuussa. Uskottavuutesi olet menettänyt luetun ymmärtämisessä.
Miksi sinä noin hölmösti tulkitsit lukemaasi? - Tapio Rautalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"On vastattu moneen kertaan."
Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut? En nimittäin muista hänen tehneen niin ja muistini on kohtuullisen hyvä.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda?Tuhannen nikin nettihanun antamassa viitteessä ei ollut vastausta kysymykseen, millä perusteella hän tulkitsi marqiisin käyttäneen ilmaisua missäkin merkityksessä. Sen sijaan siellä oli tyhjää syyttelyä. Antaa olla, ei tuhannen nikin nettihönöltä mitään vastausta tietenkään saa.
Mutta miksi ihmeessä marqiisi ylipäänsä valehteli Ruotsin oloista ja Ruotsin valtion toimista, miksi tuhannen nikin aarnoltti lähti häntä komppaamaan siinä vaikka päätyi itse todistamaan koko jutun tuubaksi?
Onko syynä surullisen hahmon marqiisin ja uhrautuvan sanchopanzansa, tuhannen nikin aarnoltin pakkomielle ja päähänpinttymä, jonka marqiisi on pukenut sanoiksi näin: "Ruotsi on sika, sika, sika!" - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"On vastattu moneen kertaan."
Nyt uskaltaudun kysymään milloin ja missä tuhannen nikin aarnoltti on kertonut missä merkityksissä hän on tulkinnut marqiisin käyttäneen sanontaa ja erityisesti millä perusteella hän on niin tulkinnut? En nimittäin muista hänen tehneen niin ja muistini on kohtuullisen hyvä.
Huomaan tuhannen nikin aarnoltin jatkavan homojentappamislinjallaan. Onko kyseessä persujen linjaus vai tuhannen nikin nettihopon oma agenda?Suomen kielen merkityksien perusteella. Millä muulla perusteella sinä, evvk-nettilapio, asian ratkaiset? Jankkaamisestasi päätellen oma tulkintasi on merkitykseltään konkreettinen. Eikö niin?
Tästä möläytyksestäsi vastaat itse: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"En todellakaan tiedä, miksi kirjoitat homojen tappamisesta marqiisin yhteydessä. Onko hän ehdottanut sellaistakin?"
Tämän törkyvalheen olet itse keksinyt ikiomassa päässäsi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."Tuota tuota, osaisiko tuhannen nikin humu kertoa, mikä siinä oli muka valhetta?
- Tapio Rautalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tuota tuota, osaisiko tuhannen nikin humu kertoa, mikä siinä oli muka valhetta?
No tuo tuli kyllä nyt outoon paikkaan ketjussa tuo mun edellinen viesti.
Se oli tuonne tuhannen nikin aarnoltin aikaisempaan viestiin tarkoitettu.
Mutta jatketaan tästä. Miksi tuhannen nikin aarnolttia vaivaa se, etten tiedä kirjoittiko marqiisi homojen tappamisesta?
Ja miksi ihmeessä marqiisi ylipäänsä valehteli Ruotsin oloista ja Ruotsin valtion toimista, miksi tuhannen nikin aarnoltti lähti häntä komppaamaan siinä vaikka päätyi itse todistamaan koko jutun tuubaksi?
Onko syynä surullisen hahmon marqiisin ja uhrautuvan sanchopanzansa, tuhannen nikin aarnoltin pakkomielle ja päähänpinttymä, jonka marqiisi on pukenut sanoiksi näin: "Ruotsi on sika, sika, sika!" - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No tuo tuli kyllä nyt outoon paikkaan ketjussa tuo mun edellinen viesti.
Se oli tuonne tuhannen nikin aarnoltin aikaisempaan viestiin tarkoitettu.
Mutta jatketaan tästä. Miksi tuhannen nikin aarnolttia vaivaa se, etten tiedä kirjoittiko marqiisi homojen tappamisesta?
Ja miksi ihmeessä marqiisi ylipäänsä valehteli Ruotsin oloista ja Ruotsin valtion toimista, miksi tuhannen nikin aarnoltti lähti häntä komppaamaan siinä vaikka päätyi itse todistamaan koko jutun tuubaksi?
Onko syynä surullisen hahmon marqiisin ja uhrautuvan sanchopanzansa, tuhannen nikin aarnoltin pakkomielle ja päähänpinttymä, jonka marqiisi on pukenut sanoiksi näin: "Ruotsi on sika, sika, sika!"Tämä on ikioma väitelauseesi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Sen esität lukemasi tekstin perusteella, törkeän väitteen ja tökeröä luetun ymmärrystä osoittaen.
Esiinnyt, evvk-nettilapio, syyttäjänä turpaanpistämisjutussa. Syyttäjänä tehtäväsi on esittää todistusaineisto konkreettiselle tulkinnallesi jutussa. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tämä on ikioma väitelauseesi: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Sen esität lukemasi tekstin perusteella, törkeän väitteen ja tökeröä luetun ymmärrystä osoittaen.
Esiinnyt, evvk-nettilapio, syyttäjänä turpaanpistämisjutussa. Syyttäjänä tehtäväsi on esittää todistusaineisto konkreettiselle tulkinnallesi jutussa.Outo valo tuli tosiaan omasta lähteestäsi, josta olit kaivanut homojentappamishomman. Mitä lie hommaforumilaisten hommia.
Marqiisin tarkoittamista turpiinvetämisistä on kovin vaikea esittää todistusaineistoa kun ei ole oilut turpiinvetämisiä. Tähänhän törmäsi tuhannen nikin aarnolttikin yrittäessään päästää marqiisia pälkähästä, johon tämä typerällä kommentillaan oli taas kerran itsensä pistänyt.
Sama pakkomielle surullisen hahmon marqiisilla ja aina uhrautuvalla sanchopanzallaan. Pakkomielle, jonka marqiisi on pukenut sanoiksi näin: "Ruotsi on sika, sika, sika!" - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Outo valo tuli tosiaan omasta lähteestäsi, josta olit kaivanut homojentappamishomman. Mitä lie hommaforumilaisten hommia.
Marqiisin tarkoittamista turpiinvetämisistä on kovin vaikea esittää todistusaineistoa kun ei ole oilut turpiinvetämisiä. Tähänhän törmäsi tuhannen nikin aarnolttikin yrittäessään päästää marqiisia pälkähästä, johon tämä typerällä kommentillaan oli taas kerran itsensä pistänyt.
Sama pakkomielle surullisen hahmon marqiisilla ja aina uhrautuvalla sanchopanzallaan. Pakkomielle, jonka marqiisi on pukenut sanoiksi näin: "Ruotsi on sika, sika, sika!"Nettilapio-evvk näin: "Outo valo tuli tosiaan omasta lähteestäsi, josta olit kaivanut homojentappamishomman. Mitä lie hommaforumilaisten hommia."
Tuo osoittaa, ettet vieläkään ole ymmärtänyt Wiki-lainaista, johon möläytyksesi perustuu. Lue jo lopultakin se vaikka ällätikun kanssa ja ajatuksella.
Tässä lähde (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa oleva Vääristelyä-kappale:
"Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."
Ja tässä se, miten häikäilemättömän härskisti, sinä evvk-nettilapio, sen muka ymmärsit: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Miksi sen noin kuvottavasti ymmärsit? Se on sinun tulkintasi, ei yhdenkään muun.
Jokohan syyttäjänä vihdoin ilmaisisit oman tulkintasi turpaanpistämisjutun konkreettisuudesta tai kuvakielisyydestä. Sinun tehtäväsi syyttäjänä on se ratkaista voidaksesi jatkaa syytettäsi. Minä ja monet muut ymmärrämme sen kuvakielisenä ilmaisuna. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nettilapio-evvk näin: "Outo valo tuli tosiaan omasta lähteestäsi, josta olit kaivanut homojentappamishomman. Mitä lie hommaforumilaisten hommia."
Tuo osoittaa, ettet vieläkään ole ymmärtänyt Wiki-lainaista, johon möläytyksesi perustuu. Lue jo lopultakin se vaikka ällätikun kanssa ja ajatuksella.
Tässä lähde (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa oleva Vääristelyä-kappale:
"Kohdassa Muita sitaatteja on asiayhteydestään irtirevittyjä sitatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: "mitenhän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava?". Tuosta kun nyt repii kohdan "kaikki homot on tapettava", niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se "sitaatti" olisikin."
Ja tässä se, miten häikäilemättömän härskisti, sinä evvk-nettilapio, sen muka ymmärsit: "Valo lähtee omasta lähteestäsi. Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Miksi sen noin kuvottavasti ymmärsit? Se on sinun tulkintasi, ei yhdenkään muun.
Jokohan syyttäjänä vihdoin ilmaisisit oman tulkintasi turpaanpistämisjutun konkreettisuudesta tai kuvakielisyydestä. Sinun tehtäväsi syyttäjänä on se ratkaista voidaksesi jatkaa syytettäsi. Minä ja monet muut ymmärrämme sen kuvakielisenä ilmaisuna.Tottahan tuo oli, marqiisi joko kirjoitti, että homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta. Miten tuhannen nikin aarnoltti ei ymmärrä sitä?
Mitä turpiinpistämiseen tulee niin tuhannen nikin aarnoltti ei ole tuonut esiin yhtään minkäänlaista todistusaineistoa yhtään minkäänlaisesta turpiinpistämisestä eli lopputulemaksi jää, että marqiisi se vain höpötteli ja aarnoltti häntä yritti turhaan komppailla.
Taustalla taisi olla se pakkomielle, joka vaivaa niin marqiisia kuin tuhannen nikin aarnolttiakin ja jonka marqiisi on pukenut sanoiksi näin: "Ruotsi on sika, sika, sika!" - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tottahan tuo oli, marqiisi joko kirjoitti, että homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta. Miten tuhannen nikin aarnoltti ei ymmärrä sitä?
Mitä turpiinpistämiseen tulee niin tuhannen nikin aarnoltti ei ole tuonut esiin yhtään minkäänlaista todistusaineistoa yhtään minkäänlaisesta turpiinpistämisestä eli lopputulemaksi jää, että marqiisi se vain höpötteli ja aarnoltti häntä yritti turhaan komppailla.
Taustalla taisi olla se pakkomielle, joka vaivaa niin marqiisia kuin tuhannen nikin aarnolttiakin ja jonka marqiisi on pukenut sanoiksi näin: "Ruotsi on sika, sika, sika!"Kuomaseni evvk-nettilapio, lähteessä ei Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten sinä väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Näin laskettelet: "Mitä turpiinpistämiseen tulee niin tuhannen nikin aarnoltti ei ole tuonut esiin yhtään minkäänlaista todistusaineistoa yhtään minkäänlaisesta turpiinpistämisestä - -."
Eivätkö tämän lähteen väitteet sivulla kaksi suomen puhumisen kieltämisestä aikoinaan Ruotsissa muka pidäkään paikkaansa : (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf)? Tai Ragnar Lassinantin tunnetut todisteet.
Kirjoittivatko lehdetkin muuten vain lämpimikseen muutama vuosi sitten suomen puhumisen kieltämisestä. Sillähän oli vanhat perinteet. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Kuomaseni evvk-nettilapio, lähteessä ei Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten sinä väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Näin laskettelet: "Mitä turpiinpistämiseen tulee niin tuhannen nikin aarnoltti ei ole tuonut esiin yhtään minkäänlaista todistusaineistoa yhtään minkäänlaisesta turpiinpistämisestä - -."
Eivätkö tämän lähteen väitteet sivulla kaksi suomen puhumisen kieltämisestä aikoinaan Ruotsissa muka pidäkään paikkaansa : (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf)? Tai Ragnar Lassinantin tunnetut todisteet.
Kirjoittivatko lehdetkin muuten vain lämpimikseen muutama vuosi sitten suomen puhumisen kieltämisestä. Sillähän oli vanhat perinteet."Eivätkö tämän lähteen väitteet sivulla kaksi suomen puhumisen kieltämisestä aikoinaan Ruotsissa muka pidäkään paikkaansa "
Tuhannen nikin aarnoltti sivuuttaa toistuvasti sen kannaltaan tietysti nolostuttavan tosiseikan, että marqiisi kirjoitti nimenomaisesti "...kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat..."
Marqiisi siis kirjoitti 'edelleen harjoittavat' ja tätä tuhannen nikin aarnoltti yrittää kompata sillä, että joskus menneisyydessä on toimittu jollakin tavalla, joskus silloin kun Suomessakin kiellettiin saamenkielisisltä lapsilta saamen puhuminen ja kuuroilta viittominen.
Tuhannen nikin nettihumun lähde tuo selkeästi esiin, että marqiisin kirjoitus oili matalamielinen panetteluyritys - eikähän sanchopanzansa komppausyritystäkään voi pitää kunniakkaana.
Surkea valehtelija- ja panetteliporukka taitavat olla nämä kaksi netti fennoa, tekoaatelinen ja mukakuninkaallinen itätalainmaan marqiisi ja hupimarsalkkansa tuhannen nikin nettihönö. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Eivätkö tämän lähteen väitteet sivulla kaksi suomen puhumisen kieltämisestä aikoinaan Ruotsissa muka pidäkään paikkaansa "
Tuhannen nikin aarnoltti sivuuttaa toistuvasti sen kannaltaan tietysti nolostuttavan tosiseikan, että marqiisi kirjoitti nimenomaisesti "...kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat..."
Marqiisi siis kirjoitti 'edelleen harjoittavat' ja tätä tuhannen nikin aarnoltti yrittää kompata sillä, että joskus menneisyydessä on toimittu jollakin tavalla, joskus silloin kun Suomessakin kiellettiin saamenkielisisltä lapsilta saamen puhuminen ja kuuroilta viittominen.
Tuhannen nikin nettihumun lähde tuo selkeästi esiin, että marqiisin kirjoitus oili matalamielinen panetteluyritys - eikähän sanchopanzansa komppausyritystäkään voi pitää kunniakkaana.
Surkea valehtelija- ja panetteliporukka taitavat olla nämä kaksi netti fennoa, tekoaatelinen ja mukakuninkaallinen itätalainmaan marqiisi ja hupimarsalkkansa tuhannen nikin nettihönö.Lehtien mukaa Ruotsissa harrastettiin Talan kirjoitusten aikaankin vielä suomen puhumisen kieltämistä. Lehtiin saattoi tulla vain pieni osa tapauksista. Sitä paitsi, missä ja milloin Ruotsissa siihen mennessä oli tehty virallinen päätös, että lähes koko 1900-luvun voimassa ollut suomen puhumisen kielto olisi kumottu. Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen, språket kunde därför inte utvecklas. Noin tässä lähteessä, sivu 2 (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf).
Eikä tässä lähteessä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa olevassa Vääristelyä-kappaleessa Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten sinä väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Olet seonnut pasmoissasi. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Lehtien mukaa Ruotsissa harrastettiin Talan kirjoitusten aikaankin vielä suomen puhumisen kieltämistä. Lehtiin saattoi tulla vain pieni osa tapauksista. Sitä paitsi, missä ja milloin Ruotsissa siihen mennessä oli tehty virallinen päätös, että lähes koko 1900-luvun voimassa ollut suomen puhumisen kielto olisi kumottu. Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen, språket kunde därför inte utvecklas. Noin tässä lähteessä, sivu 2 (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf).
Eikä tässä lähteessä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa olevassa Vääristelyä-kappaleessa Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten sinä väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta."
Olet seonnut pasmoissasi."Lehtien mukaa Ruotsissa harrastettiin Talan kirjoitusten aikaankin vielä suomen puhumisen kieltämistä."
Lehtien mukaan Ruotsin valtio pisti turpaan puhumiskieltojen antajia.
"Lehtiin saattoi tulla vain pieni osa tapauksista. "
Ei näyttöä. Aarnoltin tulee yrittää enemmän. Voi olla niinkin, että lehtiin on tullut ihan joka ikinen tapaus. Ruotsi on varsin avoin yhteiskunta, epäasiallisesta kohtelusta valitetaan ja valitukset käsitellään. Tämän tapaisia asioita käsittelee Diskrimineringsombudsmannen (DO).
"Sitä paitsi, missä ja milloin Ruotsissa siihen mennessä oli tehty virallinen päätös, että lähes koko 1900-luvun voimassa ollut suomen puhumisen kielto olisi kumottu"
Milloin ja missä on tehty virallinen suomenpuhumisen kieltävä päätös?
Lähteesi olemassaolo osoittaa, ettei suomen puhuminen ole kiellettyä. Lähteesi olemassaolo ja siinä esitetyt tiedot osoittavat lisäksi, että väite, jonka mukaan "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen" ei voi pitää paikkaansa, vaan on vahvasti liioiteltu.
Siispä marqiisi kirjoitti jotakin muuta? Miten tämä asia voi olla niin vailkea tuhannen nikin aarnoltin ymmärtää? - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Lehtien mukaa Ruotsissa harrastettiin Talan kirjoitusten aikaankin vielä suomen puhumisen kieltämistä."
Lehtien mukaan Ruotsin valtio pisti turpaan puhumiskieltojen antajia.
"Lehtiin saattoi tulla vain pieni osa tapauksista. "
Ei näyttöä. Aarnoltin tulee yrittää enemmän. Voi olla niinkin, että lehtiin on tullut ihan joka ikinen tapaus. Ruotsi on varsin avoin yhteiskunta, epäasiallisesta kohtelusta valitetaan ja valitukset käsitellään. Tämän tapaisia asioita käsittelee Diskrimineringsombudsmannen (DO).
"Sitä paitsi, missä ja milloin Ruotsissa siihen mennessä oli tehty virallinen päätös, että lähes koko 1900-luvun voimassa ollut suomen puhumisen kielto olisi kumottu"
Milloin ja missä on tehty virallinen suomenpuhumisen kieltävä päätös?
Lähteesi olemassaolo osoittaa, ettei suomen puhuminen ole kiellettyä. Lähteesi olemassaolo ja siinä esitetyt tiedot osoittavat lisäksi, että väite, jonka mukaan "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen" ei voi pitää paikkaansa, vaan on vahvasti liioiteltu.
Siispä marqiisi kirjoitti jotakin muuta? Miten tämä asia voi olla niin vailkea tuhannen nikin aarnoltin ymmärtää?Sinä näin: "Lehtien mukaan Ruotsin valtio pisti turpaan puhumiskieltojen antajia."
Se oli aivan oikein niille pölvästeille.
Sinä: "Ei näyttöä."
Siitä ei ole myöskään näyttöä. Jäävuoresta näkyy vain huippu.
Sinä: "Milloin ja missä on tehty virallinen suomenpuhumisen kieltävä päätös?"
Sitä en tiedä, mutta suomen puhuminen oli kielletyä: "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen".
Eikä tässä lähteessä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa olevassa Vääristelyä-kappaleessa Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo typerä möläytyksesi syntyi siis ikiomassa päässäsi.
Ja sinä näin tuossa ylempänä: "Oli miten oli, kyseessähän ei ollut edes marqiisin typerin möläytys. Paljon typerämpiäkin on. Esimerkiksi tämä: 'Ruotsi on sika, sika, sika!' "
Sinun mielieläimesi on ollut liero. Onko se edelleenkin? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Sinä näin: "Lehtien mukaan Ruotsin valtio pisti turpaan puhumiskieltojen antajia."
Se oli aivan oikein niille pölvästeille.
Sinä: "Ei näyttöä."
Siitä ei ole myöskään näyttöä. Jäävuoresta näkyy vain huippu.
Sinä: "Milloin ja missä on tehty virallinen suomenpuhumisen kieltävä päätös?"
Sitä en tiedä, mutta suomen puhuminen oli kielletyä: "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen".
Eikä tässä lähteessä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa olevassa Vääristelyä-kappaleessa Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo typerä möläytyksesi syntyi siis ikiomassa päässäsi.
Ja sinä näin tuossa ylempänä: "Oli miten oli, kyseessähän ei ollut edes marqiisin typerin möläytys. Paljon typerämpiäkin on. Esimerkiksi tämä: 'Ruotsi on sika, sika, sika!' "
Sinun mielieläimesi on ollut liero. Onko se edelleenkin?"Sinä näin: "Lehtien mukaan Ruotsin valtio pisti turpaan puhumiskieltojen antajia."
Se oli aivan oikein niille pölvästeille."
Mitäs niille pölvästeille, jotka valehtelevat Ruotsin valtion lyövän turpaan lapsia ja vanhuksia?
"Sinä: "Milloin ja missä on tehty virallinen suomenpuhumisen kieltävä päätös?"
Sitä en tiedä, mutta suomen puhuminen oli kielletyä: "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen"."
Et tietenkään tiedä koskapa sellaisesta päätöksestä ei ole tietoa.
"Sinun mielieläimesi on ollut liero. Onko se edelleenkin? "
Aiemmin tuhannen nikin aarnoltti on kirjoittanut, että tuollaisten sanojen käyttö on tarpeetonta. Hänen itsensä näköjään niitä kuitenkin sopii käyttää. Eikä häntä näytä muutenkaan vaivaavan eläinkunnan tuominen palstalle. Esimerkiksi tätä marqiisin julistusta hän ei halua kommentoida:
'Ruotsi on sika, sika, sika!' - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Sinä näin: "Lehtien mukaan Ruotsin valtio pisti turpaan puhumiskieltojen antajia."
Se oli aivan oikein niille pölvästeille."
Mitäs niille pölvästeille, jotka valehtelevat Ruotsin valtion lyövän turpaan lapsia ja vanhuksia?
"Sinä: "Milloin ja missä on tehty virallinen suomenpuhumisen kieltävä päätös?"
Sitä en tiedä, mutta suomen puhuminen oli kielletyä: "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen"."
Et tietenkään tiedä koskapa sellaisesta päätöksestä ei ole tietoa.
"Sinun mielieläimesi on ollut liero. Onko se edelleenkin? "
Aiemmin tuhannen nikin aarnoltti on kirjoittanut, että tuollaisten sanojen käyttö on tarpeetonta. Hänen itsensä näköjään niitä kuitenkin sopii käyttää. Eikä häntä näytä muutenkaan vaivaavan eläinkunnan tuominen palstalle. Esimerkiksi tätä marqiisin julistusta hän ei halua kommentoida:
'Ruotsi on sika, sika, sika!'Mitä niille on tehtävä, jotka väittävät tätä liioitteluksi?: "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen, språket kunde därför inte utvecklas." Noin tässä lähteessä, sivu 2 (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf). Tarpeeksi totta kuitenkin.
Kumpikaan emme tiedä päätöksistä, mutta silti Ruotsi salli suurimman osan 1900-lukua kieltää suomen puhumisen edellä olevan läheen ja muun muassa maaherra Lassinantin kirjan todistuksen mukaan.
Eikä tässä lähteessä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa olevassa Vääristelyä-kappaleessa Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten häpeämättömästi väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo typerä möläytyksesi syntyi siis ikiomassa päässäsi.
Sinä ne siat tähänkin ketjuun toit (Tapio Rautalapio 15.1.2012 13:17). Lieron olet tuonut moneenkin ketjuun eikä se tunnu sinua yhtään vaivaavan. Miksi? - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Mitä niille on tehtävä, jotka väittävät tätä liioitteluksi?: "Under större delen av 1900-talet var det förbjudet att prata finska i Tornedalen, språket kunde därför inte utvecklas." Noin tässä lähteessä, sivu 2 (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf). Tarpeeksi totta kuitenkin.
Kumpikaan emme tiedä päätöksistä, mutta silti Ruotsi salli suurimman osan 1900-lukua kieltää suomen puhumisen edellä olevan läheen ja muun muassa maaherra Lassinantin kirjan todistuksen mukaan.
Eikä tässä lähteessä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa olevassa Vääristelyä-kappaleessa Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten häpeämättömästi väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo typerä möläytyksesi syntyi siis ikiomassa päässäsi.
Sinä ne siat tähänkin ketjuun toit (Tapio Rautalapio 15.1.2012 13:17). Lieron olet tuonut moneenkin ketjuun eikä se tunnu sinua yhtään vaivaavan. Miksi?Siat on tuonut kielipoliittiseen keskusteluun ("Ruotsi on sika, sika, sika!") itätalainmaan marqiisi, jota tuhannen nikin aarnoltti niin uhrautuvasti komppaa. Ja IHRAt myös. Ja sen, että toisenkielisiä suomalaisia on syytä vihata. Arvelenkin, ettei hänen pääasiallinen kiinnostuksensa edes ole kielipolitiikka.
Tiedossa on, että suurimman osan 1900-lukua Suomi salli kieltää saamenkielisiltä ja viittomakielisiltä oman kielensä käytön. Onko tuhannen nikin aarnoltilla tiedossa virallista päätöstä, jolla nämä kiellot on kumottu?
Turpiinpistämisestä ei kuitenkaan nykyajassa ole tietoa. Silti tuhannen nikin aarnoltti puolustaa marqiisin väitettä sellaisesta. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Siat on tuonut kielipoliittiseen keskusteluun ("Ruotsi on sika, sika, sika!") itätalainmaan marqiisi, jota tuhannen nikin aarnoltti niin uhrautuvasti komppaa. Ja IHRAt myös. Ja sen, että toisenkielisiä suomalaisia on syytä vihata. Arvelenkin, ettei hänen pääasiallinen kiinnostuksensa edes ole kielipolitiikka.
Tiedossa on, että suurimman osan 1900-lukua Suomi salli kieltää saamenkielisiltä ja viittomakielisiltä oman kielensä käytön. Onko tuhannen nikin aarnoltilla tiedossa virallista päätöstä, jolla nämä kiellot on kumottu?
Turpiinpistämisestä ei kuitenkaan nykyajassa ole tietoa. Silti tuhannen nikin aarnoltti puolustaa marqiisin väitettä sellaisesta.Olet tuonut Suomi24:n keskusteluihin ainakin lierot ja tähän ketjuun siat. Muuta annettavaa sinulla ei ole ollutkaan siunatun evvk-asenteesi vuoksi, paitsi tietenkin kielikeskustelun sabotointiyritykset.
Todellakin, tiedossamme on, että Ruotsi ja Suomi ovat olleet samanlaisia syntisiä saamenkielisiä ja viittomakielisiä kohtaan, Ruotsi lisäksi suomenkielisiä kohtaan, kuten on moneen kertaan tullut todettua, mutta mitä sinä et ota uskoaksesi: (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf), sivu 2.
Lehdet ovat kertoneet turpiinpistämisestä aivan kylliksi ja siitä Talan kirjoitusten aikoihin lähi menneisyydessä.
Eikä tässä lähteessä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa olevassa Vääristelyä-kappaleessa Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten häpeämättömästi väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo typerä möläytyksesi syntyi siis ikiomassa päässäsi.
Niinpä nyt, kuomaseni, nikittelevä evvk-nettilapio, onkin aika tällä erää jättää jäähyväiset. Näkemiin! Näkemiin! - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Olet tuonut Suomi24:n keskusteluihin ainakin lierot ja tähän ketjuun siat. Muuta annettavaa sinulla ei ole ollutkaan siunatun evvk-asenteesi vuoksi, paitsi tietenkin kielikeskustelun sabotointiyritykset.
Todellakin, tiedossamme on, että Ruotsi ja Suomi ovat olleet samanlaisia syntisiä saamenkielisiä ja viittomakielisiä kohtaan, Ruotsi lisäksi suomenkielisiä kohtaan, kuten on moneen kertaan tullut todettua, mutta mitä sinä et ota uskoaksesi: (http://www.nada.kth.se/kurser/kth/2D1418/uppsatser02/tornedalsfinska.pdf), sivu 2.
Lehdet ovat kertoneet turpiinpistämisestä aivan kylliksi ja siitä Talan kirjoitusten aikoihin lähi menneisyydessä.
Eikä tässä lähteessä (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala), lopussa olevassa Vääristelyä-kappaleessa Talan väitetä kirjoittaneen yhtään mitään, kuten häpeämättömästi väität näin: "Sen mukaan marqiisi joko kirjoitti, että kaikki homot on tapettava tai sitten hän kirjoitti jotain muuta." Tuo typerä möläytyksesi syntyi siis ikiomassa päässäsi.
Niinpä nyt, kuomaseni, nikittelevä evvk-nettilapio, onkin aika tällä erää jättää jäähyväiset. Näkemiin! Näkemiin!Tuhannen nikin aarnoltin anti keskusteluun on tähän asti ollut se, että hän on yrittänyt epätoivoisesti ja ah niin turhaan puolustaa itätalainmaan marqiisin matalamielistä valhetta naapurimaamme oloista!
Kiitos siitä hänelle - sitä selvemmäksi on tullut, ettei marqiisin ja häntyriensä tarkoituksena ole mistään kielipolitiikasta kirjoitella, vaan julistaa ruotsalaisvastaisuuttaan, joka näissä heidän höpöpuheissaan saa hivenen lapsekkaita piirteitä.
Tai saisi, ellei se samalla olisi niin läpikotaisin pahansuovaa, kaunaista, ilkeämielistä, valheellista ja kohdistuisi ihan tavallisiin ihmisiin, niin omiin maanmiehiimme kuin myös ystävällismielisen naapurimaan asukkaisiin.
Siis aivan kuten jo aloituksessani kirjoitin. Nyt tuhannen nikin aarnoltti on 10 vuorokauden ajan asiaa vahvistanut.
- hfhfhfhffddd
"Nykyiset retroaitosuomalaiset eli netti fennot "
Tämä on sinun svekoliero oma tulkintasi, ei totuus.- rautaako?
""Nykyiset retroaitosuomalaiset eli netti fennot "
Tämä on sinun svekoliero oma tulkintasi, ei totuus. "
Kyseessä ei ole tulkinta vaan määritelmä.
- C.E.
"Mitä turhaumaa purkavat nykyajan retro-aks:läiset? "
Vedät ensin hatusta leimakirveen jolla lyöt leiman vastapuolen edustajiin, ja sitten ihmettelet kielteistä suhtautumista ruotsinkielisiin?
Mitä merkitystä on yleensä jollain 70-80 vuoden takaisella toiminnalla nykyisen kielikeskustelun kanssa? Okei, pieni osa vastustaa kaikkea ruotsalaisuutta, mutta suurimman osan vastustus on keskittynyt näihin pakko- ja virkamiesruotsiin, sekä keinotekoisiin ja jäykkiin kaksikielisiin rakenteisiin, eli niihin pitäisi saada muutos.
Näyttää hyvin tarkoitushakuiselta vastapuolen mitätöimisellä leimaamalla kaikki pakkoruotsia ja keinotekoista kaksikielisyyttä vastustavat 30-lukuisiksi kiihkoilijoiksi.
Oletko muuten koskaan yrittänyt lukea omia tekstejäsi neutraalisti, ja yrittänyt sen jälkeen miettiä onko asenteellisuudessasi mitään eroa vastapuolen kiihkeimpiin nettifennoihin nähden.- Tapio Rautalapio
"Mitä merkitystä on yleensä jollain 70-80 vuoden takaisella toiminnalla nykyisen kielikeskustelun kanssa?"
Monet palstalle kirjoittelevat netti fennot (mm. rkp-marqiisi ja tuhannen nikin aarnoltti) ovat toistuvasti tuoneet esiin kuinka he kokevat jatkavansa menneisyyden fennomaanien ja aitosuomalaisten työtä. Heille sillä lienee merkitystä. Minä puolestani olen hieman pyrkinyt valottamaan sitä aatemaailmaa, jos he ponnistavat.
Miksi ihmeessä haluat sitoutua moisiin kielihurjiin? - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Mitä merkitystä on yleensä jollain 70-80 vuoden takaisella toiminnalla nykyisen kielikeskustelun kanssa?"
Monet palstalle kirjoittelevat netti fennot (mm. rkp-marqiisi ja tuhannen nikin aarnoltti) ovat toistuvasti tuoneet esiin kuinka he kokevat jatkavansa menneisyyden fennomaanien ja aitosuomalaisten työtä. Heille sillä lienee merkitystä. Minä puolestani olen hieman pyrkinyt valottamaan sitä aatemaailmaa, jos he ponnistavat.
Miksi ihmeessä haluat sitoutua moisiin kielihurjiin?"Monet palstalle kirjoittelevat netti fennot (mm. rkp-marqiisi ja tuhannen nikin aarnoltti) ovat toistuvasti tuoneet esiin kuinka he kokevat jatkavansa menneisyyden fennomaanien ja aitosuomalaisten työtä."
Monet vasemmistolaisetkin kokevat jatkavansa samaa työtä, jonka Marx aloitti, keskustalaiset ajattelevat jatkavansa oikeastaan varsin radikaalin Alkion toimintaa, ja monet persut ajattelevat jatkavansa Vennamon työtä.
Silti nykyajan vasemmisto, kepulaisuus ja persut eroavat ideologialtaan ja käytännön tavoitteiltaan siitä mitä ne olivat joskus aikaisemmin, koska ympäristö ja yhteiskunta on muuttunut niin erilaiseksi. Jokainen ideologia on aina aikansa ja ympäristönsä lapsi.
Eli tuskin Talakaan nyt ihan samoja tavoitteita ajaa mitä 30-luvulla kirjattiin. Eiköhän hänkin ole vähän päivitystä tehnyt, mutta joka tapauksessa ne ovat vain hänen omia mielipiteitä ja tavoitteitaan.
"Miksi ihmeessä haluat sitoutua moisiin kielihurjiin? "
Sinähän se leimaat kaikki kaksikielisyyden vastustajat samaksi joukoksi. Itselleni riittää hyvin vapaa kielivalinta, eli pois pakkoruotsista ja virkamiesruotsista, ja lisäksi tavoitteena on näiden keinotekoisten kaksikielisyysrakenteiden purkaminen.
Sen sijaan nämä Munsalan soutajat ja ruotsinkielisten opiskelupaikat ovat itselleni täysin yhdentekeviä argumentteja samoin kuin yhteinen historia Ruotsin kanssa. - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"Monet palstalle kirjoittelevat netti fennot (mm. rkp-marqiisi ja tuhannen nikin aarnoltti) ovat toistuvasti tuoneet esiin kuinka he kokevat jatkavansa menneisyyden fennomaanien ja aitosuomalaisten työtä."
Monet vasemmistolaisetkin kokevat jatkavansa samaa työtä, jonka Marx aloitti, keskustalaiset ajattelevat jatkavansa oikeastaan varsin radikaalin Alkion toimintaa, ja monet persut ajattelevat jatkavansa Vennamon työtä.
Silti nykyajan vasemmisto, kepulaisuus ja persut eroavat ideologialtaan ja käytännön tavoitteiltaan siitä mitä ne olivat joskus aikaisemmin, koska ympäristö ja yhteiskunta on muuttunut niin erilaiseksi. Jokainen ideologia on aina aikansa ja ympäristönsä lapsi.
Eli tuskin Talakaan nyt ihan samoja tavoitteita ajaa mitä 30-luvulla kirjattiin. Eiköhän hänkin ole vähän päivitystä tehnyt, mutta joka tapauksessa ne ovat vain hänen omia mielipiteitä ja tavoitteitaan.
"Miksi ihmeessä haluat sitoutua moisiin kielihurjiin? "
Sinähän se leimaat kaikki kaksikielisyyden vastustajat samaksi joukoksi. Itselleni riittää hyvin vapaa kielivalinta, eli pois pakkoruotsista ja virkamiesruotsista, ja lisäksi tavoitteena on näiden keinotekoisten kaksikielisyysrakenteiden purkaminen.
Sen sijaan nämä Munsalan soutajat ja ruotsinkielisten opiskelupaikat ovat itselleni täysin yhdentekeviä argumentteja samoin kuin yhteinen historia Ruotsin kanssa.Vasemmistopuolueilla kuten kepullakin on kuitenkin ollut jatkuvaa toimintaa, jos kohta puolueohjelmat ovat eläneet ajan saatossa.
Tämän kieliasian kohdalla vaan asiantila on se, että 1800-luvulla aloitettu oikeutettu kielitaistelu päättyi fennomaanien kirkkaaseen voittoon jo 1800-1900 -lukujen vaihteessa. Jo 1930-luvun aitosuomalaisten kielikiistan provosointi oli ajstaan jäljessä, motiivit siihen selviävät kuitenkin aloituksestani. Nykyajan netti fennot kierrättävät 1800- ja 1930-lukujen kliseitä niille aivan vieraassa ajassa ja ympäristössä.
"Sinähän se leimaat kaikki kaksikielisyyden vastustajat samaksi joukoksi. "
Sinähän se itse leimaat itsesi kun lähdet komppaamaan näiden kielisotureiden hurrivihan lietsontaa! Midetipä nyt, millä tavalla sinun asiaasi edistää se, että yhdet sankarit kirjoittelevat pitkin nettipalstoja IHRA-juttujaan? - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Vasemmistopuolueilla kuten kepullakin on kuitenkin ollut jatkuvaa toimintaa, jos kohta puolueohjelmat ovat eläneet ajan saatossa.
Tämän kieliasian kohdalla vaan asiantila on se, että 1800-luvulla aloitettu oikeutettu kielitaistelu päättyi fennomaanien kirkkaaseen voittoon jo 1800-1900 -lukujen vaihteessa. Jo 1930-luvun aitosuomalaisten kielikiistan provosointi oli ajstaan jäljessä, motiivit siihen selviävät kuitenkin aloituksestani. Nykyajan netti fennot kierrättävät 1800- ja 1930-lukujen kliseitä niille aivan vieraassa ajassa ja ympäristössä.
"Sinähän se leimaat kaikki kaksikielisyyden vastustajat samaksi joukoksi. "
Sinähän se itse leimaat itsesi kun lähdet komppaamaan näiden kielisotureiden hurrivihan lietsontaa! Midetipä nyt, millä tavalla sinun asiaasi edistää se, että yhdet sankarit kirjoittelevat pitkin nettipalstoja IHRA-juttujaan?"Nykyajan netti fennot kierrättävät 1800- ja 1930-lukujen kliseitä niille aivan vieraassa ajassa ja ympäristössä."
Ei niitä kliseitä nyt kovin suuri joukko käytä. Lisäksi ruotsi pakkokielenä ja edelleenkin valtion toisena kansalliskielenä ei kieli kovin kirkkaasta fennomanian voittokulusta.
"Sinähän se itse leimaat itsesi kun lähdet komppaamaan näiden kielisotureiden hurrivihan lietsontaa!"
Eli et ota vastuuta edes harjoittamastasi leimaamisestasi, vaan ulkoistat vastuun kohteelle.
En ole kompannut hurrivihan lietsontaa vaan ainoastaan ruotsin asemaa kielenä, se ei kohdistu vähemmistöön vaan ainoastaan suomalaisiin kielellisiin velvoitteisiin.
"Midetipä nyt, millä tavalla sinun asiaasi edistää se, että yhdet sankarit kirjoittelevat pitkin nettipalstoja IHRA-juttujaan?"
Millä tavoin minuun liittyy jonkun toisen sankarin ihra -jutut? - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"Nykyajan netti fennot kierrättävät 1800- ja 1930-lukujen kliseitä niille aivan vieraassa ajassa ja ympäristössä."
Ei niitä kliseitä nyt kovin suuri joukko käytä. Lisäksi ruotsi pakkokielenä ja edelleenkin valtion toisena kansalliskielenä ei kieli kovin kirkkaasta fennomanian voittokulusta.
"Sinähän se itse leimaat itsesi kun lähdet komppaamaan näiden kielisotureiden hurrivihan lietsontaa!"
Eli et ota vastuuta edes harjoittamastasi leimaamisestasi, vaan ulkoistat vastuun kohteelle.
En ole kompannut hurrivihan lietsontaa vaan ainoastaan ruotsin asemaa kielenä, se ei kohdistu vähemmistöön vaan ainoastaan suomalaisiin kielellisiin velvoitteisiin.
"Midetipä nyt, millä tavalla sinun asiaasi edistää se, että yhdet sankarit kirjoittelevat pitkin nettipalstoja IHRA-juttujaan?"
Millä tavoin minuun liittyy jonkun toisen sankarin ihra -jutut?"Ei niitä kliseitä nyt kovin suuri joukko käytä."
Ei tietenkään. Ei näitä aktiivisia kirlisotureita kovin montaa ole, eivätkä he muualla yhteiskunnassa näy, mutta heidän kanssaan minä täällä internetissä keskustelen.
"Millä tavoin minuun liittyy jonkun toisen sankarin ihra -jutut? "
Sitä minäkin ihmettelen. Miksi otit itseesi? - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Ei niitä kliseitä nyt kovin suuri joukko käytä."
Ei tietenkään. Ei näitä aktiivisia kirlisotureita kovin montaa ole, eivätkä he muualla yhteiskunnassa näy, mutta heidän kanssaan minä täällä internetissä keskustelen.
"Millä tavoin minuun liittyy jonkun toisen sankarin ihra -jutut? "
Sitä minäkin ihmettelen. Miksi otit itseesi?"Sitä minäkin ihmettelen. Miksi otit itseesi?"
En ottanut, kysyin vain mitä tekemistä niillä on minun kanssa. En ole ihroista puhunut mitään.
Miksi vastustat kielivapautta, sehän ei oikeastaan edes kosketa ruotsinkielisiä oikeastaan muuten kuin että pahimmillaankin heiltä voi poistua pakkosuomi? - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"Sitä minäkin ihmettelen. Miksi otit itseesi?"
En ottanut, kysyin vain mitä tekemistä niillä on minun kanssa. En ole ihroista puhunut mitään.
Miksi vastustat kielivapautta, sehän ei oikeastaan edes kosketa ruotsinkielisiä oikeastaan muuten kuin että pahimmillaankin heiltä voi poistua pakkosuomi?Mainittakoon tässä nyt, etten ole ruotsinkielinen ja että sinun 'kielivapaus'-asiasi ei minua kiinnosta. Sen sijaan netti fennojen ruotsinvastaisuus, sen syyt ja käytännön ilmentymät kiinnostavat.
- C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mainittakoon tässä nyt, etten ole ruotsinkielinen ja että sinun 'kielivapaus'-asiasi ei minua kiinnosta. Sen sijaan netti fennojen ruotsinvastaisuus, sen syyt ja käytännön ilmentymät kiinnostavat.
"että sinun 'kielivapaus'-asiasi ei minua kiinnosta."
Eli sinulla ei silloin ole mitään kielivapautta eikä virallista yksikielisyyttä vastaan? No asiahan on sitten OK! - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
"että sinun 'kielivapaus'-asiasi ei minua kiinnosta."
Eli sinulla ei silloin ole mitään kielivapautta eikä virallista yksikielisyyttä vastaan? No asiahan on sitten OK!Kuten sanoin, minua kiinnostaa tämä netti fennoilu. Sen pakkoruotsisi saat poistaa heti.
- galsten
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kuten sanoin, minua kiinnostaa tämä netti fennoilu. Sen pakkoruotsisi saat poistaa heti.
"Saat poistaa"
Tuollaista on helppo luvata jollekin yksittäiselle henkilölle. Olisi vähän eri asia jos ilmaisisit mielipiteesi pakkoruotsin suhteen, mutta evvk varsinkin sinun kohdallasi tarkoittaa vain asian välttelyä tietyistä syistä. - Tapio Rautalapio
galsten kirjoitti:
"Saat poistaa"
Tuollaista on helppo luvata jollekin yksittäiselle henkilölle. Olisi vähän eri asia jos ilmaisisit mielipiteesi pakkoruotsin suhteen, mutta evvk varsinkin sinun kohdallasi tarkoittaa vain asian välttelyä tietyistä syistä."tietyistä syistä"
??? - galsten
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"tietyistä syistä"
???Vai niin, välttelet siis ilman syytä, no välttelet kuitenkin.
- Tapio Rautalapio
galsten kirjoitti:
Vai niin, välttelet siis ilman syytä, no välttelet kuitenkin.
No, itse välttelet ottamasta kantaa netti fennojen hurrivihan lietsontaan, vai vältteletkö? ja jos välttelet niin arvatenkin teet sen "tietyistä syistä", vai mitä?
- galsten
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No, itse välttelet ottamasta kantaa netti fennojen hurrivihan lietsontaan, vai vältteletkö? ja jos välttelet niin arvatenkin teet sen "tietyistä syistä", vai mitä?
Mitä sinä nyt höpiset? Sinä käänsit puheen muualle kun mielipidettäsi kysyttiin.
- Tapio Rautalapio
galsten kirjoitti:
Mitä sinä nyt höpiset? Sinä käänsit puheen muualle kun mielipidettäsi kysyttiin.
Minähän kerroin mielipiteeni.
- galsten
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Minähän kerroin mielipiteeni.
"Minähän kerroin mielipiteeni."
Milloin? - Tapio Rautalapio
galsten kirjoitti:
"Minähän kerroin mielipiteeni."
Milloin?6.1.2012 20:24 ja 6.1.2012 20:37
- rautaako?
C.E. kirjoitti:
"Monet palstalle kirjoittelevat netti fennot (mm. rkp-marqiisi ja tuhannen nikin aarnoltti) ovat toistuvasti tuoneet esiin kuinka he kokevat jatkavansa menneisyyden fennomaanien ja aitosuomalaisten työtä."
Monet vasemmistolaisetkin kokevat jatkavansa samaa työtä, jonka Marx aloitti, keskustalaiset ajattelevat jatkavansa oikeastaan varsin radikaalin Alkion toimintaa, ja monet persut ajattelevat jatkavansa Vennamon työtä.
Silti nykyajan vasemmisto, kepulaisuus ja persut eroavat ideologialtaan ja käytännön tavoitteiltaan siitä mitä ne olivat joskus aikaisemmin, koska ympäristö ja yhteiskunta on muuttunut niin erilaiseksi. Jokainen ideologia on aina aikansa ja ympäristönsä lapsi.
Eli tuskin Talakaan nyt ihan samoja tavoitteita ajaa mitä 30-luvulla kirjattiin. Eiköhän hänkin ole vähän päivitystä tehnyt, mutta joka tapauksessa ne ovat vain hänen omia mielipiteitä ja tavoitteitaan.
"Miksi ihmeessä haluat sitoutua moisiin kielihurjiin? "
Sinähän se leimaat kaikki kaksikielisyyden vastustajat samaksi joukoksi. Itselleni riittää hyvin vapaa kielivalinta, eli pois pakkoruotsista ja virkamiesruotsista, ja lisäksi tavoitteena on näiden keinotekoisten kaksikielisyysrakenteiden purkaminen.
Sen sijaan nämä Munsalan soutajat ja ruotsinkielisten opiskelupaikat ovat itselleni täysin yhdentekeviä argumentteja samoin kuin yhteinen historia Ruotsin kanssa."Monet vasemmistolaisetkin kokevat jatkavansa samaa työtä, jonka Marx aloitti"
Nyt kyllä liiottelet, mutta se johtunee siitä ette oikein tiedä mitä Marx edusti. Tai jos tiedät niin maintsepa muutama valtakunnanpoliitikko joka edustaisi Marxin teesejä nykypäivänä. Marxin teesien ongelmat nykypäivänä on hiukan saman tyyppiset kuin IKL:n tai AKS:n. Ihan pikkasen liian radikaalit ja vastakkainasettelevat.
"Eli tuskin Talakaan nyt ihan samoja tavoitteita ajaa mitä 30-luvulla kirjattiin."
Kyllä hän siihenkin mallin on kirjoittanut, mutta toisaalta hänen kirjoitteluiden paikkansapitävyyteen tai laatun ei pidä liikaa laskea. - rautaako?
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Vasemmistopuolueilla kuten kepullakin on kuitenkin ollut jatkuvaa toimintaa, jos kohta puolueohjelmat ovat eläneet ajan saatossa.
Tämän kieliasian kohdalla vaan asiantila on se, että 1800-luvulla aloitettu oikeutettu kielitaistelu päättyi fennomaanien kirkkaaseen voittoon jo 1800-1900 -lukujen vaihteessa. Jo 1930-luvun aitosuomalaisten kielikiistan provosointi oli ajstaan jäljessä, motiivit siihen selviävät kuitenkin aloituksestani. Nykyajan netti fennot kierrättävät 1800- ja 1930-lukujen kliseitä niille aivan vieraassa ajassa ja ympäristössä.
"Sinähän se leimaat kaikki kaksikielisyyden vastustajat samaksi joukoksi. "
Sinähän se itse leimaat itsesi kun lähdet komppaamaan näiden kielisotureiden hurrivihan lietsontaa! Midetipä nyt, millä tavalla sinun asiaasi edistää se, että yhdet sankarit kirjoittelevat pitkin nettipalstoja IHRA-juttujaan?"Tämän kieliasian kohdalla vaan asiantila on se, että 1800-luvulla aloitettu oikeutettu kielitaistelu päättyi fennomaanien kirkkaaseen voittoon jo 1800-1900 -lukujen vaihteessa."
Tuo ei taida ihan pittää paikkansa. Suomenkielen asiaa ajoi monikirjava joukko. Siihen oli selkeät ulkopoliittiset syyt (venäläistymisen vastustaminen), mutta myös kanaslliromanttinen muotisuuntaus vaikutti asiaan. Joidenkin määritelmien mukaan fennomaanit oli se ryhmä joka halusia Suomesta yksikielisesti suomenkielisen. Heistä moni suomensi nimensä ja luopui (ainakin toisesta) äidinkielestään.
Muut suomenkielen aisaa ajaneet eivät nähneet tarpeelliseki ajaa alas ruotsinkielisyyden. Esimerkiksi Freukka unelmoi länsisuuntautuneesta, kaksikielisestä ja itsenäisestä Suomesta. Jo vuosikymmeniä ennentämän toteutumista. - rautaako
C.E. kirjoitti:
"Nykyajan netti fennot kierrättävät 1800- ja 1930-lukujen kliseitä niille aivan vieraassa ajassa ja ympäristössä."
Ei niitä kliseitä nyt kovin suuri joukko käytä. Lisäksi ruotsi pakkokielenä ja edelleenkin valtion toisena kansalliskielenä ei kieli kovin kirkkaasta fennomanian voittokulusta.
"Sinähän se itse leimaat itsesi kun lähdet komppaamaan näiden kielisotureiden hurrivihan lietsontaa!"
Eli et ota vastuuta edes harjoittamastasi leimaamisestasi, vaan ulkoistat vastuun kohteelle.
En ole kompannut hurrivihan lietsontaa vaan ainoastaan ruotsin asemaa kielenä, se ei kohdistu vähemmistöön vaan ainoastaan suomalaisiin kielellisiin velvoitteisiin.
"Midetipä nyt, millä tavalla sinun asiaasi edistää se, että yhdet sankarit kirjoittelevat pitkin nettipalstoja IHRA-juttujaan?"
Millä tavoin minuun liittyy jonkun toisen sankarin ihra -jutut?"En ole kompannut hurrivihan lietsontaa vaan ainoastaan ruotsin asemaa kielenä, se ei kohdistu vähemmistöön vaan ainoastaan suomalaisiin kielellisiin velvoitteisiin. "
Kyllä se vähemmistöön kohdistuu ainakin siltä osin että se antaa vihanlietsojille yhden eden melkein asiallisen verukkeen.
Toiseksi en oikein ymmärrä miten ruotsin asema kielenä ei voisi kohdistua ruotsinkielisiin. Eikö se nyt nimenomaan kohdistu niihin. Aika paljon enemmän kuin muihin.
Enkä oikein jaksa uskoa sittenkään että kaikki tämä synkänsävyinen kirjoittelu johtuisi siihtä että parinkymmenen pakollisen kouluaineen jokosta löytyy yksi pikkuruinen joka mukaa maailmaa mullistaisi tähän malliin. Vihanpidon määrä ja laatu on ohittanut kaiken suhteellisuuden verrattuna väitettyyn ongelmaan. Kyseessä on siis tyypillinen veruke.
"Millä tavoin minuun liittyy jonkun toisen sankarin ihra -jutut? "
JOS ei liity niin miksi osallistut keskusteluun? Aloittaja määritteli aika selkeästi alussa mihin ryhmään hän viittaa. - C.E.
rautaako kirjoitti:
"En ole kompannut hurrivihan lietsontaa vaan ainoastaan ruotsin asemaa kielenä, se ei kohdistu vähemmistöön vaan ainoastaan suomalaisiin kielellisiin velvoitteisiin. "
Kyllä se vähemmistöön kohdistuu ainakin siltä osin että se antaa vihanlietsojille yhden eden melkein asiallisen verukkeen.
Toiseksi en oikein ymmärrä miten ruotsin asema kielenä ei voisi kohdistua ruotsinkielisiin. Eikö se nyt nimenomaan kohdistu niihin. Aika paljon enemmän kuin muihin.
Enkä oikein jaksa uskoa sittenkään että kaikki tämä synkänsävyinen kirjoittelu johtuisi siihtä että parinkymmenen pakollisen kouluaineen jokosta löytyy yksi pikkuruinen joka mukaa maailmaa mullistaisi tähän malliin. Vihanpidon määrä ja laatu on ohittanut kaiken suhteellisuuden verrattuna väitettyyn ongelmaan. Kyseessä on siis tyypillinen veruke.
"Millä tavoin minuun liittyy jonkun toisen sankarin ihra -jutut? "
JOS ei liity niin miksi osallistut keskusteluun? Aloittaja määritteli aika selkeästi alussa mihin ryhmään hän viittaa."Kyllä se vähemmistöön kohdistuu ainakin siltä osin että se antaa vihanlietsojille yhden eden melkein asiallisen verukkeen."
Ajattelin jo lopettaa tämän ketjun, kun tämän seuraaminen alkaa mennä kovin hankalaksi. Mutta olkoon nyt, siis jos tuo tiukasti tulkitaan niin sinähän siis tarkoitat ettei mitään muutoksia saisi tehdä, sillä kaikkia muutoksia joissa suomalaisten etuja edistetään voidaan käyttää "melkein asiallisena verukkeena", jollekin muullekin. Siis mitä tahansa kehitystä voidaan vastustaa tuolla perusteella.
"Toiseksi en oikein ymmärrä miten ruotsin asema kielenä ei voisi kohdistua ruotsinkielisiin. Eikö se nyt nimenomaan kohdistu niihin. Aika paljon enemmän kuin muihin."
Siis kannatat pakko- ja virkamiesruotsia? Tosin etkö toisaalta aikaisemmin sanonut ettet ole kiinnostunut koko pakkoruotsista, etkö näe näissä mielipiteissäsi mitään ristiriitaa?
Millä tavalla ruotsinkielisten asema muuttuu jos suomalaiset eivät luo sitä pakolla huonoin tuloksin, vaan sitä opiskelisivat ainoastaan ne jotka ovat siitä kiinnostuneet. Kielitaitoisia saataisiin varmasti näinkin ihan riittävästi. Samoin jos Suomi saadaan virallisesti yksikieliseksi, niin ruotsalaisten palvelutarpeiden arviointi selvenee, kun kyse on selvästä vähemmistöstä.
"Vihanpidon määrä ja laatu on ohittanut kaiken suhteellisuuden verrattuna väitettyyn ongelmaan. Kyseessä on siis tyypillinen veruke."
Ohitat ja vähättelet siis suomenkielisten kokemusta, ja varmaan seuraavaksi alat virren kuinka paljon on muitakin pakollisia aineita, ja pakkoruotsi on oikeastaan riemuruotsi, eli vika onkin vain asenteissa.
"JOS ei liity niin miksi osallistut keskusteluun? Aloittaja määritteli aika selkeästi alussa mihin ryhmään hän viittaa. "
Siksi koska kyse oli olkinukesta, jota Tapsa ei useista mahdollisuuksista huolimatta edes halunnut rajata, vaan piti tarkoitushakuisesti käsitteen hyvin epämääräisenä, että se pysyisi mahdollisimman laajakäyttöisenä leimaamisvälineenä. - C.E.
rautaako? kirjoitti:
"Tämän kieliasian kohdalla vaan asiantila on se, että 1800-luvulla aloitettu oikeutettu kielitaistelu päättyi fennomaanien kirkkaaseen voittoon jo 1800-1900 -lukujen vaihteessa."
Tuo ei taida ihan pittää paikkansa. Suomenkielen asiaa ajoi monikirjava joukko. Siihen oli selkeät ulkopoliittiset syyt (venäläistymisen vastustaminen), mutta myös kanaslliromanttinen muotisuuntaus vaikutti asiaan. Joidenkin määritelmien mukaan fennomaanit oli se ryhmä joka halusia Suomesta yksikielisesti suomenkielisen. Heistä moni suomensi nimensä ja luopui (ainakin toisesta) äidinkielestään.
Muut suomenkielen aisaa ajaneet eivät nähneet tarpeelliseki ajaa alas ruotsinkielisyyden. Esimerkiksi Freukka unelmoi länsisuuntautuneesta, kaksikielisestä ja itsenäisestä Suomesta. Jo vuosikymmeniä ennentämän toteutumista."Joidenkin määritelmien mukaan fennomaanit oli se ryhmä joka halusia Suomesta yksikielisesti suomenkielisen. Heistä moni suomensi nimensä ja luopui (ainakin toisesta) äidinkielestään."
Hehän olivat oikeassa, mutta vain aikaansa edellä. Vasta nykyään alkavat kielisuhteet ja ruotsinkielisten vaikutusvalta olla sellaisia, että tuon toteuttaminen alkaa olla realistista.
"Esimerkiksi Freukka unelmoi länsisuuntautuneesta, kaksikielisestä ja itsenäisestä Suomesta."
Freukan unelmat ja tavoitteet Suomen suhteen ovat kyllä laajasti tunnettuja ja esiteltyjä tällä palstalla. - C.E.
rautaako? kirjoitti:
"Monet vasemmistolaisetkin kokevat jatkavansa samaa työtä, jonka Marx aloitti"
Nyt kyllä liiottelet, mutta se johtunee siitä ette oikein tiedä mitä Marx edusti. Tai jos tiedät niin maintsepa muutama valtakunnanpoliitikko joka edustaisi Marxin teesejä nykypäivänä. Marxin teesien ongelmat nykypäivänä on hiukan saman tyyppiset kuin IKL:n tai AKS:n. Ihan pikkasen liian radikaalit ja vastakkainasettelevat.
"Eli tuskin Talakaan nyt ihan samoja tavoitteita ajaa mitä 30-luvulla kirjattiin."
Kyllä hän siihenkin mallin on kirjoittanut, mutta toisaalta hänen kirjoitteluiden paikkansapitävyyteen tai laatun ei pidä liikaa laskea."Nyt kyllä liiottelet, mutta se johtunee siitä ette oikein tiedä mitä Marx edusti. Tai jos tiedät niin maintsepa muutama valtakunnanpoliitikko joka edustaisi Marxin teesejä nykypäivänä."
Siis kaikki jotka pohjaavat yhteiskunnallisen ajattelunsa jollain tavoin sosialistisen maailmankuvan kautta, jatkavat Marxin ajattelua ja muokkaavat sitä omalla tavoin ajanmukaiseksi uudessa ympäristössä.
- Antisveko
Ainakin Eurooppa, myös Suomi, on luisumassa vähintäänkiin taloudelliseen taantumaan. Yhä useampi tulee menettämään työpaikkansa ja, niistäkin, jotka lähitulevaisuudessa työllistyvät, yhä useampi tulee juuttumaan pätkätyökierteeseen. Keväällä tiedossa lienee leikkauslistojen laatiminen ja niiden esittely kansalle.
Taloudellisesti yhä tukalampaan asemaan joutuva kansa alkaa etsiä silmätikkuja ja sijaiskärsijöitä tilanteeseen ja yksi sopiva kohde on maamme ruotsinkielinen vähemmistö. Mikäli vielä osoittautuu, että leikkaukset toteutetaan siten, että suomenkielisten palveluja heikennetään ruotsinkielisten kustannuksella maamme keinotekoisen kaksikielisyys-ideologian ylläpitämiseksi, seuraa pahimmillaan yhteiskunnallista levottomuutta tilanteeseen kaikista turhautuneimpien tahojen puolelta.
RKP:n sanahelinä yhdestä kansasta ja kahdesta kielestä ei käytännössä toimi, sillä ruotsinkieliset mm. opiskelevat omissa kouluissaan, asuvat suuressa määrin omilla alueillaan ja heillä on oma mediansa. Suomen- ja ruotsinkielisillä on siis todellisuudessa hyvin vähän mitään yhteistä kauniista puheista huolimatta ja edessä olevat talousongelmat tulevat repimään kieliryhmiä entistä enemmän erilleen toisistaan.
Vielä 80-luvun nousukaudella kenelläkään ei ollut suurempaa hinkua puuttua ruotsinkielisten etuoikeuksiin ja suomenkielisten pakkoruotsitukseen, vaikka se oli osin vielä intensiivisempää kuin tänä päivänä, mutta nyt tilanne on toinen. Historia on osoittanut niin Suomessa kuin muuallakin, että mitä heikommin kansalla menee taloudellisesti, sitä kovemmat arvot vallitsevat yhteiskunnassa suhteessa vaikkapa lain noudattamiseen, vanhuksiin, sairaisiin, lapsiin ja myös kielivähemmistöihin.- nicht kas kam tox si
Voihan se käydä toisinpäin että alkaa ruotsinkieliset maajussit talikoilla heilumaan kun tuet loppuu.
- rautaako?
"RKP:n sanahelinä yhdestä kansasta ja kahdesta kielestä ei käytännössä toimi, sillä ruotsinkieliset mm. opiskelevat omissa kouluissaan, asuvat suuressa määrin omilla alueillaan ja heillä on oma mediansa. "
Ruotsinkieliset opiskelevat myös suomenkielisissä koluissa, kuten ruotisnkielisissä opiekslee paljon suomen- ja kaksikielisiä.
Yhä harvempi ruotsinkielinen asuu "omilla aluiellaan". Pääkaupunkiseudulla sellaisia ei ole. Ruotsinkielset toki kokevat kaksikkielsyyden kouriintuntuvammin kuin enemmistö. Ehkä tämä selittää myös RKP:n näkemyksen asiasta.
Tietysti minä koen enemmän että maassamme on kaksi kieliryhmää kuin suomenkieliset. Minä en voisi olla kokematta sitä vaikka ,kuinka haluisin. Tälläkin hetkellä kirjoitellessani "toisella" kielellä. Ja miksi ihmeessä haluisin? - tir hirt doll bro to
rautaako? kirjoitti:
"RKP:n sanahelinä yhdestä kansasta ja kahdesta kielestä ei käytännössä toimi, sillä ruotsinkieliset mm. opiskelevat omissa kouluissaan, asuvat suuressa määrin omilla alueillaan ja heillä on oma mediansa. "
Ruotsinkieliset opiskelevat myös suomenkielisissä koluissa, kuten ruotisnkielisissä opiekslee paljon suomen- ja kaksikielisiä.
Yhä harvempi ruotsinkielinen asuu "omilla aluiellaan". Pääkaupunkiseudulla sellaisia ei ole. Ruotsinkielset toki kokevat kaksikkielsyyden kouriintuntuvammin kuin enemmistö. Ehkä tämä selittää myös RKP:n näkemyksen asiasta.
Tietysti minä koen enemmän että maassamme on kaksi kieliryhmää kuin suomenkieliset. Minä en voisi olla kokematta sitä vaikka ,kuinka haluisin. Tälläkin hetkellä kirjoitellessani "toisella" kielellä. Ja miksi ihmeessä haluisin?Tiiä tuosta. Närpiön väkiluku on vielä 9000 joista noin 8000 on ruotsinkielisiä vaikka rotupuhtautta ei ole testattu rouva Asplundin ehdottamin menetelmin.
- Tapio Rautalapio
"Taloudellisesti yhä tukalampaan asemaan joutuva kansa alkaa etsiä silmätikkuja ja sijaiskärsijöitä tilanteeseen ja yksi sopiva kohde on maamme ruotsinkielinen vähemmistö."
Ääriliikkeiden kannattajat voivat haaveilla kannatuksensa kasvavan huonontuvan taloustilanteen myötä. Hurrivihaa lietsovien netti fennojen 'kova ydin' on käynyt kielisotaansa ilmeisesti jo vuosikymmenet. Suoraan sanottuna, en usko heidän sanomansa saavan kansaa puolelleen.- Antisveko
En väitäkään kyseessä olevan minkään koko kansan hulluksi tekevän "lopullisen ratkaisun", mitä eräät pakkoruotsittajat ovat väittäneet seuraavan viime kevään perussuomalaisten vaalimenestyksen vuoksi ja mikä loukkaa niiden ihmisten muistoa, joita todella tuhottiin aikoinaan todellisissa lopullisen ratkaisun tapahtumissa.
Odotettavissa ei varmastikaan ole maamme ruotsinkielisten etnistä puhdistusta, mutta kieliryhmien välinen ero tulee repeämään ja luomaan entistä enemmän yhteiskunnallisia jännitteitä. Tästä syystä myös poliittinen paine järjestelmän muuttamiselle pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden osalta tulee kasvamaan. Perussuomalaisten vaalimenestys oli yksi merkki tästä. Pakkoruotsittaja Lipposen puolueensa kokoon ja kannatukseen nähden heikko gallup-menestys on toinen viime aikainen merkki.
Pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden kritiikki on ollut käynnissä vuoksikymmeniä, mutta nykyinen aika eroaa tietyillä tavoilla menneestä. Yksi syy on Internetin yleistyminen ja media, joiden välityksellä kielidebatti on levinnyt ja saavuttanut aikaisempaa suuremmat mittasuhteet. Toinen syy on taloudellisesti epävarma aika, mistä kerroinkin edellisessä kirjoituksessani. - Tapio Rautalapio
Antisveko kirjoitti:
En väitäkään kyseessä olevan minkään koko kansan hulluksi tekevän "lopullisen ratkaisun", mitä eräät pakkoruotsittajat ovat väittäneet seuraavan viime kevään perussuomalaisten vaalimenestyksen vuoksi ja mikä loukkaa niiden ihmisten muistoa, joita todella tuhottiin aikoinaan todellisissa lopullisen ratkaisun tapahtumissa.
Odotettavissa ei varmastikaan ole maamme ruotsinkielisten etnistä puhdistusta, mutta kieliryhmien välinen ero tulee repeämään ja luomaan entistä enemmän yhteiskunnallisia jännitteitä. Tästä syystä myös poliittinen paine järjestelmän muuttamiselle pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden osalta tulee kasvamaan. Perussuomalaisten vaalimenestys oli yksi merkki tästä. Pakkoruotsittaja Lipposen puolueensa kokoon ja kannatukseen nähden heikko gallup-menestys on toinen viime aikainen merkki.
Pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden kritiikki on ollut käynnissä vuoksikymmeniä, mutta nykyinen aika eroaa tietyillä tavoilla menneestä. Yksi syy on Internetin yleistyminen ja media, joiden välityksellä kielidebatti on levinnyt ja saavuttanut aikaisempaa suuremmat mittasuhteet. Toinen syy on taloudellisesti epävarma aika, mistä kerroinkin edellisessä kirjoituksessani."Odotettavissa ei varmastikaan ole maamme ruotsinkielisten etnistä puhdistusta"
No, eipä varmaan. Kiinnostavinta tässä onkin se, miten mieleesi on ylipäänsä tässä rauahllisessa maassa tullut tuollainen ajatus.
" mutta kieliryhmien välinen ero tulee repeämään ja luomaan entistä enemmän yhteiskunnallisia jännitteitä. "
Miten se ero mielestäsi näkyy eli miitkä ovat niitä jännitteitä aiheuttavia tekijöitä? - Antisveko
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Odotettavissa ei varmastikaan ole maamme ruotsinkielisten etnistä puhdistusta"
No, eipä varmaan. Kiinnostavinta tässä onkin se, miten mieleesi on ylipäänsä tässä rauahllisessa maassa tullut tuollainen ajatus.
" mutta kieliryhmien välinen ero tulee repeämään ja luomaan entistä enemmän yhteiskunnallisia jännitteitä. "
Miten se ero mielestäsi näkyy eli miitkä ovat niitä jännitteitä aiheuttavia tekijöitä?Kuten kirjoitin, en usko kielikiistan kärjistyvän minkäänlaiseksi "loppulliseksi ratkaisuksi", mikä historiallisessa kontekstissaan tarkoitti juurikin etnistä puhdistusta. Tätä "lopullista ratkaisua" ja muuta saman suuntaista retoriikkaa ovat viljelleet eräät ruotsinkieliset mm. keskustelupalstoilla ja pakkoruotsia vastuvan mielenosoituksen vastamielenosoituksessa.
Eräitä merkkejä kieliryhmien välisen eron repeämisestä ja jännitteistä:
1: Pakkoruotsia vastustavan mielenosoitukset. En ole nähnyt missään esim. matematiikkaa vastustavia mielenosoituksia. Olin vielä lapsi 80- ja 90-luvulla, joten en voi varmasti sanoa, mutta en kyllä muista pakkoruotsia vastustavia mielenosoituksia aiempina vuosikymmeninä.
2: TV:n pakkoruotsi-illat. En muista tällaisiakaan olleen aiempina vuosikymmeninä.
3: Pakkoruotsin heikot oppimistulokset niihin uhrattuun oppituntimäärään nähden ja ruotsin yo-kirjoituksissa suorittavien määrän lasku sen jälkeen kun pakollisuus kirjoituksissa poistettiin.
4: Perussuomalaisten kaltaisten pakkoruotsia vastustavien puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden suosion kasvu.
5: Perussuomalaisten vastustaminen vaaliteemana. RKP:llä oli avoimesti vaaliteemana perussuomalaisten antagonistina toimiminen. Samoin pakkoruotsittaja Lipponen haluaisi kansanliikkeen perussuomalaisia vastaan.
6: Koventunut retoriikka ruotsinkielisten puolelta. Tästä kirjoitin ensimmäisessä kappaleessa. "Lopullinen ratkaisu"- tyylinen retoriikka ruotsinkielisten puolelta on merkki siitä, että osa heistä kokee olonsa uhatuksi ja on siten merkki kieliryhmien välisistä jännitteistä. Puheet eivät jääneet vain Suomeen vaan niitä levitettiin myös Ruotsiin, minne päin annettiin ymmärtää, että ruotsinkielisiä kohtaa suoranainen kansanmurha perussuomalaisten vaalivoiton vuoksi. Anna-Maja Henrikssonin Ahvenanmaan Suomesta irtaantumis- puheet. - heikki_tala
Antisveko kirjoitti:
Kuten kirjoitin, en usko kielikiistan kärjistyvän minkäänlaiseksi "loppulliseksi ratkaisuksi", mikä historiallisessa kontekstissaan tarkoitti juurikin etnistä puhdistusta. Tätä "lopullista ratkaisua" ja muuta saman suuntaista retoriikkaa ovat viljelleet eräät ruotsinkieliset mm. keskustelupalstoilla ja pakkoruotsia vastuvan mielenosoituksen vastamielenosoituksessa.
Eräitä merkkejä kieliryhmien välisen eron repeämisestä ja jännitteistä:
1: Pakkoruotsia vastustavan mielenosoitukset. En ole nähnyt missään esim. matematiikkaa vastustavia mielenosoituksia. Olin vielä lapsi 80- ja 90-luvulla, joten en voi varmasti sanoa, mutta en kyllä muista pakkoruotsia vastustavia mielenosoituksia aiempina vuosikymmeninä.
2: TV:n pakkoruotsi-illat. En muista tällaisiakaan olleen aiempina vuosikymmeninä.
3: Pakkoruotsin heikot oppimistulokset niihin uhrattuun oppituntimäärään nähden ja ruotsin yo-kirjoituksissa suorittavien määrän lasku sen jälkeen kun pakollisuus kirjoituksissa poistettiin.
4: Perussuomalaisten kaltaisten pakkoruotsia vastustavien puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden suosion kasvu.
5: Perussuomalaisten vastustaminen vaaliteemana. RKP:llä oli avoimesti vaaliteemana perussuomalaisten antagonistina toimiminen. Samoin pakkoruotsittaja Lipponen haluaisi kansanliikkeen perussuomalaisia vastaan.
6: Koventunut retoriikka ruotsinkielisten puolelta. Tästä kirjoitin ensimmäisessä kappaleessa. "Lopullinen ratkaisu"- tyylinen retoriikka ruotsinkielisten puolelta on merkki siitä, että osa heistä kokee olonsa uhatuksi ja on siten merkki kieliryhmien välisistä jännitteistä. Puheet eivät jääneet vain Suomeen vaan niitä levitettiin myös Ruotsiin, minne päin annettiin ymmärtää, että ruotsinkielisiä kohtaa suoranainen kansanmurha perussuomalaisten vaalivoiton vuoksi. Anna-Maja Henrikssonin Ahvenanmaan Suomesta irtaantumis- puheet.Erinomainen yhteenveto. Kiitos!
- rautaako?
Antisveko kirjoitti:
En väitäkään kyseessä olevan minkään koko kansan hulluksi tekevän "lopullisen ratkaisun", mitä eräät pakkoruotsittajat ovat väittäneet seuraavan viime kevään perussuomalaisten vaalimenestyksen vuoksi ja mikä loukkaa niiden ihmisten muistoa, joita todella tuhottiin aikoinaan todellisissa lopullisen ratkaisun tapahtumissa.
Odotettavissa ei varmastikaan ole maamme ruotsinkielisten etnistä puhdistusta, mutta kieliryhmien välinen ero tulee repeämään ja luomaan entistä enemmän yhteiskunnallisia jännitteitä. Tästä syystä myös poliittinen paine järjestelmän muuttamiselle pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden osalta tulee kasvamaan. Perussuomalaisten vaalimenestys oli yksi merkki tästä. Pakkoruotsittaja Lipposen puolueensa kokoon ja kannatukseen nähden heikko gallup-menestys on toinen viime aikainen merkki.
Pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden kritiikki on ollut käynnissä vuoksikymmeniä, mutta nykyinen aika eroaa tietyillä tavoilla menneestä. Yksi syy on Internetin yleistyminen ja media, joiden välityksellä kielidebatti on levinnyt ja saavuttanut aikaisempaa suuremmat mittasuhteet. Toinen syy on taloudellisesti epävarma aika, mistä kerroinkin edellisessä kirjoituksessani."mutta kieliryhmien välinen ero tulee repeämään ja luomaan entistä enemmän yhteiskunnallisia jännitteitä"
Miksi ihmeessä näin kävisi? Kieliryhmät ovat lähestyneet toisiaan jo ainakin 100 vuoden aikana. Yksikielisiä (ainakin ruotsinkielisä) aluieta on aina vain vähemmän. Avioitumiset yli kielirajojen ja aidot symbioosit, kaksikieliset laset, yleistyvät.
Jännitteille on yhä vähemmän kasvupohjaa mitä paremmin ryhmät tuntevat toisensa jolloin suhtautuminen perustuu tietoon eikä ennakkoluuloihin.
"Yksi syy on Internetin yleistyminen ja media, joiden välityksellä kielidebatti on levinnyt ja saavuttanut aikaisempaa suuremmat mittasuhteet. "
Mittasuhteet ovat muuttuneet. Määrä on moninkertaistunut, ja laatu on vain murto-osa siitä mitä se on toimeitetussa mediassa. Juuri laadun heikkous takaa sen ettei internetti iske kuin tyhmimpiin ja oireileviin.
Hiukan fiksummalla strategialla olisiitte päässeet pidemmälle. Verratkaa vaikka hallaaholaisuutta talaismiin. Samat propagandistiset kujeet mutta merkittävä laatuero.
- Outo johtopäätös!
Taitaa tuo tutkija Hämäläinen olla sveko tai heidän vaikutuksensa alainen.
Nimittäin miksi muka ruotsalaisuuden vastustaminen vaatisi jotain muuta sytykettä tai motiivia kuin suomalaisuuden puolustaminen?
Svekothan eivät olisi edes vielä 30-luvullakaan sallineet korkeinta koulutusta suomen kielellä!
Johtopäätös on meille sangen tuttu tyyliin " Pakkoruotsin vastustajat vihaavat suruja".
Tuohan on ilmiselvää svekopropagandaa!- Tapio Rautalapio
"Taitaa tuo tutkija Hämäläinen olla sveko tai heidän vaikutuksensa alainen."
Tjaa, itätalainmaan marqiisi on itse suositellut Hämäläisen tutkimusta.
"Nimittäin miksi muka ruotsalaisuuden vastustaminen vaatisi jotain muuta sytykettä tai motiivia kuin suomalaisuuden puolustaminen? "
Tuossa on semmoinen omituinen maailmankäsitys, jonka mukaan suomalaisuuden puolella oleminen olisi väistämättä jonkin muun vastustamista. Eihän se niin ole!
"Svekothan eivät olisi edes vielä 30-luvullakaan sallineet korkeinta koulutusta suomen kielellä!"
Tuohan taas ei pidä paikkaansa. Helsingin yliopisto oli 1930-luvulla kaksikielinen. Uusaiatosuomalaiset vaativat ruotsinkielisen opetuksen lopettamista Helsingin yliopistossa eli sen täydellistä suomalaistamista. Loppuratkaisu oli se, että HY jäi kaksikieliseksi. - heikki_tala
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Taitaa tuo tutkija Hämäläinen olla sveko tai heidän vaikutuksensa alainen."
Tjaa, itätalainmaan marqiisi on itse suositellut Hämäläisen tutkimusta.
"Nimittäin miksi muka ruotsalaisuuden vastustaminen vaatisi jotain muuta sytykettä tai motiivia kuin suomalaisuuden puolustaminen? "
Tuossa on semmoinen omituinen maailmankäsitys, jonka mukaan suomalaisuuden puolella oleminen olisi väistämättä jonkin muun vastustamista. Eihän se niin ole!
"Svekothan eivät olisi edes vielä 30-luvullakaan sallineet korkeinta koulutusta suomen kielellä!"
Tuohan taas ei pidä paikkaansa. Helsingin yliopisto oli 1930-luvulla kaksikielinen. Uusaiatosuomalaiset vaativat ruotsinkielisen opetuksen lopettamista Helsingin yliopistossa eli sen täydellistä suomalaistamista. Loppuratkaisu oli se, että HY jäi kaksikieliseksi.Varhaisempia kielitaistelua ja suomalaisuutta käsitteleviä kirjoja on kaksi:
John H. Wuorinen. Suomalaisuuden historia (englanninkielestä suomentanut E. F. Rautela) WSOY 1935.
ja
Pekka Kalevi Hämäläinen. Kielitaistelu Suomessa 1917-1939 (englanninkielisestä käsikirjoituksesta suomentanut Osmo Mäkeläinen) WSOY 1968.
Huomasitte varmaan erikoisen yhtäläisyyden? Kumpikin joutui tekemään kirjansa ulkomailla ja englanniksi. Aihe on ollut arka ja on sitä edelleen, mutta nyt internet on avannut padon ja haisevan lammikon vesi on alkanut purkautua. - Tapio Rautalapio
heikki_tala kirjoitti:
Varhaisempia kielitaistelua ja suomalaisuutta käsitteleviä kirjoja on kaksi:
John H. Wuorinen. Suomalaisuuden historia (englanninkielestä suomentanut E. F. Rautela) WSOY 1935.
ja
Pekka Kalevi Hämäläinen. Kielitaistelu Suomessa 1917-1939 (englanninkielisestä käsikirjoituksesta suomentanut Osmo Mäkeläinen) WSOY 1968.
Huomasitte varmaan erikoisen yhtäläisyyden? Kumpikin joutui tekemään kirjansa ulkomailla ja englanniksi. Aihe on ollut arka ja on sitä edelleen, mutta nyt internet on avannut padon ja haisevan lammikon vesi on alkanut purkautua.Huomasitte varmaan erikoisuuden? Itätalainmaan marqiisi löysi vain kaksi 'varhaisempia kielitaisteluita' käsittelevää kirjaa vaikka on julistautunut jonkinlaiseksi alan asiantuntijaksikin. Marqiisi sivuuttaa kokonaan niin Yrjö Nurmion tutkimukset kuin Maunu Harmonkin tutkimuksen "Kielitaistelusta korkeakoulupolitiikkaan" ja esimerkiksi Opetusministeriön historian kielitaistelua käsittelevän osan 3 ja huomiotta jää myös E.N.Setälän kirja aiheesta.
Näin marqiisi toimi tietysti joko tietämättömyyttään tai sitten hän halusi väittää (kuten väittikin) että Suomen kielikiistoja koskevat tutkimukset olisi jotenkin erityisesti jouduttu tekemään ulkomailla ja englanniksi. Näinhän ei tietenkään ole, vaan aiheesta on kirjoitettu suomeksi.
Mainittakoon, että John Henry Wuorinen oli amerikkalainen historiantutkija ja professori, jonka erikoisalana oli Skandinavian ja Suomen historia. Pekka Kalevi Hämäläinen puolestaan on suomalainen, mutta pitkään mm Amerikassa työskennellyt historiantutkija, joka "joutui" kirjoittamaan englanniksi myös Saksojen yhdistymistä käsittelevän tutkimuksensa. - heikki_tala
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Huomasitte varmaan erikoisuuden? Itätalainmaan marqiisi löysi vain kaksi 'varhaisempia kielitaisteluita' käsittelevää kirjaa vaikka on julistautunut jonkinlaiseksi alan asiantuntijaksikin. Marqiisi sivuuttaa kokonaan niin Yrjö Nurmion tutkimukset kuin Maunu Harmonkin tutkimuksen "Kielitaistelusta korkeakoulupolitiikkaan" ja esimerkiksi Opetusministeriön historian kielitaistelua käsittelevän osan 3 ja huomiotta jää myös E.N.Setälän kirja aiheesta.
Näin marqiisi toimi tietysti joko tietämättömyyttään tai sitten hän halusi väittää (kuten väittikin) että Suomen kielikiistoja koskevat tutkimukset olisi jotenkin erityisesti jouduttu tekemään ulkomailla ja englanniksi. Näinhän ei tietenkään ole, vaan aiheesta on kirjoitettu suomeksi.
Mainittakoon, että John Henry Wuorinen oli amerikkalainen historiantutkija ja professori, jonka erikoisalana oli Skandinavian ja Suomen historia. Pekka Kalevi Hämäläinen puolestaan on suomalainen, mutta pitkään mm Amerikassa työskennellyt historiantutkija, joka "joutui" kirjoittamaan englanniksi myös Saksojen yhdistymistä käsittelevän tutkimuksensa.Mainittakoon, että Nurmion tuotanto oli tällainen:
Suomen sensuuriviranomaisten suhtautumisesta A. I. Arwidsonin julkaisuihin 1820-luvulla. Historiallinen aikakauskirja 1931
Suomen sensuuriolot Venäjän vallan alkuaikoina vv. 1809 - 1829, väitöskirja. WSOY 1934
Suomen postilaitoksen historia 1638-1938 osa 2: Suomen postilaitos vuosina 1808-1870. Posti- ja lennätinhallitus, Helsinki 1938
Talonpoikaiskirjailija Antti Mannisen anomus suomenkielen aseman parantamiseksi vuodelta 1854. Helsinki 1940
Vuoden 1850 kielisäännöksen yleispoliittista taustaa. Helsinki 1942
J. V. Snellman ja Kuopion läänin kuvernööri Adolf Ramsay. Sensuuririitoja sata vuotta sitten. Historiallinen aikakauskirja 1946/3
Maamme lukuseuroista ja niiden kirjastoista 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alkuvuosikymmeninä. Historiallinen aikakauskirja 1947
Saiman lakkauttamista koskevat senaatin alkuperäiset pöytäkirjat, teoksessa Historiallinen Arkisto 52 : Juhlajulkaisu Carl von Bonsdorffin kunniaksi hänen täyttäessään 85 vuotta 9.10.1947. Suomen Historiallinen Seura, Helsinki 1947
Taistelu suomen kielen asemasta 1800-luvun puolivälissä : vuoden 1850 kielisäännöksen syntyhistorian, voimassaolon ja kumoamisen selvittelyä. WSOY 1947
Valtionarkistomme perustamisajoilta, teoksessa Historiallinen Arkisto 53 : Suomen Historiallisen Seuran täyttäessä 75 vuotta 9.11.1950. Suomen Historiallinen Seura, Helsinki 1950
Suomen kielen professorin viran perustaminen v. 1850. Historiallinen aikakauskirja 1951/2
F. A. von Platenin puhe Hämeenlinnan lukuseuran ensimmäistä vuosikokousta varten v. 1826. Historiallinen aikakauskirja 1952
Suomen itsenäistyminen ja Saksa. WSOY 1957
Ratsumestari Per Elmeenin matka Pietariin v. 1788 ja Suomen ulkopolitiikan suunnanmuutos syksyllä 1918 ja sen vaikutus kuningaskysymyksemme ratkaisuun Poimintoja Lauri Ingmanin muistiinpanoista, teoksessa Historiallinen arkisto 1962:1 : Juhlajulkaisu Einar W. Juvan kunniaksi hänen täyttäessään 70 vuotta 7.1.1962. 1962
Suomen ja Saksan suhteet itsenäisyysjulkistuksesta v:n 1918 loppuun, teoksessa Itsenäisen Suomen ulkopolitiikan alkutaival, toimittaja Päiviö Tommila. WSOY 1962
Yrjö Nurmio käsitteli kielikysymystä siis 1800-luvulla, kun taas Nurminen ja Hämäläinen tutkivat suomen ja ruotsin kielten välistä taistelua lähinnä 1900-luvun alkupuolella, jolloin nykyisen kielipolitiikan perusteet laadittiin.
Silloin ruotsinkielisten ylivalta kaikilla yhteiskuntapolitiikan aloilla oli liian vahva, jotta K J Ståhlberg olisi saanut vietyä läpi virallisen yksikielisyyden kuten hän 1919 valtiomuotoa laatiessaan esitti - jopa kolmeen ensimmäiseen luonnokseen.
Tarvittin siis lähes 100 vuotta ennen kuin kansa alkoi tajuta keinotekoisen ja hirvittävän kalliin virallisen kaksikielisyyden järjettömyyden. Melkeinpä päivälleen vuosi sitten Taloustutkimus Oy:n tutkimus osoitti, että 48 % suomalaisista on valmis siirtymään viralliseen yksikielisyyteen, 41 % on nykytilanteen kannalla ja 11 % ei ole määritellyt kantaansa. - heikki_tala
heikki_tala kirjoitti:
Mainittakoon, että Nurmion tuotanto oli tällainen:
Suomen sensuuriviranomaisten suhtautumisesta A. I. Arwidsonin julkaisuihin 1820-luvulla. Historiallinen aikakauskirja 1931
Suomen sensuuriolot Venäjän vallan alkuaikoina vv. 1809 - 1829, väitöskirja. WSOY 1934
Suomen postilaitoksen historia 1638-1938 osa 2: Suomen postilaitos vuosina 1808-1870. Posti- ja lennätinhallitus, Helsinki 1938
Talonpoikaiskirjailija Antti Mannisen anomus suomenkielen aseman parantamiseksi vuodelta 1854. Helsinki 1940
Vuoden 1850 kielisäännöksen yleispoliittista taustaa. Helsinki 1942
J. V. Snellman ja Kuopion läänin kuvernööri Adolf Ramsay. Sensuuririitoja sata vuotta sitten. Historiallinen aikakauskirja 1946/3
Maamme lukuseuroista ja niiden kirjastoista 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alkuvuosikymmeninä. Historiallinen aikakauskirja 1947
Saiman lakkauttamista koskevat senaatin alkuperäiset pöytäkirjat, teoksessa Historiallinen Arkisto 52 : Juhlajulkaisu Carl von Bonsdorffin kunniaksi hänen täyttäessään 85 vuotta 9.10.1947. Suomen Historiallinen Seura, Helsinki 1947
Taistelu suomen kielen asemasta 1800-luvun puolivälissä : vuoden 1850 kielisäännöksen syntyhistorian, voimassaolon ja kumoamisen selvittelyä. WSOY 1947
Valtionarkistomme perustamisajoilta, teoksessa Historiallinen Arkisto 53 : Suomen Historiallisen Seuran täyttäessä 75 vuotta 9.11.1950. Suomen Historiallinen Seura, Helsinki 1950
Suomen kielen professorin viran perustaminen v. 1850. Historiallinen aikakauskirja 1951/2
F. A. von Platenin puhe Hämeenlinnan lukuseuran ensimmäistä vuosikokousta varten v. 1826. Historiallinen aikakauskirja 1952
Suomen itsenäistyminen ja Saksa. WSOY 1957
Ratsumestari Per Elmeenin matka Pietariin v. 1788 ja Suomen ulkopolitiikan suunnanmuutos syksyllä 1918 ja sen vaikutus kuningaskysymyksemme ratkaisuun Poimintoja Lauri Ingmanin muistiinpanoista, teoksessa Historiallinen arkisto 1962:1 : Juhlajulkaisu Einar W. Juvan kunniaksi hänen täyttäessään 70 vuotta 7.1.1962. 1962
Suomen ja Saksan suhteet itsenäisyysjulkistuksesta v:n 1918 loppuun, teoksessa Itsenäisen Suomen ulkopolitiikan alkutaival, toimittaja Päiviö Tommila. WSOY 1962
Yrjö Nurmio käsitteli kielikysymystä siis 1800-luvulla, kun taas Nurminen ja Hämäläinen tutkivat suomen ja ruotsin kielten välistä taistelua lähinnä 1900-luvun alkupuolella, jolloin nykyisen kielipolitiikan perusteet laadittiin.
Silloin ruotsinkielisten ylivalta kaikilla yhteiskuntapolitiikan aloilla oli liian vahva, jotta K J Ståhlberg olisi saanut vietyä läpi virallisen yksikielisyyden kuten hän 1919 valtiomuotoa laatiessaan esitti - jopa kolmeen ensimmäiseen luonnokseen.
Tarvittin siis lähes 100 vuotta ennen kuin kansa alkoi tajuta keinotekoisen ja hirvittävän kalliin virallisen kaksikielisyyden järjettömyyden. Melkeinpä päivälleen vuosi sitten Taloustutkimus Oy:n tutkimus osoitti, että 48 % suomalaisista on valmis siirtymään viralliseen yksikielisyyteen, 41 % on nykytilanteen kannalla ja 11 % ei ole määritellyt kantaansa.Onhan näitä (olen ne kaikki esitellyt jo kauan sitten täällä netissä):
Kirjallisuutta suomalaisuudesta
1)Suomi kautta aikojen (Valitut Palat Oy 1992)
2) Suomen historian pikkujättiläinen (WSOY 1987)
3) Agathon Meurman: Kuinka Suomen kieli pääsi viralliseksi ( Kirja-Vana Oy 1993)
4) Heikki Ylikangas: Murtuva säätyvalta (WSOY 1984)
5) Kalevi Wiik: Eurooppalaisten juuret (Ateena Kustannus Oy 2002)
6) Päiviö Tommila & Maritta Pohls: Herää Suomi - suomalaisuusliikkeen historia (Gummerus 1989)
7) Olavi Junnila: Adolf Iwar Arwidsson (Kirjayhtymä 1979)
8) Pekka Kalevi Hämäläinen: Kielitaistelu Suomessa 1917-1939 (WSOY 1968)
9) John H. Wuorinen: Suomalaisuuden historia (WSOY 1935)
10) Kari Tarasti: Suomalaisuuden liitto 1906-1966 (WSOY 1966)
11) Heikki Tala ym: Vuosisata suomalaisuuden puolesta (Suomalaisuuden Liitto 2006)
12) Kielirauhakomitea (1945:1)
13) Marko Paavilainen: Kun pääomilla oli mieli ja kieli (SKS 2005)
14) Matti Virtanen: Fennomanian perilliset (SKS 2001)
15) Ilkka Liikanen: Fennomania ja kansa (SHS 1995)
16) L A Puntila: Ruotsalaisuus Suomessa (1944)
17) L A Puntila: Suomen poliittinen historia 1809-1955 (1963)
18) Heikki Ylikangas: Käännekohdat Suomen historiassa (WSOY 1998)
19) Itämaasta itsenäisyyteen, Suomalaisuuden Liitto 2010 - Tapio Rautalapio
heikki_tala kirjoitti:
Onhan näitä (olen ne kaikki esitellyt jo kauan sitten täällä netissä):
Kirjallisuutta suomalaisuudesta
1)Suomi kautta aikojen (Valitut Palat Oy 1992)
2) Suomen historian pikkujättiläinen (WSOY 1987)
3) Agathon Meurman: Kuinka Suomen kieli pääsi viralliseksi ( Kirja-Vana Oy 1993)
4) Heikki Ylikangas: Murtuva säätyvalta (WSOY 1984)
5) Kalevi Wiik: Eurooppalaisten juuret (Ateena Kustannus Oy 2002)
6) Päiviö Tommila & Maritta Pohls: Herää Suomi - suomalaisuusliikkeen historia (Gummerus 1989)
7) Olavi Junnila: Adolf Iwar Arwidsson (Kirjayhtymä 1979)
8) Pekka Kalevi Hämäläinen: Kielitaistelu Suomessa 1917-1939 (WSOY 1968)
9) John H. Wuorinen: Suomalaisuuden historia (WSOY 1935)
10) Kari Tarasti: Suomalaisuuden liitto 1906-1966 (WSOY 1966)
11) Heikki Tala ym: Vuosisata suomalaisuuden puolesta (Suomalaisuuden Liitto 2006)
12) Kielirauhakomitea (1945:1)
13) Marko Paavilainen: Kun pääomilla oli mieli ja kieli (SKS 2005)
14) Matti Virtanen: Fennomanian perilliset (SKS 2001)
15) Ilkka Liikanen: Fennomania ja kansa (SHS 1995)
16) L A Puntila: Ruotsalaisuus Suomessa (1944)
17) L A Puntila: Suomen poliittinen historia 1809-1955 (1963)
18) Heikki Ylikangas: Käännekohdat Suomen historiassa (WSOY 1998)
19) Itämaasta itsenäisyyteen, Suomalaisuuden Liitto 2010No nythän niitä kirjoja alkoi löytyä ja koskapa marqiisi oli omien sanojensa mukaan tietoinen niiden olemassaolosta, hänen aikaisempi viestinsä ("kirjoja on kaksi") paljastuikin vain yritykseksi vedättää lukijoita. Siis juuri kuten arvelinkin.
Marqiisin kirjallisuusluetteloon näköjään päässyt pujahtamaan tutkimus- ja tietokirjallisuuden joukkoon myös pari poliittista propagandalärpäkettä.
Suhtautukaa aina äärimmäisen suurella varauksella itätalainmaan marqiisin kirjoituksiin! - rautaako?
heikki_tala kirjoitti:
Varhaisempia kielitaistelua ja suomalaisuutta käsitteleviä kirjoja on kaksi:
John H. Wuorinen. Suomalaisuuden historia (englanninkielestä suomentanut E. F. Rautela) WSOY 1935.
ja
Pekka Kalevi Hämäläinen. Kielitaistelu Suomessa 1917-1939 (englanninkielisestä käsikirjoituksesta suomentanut Osmo Mäkeläinen) WSOY 1968.
Huomasitte varmaan erikoisen yhtäläisyyden? Kumpikin joutui tekemään kirjansa ulkomailla ja englanniksi. Aihe on ollut arka ja on sitä edelleen, mutta nyt internet on avannut padon ja haisevan lammikon vesi on alkanut purkautua."Varhaisempia kielitaistelua ja suomalaisuutta käsitteleviä kirjoja on kaksi:"
Eiköhän niitä ole aika paljon enemmän. Jopa fanittamasi Puntila (tai mikä hitto se oli joka mielikuvitteli Freukalle mielipiteitä) jäi listaltasi. - rautaako?
heikki_tala kirjoitti:
Varhaisempia kielitaistelua ja suomalaisuutta käsitteleviä kirjoja on kaksi:
John H. Wuorinen. Suomalaisuuden historia (englanninkielestä suomentanut E. F. Rautela) WSOY 1935.
ja
Pekka Kalevi Hämäläinen. Kielitaistelu Suomessa 1917-1939 (englanninkielisestä käsikirjoituksesta suomentanut Osmo Mäkeläinen) WSOY 1968.
Huomasitte varmaan erikoisen yhtäläisyyden? Kumpikin joutui tekemään kirjansa ulkomailla ja englanniksi. Aihe on ollut arka ja on sitä edelleen, mutta nyt internet on avannut padon ja haisevan lammikon vesi on alkanut purkautua."nyt internet on avannut padon ja haisevan lammikon vesi on alkanut purkautua. "
Tuossa olet kerrankin harvinaisen oikeassa. Vaikka tälläkin kertaa ihan vahingossa. Olisit pitänyt sen lammikon vain omassa mielessäsi. Tuon hajun levittäminen ympärilleen ei ole kovin kunniakasta. - galsten
rautaako? kirjoitti:
"Varhaisempia kielitaistelua ja suomalaisuutta käsitteleviä kirjoja on kaksi:"
Eiköhän niitä ole aika paljon enemmän. Jopa fanittamasi Puntila (tai mikä hitto se oli joka mielikuvitteli Freukalle mielipiteitä) jäi listaltasi.Mitä se Puntila muka mielikuvitteli?
- Nettisuom. (-fenno)
Nettilapio-evvk näin 6.1.2012 14:46 äidille: "Minäkö lietson kielivihaa palstalla, jossa hurjimmat huutavat suomenruotsalaisuuden olevan likaista IHRAa ja vihattavaa?"
Sinä, kuomaseni, olet kerjännyt hengenheimolaisinesi hurrivihaa Maaritin ja Frankin vandalisoimilla torsositaateilla vuosikaupalla (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala) ja omilla väärennöksilläsi, muun muassa turpajutulla. Vääristelyihin perustuvat juttusi ovat muka kritiikkiä. Eivät ole.
Olisit muuten kertonut äidille, että ruotsin kieli ei voi sinua vähempää kiinnostaa, olet evvk-väkeä. Sen verran se kuitenkin kiinnostaa, että olet tietävinäsi, että pakkoruotsin vastustaminen on muka ruotsalaisvastaisuutta.
Fenno tarkoittaa suomenkielistä, -mielistä suomalaista (Nykysuomen sanakirja). Fennot ovat otelleet suomen kielen asemasta 1800- ja 1900-luvulla. Nyt netissä tällä vuosituhannella nettifennot, nettisuomalaiset jatkavat ottelua pakkoruotsista, virkamiesruotsista, kielitaitovaatimuksista - oteltavaa riittää. Sinun mielestäsi, Nettilapio, se on tuomittavaa ruotsalaisvastaisuutta.
Kirjoittamalla nettifenno-sanan yhdysosat erilleen viittaat, kuomaseni, oman ilmoituksesi mukaisesti johonkin yhdyssanoja väärin kirjoittavaan ryhmään. Koska itse teet saman virheen ja kirjoitat yhdysosat erillee sanassa nettifenno, viittaat sillä tavalla samalla kertaa itseesi. Olet siis sen ja oman määritelmäsi perusteella "nettiin ruotsinvastaista propagandaa suoltava hömelö".- Tapio Rautalapio
"Sinä, kuomaseni, olet kerjännyt hengenheimolaisinesi hurrivihaa Maaritin ja Frankin vandalisoimilla torsositaateilla vuosikaupalla "
Ja sinä, tuhannen nikin nettihurja, lopeta jo tuo alituinen valehtelemisesi! Minä mitään wikiquotesitaatteja ole leivtellyt. Mitä olen lainannut marqiisilta niin olen suoraan hänen omista kirjoituksistaan ne poiminut. Niin sen älyttömyyden kaksikielisyyden kustannuksista (marqiisin mukaan 20% BKT:sta kuin muutkin).
Tuhannen nikin nettihuima sen sijaan on yrittänyt puolustella marqiisin höpötyksiä leikkaamalla niitä torsoiksi.
"Fenno tarkoittaa suomenkielistä, -mielistä suomalaista "
Kaipaisin joitakin esimerkkejä tuosta. Löytyyköhän nykymaailman ajasta muuta kuin tämä nettifenno (aka netti fenno)? Tuskinpa.
- Iltsenkin Jassin
Hyvä Tapio sinä toveri ja politrukki jospa ottaisimme nyt saijjua ja polttaisimme mahorkat.
- Tapio Rautalapio
Kyllä nämä on ihmesakkia nämä netti fennot, yksi on tekoaatelinen ja toinen mukavenäläinen. Se näkyy sentään yhdistävän, että molemmat luulevat elävänsä 30-lukua.
- dhbfr
" Och en journalist utan ett gott och levande språk är som en snickare utan verktyg.
"
Rautaluopio. Miten olsi jos tsekkaisit työsopimustasi. Onko tarkoituksesi todella antaa ruosinkielisistä ystävistäsi typerä kuva. - heikki_tala
Lapioija aloitti ketjun Pekka Kalevi Hämäläisen kirjalla, joka on alun perin kirjoitettu englanniksi. Minä toin toisen, aikaisemman kirjan, joka myös on kirjoitettu englanniksi. Ja ne molemmat käsittelevät suomenruotsalaisuuden likaisempaa puolta eli rotuopillista ylemmyydentunnetta. Muita ulkomailla englanniksi kirjoitettuja ja sen jälkeen suomennettuja Suomen 1900-luvun alkupuolen kielitaistelusta en tunne (toki niitä voi olla).
Kirjoja suomalaisuudesta ja kielitaistelusta suomen ja ruotsin välillä vuosisatojen ajalta toki löytyy ja tuossa 19 kirjan luettelossa on vasin pieni osa.
Lainaan tähän hieman muotoiltuna ylempänä olevan erinomaisen katsauksen.
Eräitä merkkejä kieliryhmien välisen eron repeämisestä ja jännitteistä:
1. Pakkoruotsia vastustavat mielenosoitukset. En ole nähnyt missään esim. matematiikkaa vastustavia mielenosoituksia. Niistä merkittävimmät viime aikoina ovat 16.3.2004 yli 40.000 suomenkielisen lukiolaisen joukkovoiman näyttö ja 31.3.2011 Suomalaisuuden Liiton mielenosoitus pakkoruotsia vastaan eduskuntatalolla.
2. TV:n pakkoruotsi-ohjelmat. Tällaisia ei juuri ollut aiempina vuosikymmeninä. Näitä ohjelmia alkoi olla enenevästi vuonna 2008 ja huipentuma oli TV2:n pakkoruotsi-ilta 30.11.2010, joka sai aikaan YLEn historian laajimman nettipalautteen kautta aikojen.
3. Pakkoruotsin heikot oppimistulokset niihin uhrattuun oppituntimäärään nähden ja ruotsin yo-kirjoituksissa suorittavien määrän lasku sen jälkeen kun pakollisuus kirjoituksissa poistettiin. Pojista enää alle puolet kirjoittaa ruotsin ja suunta on aleneva vuosi vuodelta.
4. Perussuomalaisten kaltaisten pakkoruotsia vastustavien puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden suosion kasvu. Se ilmenee, että myös muissa puolueissa on enenevästi pakkoruotsia vastustavia kansanedustajia. Eduskunnassa on nyt jo ainakin 50 % pakkoruotsia vastustavia kansanedustajia.
5. Perussuomalaisten vastustaminen vaaliteemana. RKP:llä oli avoimesti vaaliteemana perussuomalaisten antagonistina toimiminen. Samoin pakkoruotsittaja Lipponen haluaisi kansanliikkeen perussuomalaisia vastaan.
6. Koventunut retoriikka ruotsinkielisten puolelta. "Lopullinen ratkaisu"- tyylinen retoriikka ruotsinkielisten puolelta on merkki siitä, että osa heistä kokee olonsa uhatuksi ja on siten merkki kieliryhmien välisistä jännitteistä. Puheet eivät jääneet vain Suomeen vaan niitä levitettiin myös Ruotsiin, minne päin annettiin ymmärtää, että ruotsinkielisiä kohtaa suoranainen kansanmurha perussuomalaisten vaalivoiton vuoksi. Anna-Maja Henrikssonin Ahvenanmaan Suomesta irtaantumispuheet.
Enää tarvitse etsiä heikkoja signaaleja kielivapaudesta ja tulevasta pohjoismaisen mallin mukaisesta virallisesta yksikielisyydestä.- Tapio Rautalapio
Seliseli, marqiisi. Hämäysyritys paljastui ja sillä selvä. Lainaukseni Hämäläisen kirjasta valottaa marqiisin usein ihannoiman 1930-luvun kielikiistan taustaa. Syynä ei suinkaan ollut marqiisin höpötysten mukainen 'suomenruotsalainen ylimielisyys' vaan se, että kansallismieliset ylioppilaat kaipasivat toimintaa. Kun heimosotaretkille ei näkynyt markkinoita niin etsittiin sopivaa vastustajaa kotimaasta.
- heikki_tala
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Seliseli, marqiisi. Hämäysyritys paljastui ja sillä selvä. Lainaukseni Hämäläisen kirjasta valottaa marqiisin usein ihannoiman 1930-luvun kielikiistan taustaa. Syynä ei suinkaan ollut marqiisin höpötysten mukainen 'suomenruotsalainen ylimielisyys' vaan se, että kansallismieliset ylioppilaat kaipasivat toimintaa. Kun heimosotaretkille ei näkynyt markkinoita niin etsittiin sopivaa vastustajaa kotimaasta.
Ja nyt takaisin 2000-luvulle:
1. Pakkoruotsia vastustavat mielenosoitukset (16.3.2004, 31.3.2011).
2. TV:n pakkoruotsi-ohjelmat (huipentuma TV2 30.11.2009).
3. Pakkoruotsin heikot oppimistulokset niihin uhrattuun oppituntimäärään nähden (enää 48 % pojista kirjoittaa yo-ruotsin).
4. Perussuomalaisten kaltaisten pakkoruotsia vastustavien puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden suosion kasvu (nyt jo puolet kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia).
5. RKP:llä oli avoimesti vaaliteemana perussuomalaisten antagonistina toimiminen.
6. Koventunut retoriikka ruotsinkielisten puolelta.
7. Kiristynyt kielipoliittinen ilmapiiri (Åbo akademin tutkimus).
8. Suomenruotsalaisten luottamus ruotsin kielen säilymiseen Suomessa romahtanut (90% -> 60%).
9. Presidentti Ahtisaaren kirjoitus HS 28.9.2009: "Vaikka Suomi on yjä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä".
10. Taloustutkimus Oy tammikuu 2010: 48 % suomalaisista kannattaa siirtymistä pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikeilisyyteen (41 % nykykannalla, 11 % eos). - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Seliseli, marqiisi. Hämäysyritys paljastui ja sillä selvä. Lainaukseni Hämäläisen kirjasta valottaa marqiisin usein ihannoiman 1930-luvun kielikiistan taustaa. Syynä ei suinkaan ollut marqiisin höpötysten mukainen 'suomenruotsalainen ylimielisyys' vaan se, että kansallismieliset ylioppilaat kaipasivat toimintaa. Kun heimosotaretkille ei näkynyt markkinoita niin etsittiin sopivaa vastustajaa kotimaasta.
Arvoisa Rautalapio on kovin huolissaan meidän nettifennojen ja netti fennojen potentiaalisesta äärioikeistolaisuudesta ja sen ihannoinnista.
Mikähän mahtaa olla herran mielipide näistä äärioikeistolaisten modernisoiduista versioista joiden päämäärää tulevaisuuden yhteiskunnasta kuvatkoon seuraava:
"Vastarintaliike taistelee vapaan ja yhtenäisen Pohjolan puolesta. Pyrimme luomaan pohjoismaisen kansallissosialistisen tasavallan, joka koostuu Ruotsista, Suomesta, Norjasta, Tanskasta, Islannista ja mahdollisesti Baltian maista.
Yhtenäinen Pohjola turvaisi pohjoisen kansan itsenäisyyden ja siten tämän rodullisen ja kulttuurisen olemassaolon. Tämä pohjoismainen liitto voisi johtaa myös järjestäytyneeseen kansallissosialismiin muualla maailmassa."
http://www.patriootti.com/?p=300
Olet varmasti yhtä huolissasi heistäkin, tai ehkä enemmänkin kun he ovat sentään nykyisin toimiva radikaaliliike, eikä äärioikeistoa jostain menneisyyden hyvältä 30-luvulta? Vai onko kaikki mikä lähentää pohjoismaita toisiinsa aina positiivista?
(Laitoin kun natsikortit tuntuvat olevan tässä pelissä valttia) - C.E.
heikki_tala kirjoitti:
Ja nyt takaisin 2000-luvulle:
1. Pakkoruotsia vastustavat mielenosoitukset (16.3.2004, 31.3.2011).
2. TV:n pakkoruotsi-ohjelmat (huipentuma TV2 30.11.2009).
3. Pakkoruotsin heikot oppimistulokset niihin uhrattuun oppituntimäärään nähden (enää 48 % pojista kirjoittaa yo-ruotsin).
4. Perussuomalaisten kaltaisten pakkoruotsia vastustavien puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden suosion kasvu (nyt jo puolet kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia).
5. RKP:llä oli avoimesti vaaliteemana perussuomalaisten antagonistina toimiminen.
6. Koventunut retoriikka ruotsinkielisten puolelta.
7. Kiristynyt kielipoliittinen ilmapiiri (Åbo akademin tutkimus).
8. Suomenruotsalaisten luottamus ruotsin kielen säilymiseen Suomessa romahtanut (90% -> 60%).
9. Presidentti Ahtisaaren kirjoitus HS 28.9.2009: "Vaikka Suomi on yjä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä".
10. Taloustutkimus Oy tammikuu 2010: 48 % suomalaisista kannattaa siirtymistä pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikeilisyyteen (41 % nykykannalla, 11 % eos)."1. Pakkoruotsia vastustavat mielenosoitukset (16.3.2004, 31.3.2011)."
Onhan se tavallaan ihan hienoa, mutta epäilen vähän näiden mielenosoitusten tuloksellisuutta.
Kyllä päättäjät jo nykyisin tietävät miten laajasti epäsuosittuja nämä kaksikielisyyssysteemit pakkoruotsineen kaikkineen ovat, mutta näyttää että pakkoruotsissa ei ole kysymys demokratiasta eli enemmistön tahdosta, vaan sen olemassa oloon ja jatkumiseen vaikuttaa paljon enemmän nämä salassa valmistelevat ja päättävät virkamies- ja poliitikkoryhmät, jotka on hyvin onnistuttu verkostoimaan ruotsinkieltä tukeviksi.
"2. TV:n pakkoruotsi-ohjelmat (huipentuma TV2 30.11.2009). "
Oikeastaan suurin voitto on jo se, että asiasta voidaan puhua oikealla nimellä. Eli pakkoruotsista puhuvat sujuvasti kaikki, riippumatta siitä kannattavatko he sitä vai vastustavat. Mutta tosiaan muistan itsekin sen ajan, jolloin mitään ruotsinkielen opiskeluun liittyvää kritiikkiä ei meinannut saada millekään lehden palstalle, vaan se joko jätettiin julkaisematta tai silvottiin ja lyhennettiin sellaiseksi, että pahimmassa tapauksessa pakkoruotsia kritisoiva kirjoitus oli julkaistussa muodossa muuttunut sitä tukevaksi.
"3. Pakkoruotsin heikot oppimistulokset niihin uhrattuun oppituntimäärään nähden (enää 48 % pojista kirjoittaa yo-ruotsin). "
Tämä on yksi painavimmista argumenteista, jota yritetään ohittaa vain ehdottamalla uhraamaan lisää tunteja ja resursseja sen opiskeluun.
"4. Perussuomalaisten kaltaisten pakkoruotsia vastustavien puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden suosion kasvu (nyt jo puolet kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia)."
Fondeille näköjään sattui työtapaturma, kun persut kasvoivat niin nopeasti tuoden niin paljon sellaisia uusia vallankäyttäjiä, joita ei oltu onnistuttu vielä liittämään mihinkään ruotsitusta tukevaan herraverkostoon.
"5. RKP:llä oli avoimesti vaaliteemana perussuomalaisten antagonistina toimiminen. "
RKP on aina ratsastanut omissa piireissään uhkakuvilla, joten persut olivat kuin taivaan lahja. Tietenkin käytännössä RKP:n kampanja kohdistui pääasiassa ruotsinkielisten rivien tiivistämiseen, kuin uusien suomenkielisten kannattajien värväämiseen. - C.E.
heikki_tala kirjoitti:
Ja nyt takaisin 2000-luvulle:
1. Pakkoruotsia vastustavat mielenosoitukset (16.3.2004, 31.3.2011).
2. TV:n pakkoruotsi-ohjelmat (huipentuma TV2 30.11.2009).
3. Pakkoruotsin heikot oppimistulokset niihin uhrattuun oppituntimäärään nähden (enää 48 % pojista kirjoittaa yo-ruotsin).
4. Perussuomalaisten kaltaisten pakkoruotsia vastustavien puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden suosion kasvu (nyt jo puolet kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia).
5. RKP:llä oli avoimesti vaaliteemana perussuomalaisten antagonistina toimiminen.
6. Koventunut retoriikka ruotsinkielisten puolelta.
7. Kiristynyt kielipoliittinen ilmapiiri (Åbo akademin tutkimus).
8. Suomenruotsalaisten luottamus ruotsin kielen säilymiseen Suomessa romahtanut (90% -> 60%).
9. Presidentti Ahtisaaren kirjoitus HS 28.9.2009: "Vaikka Suomi on yjä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä".
10. Taloustutkimus Oy tammikuu 2010: 48 % suomalaisista kannattaa siirtymistä pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikeilisyyteen (41 % nykykannalla, 11 % eos)."6. Koventunut retoriikka ruotsinkielisten puolelta."
Ruotsinkielisissä on aina ollut ryhmiä, joilla on ollut hyvin kielteinen asennoituminen suomenkielisiä kohtaan. Uudessa tilanteessa nämä ryhmät ovat vain päässeet tilanteen kiristymisen vuoksi paremmin ääneen. Kyllä ainakin täällä pohjanmaalta on helppo löytää näitä kielitalibaaneja, joiden mukaan jos ruotsi ei kelpaa, niin liittykää Venäjään.
"7. Kiristynyt kielipoliittinen ilmapiiri (Åbo akademin tutkimus)."
Näin on, tosin en usko että siitä on kielipolitiikan modernisoimisen kannalta mitenkään erityisempää hyötyä, että omien turhautumien takia leimataan ja demonisoidaan kaikkea ruotsalaista tai ruotsinkielistä kulttuuria, vaan pääpaino pitäisi olla suomenkielisten poliitikkojen painostamisessa, joilla kuitenkin on se lopullinen valta.
"8. Suomenruotsalaisten luottamus ruotsin kielen säilymiseen Suomessa romahtanut (90% -> 60%)."
Mielenkiintoista on, että mitä ruotsinkielisempi alue, niin sen suurempi pelko. Tuo on vähän sellainen poliittinen näkökulma,jota käytetään perusteena kun vastustetaan vaikkapa pakkoruotsista luopumista, eli ajatellaan eräänlaisen porttiteorian kautta ja pelotellaan kuinka tulevaisuudessa kaikki on suomenkielistä ja ruotsin puhuminen on kiellettyä.
"9. Presidentti Ahtisaaren kirjoitus HS 28.9.2009: "Vaikka Suomi on yjä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä"."
Ahtisaari ei sitten jaksanut perustella enää tarkemmin mistä olemme varsinaisesti luopuneet, ja mikä on ollut ihan luonnollista yhteiskuntaan ja ympäristöön liittyvää kieliin liittyvää kehitystä.
"10. Taloustutkimus Oy tammikuu 2010: 48 % suomalaisista kannattaa siirtymistä pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikeilisyyteen (41 % nykykannalla, 11 % eos)."
Luulen kyllä että Suomeen joudutaan pykäämään ihan oma yksikielisyysmalli, minusta nuo muiden pohjoismaiden mallit eivät ole olleet kovin reiluja vähemmistöjen kannalta, ja tuskin toimisivat kovin hyvin Suomessa. - Tapio Rautalapio
C.E. kirjoitti:
Arvoisa Rautalapio on kovin huolissaan meidän nettifennojen ja netti fennojen potentiaalisesta äärioikeistolaisuudesta ja sen ihannoinnista.
Mikähän mahtaa olla herran mielipide näistä äärioikeistolaisten modernisoiduista versioista joiden päämäärää tulevaisuuden yhteiskunnasta kuvatkoon seuraava:
"Vastarintaliike taistelee vapaan ja yhtenäisen Pohjolan puolesta. Pyrimme luomaan pohjoismaisen kansallissosialistisen tasavallan, joka koostuu Ruotsista, Suomesta, Norjasta, Tanskasta, Islannista ja mahdollisesti Baltian maista.
Yhtenäinen Pohjola turvaisi pohjoisen kansan itsenäisyyden ja siten tämän rodullisen ja kulttuurisen olemassaolon. Tämä pohjoismainen liitto voisi johtaa myös järjestäytyneeseen kansallissosialismiin muualla maailmassa."
http://www.patriootti.com/?p=300
Olet varmasti yhtä huolissasi heistäkin, tai ehkä enemmänkin kun he ovat sentään nykyisin toimiva radikaaliliike, eikä äärioikeistoa jostain menneisyyden hyvältä 30-luvulta? Vai onko kaikki mikä lähentää pohjoismaita toisiinsa aina positiivista?
(Laitoin kun natsikortit tuntuvat olevan tässä pelissä valttia)"Arvoisa Rautalapio on kovin huolissaan meidän nettifennojen ja netti fennojen potentiaalisesta äärioikeistolaisuudesta ja sen ihannoinnista."
Tämä johtuu nyt ihan siitä kun jotkut netti fennot ovat niin kovin ihannoiden kirjoittaneet 1930-luvun aitosuomalaisuudesta ja myös AKS:sta ja IKL:stäkin.
Linkkaamasi 'vastarintaliike' vaikuttaa kusipäiseltä porukalta. - heikki_tala
C.E. kirjoitti:
"1. Pakkoruotsia vastustavat mielenosoitukset (16.3.2004, 31.3.2011)."
Onhan se tavallaan ihan hienoa, mutta epäilen vähän näiden mielenosoitusten tuloksellisuutta.
Kyllä päättäjät jo nykyisin tietävät miten laajasti epäsuosittuja nämä kaksikielisyyssysteemit pakkoruotsineen kaikkineen ovat, mutta näyttää että pakkoruotsissa ei ole kysymys demokratiasta eli enemmistön tahdosta, vaan sen olemassa oloon ja jatkumiseen vaikuttaa paljon enemmän nämä salassa valmistelevat ja päättävät virkamies- ja poliitikkoryhmät, jotka on hyvin onnistuttu verkostoimaan ruotsinkieltä tukeviksi.
"2. TV:n pakkoruotsi-ohjelmat (huipentuma TV2 30.11.2009). "
Oikeastaan suurin voitto on jo se, että asiasta voidaan puhua oikealla nimellä. Eli pakkoruotsista puhuvat sujuvasti kaikki, riippumatta siitä kannattavatko he sitä vai vastustavat. Mutta tosiaan muistan itsekin sen ajan, jolloin mitään ruotsinkielen opiskeluun liittyvää kritiikkiä ei meinannut saada millekään lehden palstalle, vaan se joko jätettiin julkaisematta tai silvottiin ja lyhennettiin sellaiseksi, että pahimmassa tapauksessa pakkoruotsia kritisoiva kirjoitus oli julkaistussa muodossa muuttunut sitä tukevaksi.
"3. Pakkoruotsin heikot oppimistulokset niihin uhrattuun oppituntimäärään nähden (enää 48 % pojista kirjoittaa yo-ruotsin). "
Tämä on yksi painavimmista argumenteista, jota yritetään ohittaa vain ehdottamalla uhraamaan lisää tunteja ja resursseja sen opiskeluun.
"4. Perussuomalaisten kaltaisten pakkoruotsia vastustavien puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden suosion kasvu (nyt jo puolet kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia)."
Fondeille näköjään sattui työtapaturma, kun persut kasvoivat niin nopeasti tuoden niin paljon sellaisia uusia vallankäyttäjiä, joita ei oltu onnistuttu vielä liittämään mihinkään ruotsitusta tukevaan herraverkostoon.
"5. RKP:llä oli avoimesti vaaliteemana perussuomalaisten antagonistina toimiminen. "
RKP on aina ratsastanut omissa piireissään uhkakuvilla, joten persut olivat kuin taivaan lahja. Tietenkin käytännössä RKP:n kampanja kohdistui pääasiassa ruotsinkielisten rivien tiivistämiseen, kuin uusien suomenkielisten kannattajien värväämiseen."1. Pakkoruotsia vastustavat mielenosoitukset (16.3.2004, 31.3.2011)."
Onhan se tavallaan ihan hienoa, mutta epäilen vähän näiden mielenosoitusten tuloksellisuutta - kirjoittaa C.E.
Mutta muistellaanpa talvea 2004. Yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista järjesti valtakunnallisen joukkovoiman näytön ylioppilastutkinnon rakennemuutoksen ja valinnanvapauden puolesta (käytännössä ruotsin kielen pakollisuuden poistaminen). Vain vajaata kuukautta myöhemmin 15.4.2004 lukiolain 18 § muutosesitys oli Matti Vanhasen toisen hallituksen käsittelyssä. Tosin sitä ennen esityksen tuonut opetusministeri Tuula Haatainen oli joutunut siirtämään erityisavustajansa, ruotsinkielisten demarien puheenjohtajan Maarit Feldt-Rannan muihin tehtäviin. RKP yritti vielä torpedoida esityksen vaatien valtioneuvoston äänestystä, jonka se kuitenkin hävisi 14-2. Eduskunnassakin äänet menivät valinnanvapaudelle 140-23.
RKP yrittää edelleen raivolla palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkintoon ja sellainen esitys todennäköisesti tuodaan eduskuntaan. Saa sitten nähdä kuinka käy ja mitkä ovat seuraamukset.
Matti Vanhanen joutui maksamaan tuosta kovan hinnan ja läheltä liippasi, ettei joutunut valtakunnanoikeuteen. RKP ei ikinä unohda kärsimäänsä pahaa. Nyt sen sai kokea toimittaja Kirsi Virtanen, joka potkittiin YLEstä yhden suomenruotsalaisia koskevan kolumninsa takia. JSN ja poliisi eivät löytäneet moitittavaa tai rikosta, mutta RKP:llä on keinonsa - odotettiin hetken verran ja sitten potkut. Pelote on suomenruotsalaisten työkalupakin vakioväline. - C.E.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Arvoisa Rautalapio on kovin huolissaan meidän nettifennojen ja netti fennojen potentiaalisesta äärioikeistolaisuudesta ja sen ihannoinnista."
Tämä johtuu nyt ihan siitä kun jotkut netti fennot ovat niin kovin ihannoiden kirjoittaneet 1930-luvun aitosuomalaisuudesta ja myös AKS:sta ja IKL:stäkin.
Linkkaamasi 'vastarintaliike' vaikuttaa kusipäiseltä porukalta."Tämä johtuu nyt ihan siitä kun jotkut netti fennot ovat niin kovin ihannoiden kirjoittaneet 1930-luvun aitosuomalaisuudesta ja myös AKS:sta ja IKL:stäkin."
No itse olen sitä mieltä että jokaisessa suuremmassa kansanliikkeessä on aina ollut sekä hyviä että huonoja tavoitteita, toisinaan vain eräät liikkeet leimautuvat jälkikäteen niin että helposti nähdään kaikki niiden tavoitteet huonoiksi.
Mutta tosiaan, ehkä näistä pitäisi päästä nykyajan argumentteihin, samalla tavoin kuin ruotsinkielistenkin pitäisi lakata jankkaamasta Ruotsista sivistyksen tuojana ja yhteisestä historiasta, silloinkin kun kyse on nykyhetken ja tulevaisuuden kieliratkaisuista.
"Linkkaamasi 'vastarintaliike' vaikuttaa kusipäiseltä porukalta. "
Niin minustakin, ja pidän heitä oikeasti paljon suurempana uhkana nykyiselle yhteiskunnalle, kuin ketään sinun olkinukkemaisesta nimeämää "netti fennoa".
Joten miksi jauhat koko ajan jostain epämääräisestä IKL ja AKS ihannoinnista, kun oikeitakin äärioikeiston liikkeitä on olemassa, jopa sellaisia jotka kannattavat valtioliittoa Pohjoismaiden välillä. - C.E.
heikki_tala kirjoitti:
"1. Pakkoruotsia vastustavat mielenosoitukset (16.3.2004, 31.3.2011)."
Onhan se tavallaan ihan hienoa, mutta epäilen vähän näiden mielenosoitusten tuloksellisuutta - kirjoittaa C.E.
Mutta muistellaanpa talvea 2004. Yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista järjesti valtakunnallisen joukkovoiman näytön ylioppilastutkinnon rakennemuutoksen ja valinnanvapauden puolesta (käytännössä ruotsin kielen pakollisuuden poistaminen). Vain vajaata kuukautta myöhemmin 15.4.2004 lukiolain 18 § muutosesitys oli Matti Vanhasen toisen hallituksen käsittelyssä. Tosin sitä ennen esityksen tuonut opetusministeri Tuula Haatainen oli joutunut siirtämään erityisavustajansa, ruotsinkielisten demarien puheenjohtajan Maarit Feldt-Rannan muihin tehtäviin. RKP yritti vielä torpedoida esityksen vaatien valtioneuvoston äänestystä, jonka se kuitenkin hävisi 14-2. Eduskunnassakin äänet menivät valinnanvapaudelle 140-23.
RKP yrittää edelleen raivolla palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkintoon ja sellainen esitys todennäköisesti tuodaan eduskuntaan. Saa sitten nähdä kuinka käy ja mitkä ovat seuraamukset.
Matti Vanhanen joutui maksamaan tuosta kovan hinnan ja läheltä liippasi, ettei joutunut valtakunnanoikeuteen. RKP ei ikinä unohda kärsimäänsä pahaa. Nyt sen sai kokea toimittaja Kirsi Virtanen, joka potkittiin YLEstä yhden suomenruotsalaisia koskevan kolumninsa takia. JSN ja poliisi eivät löytäneet moitittavaa tai rikosta, mutta RKP:llä on keinonsa - odotettiin hetken verran ja sitten potkut. Pelote on suomenruotsalaisten työkalupakin vakioväline."Mutta muistellaanpa talvea 2004. Yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista järjesti valtakunnallisen joukkovoiman näytön.."
Siltikään ei ole kovin selvää näyttöä että pelkkä mielenosoitus olisi ollut kovin painava syy ruotsin poistamiseen ylioppilaskirjoituksista, vaikka sillä varmaan jotain painetta poliitikoille luotiinkin. Tärkeämpää oli että suomenkieliset poliitikot uskalsivat tehdä päätöksiä, ilman että RKP & kumpp olisivat päässeet vaikuttamaan päätöksentekoon kuten itsekin toteat.
"RKP yrittää edelleen raivolla palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkintoon ja sellainen esitys todennäköisesti tuodaan eduskuntaan."
En pidä sitä kovin realistisena tavoitteena, vaan luultavasti sitä käytetään jonkinlaisena pelimerkkinä, josta sitten luovutaan kompromississa jos saadaan vaikka ruotsinopetusta aikaistettua.
"Nyt sen sai kokea toimittaja Kirsi Virtanen, joka potkittiin YLEstä yhden suomenruotsalaisia koskevan kolumninsa takia."
Voihan se olla noinkin, tosin Virtanen kyllä hutki melko suruttomasti sanan säilällä varsin moneen suuntaan, joten ei hän muistakaan päättäjistä ja näiden ryhmistä erityisemmin ystäviä hankkinut. - heikki_tala
C.E. kirjoitti:
"Mutta muistellaanpa talvea 2004. Yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista järjesti valtakunnallisen joukkovoiman näytön.."
Siltikään ei ole kovin selvää näyttöä että pelkkä mielenosoitus olisi ollut kovin painava syy ruotsin poistamiseen ylioppilaskirjoituksista, vaikka sillä varmaan jotain painetta poliitikoille luotiinkin. Tärkeämpää oli että suomenkieliset poliitikot uskalsivat tehdä päätöksiä, ilman että RKP & kumpp olisivat päässeet vaikuttamaan päätöksentekoon kuten itsekin toteat.
"RKP yrittää edelleen raivolla palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkintoon ja sellainen esitys todennäköisesti tuodaan eduskuntaan."
En pidä sitä kovin realistisena tavoitteena, vaan luultavasti sitä käytetään jonkinlaisena pelimerkkinä, josta sitten luovutaan kompromississa jos saadaan vaikka ruotsinopetusta aikaistettua.
"Nyt sen sai kokea toimittaja Kirsi Virtanen, joka potkittiin YLEstä yhden suomenruotsalaisia koskevan kolumninsa takia."
Voihan se olla noinkin, tosin Virtanen kyllä hutki melko suruttomasti sanan säilällä varsin moneen suuntaan, joten ei hän muistakaan päättäjistä ja näiden ryhmistä erityisemmin ystäviä hankkinut.Täysin pitävien näyttöjen hankkiminen tavattoman monesta asiasta on jopa mahdotonta. Olin paikalla valtioneuvoston linnan edessä, kun pari sataa helsinkiläistä lukiolaista vaati opetusministeri Tuula Haataista ulos. Haatainen tuli ja kuunteli SLL:n puheenjohtajan vaatimuksia ja lupasi tehdä asiassa voitavansa.
Joskus ehkä saadaan tietää, ketkä oikeasti olivat organisoineet tuon joukkovoiman näytön.
Tuon parempaa syy-seuraus suhdetta en osaa asiaan antaa. Pääasia on, että pakkoruotsi on poistettu ylioppilastutkinnosta, sillä se johtaa tavoitteeseemme - pakkoruotsin juurimiseen ja pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen ykiskielisyyteen. Miten ruotsinkielisten asema siinä yhteydessä järjestetään, on oma aiheensa. - C.E.
heikki_tala kirjoitti:
Täysin pitävien näyttöjen hankkiminen tavattoman monesta asiasta on jopa mahdotonta. Olin paikalla valtioneuvoston linnan edessä, kun pari sataa helsinkiläistä lukiolaista vaati opetusministeri Tuula Haataista ulos. Haatainen tuli ja kuunteli SLL:n puheenjohtajan vaatimuksia ja lupasi tehdä asiassa voitavansa.
Joskus ehkä saadaan tietää, ketkä oikeasti olivat organisoineet tuon joukkovoiman näytön.
Tuon parempaa syy-seuraus suhdetta en osaa asiaan antaa. Pääasia on, että pakkoruotsi on poistettu ylioppilastutkinnosta, sillä se johtaa tavoitteeseemme - pakkoruotsin juurimiseen ja pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen ykiskielisyyteen. Miten ruotsinkielisten asema siinä yhteydessä järjestetään, on oma aiheensa.Tarkoitukseni ei ollut sinänsä mitätöidä tuota mielenosoitusta merkkipaaluna kielipolitiikan muutoksessa, vaan enemmänkin miettiä sen todellista painoarvoa. Siis tarkoitan tätä harhaa tai vääristymää, jossa tavallisesti näkyvän oman toiminnan merkitystä yliarvioidaan, kun ei tiedetä kaikkia tekijöitä omalle päämäärälle suotuisan päätöksen taustalla.
Siis, jos mielenosoitukset olivat oikeasti merkittäviä, niin silloinhan niitä kannattaisi järjestää enemmänkin, jos taas mielenosoitukset tarvitsevat tietyt tukijat ja sopivan ajankohdan, niin silloin kannattaa panostaa ensin niihin, ja vasta sen jälkeen järjestää mielenosoitus.
Jos taas mielenosoitukset vain sattuvat osumaan antamaan julkisuutta muista lähtökohdista tehdylle päätökselle, niin silloin ei ole kovin paljon mieltä panostaa jatkossa mielenosoituksiin, vaan näihin muihin toimijoihin. No tietenkin jos resursseja riittää, niin asia on silloin eri.
Rehellisesti sanottuna, minusta pariin sadan hengen mielenosoitus ei ole kovin kummoinen voimannäyttö, jos ajatus on pelkästään sen perusteella muuttaa RKP:n sitkeästi puolustamaa kielipolitiikkaa. Vaan siellä on takuulla ollut joitain muita päätöksentekijöitä ja tavoitteita taustalla, jotka ovat merkinneet päätöksen kannalta enemmän.
On ollut paljon isompiakin mielenosoituksia, paljon "kovemmilta" ryhmiltä, ja silti ministeri ei ole taipunut vaatimuksiin tai huomioinut mielenosoittajia mitenkään. - heikki_tala
C.E. kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ollut sinänsä mitätöidä tuota mielenosoitusta merkkipaaluna kielipolitiikan muutoksessa, vaan enemmänkin miettiä sen todellista painoarvoa. Siis tarkoitan tätä harhaa tai vääristymää, jossa tavallisesti näkyvän oman toiminnan merkitystä yliarvioidaan, kun ei tiedetä kaikkia tekijöitä omalle päämäärälle suotuisan päätöksen taustalla.
Siis, jos mielenosoitukset olivat oikeasti merkittäviä, niin silloinhan niitä kannattaisi järjestää enemmänkin, jos taas mielenosoitukset tarvitsevat tietyt tukijat ja sopivan ajankohdan, niin silloin kannattaa panostaa ensin niihin, ja vasta sen jälkeen järjestää mielenosoitus.
Jos taas mielenosoitukset vain sattuvat osumaan antamaan julkisuutta muista lähtökohdista tehdylle päätökselle, niin silloin ei ole kovin paljon mieltä panostaa jatkossa mielenosoituksiin, vaan näihin muihin toimijoihin. No tietenkin jos resursseja riittää, niin asia on silloin eri.
Rehellisesti sanottuna, minusta pariin sadan hengen mielenosoitus ei ole kovin kummoinen voimannäyttö, jos ajatus on pelkästään sen perusteella muuttaa RKP:n sitkeästi puolustamaa kielipolitiikkaa. Vaan siellä on takuulla ollut joitain muita päätöksentekijöitä ja tavoitteita taustalla, jotka ovat merkinneet päätöksen kannalta enemmän.
On ollut paljon isompiakin mielenosoituksia, paljon "kovemmilta" ryhmiltä, ja silti ministeri ei ole taipunut vaatimuksiin tai huomioinut mielenosoittajia mitenkään."Siis tarkoitan tätä harhaa tai vääristymää, jossa tavallisesti näkyvän oman toiminnan merkitystä yliarvioidaan, kun ei tiedetä kaikkia tekijöitä omalle päämäärälle suotuisan päätöksen taustalla."
Juuri samaa tarkoitin viestilläni. Suomen Lukiolaisten Liiton joukkovoiman näyttöön 16.3.2004 Suomalaisuuden Liitolla ei ollut osaa eikä arpaa, joten olen siinä mielessä pätevä objektiivisesti arvioimaan tapahtuman vaikutusta pian sen jälkeen tapahtuneisiin lainsäädännön muutoksiin.
RKP:n raivokas yritys palautta pakkoruotsi ylioppilastutkintoon on varma merkki siitä, että sielläkin tiedetään, mihin tuo uudistus johtaa. Se johtaa pakkoruotsin poistamiseen muualtakin koulutuksesta ja se puolestaan johtaa Suomen kielilainsäädännön uudistamiseen niin, että suuren enemmistön äidinkieli on ainoa valtion virallinen kieli (kuten jo nyt on kaikissa muissa pohjoismaissa ja kaikissa muissa Itämeren rantavaltioissa - ja tietenkin myös jo yhdessä Suomen maakunnassa). - C.E.
heikki_tala kirjoitti:
"Siis tarkoitan tätä harhaa tai vääristymää, jossa tavallisesti näkyvän oman toiminnan merkitystä yliarvioidaan, kun ei tiedetä kaikkia tekijöitä omalle päämäärälle suotuisan päätöksen taustalla."
Juuri samaa tarkoitin viestilläni. Suomen Lukiolaisten Liiton joukkovoiman näyttöön 16.3.2004 Suomalaisuuden Liitolla ei ollut osaa eikä arpaa, joten olen siinä mielessä pätevä objektiivisesti arvioimaan tapahtuman vaikutusta pian sen jälkeen tapahtuneisiin lainsäädännön muutoksiin.
RKP:n raivokas yritys palautta pakkoruotsi ylioppilastutkintoon on varma merkki siitä, että sielläkin tiedetään, mihin tuo uudistus johtaa. Se johtaa pakkoruotsin poistamiseen muualtakin koulutuksesta ja se puolestaan johtaa Suomen kielilainsäädännön uudistamiseen niin, että suuren enemmistön äidinkieli on ainoa valtion virallinen kieli (kuten jo nyt on kaikissa muissa pohjoismaissa ja kaikissa muissa Itämeren rantavaltioissa - ja tietenkin myös jo yhdessä Suomen maakunnassa).Mitä tekijöitä arvelet olleen Haataisen toiminnan takana? Ja miksi RKP oli niin hampaaton tuossa tapauksessa?
- ole jo hiljaa toope
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Arvoisa Rautalapio on kovin huolissaan meidän nettifennojen ja netti fennojen potentiaalisesta äärioikeistolaisuudesta ja sen ihannoinnista."
Tämä johtuu nyt ihan siitä kun jotkut netti fennot ovat niin kovin ihannoiden kirjoittaneet 1930-luvun aitosuomalaisuudesta ja myös AKS:sta ja IKL:stäkin.
Linkkaamasi 'vastarintaliike' vaikuttaa kusipäiseltä porukalta.Kuka jakaa mitalleja rasisti Freudenthalin nimissä.
- heikki_tala
C.E. kirjoitti:
Mitä tekijöitä arvelet olleen Haataisen toiminnan takana? Ja miksi RKP oli niin hampaaton tuossa tapauksessa?
Tuo on minulle toistaseksi täysi mysteeri. En tiedä kuka tai ketkä junailivat tuon Suomen Lukiolaisten Liiton joukkovoiman näytön 16.3.2004. Tiedän, että lukioiden rehtorit olivat loputtoman kyllästyneitä RKP:n ketkuiluihin lähes 10 vuoden ajan viivyttäen ja siirtäen aina vain eteenpäin ylioppilastutkinnon rakenneuudistusta, jossa äidinkieli on ainoa pakollinen aine ja muut vähintään kolme muuta ovat valinnaisia. No, käytännössä se merkitsi suomenkielisten vapautumista pakkoruotsin kirjoittamisesta, jota nyt on jonkin verran käytetty hyväksi (pojista alle 50 % kirjoittaa ruotsin). Toki tämä nopeasti aleneva suuntaus yllätti poliitikot (mutta ei asiantuntijoita eikä RKP:tä).
Tiedän vain, että tuota 16.3.2004 järjestettyä mielenosoitusta seurasi tavattoman nopea lukiolain 18 § muutosesitys, josta RKP vaati valtioneuvoston äänestystä. Suomessa oli hetken tuo ikkuna auki, sillä kukaan muu potentiaalinen pääministeri kuin Matti Vanhanen ei olisi sallinut lukiolain muutosta vaan olisi jääty odottamaan lukiolaisten reaktiota. SLL:n puheenjohtaja Orre nimittäin sanoi ministeri Haataiselle valtioneuvoston portailla, että jos valinnanvapautta ei tule, niin "me palaamme, emmekä silloin enää ole kilttejä".
Edellisessä eduskunnassa piilevä pakkoruotsin vastustus tai välinpitämättömyys johti äänestystulokseen140-23 valinnanvapauden puolesta. Sen jälkeen alkoi tuppeensahatun lautakasan metsästys ja Vanhasta oltiin viemässä valtakunnanoikeuteen. Siitä hän välttyi luopumalla polvileikkauksen takia pääministerin asemasta. RKP ei näet koskaan jätä kostamatta kokemaansa pahaa. - rautaako?
heikki_tala kirjoitti:
Tuo on minulle toistaseksi täysi mysteeri. En tiedä kuka tai ketkä junailivat tuon Suomen Lukiolaisten Liiton joukkovoiman näytön 16.3.2004. Tiedän, että lukioiden rehtorit olivat loputtoman kyllästyneitä RKP:n ketkuiluihin lähes 10 vuoden ajan viivyttäen ja siirtäen aina vain eteenpäin ylioppilastutkinnon rakenneuudistusta, jossa äidinkieli on ainoa pakollinen aine ja muut vähintään kolme muuta ovat valinnaisia. No, käytännössä se merkitsi suomenkielisten vapautumista pakkoruotsin kirjoittamisesta, jota nyt on jonkin verran käytetty hyväksi (pojista alle 50 % kirjoittaa ruotsin). Toki tämä nopeasti aleneva suuntaus yllätti poliitikot (mutta ei asiantuntijoita eikä RKP:tä).
Tiedän vain, että tuota 16.3.2004 järjestettyä mielenosoitusta seurasi tavattoman nopea lukiolain 18 § muutosesitys, josta RKP vaati valtioneuvoston äänestystä. Suomessa oli hetken tuo ikkuna auki, sillä kukaan muu potentiaalinen pääministeri kuin Matti Vanhanen ei olisi sallinut lukiolain muutosta vaan olisi jääty odottamaan lukiolaisten reaktiota. SLL:n puheenjohtaja Orre nimittäin sanoi ministeri Haataiselle valtioneuvoston portailla, että jos valinnanvapautta ei tule, niin "me palaamme, emmekä silloin enää ole kilttejä".
Edellisessä eduskunnassa piilevä pakkoruotsin vastustus tai välinpitämättömyys johti äänestystulokseen140-23 valinnanvapauden puolesta. Sen jälkeen alkoi tuppeensahatun lautakasan metsästys ja Vanhasta oltiin viemässä valtakunnanoikeuteen. Siitä hän välttyi luopumalla polvileikkauksen takia pääministerin asemasta. RKP ei näet koskaan jätä kostamatta kokemaansa pahaa."Tiedän, että lukioiden rehtorit olivat loputtoman kyllästyneitä RKP:n ketkuiluihin lähes 10 vuoden ajan viivyttäen ja siirtäen aina vain eteenpäin ylioppilastutkinnon rakenneuudistusta"
Jos rehtorit olisivat saaneet päättää niin yo-uudistusta ei olisi tullut. Jälkikäteen arvioituna voidaan todeta heidän olleensa oikeassa. Oppimistulokset ovat heikentyneet, varsinkin kielissä. Toisen kotimaisen taidot eivät ole rapistuneet samassa tahdissa kuin muut vieraat kielet. Englannikielen taidon parantumiseen on muita syitä kuin yo-uudistus, joka kaiketi englanninkin kohdalla on heikentänyt tuloksia.
Pakollisuus on oiva motivaattori! Miksi muuten sitä käytettäisiin niin yleisesti maassamme joka komeilee kansainvälisten kolujärjestelmämittausten kärkipäässä? Meillä on valtavsti eri aineita jotka melkein kaikki ovat pakollisia. - rautaako?
heikki_tala kirjoitti:
Tuo on minulle toistaseksi täysi mysteeri. En tiedä kuka tai ketkä junailivat tuon Suomen Lukiolaisten Liiton joukkovoiman näytön 16.3.2004. Tiedän, että lukioiden rehtorit olivat loputtoman kyllästyneitä RKP:n ketkuiluihin lähes 10 vuoden ajan viivyttäen ja siirtäen aina vain eteenpäin ylioppilastutkinnon rakenneuudistusta, jossa äidinkieli on ainoa pakollinen aine ja muut vähintään kolme muuta ovat valinnaisia. No, käytännössä se merkitsi suomenkielisten vapautumista pakkoruotsin kirjoittamisesta, jota nyt on jonkin verran käytetty hyväksi (pojista alle 50 % kirjoittaa ruotsin). Toki tämä nopeasti aleneva suuntaus yllätti poliitikot (mutta ei asiantuntijoita eikä RKP:tä).
Tiedän vain, että tuota 16.3.2004 järjestettyä mielenosoitusta seurasi tavattoman nopea lukiolain 18 § muutosesitys, josta RKP vaati valtioneuvoston äänestystä. Suomessa oli hetken tuo ikkuna auki, sillä kukaan muu potentiaalinen pääministeri kuin Matti Vanhanen ei olisi sallinut lukiolain muutosta vaan olisi jääty odottamaan lukiolaisten reaktiota. SLL:n puheenjohtaja Orre nimittäin sanoi ministeri Haataiselle valtioneuvoston portailla, että jos valinnanvapautta ei tule, niin "me palaamme, emmekä silloin enää ole kilttejä".
Edellisessä eduskunnassa piilevä pakkoruotsin vastustus tai välinpitämättömyys johti äänestystulokseen140-23 valinnanvapauden puolesta. Sen jälkeen alkoi tuppeensahatun lautakasan metsästys ja Vanhasta oltiin viemässä valtakunnanoikeuteen. Siitä hän välttyi luopumalla polvileikkauksen takia pääministerin asemasta. RKP ei näet koskaan jätä kostamatta kokemaansa pahaa."No, käytännössä se merkitsi suomenkielisten vapautumista pakkoruotsin kirjoittamisesta"
Käytännössä se valitettavasti merkitsi paljon muutakin. Enemmän kustannuksia ja huonommat oppimistulokset hyvin monessa aineessa. Aika luontevaa että Tala fanittaa noin suurta mokaa.
"Edellisessä eduskunnassa piilevä pakkoruotsin vastustus tai välinpitämättömyys johti äänestystulokseen140-23 valinnanvapauden puolesta. "
Kuten varmasti kaikki tietää niin yo-uudistuksesta ei eitupäässä ollut kyse pakollisesta toisesta kotimaisesta, vaan hyvin laajamittaisesta valinnaisuuden lisäämsellä. Lähinnä oikeisto on ideologiselta pohjalta sitä mieltä että valinnaisuus on aina parempi. Näinhän ei tietenkään aina ole varsinkaan lasten ja nuorten kohdalla, koska valinnaisuus on hyödyllistä vain jos valinnan tekijä pystyy hamottamaan valintansa seurauksia.
Yo-uudistus on kähinnä johtanut harhakuvaan että juuri mitään ei ole pakko kirjoittaa jolloin lukiolaiset panostavat moneen aineeseen aivan liian vähän.
Mitä pakolliseen toiseen kotimaiseen tulee niin sehän on ainoa aine jolle uudistuksen yhteydessä tehtiin varaus, että jos tulokset heikkenevät liikaa niin asia tarkastellaan uudelleen.
Näin voidaan siis, päinvastoin kuin Tala väittää, että yo-uudistuksessakin juuri pakollinen toinen kotimainen jätetiin arvoioitavaksi uudelleen. oma arvioni on että koko uudistus arvioidaan jossain vaiheessa uudelleen. En ota kantaa siihen mikä toisen kotimaisen kohtalu siinä tulee olemaan koska se ei kuitenkaan ole kokonaisuudessa kovin merkittävä kysymys. - C.E.
rautaako? kirjoitti:
"Tiedän, että lukioiden rehtorit olivat loputtoman kyllästyneitä RKP:n ketkuiluihin lähes 10 vuoden ajan viivyttäen ja siirtäen aina vain eteenpäin ylioppilastutkinnon rakenneuudistusta"
Jos rehtorit olisivat saaneet päättää niin yo-uudistusta ei olisi tullut. Jälkikäteen arvioituna voidaan todeta heidän olleensa oikeassa. Oppimistulokset ovat heikentyneet, varsinkin kielissä. Toisen kotimaisen taidot eivät ole rapistuneet samassa tahdissa kuin muut vieraat kielet. Englannikielen taidon parantumiseen on muita syitä kuin yo-uudistus, joka kaiketi englanninkin kohdalla on heikentänyt tuloksia.
Pakollisuus on oiva motivaattori! Miksi muuten sitä käytettäisiin niin yleisesti maassamme joka komeilee kansainvälisten kolujärjestelmämittausten kärkipäässä? Meillä on valtavsti eri aineita jotka melkein kaikki ovat pakollisia."Pakollisuus on oiva motivaattori!"
Niin on, nimittäin pakon vastustamiselle. Valinnanvapaus ei näköjään kuulu surujen versioon länsimaisista arvoista.
"Miksi muuten sitä käytettäisiin niin yleisesti maassamme joka komeilee kansainvälisten kolujärjestelmämittausten kärkipäässä? Meillä on valtavsti eri aineita jotka melkein kaikki ovat pakollisia. "
Mielenkiintoista, että taas kommentoit varsin vahvoin mielipitein ja varsin aktiivisesti aiheeseen, joka on sinulle yhdentekevä ja jopa niin mitätön ettei siihen aikaisemman mielipiteesi mukaan kannata kommentoida.
Olisikohan pakon käytön yleisyyteen kansallisvaltion keskusjohtoiset perinteet, jossa tarkoitus oli vallanpitäjien taholta kontrolloida koulujen kautta koko maata. Sama kontrollinhalu tuntuu edelleen olevan teissä ainoan pakkokielen kannattajissa. - heikki_tala
rautaako? kirjoitti:
"No, käytännössä se merkitsi suomenkielisten vapautumista pakkoruotsin kirjoittamisesta"
Käytännössä se valitettavasti merkitsi paljon muutakin. Enemmän kustannuksia ja huonommat oppimistulokset hyvin monessa aineessa. Aika luontevaa että Tala fanittaa noin suurta mokaa.
"Edellisessä eduskunnassa piilevä pakkoruotsin vastustus tai välinpitämättömyys johti äänestystulokseen140-23 valinnanvapauden puolesta. "
Kuten varmasti kaikki tietää niin yo-uudistuksesta ei eitupäässä ollut kyse pakollisesta toisesta kotimaisesta, vaan hyvin laajamittaisesta valinnaisuuden lisäämsellä. Lähinnä oikeisto on ideologiselta pohjalta sitä mieltä että valinnaisuus on aina parempi. Näinhän ei tietenkään aina ole varsinkaan lasten ja nuorten kohdalla, koska valinnaisuus on hyödyllistä vain jos valinnan tekijä pystyy hamottamaan valintansa seurauksia.
Yo-uudistus on kähinnä johtanut harhakuvaan että juuri mitään ei ole pakko kirjoittaa jolloin lukiolaiset panostavat moneen aineeseen aivan liian vähän.
Mitä pakolliseen toiseen kotimaiseen tulee niin sehän on ainoa aine jolle uudistuksen yhteydessä tehtiin varaus, että jos tulokset heikkenevät liikaa niin asia tarkastellaan uudelleen.
Näin voidaan siis, päinvastoin kuin Tala väittää, että yo-uudistuksessakin juuri pakollinen toinen kotimainen jätetiin arvoioitavaksi uudelleen. oma arvioni on että koko uudistus arvioidaan jossain vaiheessa uudelleen. En ota kantaa siihen mikä toisen kotimaisen kohtalu siinä tulee olemaan koska se ei kuitenkaan ole kokonaisuudessa kovin merkittävä kysymys."Studentsvenskan" pakollisuuden poistaminen ylioppilastutkinnosta oli RKP:n suurin waterloo kautta aikojen. Huhtikuun 15 päivä 2004 katkaistiin RKP:n henkinen selkäranka, kun se hävisi vaatimansa äänestyksen valtioneuvostossa äänin 14-2.
Tämä henkinen häviö oli ehdottomasti suurimerkityksellisin koko prosessissa. Suomalaiset oppivat, että voimat yhdistäen saadaan RKP polvilleen. Suomenkielisten lukioiden rehtoreistä yli 90 % kannatti valinnanvapautta, yli 40.000 suomenkielistä lukiolaista vaati 9 vuoden kokeilukauden jälkeen sen vakinaistamista, sekä valtioneuvoston että eduskunnan suuri enemmistö oli valinnanvapauden kannalla, jne. Merkille pantavaa on, että RKP:n lisäksi uudistuksen läpimenoa vastusti enemmistö ruotsinkielisten lukioiden rehtoreita ja ruotsinkielisiä lukiolaisia kiellettiin osallistumasta joukkovoiman näyttöön.
"Studentsvenskan" oli ja on suomenruotsalaisille äärimmäisen merkittävä kysymys. Nytkin asia on hallitusohjelmassa ja tulee olemaan hyvin mielenkiintoista nähdä, onnistuuko RKP saamaan vaatimuksensa pakkoruotsin lisäämisestä ja muista voimatoimista Suomen lisäruotsalaistamiseksi läpi. Uskallan veikata, että vaikeaa tulee olemaan - ellei peräti mahdotonta. Seuraamukset saattaisivat olla aivan liian riskaabeleja. - C.E.
rautaako? kirjoitti:
"No, käytännössä se merkitsi suomenkielisten vapautumista pakkoruotsin kirjoittamisesta"
Käytännössä se valitettavasti merkitsi paljon muutakin. Enemmän kustannuksia ja huonommat oppimistulokset hyvin monessa aineessa. Aika luontevaa että Tala fanittaa noin suurta mokaa.
"Edellisessä eduskunnassa piilevä pakkoruotsin vastustus tai välinpitämättömyys johti äänestystulokseen140-23 valinnanvapauden puolesta. "
Kuten varmasti kaikki tietää niin yo-uudistuksesta ei eitupäässä ollut kyse pakollisesta toisesta kotimaisesta, vaan hyvin laajamittaisesta valinnaisuuden lisäämsellä. Lähinnä oikeisto on ideologiselta pohjalta sitä mieltä että valinnaisuus on aina parempi. Näinhän ei tietenkään aina ole varsinkaan lasten ja nuorten kohdalla, koska valinnaisuus on hyödyllistä vain jos valinnan tekijä pystyy hamottamaan valintansa seurauksia.
Yo-uudistus on kähinnä johtanut harhakuvaan että juuri mitään ei ole pakko kirjoittaa jolloin lukiolaiset panostavat moneen aineeseen aivan liian vähän.
Mitä pakolliseen toiseen kotimaiseen tulee niin sehän on ainoa aine jolle uudistuksen yhteydessä tehtiin varaus, että jos tulokset heikkenevät liikaa niin asia tarkastellaan uudelleen.
Näin voidaan siis, päinvastoin kuin Tala väittää, että yo-uudistuksessakin juuri pakollinen toinen kotimainen jätetiin arvoioitavaksi uudelleen. oma arvioni on että koko uudistus arvioidaan jossain vaiheessa uudelleen. En ota kantaa siihen mikä toisen kotimaisen kohtalu siinä tulee olemaan koska se ei kuitenkaan ole kokonaisuudessa kovin merkittävä kysymys."En ota kantaa siihen mikä toisen kotimaisen kohtalu siinä tulee olemaan koska se ei kuitenkaan ole kokonaisuudessa kovin merkittävä kysymys. "
Paasaat kahden artikkelin edestä suu vaahdosta Talalle siitä kuinka pakko on hyvä motivaattori, ja miten tehtiin uudistuksessa suuri moka, sekä lopuksi haaveilet siitä ruotsinkielisten junttaamasta juridisesta muotoilusta sillä tavoin, että tämä mahdollistaa tai suorastaan edellyttää pakollisen ruotsin ottamisen ylioppilaskirjoituksen.
Ja sitten kruununa kakun päälle sanot, ettei koko asia oikeastaan edes ole kovin merkittävä. - heikki_tala
C.E. kirjoitti:
"Pakollisuus on oiva motivaattori!"
Niin on, nimittäin pakon vastustamiselle. Valinnanvapaus ei näköjään kuulu surujen versioon länsimaisista arvoista.
"Miksi muuten sitä käytettäisiin niin yleisesti maassamme joka komeilee kansainvälisten kolujärjestelmämittausten kärkipäässä? Meillä on valtavsti eri aineita jotka melkein kaikki ovat pakollisia. "
Mielenkiintoista, että taas kommentoit varsin vahvoin mielipitein ja varsin aktiivisesti aiheeseen, joka on sinulle yhdentekevä ja jopa niin mitätön ettei siihen aikaisemman mielipiteesi mukaan kannata kommentoida.
Olisikohan pakon käytön yleisyyteen kansallisvaltion keskusjohtoiset perinteet, jossa tarkoitus oli vallanpitäjien taholta kontrolloida koulujen kautta koko maata. Sama kontrollinhalu tuntuu edelleen olevan teissä ainoan pakkokielen kannattajissa.Näin se meni: "Opetusministeriön tutkimuksissa on myös selvinnyt, että 90 prosenttia suomalaisista lukiolaisista ja 80 prosenttia rehtoreista kannattaa rakennekokeilun ulottamista pysyvänä kaikkiin lukioihin."
- C.E.
heikki_tala kirjoitti:
Näin se meni: "Opetusministeriön tutkimuksissa on myös selvinnyt, että 90 prosenttia suomalaisista lukiolaisista ja 80 prosenttia rehtoreista kannattaa rakennekokeilun ulottamista pysyvänä kaikkiin lukioihin."
Muistelinkin jotain tuollaista, mutta tulipahan kuultua samalla sekin millainen on "svekototuus" asiasta rehtorien suhtautumisen suhteen.
Ai niin kiitokset aikaisemmasta vastauksesta, olen tosin edelleen vähän kyyninen näiden mielenosoitusten vaikutuksille. Enkä tiedä onko siellä SLL:n puolella välttämättä ollut mitään suurempaa suunnitelmaa ollut. Sehän on tiedetty ettei pakkoruotsi missään muodossa nauti nuorison suosiota, joten miekkari on voitu saada varsin helposti ja kohtuullisen spontaanisti kasaan, kun se edusti asiaa jota kannatettiin varsin laajasti opiskelijoiden keskuudessa.
Ehkä tuo ylioppilastutkinto kysymys tuli vain liian tärkeäksi asiaksi, eli sellaiseksi jossa vain isot pojat pärjää, ja RKP jäi yleisen mielipiteen vastaisen asenteen kanssa sitten vain yksin. - heikki_tala
rautaako? kirjoitti:
"No, käytännössä se merkitsi suomenkielisten vapautumista pakkoruotsin kirjoittamisesta"
Käytännössä se valitettavasti merkitsi paljon muutakin. Enemmän kustannuksia ja huonommat oppimistulokset hyvin monessa aineessa. Aika luontevaa että Tala fanittaa noin suurta mokaa.
"Edellisessä eduskunnassa piilevä pakkoruotsin vastustus tai välinpitämättömyys johti äänestystulokseen140-23 valinnanvapauden puolesta. "
Kuten varmasti kaikki tietää niin yo-uudistuksesta ei eitupäässä ollut kyse pakollisesta toisesta kotimaisesta, vaan hyvin laajamittaisesta valinnaisuuden lisäämsellä. Lähinnä oikeisto on ideologiselta pohjalta sitä mieltä että valinnaisuus on aina parempi. Näinhän ei tietenkään aina ole varsinkaan lasten ja nuorten kohdalla, koska valinnaisuus on hyödyllistä vain jos valinnan tekijä pystyy hamottamaan valintansa seurauksia.
Yo-uudistus on kähinnä johtanut harhakuvaan että juuri mitään ei ole pakko kirjoittaa jolloin lukiolaiset panostavat moneen aineeseen aivan liian vähän.
Mitä pakolliseen toiseen kotimaiseen tulee niin sehän on ainoa aine jolle uudistuksen yhteydessä tehtiin varaus, että jos tulokset heikkenevät liikaa niin asia tarkastellaan uudelleen.
Näin voidaan siis, päinvastoin kuin Tala väittää, että yo-uudistuksessakin juuri pakollinen toinen kotimainen jätetiin arvoioitavaksi uudelleen. oma arvioni on että koko uudistus arvioidaan jossain vaiheessa uudelleen. En ota kantaa siihen mikä toisen kotimaisen kohtalu siinä tulee olemaan koska se ei kuitenkaan ole kokonaisuudessa kovin merkittävä kysymys."rautaako?": 'Käytännössä se valitettavasti merkitsi paljon muutakin. Enemmän kustannuksia ja huonommat oppimistulokset hyvin monessa aineessa. Aika luontevaa että Tala fanittaa noin suurta mokaa.'
Kustannuksiin ruotsin kokeen valinnaistaminen ei vaikuta yhtään mitään. Neljä aineitta vähintään on kirjoitettava eikä minkään niistä tarvitse olla ruotsi. Se on siinä.
Oppimistuloksista voidaan todeta sen verran, että matematiikan kirjoittajien määrä on kasvanut ja se taatusti on Suomen tulevaisuudelle tärkeämpää kuin marginaalinen ruotsi.
Tuoreet PISA-tutkimukset osoittavat, että Suomi (erityisesti suomenkieliset) ovat edelleen maailman huippua oppimistuloksissa. Tulokset vain paranenvat, kun inhottu pakkoruotsi poistuu. - Tapio Rautalapio
heikki_tala kirjoitti:
Näin se meni: "Opetusministeriön tutkimuksissa on myös selvinnyt, että 90 prosenttia suomalaisista lukiolaisista ja 80 prosenttia rehtoreista kannattaa rakennekokeilun ulottamista pysyvänä kaikkiin lukioihin."
Huomaan että marqiisitotuus asiasta on puolitotuus. Marqiisi kun jättää kertomatta, että rehtorit olivat tyytymättömiä epätasa-arvoiseen tilanteeseen koulujen välillä yo-kirjoituksissa: toisissa kouluissa oli laajempi valinnanvapaus kirjoitettavien aineiden suhteen kuin toisissa. Kysymys ei siis ollut ruotsin pakollisuudesta, vaan siitä että haluttiin koulur samalle viivalle.
- heikki_tala
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Huomaan että marqiisitotuus asiasta on puolitotuus. Marqiisi kun jättää kertomatta, että rehtorit olivat tyytymättömiä epätasa-arvoiseen tilanteeseen koulujen välillä yo-kirjoituksissa: toisissa kouluissa oli laajempi valinnanvapaus kirjoitettavien aineiden suhteen kuin toisissa. Kysymys ei siis ollut ruotsin pakollisuudesta, vaan siitä että haluttiin koulur samalle viivalle.
Tasan sama asia, sillä myös lukiolaiset sanoivat, että kysymys ei ole pakkoruotsista vaan valinnanvapaudesta. Ihan hyvä niin, sillä lopputulos oli oikea - nyt enää alle puolet suomenkielisistä pojista kirjoittaa ruotsin ylioppilastutkinoossa. Se yksin takaa, että Suomesta tulee pohjoismaiseen malliin yhden virallisen kielen maa - ja se kieli on suomi.
- Tapio Rautalapio
heikki_tala kirjoitti:
Tasan sama asia, sillä myös lukiolaiset sanoivat, että kysymys ei ole pakkoruotsista vaan valinnanvapaudesta. Ihan hyvä niin, sillä lopputulos oli oikea - nyt enää alle puolet suomenkielisistä pojista kirjoittaa ruotsin ylioppilastutkinoossa. Se yksin takaa, että Suomesta tulee pohjoismaiseen malliin yhden virallisen kielen maa - ja se kieli on suomi.
"Tasan sama asia, sillä myös lukiolaiset sanoivat, että kysymys ei ole pakkoruotsista vaan valinnanvapaudesta."
Jos näin, niin miksi ihmeessä marqiisi rajoittuu ruotsin kieleen?
- ruosut vitttuun
Pakkoruotsi on digtaattori porukan sadistista pakottamista.
- heikki_tala
Näin uuden vuoden alun kunniaksi olen antanut itselleni vielä uuden arvonimen. Saihan kunniallinen ruotsalainen kuntosaliyrittäjäkin prinssin arvon kun nai Victoria Bernadotten. Lisämausteena oli tuo Länsi-Götanmaan herttua.
Kun minulla on jo kulta ja ruotsin kielellä tala on hopeaa, niin jäljellä on siis enää pronssi. Pronssi Heikki, Itä-Talainmaan marqiisi.
Ja itse agenda on kielivapaus Suomeen (pakkoruotsin juuriminen) sekä pohjoismaisen mallin mukainen virallinen yksikielisyys (Suomessa suomi). - Juntti af Norden
Rautalapio! Elät ihan luontevasti vuotta 1809 ja vuotta 1930. Kuinka vanha olet? Käsittääkseni sinun täytyisi olla kuollut jo kauan sitten. Ehkä kommunikoit jostakin kaukaa rajan takaa?
- Tapio Rautalapio
"Elät ihan luontevasti vuotta 1809 ja vuotta 1930."
Kuinka niin? Oletko kenties hönössä? - Juntti af Norden
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Elät ihan luontevasti vuotta 1809 ja vuotta 1930."
Kuinka niin? Oletko kenties hönössä?En ole. Mikä vuosisata sinulla nyt on menossa?
- Tapio Rautalapio
Juntti af Norden kirjoitti:
En ole. Mikä vuosisata sinulla nyt on menossa?
Etkö tiedä, mikä vuosisata on menossa? Kyllä sinä olet hönössä.
- Juntti af Norden
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Etkö tiedä, mikä vuosisata on menossa? Kyllä sinä olet hönössä.
Olet päässyt jo auttavasti 1930-luvulle. Kun aikasi kyselet, niin ehkä löydät jo oikealle vuosituhannelle.
- Tapio Rautalapio
Juntti af Norden kirjoitti:
Olet päässyt jo auttavasti 1930-luvulle. Kun aikasi kyselet, niin ehkä löydät jo oikealle vuosituhannelle.
Unohdit jo, että se olit sinä, joka kyseli. Et ole hönössä, vaan ihan turvat.
- Juntti af Norden
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Unohdit jo, että se olit sinä, joka kyseli. Et ole hönössä, vaan ihan turvat.
Oletko hönössä?
- Tapio Rautalapio
Juntti af Norden kirjoitti:
Oletko hönössä?
Oletko harkinnu alkolukkoa näppikseesi? Kannattais.
- Juntti af Norden
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Oletko harkinnu alkolukkoa näppikseesi? Kannattais.
Jaa että sinulla on sellainenkin. Miksi et käytä sitä?
- Tapio Rautalapio
Juntti af Norden kirjoitti:
Jaa että sinulla on sellainenkin. Miksi et käytä sitä?
Ihme juntti, ei tiedä olevansa naamat - eikä mikä vuosisata on. No sitähän se netti fennoilu on....
- vielä kerran
Joku kirjoitti lainauksen: "Osa kriittisestä kielipoliittisesta keskustelusta ja internetin palstoilla esitetyistä mielipiteistä on Saukkosen mukaan ollut toisaalta sisällöltään niin radikaalia ja sävyltään niin kärkevää, että suomalaisen yhteiskunnan päätöksentekijöiden piirissä ne ovat todennäköisesti ennemmin vähentäneet kuin lisänneet halukkuutta toimia aktiivisesti ruotsin kielen aseman muuttamiseksi. Viestintävälineissä ja puolueissa ei ole haluttu tulla samastetuksi kyseisten mielipiteiden esittäjiin ja heidän ajatusmaailmoihinsa."
Se, joka tulee ensi kertaa keskusteluun mukaan, voi luulla näin. Mutta kun on käynyt vastaavill ruotsinkielisillä sivuilla ja lukenut, minkälaista ruotsalaisnatinalistista ja suomalaisfoobista tekstiä siellä kirjoitetaan, täytyy tunnustaa, ettei kyse voi oll atästä. Riittäisi, että yksi toimittaja lainasi molempien puolten ylilyöntejä ja kuittaisi ne mielenkiintoiseksi provoiluksi.
Suurin osa keskustelusta on niin äärettömän asiallista ja perustuu pelkästään kunnioittaviin kannanottoihin, että on ihme, miksei näitä ajatuksia ole esitelty jo laajasti ja todettu, ettei ruotsinkielisten pelkoihin ja syytöksiin ole aihetta. Niin muuten toteaa kyllä Saukkonenkin. Hänen sanojaan, joissa hän vakuuttaa, että kielivapaus ei ole ruotsivihamielisyyttä ja kielivalinnoista on ryhdyttävä keskustelemaan, ovat jääneet syrjään, kun on haluttu lyödä tälläkin tutkimuksella vapauden puoltajia päähän.
On toki täällä ihan järkyttäviä ylilyöntejä (esim. homottelua) mutta ihan älyvapaita kommentoijia on myös ruotsinkielisellä puolella. Ehkä molemmilla puolilla on vain yksi, joka sotkee paikat. Tai ehkä kyseessä on yksi ja sama henkilö, joka provosoi vuoroin toisella ja vuoroin toisella puolella. Ei näitä voi käyttää syynä siihen, ettei asiallista keskustelua päästetä esiin.- pakko teki vihollise
Niin, varmaan Ville Niinistön puolisonkin ehdotus kaksikielisistä kouluista on ankkalammessa katsottu radikaaliksi.. vaikka se on ihan normaali eurooppalainen käytäntö. Ja sitten kauhistellaan joukolla, että ei kai vaan kaksikielisiä kouluja kaksikieliseen maahan.. Saukkonen ei tainnut tutkimuksessaan mainita yhtään radikaalia ehdotusta.. Radikaaleja ehdotuksia tarvitaan ja ne kyllä muokkaavat maaperää pienemmille muutoksille suotuisiksi.. Toisaalta poliitikoissa on havaittavissa sarkozyn syndrooma.. siinä poliitikko tikahtuu omaan erinomaisuuteensa, kun joku julkeaa olla ihastelematta narsistia... "minuahan ei arvostella, juntit!"
http://www.youtube.com/watch?v=3d1XOovY7Ng
Pakkoruotsin poistamisessa on yhä enemmän tullut esiin pragmaattinen suuntaus..esim. EK.
Historian väärinkäyttö svekomaanien "argumenteissa" vaatii vasta-argumenttien käyttöä, silloin uusfennomania on relevantti.
Kannattaa svekojen hieman testata ruotsin kielen suosiota esim. Helsingin yöelämässä, siellä saa välittömästi palautetta.. Pakolla ei saa kuin vihamiehiä, ei ystävyyteen eikä rakkauteen tarvitse pakottaa. Pakkoystävyys meillä jo oli Neuvostoliiton kanssa, nyt meillä on pakkoystävyys pakkoruotsin kanssa..
Valinnaisuus tekisi ruotsista ystävän, pakko tekee ruotsista vihollisen.
Muilla kouluaineilla ei tällaista painolastia ole.. siksi ei koskaan todellakaan puhuta pakkomatematikasta eikä pakkobilogiasta.
- Juntti af Norden
Tietysti pakko- ja virkamiesruotsin poistoon käytetään kaikki konstit mitä on olemassa. Ja yksi ase on "stand up" tyylinen huumori. Silloin lyödään pakko- ja virkamiesruotsia täysillä. Jos esimerkiksi pakkoruotsihuorat eivät muuta kantaansa, niin silloin he tulevat saamaan osansa. Höbelön kommentteihin tutustuneena voin sanoa, että surut ovat valitettavasti ihan niin typeriä kuin heidän luullaan olevan. Joillakin heistä on hienoinen aavistus siitä, että inho pakkoruotsiin heijastuu myös heihin. Mutta yleisesti ottaen he käsittävät ruotsin kielen ja kulttuurin paremmaksi kuin suomen kieli ja kulttuuri. Jos Suomessa olisi ollut teräviä satiiriohjelmia, niin surujen ylimielisyys ja paremmuuden tunne olisivat historiaa Suomessa. Pakko- ja virkamiesruotsin vastustaminen, sekä myös vttuilu surujen ylemmyyden tunteesta ei ole hyökkäys yksittäisiä suruja kohtaan, vaan näitä ilmiöitä kohtaan, mitä ruotsi edustaa Suomessa.
- Juntti af Norden
Mistä tuo "Käyttäjätunnus" tuli? Käsittääkseni kirjoitin "Juntti af Norden".
- erhjer
Juntti af Norden kirjoitti:
Mistä tuo "Käyttäjätunnus" tuli? Käsittääkseni kirjoitin "Juntti af Norden".
Ehkä taas vain tsekkasivat tietosi.
- pakkoruotsinet
"ruotsalaisuuden vastustaminen"
Ei, vaan ruotsalaisuuden pakottamisen vastustaminen.
RKP on turhautunut, kun se ei saa pakotettua ruotsalaisuutta suomenkielisille.- rautaako?
"RKP on turhautunut, kun se ei saa pakotettua ruotsalaisuutta suomenkielisille. "
Kertokaapa toki keitä RKP tai joku muu on pakottanut ruotsalaiseksi tai edes ruotsinkieliseksi? Sitten minä voin kertoa keitä, onneksi, on "pakotettu" kohtalaisen suomenkieliseksi. Pakkosuometus rulettaa! Kiitos siitä. - pakkoruotsinet
rautaako? kirjoitti:
"RKP on turhautunut, kun se ei saa pakotettua ruotsalaisuutta suomenkielisille. "
Kertokaapa toki keitä RKP tai joku muu on pakottanut ruotsalaiseksi tai edes ruotsinkieliseksi? Sitten minä voin kertoa keitä, onneksi, on "pakotettu" kohtalaisen suomenkieliseksi. Pakkosuometus rulettaa! Kiitos siitä.RKP ajaa "ruotsalaisuutta" eli svekomaniaa Suomeen eikä pakkoruotsi ole mitään muuta kuin ruotsalaisuuden pakottamista suomenkielisille. Surujen lähökohta on se, että suomenkieliset ja Suomi eivät ole mitään ilman ruotsia eli suomi ei itsessään ole mitään eli ruotsalaisuus eli svekomania on rasismia.
- rautaako?
pakkoruotsinet kirjoitti:
RKP ajaa "ruotsalaisuutta" eli svekomaniaa Suomeen eikä pakkoruotsi ole mitään muuta kuin ruotsalaisuuden pakottamista suomenkielisille. Surujen lähökohta on se, että suomenkieliset ja Suomi eivät ole mitään ilman ruotsia eli suomi ei itsessään ole mitään eli ruotsalaisuus eli svekomania on rasismia.
"RKP ajaa "ruotsalaisuutta" eli svekomaniaa"
RKP ei aja ruotsalaisuutta Suomeen vaan puolustaa vähemmistön kielellisiä oikeuksia ja pyrkii siten vaalimaan eräästä kansallista erityispiirrettämme. Edes muutamaa viikkotuntia kieliopintoja ei voida pitää "ruotsalaisuuden ajamisena". Ja tuokin laki on suomenkielisen suuren enemmistön säätämä (johon netti fennojen ainoa vastaväite on että koko maamme poliittinen eliitti on ottanut lahjuksia - kohtalaisen epätoivoinen yritys, mutta parempaan eivät pysty).
"Surujen lähökohta on se, että suomenkieliset ja Suomi eivät ole mitään ilman ruotsia"
Mistä ihmeestä tuollaiset ajatukset sikiää. Korkeintaan joku voisi väittää että Suomi olisi jotain muuta, ja ehkä jotain hiukan suppeampaa ilman kahta kansalliskieltämme. Mutta väite ettei enemmistö olisi mitään ilman vähemmistöä tai vähemmistön kieltä on silkkaa idiotismia. Sellaista kuulee vain paatuneilta netti fennoilta.
- Juntti af Norden
Nyt on tullut selväksi, miksi ruotsinkieliset pärjäävät huonosti Pisa-testeissä: He vastaavat samalla tavalla joka kysymykseen. Olisikohan kysymyksessä jonkinlainen "jankuttaja-syndrooma"? Esimerkiksi venäjän opiskelun ruotsin tilalta he käsittävät olevan pakkovenäjää. He eivät pysty käsittämään, että venäjän opiskelu tulee olemaan vapaaehtoista. Heidän käsityksensä mukaan Venäjä on vieläkin vihollinen Suomelle. Eikä vihollisen kieltä opita. Mutta ruotsia on kaikkien osattava. Heille on jankutettu pienestä pitäen, että ruotsi, ruotsi, ruotsi. Esimerkiksi, jos surulapsilta kysytään vastausta Pisa-testissä: 1 1 1=?, niin he vastaavat: Ruotsi. Ja kun heitä pyydetään perustelemaan vastaus, niin he selittävät: Suomi Tanska Norja=Ruotsi. Kysytään heiltä mitä vaan, niin vastaus on aina: Ruotsi.
- oikea syy
Miksi svekko pärjää huonosti on sukurutsan aiheuttama rappeutuminen. Hyi hitto oletko koskaan nähnyt nuuska hampaista närpiöläistä. Se ei ole homo sapiens vaan homosexuel svecoticus.
- rautaako?
oikea syy kirjoitti:
Miksi svekko pärjää huonosti on sukurutsan aiheuttama rappeutuminen. Hyi hitto oletko koskaan nähnyt nuuska hampaista närpiöläistä. Se ei ole homo sapiens vaan homosexuel svecoticus.
"Miksi svekko pärjää huonosti on sukurutsan aiheuttama rappeutuminen. "
Suomessa on kansainvälisessä vertailussakin paljon "sukurutsan aiheuttamaa rappeutumista", eli erilaisia n.k. kertymäsairauksia. Suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä on omansa. Kuitenkin väestönmäärään nähden suomenkielisillä on niitä jonkun verran enemmän kuin ruotsinkielisillä.
Siksi sekä kaksikiekisyys että varsinkin maahanmuutto ovat erittäin tervetulleita ilmiöitä. Ainakin geneettisesti. - 17
rautaako? kirjoitti:
"Miksi svekko pärjää huonosti on sukurutsan aiheuttama rappeutuminen. "
Suomessa on kansainvälisessä vertailussakin paljon "sukurutsan aiheuttamaa rappeutumista", eli erilaisia n.k. kertymäsairauksia. Suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä on omansa. Kuitenkin väestönmäärään nähden suomenkielisillä on niitä jonkun verran enemmän kuin ruotsinkielisillä.
Siksi sekä kaksikiekisyys että varsinkin maahanmuutto ovat erittäin tervetulleita ilmiöitä. Ainakin geneettisesti.Uutta verta tarvitaan, mutta myös viisautta kotouttamisessa. Virheistä maksetaan kalliisti siellä, missä öisin autot palavat.
- rautaako?
17 kirjoitti:
Uutta verta tarvitaan, mutta myös viisautta kotouttamisessa. Virheistä maksetaan kalliisti siellä, missä öisin autot palavat.
"Uutta verta tarvitaan, mutta myös viisautta kotouttamisessa. Virheistä maksetaan kalliisti siellä, missä öisin autot palavat. "
Näin on. Asiasta on tutkimustietoakin. Useimpien tutkimusten mukaan aktiivinen kotiuttamispolitiikka johtaa parempiin tuloksiin kuin jos tällaista ei ole. On myös aika selvää että sellainen kotiuttaminen jossa MYÖS lähtömaan kulttuuria opiskellaan (ja varsinkin kieltä) toimii paremmin.
Tutkimusten mukaan Ruotsi on aika hyvä kohtalaisen hyvin onnistuneen kotiuttamisen monessa mielessä hyvä lähtökohta.
Suomesta on vaikea sanoa juuri mitään koska meillä on niin lyhyet ja vähäpätöiset maahanmuuttokokemukset. Meillä eletään vielä täysin mielikuvien varassa koska suurin osa meistä ei henkilökohtaisesti tunne tarpeeksi maahanmuuttotaustaisia.
Siksi meille on helppo syöttä kaiken maailman propagandaa sekä nuivien että maailmanparantajien näkökulmasta. Tällä hetkellä nuivien näkökulma on saanut maamme turvallisuuden ja maahnmuuton kannalta aivan liian paljon näkyvyyttä. Liian moni meistä uskoo heidän syöttämiin ennakkoluuloihin, jotka kuitenkin ovat vain suomennoiksia lajinsa kansainvälisistä lähteistä. Kansallisia piirteitä maahanmuuttoonuivuudessa ei juuri ole. Kaikki on tuontikamaa, lähinä EU-alueelta. - heikki_tala
rautaako? kirjoitti:
"Uutta verta tarvitaan, mutta myös viisautta kotouttamisessa. Virheistä maksetaan kalliisti siellä, missä öisin autot palavat. "
Näin on. Asiasta on tutkimustietoakin. Useimpien tutkimusten mukaan aktiivinen kotiuttamispolitiikka johtaa parempiin tuloksiin kuin jos tällaista ei ole. On myös aika selvää että sellainen kotiuttaminen jossa MYÖS lähtömaan kulttuuria opiskellaan (ja varsinkin kieltä) toimii paremmin.
Tutkimusten mukaan Ruotsi on aika hyvä kohtalaisen hyvin onnistuneen kotiuttamisen monessa mielessä hyvä lähtökohta.
Suomesta on vaikea sanoa juuri mitään koska meillä on niin lyhyet ja vähäpätöiset maahanmuuttokokemukset. Meillä eletään vielä täysin mielikuvien varassa koska suurin osa meistä ei henkilökohtaisesti tunne tarpeeksi maahanmuuttotaustaisia.
Siksi meille on helppo syöttä kaiken maailman propagandaa sekä nuivien että maailmanparantajien näkökulmasta. Tällä hetkellä nuivien näkökulma on saanut maamme turvallisuuden ja maahnmuuton kannalta aivan liian paljon näkyvyyttä. Liian moni meistä uskoo heidän syöttämiin ennakkoluuloihin, jotka kuitenkin ovat vain suomennoiksia lajinsa kansainvälisistä lähteistä. Kansallisia piirteitä maahanmuuttoonuivuudessa ei juuri ole. Kaikki on tuontikamaa, lähinä EU-alueelta.Ruotsia kannattaa tosiaan katson tarkasti. Malmössa on jo kortteleita, jonne palokunta ei voi mennä sammuttamaan autopaloja ilman mellakkapoliisien tukea. Tavallisilla poliisipartioilla ei ole mitään asiaa näille alueille. Uusnatsismi on Ruotsissa voimakkaista kaikista pohjoismaista ja otteet ovat kovenemassa.
Saksa, Ranska, Iso.Britannia, Tanska, Hollanti - joka ainoassa maassa poliittinen johto on viime aikoina julkisesti todennut, että kotouttamispolitiikka on epäonnistunut. Ei Suomi tule olemaan tässä poikkeus, valitettavasti. - rautaako?
heikki_tala kirjoitti:
Ruotsia kannattaa tosiaan katson tarkasti. Malmössa on jo kortteleita, jonne palokunta ei voi mennä sammuttamaan autopaloja ilman mellakkapoliisien tukea. Tavallisilla poliisipartioilla ei ole mitään asiaa näille alueille. Uusnatsismi on Ruotsissa voimakkaista kaikista pohjoismaista ja otteet ovat kovenemassa.
Saksa, Ranska, Iso.Britannia, Tanska, Hollanti - joka ainoassa maassa poliittinen johto on viime aikoina julkisesti todennut, että kotouttamispolitiikka on epäonnistunut. Ei Suomi tule olemaan tässä poikkeus, valitettavasti."Ruotsia kannattaa tosiaan katson tarkasti. Malmössa on jo kortteleita..."
Pahimassa kaupungissa on kaupunginosa jossa on jopa korttelinkokoisia rauhattomia alueita. No jopas jotakin! Ja siellkin riehuu lähinä kakarat jotka sitten koulussa kerskailevat tekemisillään. Se kyllä enteilee lähinnä maailmanloppua!
"Tavallisilla poliisipartioilla ei ole mitään asiaa näille alueille."
Jos tavallisilla tarkoitat niitä naispuolisia jotka pyöräilevät siellä juttelemassa nuorten kanssa, niin ehkä heidän kannattaa otta kypärät päähän jos lapsia on kokoontunut vähän enemmän viikonloppuiltaisin. Muilta osin tuo on ihan puppua.
"Uusnatsismi on Ruotsissa voimakkaista kaikista pohjoismaista ja otteet ovat kovenemassa. "
Sitä se on aina ollut, johtuen siitä että siellä on pisimmät maahanmuuttoperinteet, ja siitä että Pohjoismaissa yleeensä on huyvin vähän. Nopeimmin viime aikoina äärikansallismielisyys on kasvanut Suomessa. Ja täällä se on hiljattain päästetty, erään puolueen äääntenahneuden takia, jopa eduskuntaan. Sinä et päässyt, mutta ehkä nuivuutesi kohde tai uskottavuutesi ei riittänyt siihen.
"Ei Suomi tule olemaan tässä poikkeus, valitettavasti. "
Jos ei holtittoman vähäpätöinen maahanmuutto kohta muutu vähemmän holtittoman pienimuotoiseksi, niin mitään varsinaisia ongelmia ei edes voi syntyä. Sehän ei tietenkään estä nuivia valehtelemasta että niitä olisi. Ja sinäkö olet mennyt siihen vipuun? Ehkä sinulla on taipumuksia nuivuuteen?
- heikki_tala
Hakusanaksi "Rosengård" tai "Rosengard" googleen, niin avautuu näkymä ruotsalaiseen todellisuuteen.
Tässä ihan tuore linkki:
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.639059/har-brinner-rosengard- Tapio Rautalapio
"Tässä ihan tuore linkki: "
Publicerat 16 apr 2007 06:49
Uppdaterad 16 apr 2007 06:53
Tuore? No, ehkä marqiisin 30-luvun sielunmaisemasta käsin. Muuten pitäisin väitettä "ihan tuoreesta linkistä" ihan silkkana valheena.
- rautaako?
"Hakusanaksi "Rosengård" tai "Rosengard" googleen, niin avautuu näkymä ruotsalaiseen todellisuuteen"
Eli et siis tyydy olemaan vain kielinuiva, oletko myös maahanmuuttonuiva? No niin on Halla-ahokin. Oletko myös homonuiva?
Mutta tuohon linkkiisi
"Nästan alla pojkar mellan sju och 15 år. "
Eli jutussa kerrotaan miten kakarat riehuvat. Onpa todella kauheeta.
Ruotsissakin ylivoimaisesti suurimmat mellakat olivat Göteborgissa, kun WTO (vai oliko se G-20) kokoontui sinne. Tuhansittain kalpeanaamaisia anarkisteja riehui, poltti ja särki minkä kerkesivät. Suomessa tilanne on sama. Omat pullamössöanarkistit täälläkin yleensä vandalisoivat.
Vaikka Ruotsissa on ongelmia ja lievää getthoitumista, niin se on kuitenkin maahanmuuton eräs mallimaa. Suurimalle maahanmuuttajaryhmän kielelle se jopa on antanut "virallisen kansalliskielen" statuksen. Niin sitä kotouttamista pitääkin hoitaa.
Suomessa maahnmuuttu on niin holtittoman rajattua ja pienimuotoista, että nuivien johtajat voivat syöttää meille ennakkoasenteitaan omien poliittisten päämäärien pömkittämiseksi. Aika epäisänmaallista sanoisin. Ja sitäkös Tala komppaa? - heikki_tala
Näinhän se on. Ahnehtiessaan ruotsinkielisiä uussuomalaisia RKP on ajamassa Suomea "Ruusutaloksi".
Epäisänmaallisuushan on suomenruotsalaisten tavaramerkki ihan tutkimustuloksia myöten (Folkting 1997, Ciciv 2000, Virrankoski 2003).
Tiedän että yllä oleva on myrkkyä suomenruotsalaisille, mutta pilkkujaan eivät nämä ruotsinkieliset rotukiihkoilijat pakoon pääse. Onneksi saimme internetin, joka tekee työtä joka päivä tulevan pohjoismaisen mallin mukaisen virallisen yksikielisyyden puolesta. Pakkoruotsi poistuu jo sitä ennen.
En tosiaan päässyt eduskuntaan, mutta PerusS:n riveistä pääsi 37 pakkoruotsia vastustavaa kansanedustajaa. Vain Tom Packalen (!) ja Vaasan edustaja ovat saaneet vapaat kädet olla äänestämättä pakkoruotsia vastaan. Noiden kahden luopion pakkoruotsituksen korvaavat lukuisat muiden puolueitten pakkoruotsin vastustajat.- rautaako?
"Epäisänmaallisuushan on suomenruotsalaisten tavaramerkki ihan tutkimustuloksia myöten"
Mielikuvat ovat muielikuvia. Mielikuvien mukaan Perususomalaiset ovat isämnmaallisia vaikka mikään ei voi olla kauempana totuudesta.
PS huijaa äänestäjiä äänestämään itseään mutta ulkoistaa päätöksenteon muille jolloin PS lupaamat ja äänestäjien haluamat muutokset mennee juuri päinvastaiseen suntaan. Ei kovin reilua tai isänmaallisyúuta.
PS on myös nuivin puolue. Siellä on maahnmuutonuivia, kaksikielisyysnuivia ja homonuivia. Yhteistä nuivuudelle on eripuran lietsominen. Sitä ei voida pitää kovin isöänmallisena.
Se että pieni puolue kantaa itseän suuremman vastuun valtakunnapolitiikassa sen sijaan on isänmaallista.
"En tosiaan päässyt eduskuntaan, mutta PerusS:n riveistä pääsi 37 pakkoruotsia vastustavaa kansanedustajaa. Vain Tom..."
Mutta PS:n näkemyksillä ja lupauksilla ei siis ole minkään valtakunnan virkaa. Itse asiassa kaikki ajamansa projektit menevät PS petoksen takia juuri päinvastaiseen suuntaan! Ja sinä jaksat fanittaa projektisi pettureita. Kummallista. - rautaako?
"Näinhän se on. Ahnehtiessaan ruotsinkielisiä uussuomalaisia RKP on ajamassa Suomea "Ruusutaloksi"."
Jaksat siis edelleen kielinuiviitesi lisäksi myös harrastaa maahanmuuttonuivuutta. Suomen maahanmuutto on aivan liian vähäistä. me tavitaan lisä käsiä, ja me tarvitsisimme erilaisuutta lisää oppiaksemme että ihmiset kuitenkin obvat hyvin samanlaisia, ja että nuivuuden nokkamiehet puhuu ihan täyttä palturia.
Minä ottaisin minä piäivänä tahansa Ruotsin tilanteen maahanmuuttotilanteen Suomeen. Lieveilmiöt vähäisiä, käsiä paljon ja ihmiset ovat oppineet olemaan ihmisksi.
Mutta kun meillä nuivat opettavat ihmisiä olemaa sijoiksi niin asenneilmapirii muuttu niin sietämättömäksi että emme saa tänne kipeästi kaipaamaamme käsiä. Osaavat kädet lähtee täältä Ruotsiin jossa heitä arvostetaan. Vain kaikista avuttomimmat jäävät tänne koska eivät edes osaa lähteä täältä nuivuuden tyyssijasta koska elävät tukien varassa.
- travis666
Mielenkiintoinen kirjoitus Talalta:
Jos ei ole maahanmuutonvastainen on epäisänmaallinen rotukiihkoilija. - heikki_tala
Eivät perussuomalaiset ole maahanmuuttovastaisia - vastustamme vain hallitsematonta ja varmuudella ongelmiin johtavaa maahanmuuttoa.
Suomenruotsalaiset ovat itse maalaamassa itseään nurkkaan pakkoruotsivaatimuksillaan ja "voimatoimillaan". Takuuvarmasti pää jää vetäjän (suomenruotsalaisten) käteen. Lukematon määrä tutkimustuloksia kertoo jo nyt, missä mennään ja se ei lupaa kovin hyvää tuolle maailman hemmotelluimmalle kielivähemmistölle.- rautaako?
"Eivät perussuomalaiset ole maahanmuuttovastaisia - vastustamme vain hallitsematonta ja varmuudella ongelmiin johtavaa maahanmuuttoa."
Nuivien retoriikka toistelet sanatarkasti.
Suhteellisesti tarkastettuna meillä ei ole mitään hallitsematonta maahanmuutossamme. Näköpiirissäkään ei ole mitään moista. Hallitsematonta on korkeintaan nuiva maahanmuuttokeskustelu. Maahnmuuttajien osuus väestöstä on erittäin pieni. Edes Itä-Helsingissä niiden osuus ei yllä lähelle 10%. Suuressa osassa maata niitä ei käytännössä ole yhtään.
Välittömät kustannukset, joita myös investoinneiksi voidaan kutsua, ovat hyvin pieni osuus julkisista menoista (promilleissa laskettavissa).
Mitä hiton ongelmia, aikuisten oikeasti ja jossakin edes vähän merkittävämmässä mittakaavassa, tuosta edes voisi syntyä? Oletko todellakin niellyt hallaaholaisuuden noin pureskelematta, olethan kuitenkin koulutettu mies joka omien sanojensa mukaan on nähnyt maailmaa? Sehän on silkkaa fiktiota, joskin aika ovelasti suomenettuna. Keksittyjä tarinoita. Satuja, ja sellaisinakin ihan tusinatavaraa, joita löydät sadoilta nettisaiteilta ympäri maailman.
"Suomenruotsalaiset ovat itse maalaamassa itseään nurkkaan pakkoruotsivaatimuksillaan"
Ja miten tuo sitten liitty maahanmuuttoon? Kyllä sitä pakkoruotsia vaativat kaikki muutkin oikeat puolueet. Ainoa joka vaatii päinvastaista on ulkoistanut päätöksenteon muille puolueille. Se keskittyy vain ääntenkalasteluun, sameissakin vesissä.
"Lukematon määrä tutkimustuloksia kertoo jo nyt, missä mennään"
Ehkä joku koluja käymätön ja nuivuuteen kallellaan oleva uskoo tuohon. Muut eivät. Ymmärtääkseni viittaat yhteen mielipidetutkimuksiin jossa mielikuvia kyseltiin. Mutta laita kaikin mokomin pitkä lista tieteellisiä tutkimustulkosia niin pyydän heti anteeksi. Viisi anonyymin tarkasteluprosessin läpäisemää tieteellistä tutkimusta riittä vallan mainiosti. Kaksikin riittää jos ne on julkaistu kansainvälisissä huippisarjoissa. Dosenttinahan sinä varmasti osaat tehdä tieteellisiä hakuja? Voit aloitta google scholarista, se on aika hyvä apikka aloittaa.
Jäämme odottaamaan dosentin tieteellisen perusrutiinin hedelmiä. Jännitys tiivistyy....
- travis666
Seliseli, minkäänlaista ohjelmaa persut eivät ole esittäneet "hallitulle maahanmuutolleen", jos kohta eivät juuri millekään muullekaan. Ja jos jonkun ohjelman esittävätkin niin heti kohta julistavat että se olikin vain vitsi.
Niinhän se Tala tuossa asian esitti:
Jos ei ole maahanmuuttovastainen, on epäisänmaallinen rotukiihkoilija. - heikki_tala
RKP ja suomenruotsalaiset ovat joutuneet nyt puolustuskannalle ja tilanne muuttuu päivä päivältä heille vaikeammaksi ylläpitää pakkoruotsia ja keinotekoista virallista kaksikielisyyttä.
Melkoinen näytelmä oli FST5:n presidentinvaalikeskustelu - pakkoruotsitetut ehdokkaat yrittivät solkata ruotsia - onneksi tekstitys tajusi kääntää lausunnot ymmärrettäviksi.
Pakkoruotsilla ei ole tulevaisuutta, sillä Suomi on menossa kohti pohjoismaista yhden virallisen kielen mallia - Suomessa suomi.- Tapio Rautalapio
Tuo täytynee tulkita niin että tekstittäjät osasivat ruotsia paremmin kuin rkp-marqiisi. Rkp-marqiisin ruotsi lieneekin käsittämätöntä sönkötystä.
- rautaako?
"RKP ja suomenruotsalaiset ovat joutuneet nyt puolustuskannalle ja tilanne muuttuu päivä päivältä "
Tuota samaa olet jankannut kymmenkunta vuotta, mutta mitään ei tapahdu. Jytkyn jälkeen, ja nimenomaan osittain jytkyn seurauksena projektisi nytkähtää yhden hallituskauden aikana juuri sinun kannalta päinvastaiseen suuntaan. Soinlla oli tuhannen taalan paikka, mutta eipä hänestä taida sittenkään ollaa varsinaiseksi poliitikoksi. Hän petti lupauksensa, myös sinulle. Hän sanoi vaalitaistelussa lukemattomia kertoja että jos vaalivoitto tulee niin silloin on kannettava vastuunsa hallituksessa. Valehteli senkin. Jos olisi sanonut avoimesti että hän ei hallitukseen mene niin jytky olisi jäänyt hyvin maltilliseksi. Että sellainen "rehti" perussumalainen vaihtoehto.
"Melkoinen näytelmä oli FST5:n presidentinvaalikeskustelu - pakkoruotsitetut ehdokkaat yrittivät solkata ruotsia"
No ovatpa sitten heikosti pakkoruotsitettu jos eivät siis kieltä osaa. Eva on heitä tehokkaammin pakkosuomennettu.
Kummallinen sana tuo pakkoruotsitettu, mutta sehän on vain nuivaksi retoriikaksi keksittykin, eikä edes sellaisena kovin toimiva. Halla-ahoa kaipaisitte teidänkin leiriin keksimään hyvin toimivia nuivia sanoja.
"Pakkoruotsilla ei ole tulevaisuutta"
No kyllä se ainakin yhden hallituskauden kestää ja luultavasti voimistuu, ellei rahat mene liian tiukoille siten ettei tuntijakouudistuksiin mennä. Ja ellei Soini parabnna tapojaan niin kestää jatkossakin. Ja miksi parantaisi, siitähän saataisi koitua lisäduunia. Ja saattaisi vaatia parempaa paneutumista oikeisiin poliittisiin prosesseihin. Niin ja ammattitaitoisia puoluetovereita.
"Suomi on menossa kohti pohjoismaista yhden virallisen kielen mallia"
Sekä Islannissa että Norjassa opetellan pakolla myös toista "kotimaista". Fäärsaarista en tiedä. Niin ja Suomessa. Eli vain Tanskassa ja Ruotsissa on Talantyyppinen "pohjoismainen malli", jota jopa Ruotsissa ollaan rukkamassa vähemmän yksisilmäiseksi. Talan hokemat ovat yleensä aika tarkalleen väärän suuntaisa. Tämä ei siis ole poikkeus. Hyvä että meillä on edes jotain pysyvää: pakkoruotsi ja Talan väärässä oleminen. Kumpikaan niistä ei kuitenkaan ole kovin tärkeitä.
- heikki_tala
FST5 tekstitys pelastaa suomenkieliset suomalaiset. Hyvä niin.
Pääasia on, että Suomen kielipolitiikka päivä päivältä lähestyy pohjoismaista kielipolitiikkaa, johon poikkeuksetta kuuluu virallinen yksikielisyys.- SUOMEKSI KIITOS
"En tosiaan päässyt eduskuntaan, mutta PerusS:n riveistä pääsi 37 pakkoruotsia vastustavaa kansanedustajaa. Vain Tom Packalen (!) ja Vaasan edustaja ovat saaneet vapaat kädet olla äänestämättä pakkoruotsia vastaan. Noiden kahden luopion pakkoruotsituksen korvaavat lukuisat muiden puolueitten pakkoruotsin vastustajat"
Harmi ettet ole eduskunnassa, mutta eipä ole muutkaan pystyneet murtamaan "kiinan muuria".
Kyselyitä on laitettu ja kirjelmiä, mutta saadut vastaukset ovat lievästi sanottuna vähä-älyisiä tuotoksia.
Koko eduskunta pitää suomalaisia pelleinä - näinkö meistä muokataan svedupellejä?
Toivon että otatte seuraavassa kokouksessa puheeksi uuden mielenosoituksen.
Vaikka "kaikki" naureskelevat sitä mielenilmausta, kyllähän se sai liikettä niveliin. Siitä puhutaan vieläkin. Toivottavasti siihen mennessä Isopiha on saatu hoitoon. - rautaako?
"FST5 tekstitys pelastaa suomenkieliset suomalaiset."
Yleensä väität ettei suomenkielist koskaan katso FST5:a. Nyt sitten taas vallan fanitat. Linjakasta linjattomuutta.
"Pääasia on, että Suomen kielipolitiikka päivä päivältä lähestyy pohjoismaista kielipolitiikkaa"
Tuo on totta. Ja sekin on totta että tuossa Suomi on kärjessä, mutta Pohjoismaisttain suunta on aina sama. Kohti paremmin toimivaa tasa-arvoa. kolmessa pohjoismaassa opiskellaan kahta kansalliskieltä, ja Ruotsissakin ollaan viime aikoina siirrytty kohti kansallikielten tasa-arvoa. Ja yksi maahanmuuttajakieli on saanut virallisen kansallisklien statuksen - kiitos RKP:n. Ja se ei ole suomeruotsi. - rautaako?
SUOMEKSI KIITOS kirjoitti:
"En tosiaan päässyt eduskuntaan, mutta PerusS:n riveistä pääsi 37 pakkoruotsia vastustavaa kansanedustajaa. Vain Tom Packalen (!) ja Vaasan edustaja ovat saaneet vapaat kädet olla äänestämättä pakkoruotsia vastaan. Noiden kahden luopion pakkoruotsituksen korvaavat lukuisat muiden puolueitten pakkoruotsin vastustajat"
Harmi ettet ole eduskunnassa, mutta eipä ole muutkaan pystyneet murtamaan "kiinan muuria".
Kyselyitä on laitettu ja kirjelmiä, mutta saadut vastaukset ovat lievästi sanottuna vähä-älyisiä tuotoksia.
Koko eduskunta pitää suomalaisia pelleinä - näinkö meistä muokataan svedupellejä?
Toivon että otatte seuraavassa kokouksessa puheeksi uuden mielenosoituksen.
Vaikka "kaikki" naureskelevat sitä mielenilmausta, kyllähän se sai liikettä niveliin. Siitä puhutaan vieläkin. Toivottavasti siihen mennessä Isopiha on saatu hoitoon."Harmi ettet ole eduskunnassa, mutta eipä ole muutkaan pystyneet murtamaan "kiinan muuria". "
Eli Soinin päätöstä olla sotekutumasta poliittiseen työhön. Kun koko vuosi ennen vaaleja kaikki hekutti PS:n vaalivoittoa, minä aina sanoin että vaalivoiton jälkeen tulee teatraalinen jättäytyminen oppositioon. Ise asiassa arvioin että Soini keksii jonkun kynnyskysymyksen johon mikään muu puolue ei millään voi suostua (en tosin tiennyt mikä se tulisi olemaan - taisin jopa aika naiivisti veikata jotain maahanmuuttoon liittyvää). Ja niinhän siinä kävi.
Mutta minä en uskonut että PS saa 18% äänistä mitätöitäväkseen. Se oli odotettuakin suurempi kupru. Ja kansa senkun uskoo Soinin poliittisen karkuruuden selityksiin.
Jos saa jytkyyvoiton, silloin mennään hallitukseen vääntämään kysymyksiä äänestäjiensä haluamaan suuntaan niin paljon kuin pystyy. Muuta ei kukaan voi vaatia, muttei vähempääkään. Kynnyskysymyksen taakse piiloutuminen on silmänkääntötemppu.
- heikki_tala
Suomenruotsalaiset tuntevat olonsa uhatuksi - HS.fi - Pääkirjoitukset
www.hs.fi/...17. heinäkuu 2010 – Suomenruotsalaiset tuntevat olonsa uhatuksi. Yhä useammat suomenruotsalaiset suhtautuvat pessimistisesti ruotsin kielen asemaan ...
Herberts kirjoittaa HS:ssa "Suomenruotsalaiset tuntevat olonsa uhatuksi". ... Ruotsinkielisten asema Suomessa etenee kohtia normaalia eli yhtä ...
Suomenruotsalaiset tuntevat olonsa uhatuksi
www.hs.fi › Keskustelut › Pääkirjoitukset Bättre folk tuntee asemansa uhatuksi. Le pluralisme n'est pas une valeur 17.07.2010 17:06. Suomenruotsalaiset tuntevat olonsa uhatuksi ...
Ruotsin kieli jo pikkuhiljaa helvettiin täältä Suomesta - Sivu 138 ... (from page 8)
murobbs.plaza.fi › Keskustelualueet › Yleistä keskustelua
Suomenruotsalaiset tuntevat olonsa uhatuksi -
Tuntevat itsensä uhatuiksi.. - Suomen ruotsalainen kansanpuolue ...
keskustelu.suomi24.fi › ... › Puolueet › Suomen ruotsalainen kansanpuolue
3. tammikuu 2012 – Olen kovasti ihmeissäni seurannut ruotsinkielisen median toistamaa mantraa, että ruotsinkieliset tuntevat asemansa uhatuksi tai jopa että ...
Refinements: Suomenruotsalaiset Tuntevat Olonsa Uhatuksi, Ruotsin Kielen
2010-06-16 Svensk Ungdom: Suomi tarvitsee maahanmuuttajia ..
16. kesäkuu 2010 – a) Ruotsinkielinen väestö on keskimäärin jonkin verran ... pakollisen ruotsin asema vaikuttaisi sitä tai tätä suomenruotsalaisuuden arvostukseen, sille ... turvatuksi (tai vastaavasti uhatuksi) ruotsinkielinen väestö tuntee itsensä. ...
suom.ruots. 21.10 slutlig
www.folktinget.fi/Site//Widget/Editor/137/files/svefifi.pdf
Tiedostomuoto: PDF/Adobe Acrobat - Pikakatselu sinulle yleiskuva suomenruotsalaisten elämästä, kielestä ja .... vertauskuvana, paikkana, jossa ”kaikki tuntevat toisensa” ja siksi elävät .... identiteetti eikä se koe asemaansa kovinkaan uhatuksi. Stereotyyppinen käsitys suomen- ruotsalaisista ...
20. syyskuu 2011 – ”Suomenruotsalaiset tuntevat olonsa uhatuksi” HS 17.7.2010 ... Ikäryhmistä kielteisimmin ruotsinkielisten asemaan suhtatuvat 35-49-vuotiaat. ...
VERTAILU SUOMEN- JA RUOTSINKIELISTEN KOULUJEN VÄLILLÄ. ..... Selvimmin tällainen vaikutus näkyy oppilaissa, jotka tuntevat asemansa ryhmässä uhatuiksi. Tällaista tapahtumaa kutsutaan sosiaaliseksi tartunnaksi.
Ari "Paska" Peltonen suututti suomenruotsalaiset (16.6.) ...
Kyllä suomenkieliset tuntevat ruotsinkielisten keskinäisen eriarvoisuuden. ...
Paavo Lipponen: "Pöööö - ei ole mitään pelättävää- rautaako?
"Suomenruotsalaiset tuntevat olonsa uhatuksi - HS.fi - Pääkirjoitukset
www.hs.fi/...17. heinäkuu 2010"
Onneksi 2011 eduskuntavaalijytkyn jälkeen seurannut täydellinen rintamakarkuruus ja sitä kautta liki kaoottisen vaikeat hallitusneuvottelut saivat muut puolueet keskittymään siihen että kaikki PS:n lempiteemat rukataan päinvastaiseen suuntaan.
RKP, joka pysyi vakaana tukemassa vastuullista toimintaa läpi PS:n sähläilyn synnyttämien vaikeuksien, teki tietysti kunnollisen poliittisen tilin. Suomenruotsalaisilla on taas tuulta purjeissaan. Ja Talan projekti on entistä tukevammin karilla.
- heikki_tala
Joka ainoa suomenmaalainen ja aivan erityisesti RKP ja suomenruotsalaiset tajusivat, mitä merkitsi "toisen kotimaisen kielen" valinnaisuus - juuri sitä, että pakkoruotsi poistui ylioppilastutkinnosta. Kukaan ei ole korvaansa lotkauttanut sille, että tasapuolisuuden nimessä ruotsinkielisten ei ole pakko kirjoittaa suomea. Mutta siitä ei puhu kukaan mitään, koska se on täysin marginaalinen asia (sanoo marqiisi!).
Lukiolain 18 § muutos hiertää edelleen RKP:tä ja suomenruotsalaisia aivan hirvittävästi. Kyse ei ollut enää pelkästä valinnanvapaudesta, vaan siitä, että RKP löytiin henkisesti polvilleen ja yhä edelleen jalat vapisevat kuin haavan lehdet.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson yrittää epätoivoisesti keksiä uusia pakkolakeja ja voimatoimia. Niillä vain nykyisessä eduskunnassa on vahvempi vastus kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen.
RKP on kivuliaan tietoinen, että ruotsin kielen asema muutoinkin yhteiskunnassa on marginalisoitumassa. Jotakin voisi vielä pelastaa, jos ruotsi säädettäisiin kansalliseksi vähemmistökieleksi. - rautaako?
"Joka ainoa suomenmaalainen ja aivan erityisesti RKP ja suomenruotsalaiset tajusivat, mitä merkitsi "toisen kotimaisen kielen" valinnaisuus - juuri sitä, että pakkoruotsi poistui ylioppilastutkinnosta."
Sitähän se tietysti merkitsi jos kaikki aineet paitsi matikka ja äidinkieli tehdään valinnaiseksi. Kuitenkin toiselle kotimaiselle tehtiin lisäys että valinnaisuus poituu jos kirjoittaneiden määrä tippuu liikaa.
Eli itse aisassa yo-uudistuksessa pakkoruotsin rooli oli hiukan pienempi kuin muun valinnaisuuden lisäöäminen. Mutta koska tuo on Talan ainoa saavutus, johon hänellä ei tietenkään ollut osaa eikä arpaa, koko liki 25 vuoden miitaisen projektin aikana, niin hän pitää omasta harhaisesta tulkinastaan epätoivoisesti kiinni. Muutama fanattinen nettifenno saatta vielä uskoa hänenn mutta jokainen terve lukutaitoinen tietää jo tuon olevan potaskaa.
"Lukiolain 18 § muutos hiertää edelleen RKP:tä ja suomenruotsalaisia aivan hirvittävästi."
En ole huomannut, mutta minähän en sen puolueen tekemisiä vahtaakaan päätyökseni ja yötäpäivää.
"RKP on kivuliaan tietoinen, että ruotsin kielen asema muutoinkin yhteiskunnassa on marginalisoitumassa. "
Ruotsinkielisten syntyvyys on korkeampi, kaksikieliset valitsevat ruotsinkielisen kolun ja PS:n petos johti siihen että kaksikielisyyden vaalimisen työ nytkähti reippaasti eteenpäin (kuten kaikki muutkin PS:n "ajamat" asiat). Mutta ehkä Talan sanakirjan mukaan marginalisoituminen tarkoittaa kukoistusta.
Miksi ei Tala hauku niitä joita hänen pitäisi haukkua: pettureita. Minä en keksi muuta vastausta kuin että Tala oireilee. Kartanotko siis edelleenkin kummittelee? - kjkkjkjkjk
""RKP on kivuliaan tietoinen, että ruotsin kielen asema muutoinkin yhteiskunnassa on marginalisoitumassa. "
Ruotsinkielisten syntyvyys on korkeampi, kaksikieliset valitsevat ruotsinkielisen kolun ja PS:n petos johti siihen että kaksikielisyyden vaalimisen työ nytkähti reippaasti eteenpäin (kuten kaikki muutkin PS:n "ajamat" asiat). Mutta ehkä Talan sanakirjan mukaan marginalisoituminen tarkoittaa kukoistusta."
Muistutettakoon nuo äänestysluvut 14-2 ja 140-23 kun eduskunta äänesti PAKKORUOTSIN poistosta yo:sta.
Muistutettakoon että pakkoruotsin poiston jälkeen muumruotsin kirjoittajien määrä on romahtanut.
Suomen ns ruotsalaisten syntyvyys ??
no mitä merkitsee se, kun ranta ruotsalaisia on 300 000 - 2000 kpl ?
Vs yli 5 000 000 suomenkielistä
Ranta ruotsalaisten osuus nyt ja tulevaisuudessa marginaalinen.
Tämä näkyy viimeisissä tilastoissa, missä osuus junnaa paikallaan.
Onhan tämän lentokoneessa housuihinsa ulostaneen Ahtisaaren valjastaminen tähän kielistrategiaprojekitiin surkuhupaisia.
Ranta ruotsalaisprojektin tarvoite on saada toinen pakollinen kieli takaisin YO:n mutta ei tule onnistumaan.
Etkö pysty parempaan ranta ruotsalainen ??
Et- 23
Vuonna 2011 ensi kertaa muun kuin suomen- tai ruotsinkielisten osuus syntyneistä ylitti ruotsinkielisten osuuden. Meillä siis jatkossa on selkeästi enemmän "muunkielisiä" kuin ruotsinkielisä lapsia päiväkodeissa ja kouluissa. Heidän tarpeensa tulee nyt ottaa vakavasti esille. Kahden pakollisen pikkukielen joukko estää tehokkaasti heidän omaa identiteetin rakentamistaan ja suomalaisen monikulttuurin kehittämisen.
- XX
23 kirjoitti:
Vuonna 2011 ensi kertaa muun kuin suomen- tai ruotsinkielisten osuus syntyneistä ylitti ruotsinkielisten osuuden. Meillä siis jatkossa on selkeästi enemmän "muunkielisiä" kuin ruotsinkielisä lapsia päiväkodeissa ja kouluissa. Heidän tarpeensa tulee nyt ottaa vakavasti esille. Kahden pakollisen pikkukielen joukko estää tehokkaasti heidän omaa identiteetin rakentamistaan ja suomalaisen monikulttuurin kehittämisen.
"Kahden pakollisen pikkukielen joukko"
Pakkonenglannittaja halveksii jälleen kerran avoimesti suomen kieltä... - Swordfish
XX kirjoitti:
"Kahden pakollisen pikkukielen joukko"
Pakkonenglannittaja halveksii jälleen kerran avoimesti suomen kieltä...Näin on. Sehän on nähty monta kertaa: näillä omatekoisilla "uusfennomaaneilla" ei kerta kaikkiaan ole minkäänlaista kansallisylpeyttä. Heidän kansallinen identiteettinsä ja itsetuntonsa on niin heikko, että he joutuvat koko ajan pönkittämään sitä lietsomalla itsensä apinan raivoon "hurreja" vastaan.
"Uusfennomaanit" eivät vain ymmärrä, että he ovat hävinneet tämän pelin jo valmiiksi. Säälittävää porukkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242022Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1341933Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101807Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561474Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341394Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5311103Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50980Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115921Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348894