Myytti valkoisesta rodusta syntyi 1600-luvun lopulla

Rotuteoria ml. myytti valkoisesta rodusta syntyi 1600-luvun lopulla USA:n brittiläisissä siirtokunnissa. Sitä ennen alueella elettiin n. 70 vuotta olosuhteissa jossa ehkä puolet maan eurooppalaisesta väestöstä oli käytännössä orjia (chattel bond-labourer). Kaikista bound-labour asemassa olleista peräti 70-80% oli tosiasiassa eurooppalaisia. Lisäksi aina vuoteen 1691 esim. Virginian lainsäädännössä ei ollut mitään sellaista mainintakaan jossa valkoiset olisiva lainsäädännöllisesti olleet erityisasemassa afrikkalaisiin verrattuna.

Käänne tapahtui kun valkoinen eliitti halusi estää lisääntyvän afrikkalaisen bound-labour väen ja eurooppalaisten solidaarisuuden, josta on selviä viitteitä mm. Baconin kapinan aikaan ja myöhemminkin. Eliitti halusi lyödä kiilan afrikkalaisten ja eurooppalaisten protetaarien väliin, loi rotuteorian, sääti lakeja joilla eurooppalaisille pakkotyöläisille (orjille) annettiin joitakin pikku "erikoisoikeuksia" ja afrikkalaisten asemaa heikennettiin. Trendi laajeni. Tavoitteena oli synnyttää eurooppalaisen väestön keskuuteen illuusio jossa surkeasta asemastaan huolimatta nämä olisivat kuvitelleet olevansa parempia kuin afrikkalaiset.

Näin synnytettiin myytti valkoisesta rodusta.


http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#valkoinen_rotu
2092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

ole syntynyt ihan vain eri ihmisryhmien saavutuksia historiansa aikana katsomalla. Jossain on rakennettu korkeakulttuuria, jossain juoksennellaan p*rse paljaana vilkkuen.

Äänestä
  • Mikä oli korkekulttuuria valkoiseen ryhmään kuuluneen, peruskoulun keskenjättäneen ja yli puolet elämästään vankilassa istuneen 44-vuotiaana maksakirroosiin kuolleen Jarin suhteen?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Mikä oli korkekulttuuria valkoiseen ryhmään kuuluneen, peruskoulun keskenjättäneen ja yli puolet elämästään vankilassa istuneen 44-vuotiaana maksakirroosiin kuolleen Jarin suhteen?

    No vaikkapa se että oli se peruskoulu jonka jättää kesken ja vankila jossa istua.

    Äänestä

  • Parse Peljas kirjoitti:

    No vaikkapa se että oli se peruskoulu jonka jättää kesken ja vankila jossa istua.

    Ehkäpä Jari olisi voitu laittaa sitten jo rippikouluiässä siihen Afrikan junaan perse paljaana, jotta sieltä olisi päässyt joku vähemmän janoinen ja enempi itseään hallitseva etelänteini paluujunassa Suomeen kokeilemaan?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Ehkäpä Jari olisi voitu laittaa sitten jo rippikouluiässä siihen Afrikan junaan perse paljaana, jotta sieltä olisi päässyt joku vähemmän janoinen ja enempi itseään hallitseva etelänteini paluujunassa Suomeen kokeilemaan?

    Jari todella olisi välttynyt näiltä korkeakulttuurisilta hapatuksilta. Mutta eihän sen junan tuoma Umbobakaan oikein koulussa viihdy. Kesken tuntuu jäävän.

    Äänestä

  • Niin, silloinhan kirjoitti:

    Jari todella olisi välttynyt näiltä korkeakulttuurisilta hapatuksilta. Mutta eihän sen junan tuoma Umbobakaan oikein koulussa viihdy. Kesken tuntuu jäävän.

    Ei auta Jarin vaihtaminen Umbobaan, huonommaksi vaan menee: "Koulunkäynnin keskeyttävien keskimääräinen osuus EU:ssa on kaksinkertainen ensimmäisen maahanmuuttajasukupolven keskuudessa verrattuna kantaväestöön, ja joissakin maissa yli 40 prosenttia maahanmuuttajanuorista keskeyttää koulunkäynnin." (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0019:FIN:FI:PDF)

    Äänestä

  • Niin, silloinhan kirjoitti:

    Jari todella olisi välttynyt näiltä korkeakulttuurisilta hapatuksilta. Mutta eihän sen junan tuoma Umbobakaan oikein koulussa viihdy. Kesken tuntuu jäävän.

    Siellä on jonossa jo kotimaassaan yhteiskunnallisesti menestyneempiä kuin Jari.

    Äänestä

  • Parse Peljas kirjoitti:

    Ei auta Jarin vaihtaminen Umbobaan, huonommaksi vaan menee: "Koulunkäynnin keskeyttävien keskimääräinen osuus EU:ssa on kaksinkertainen ensimmäisen maahanmuuttajasukupolven keskuudessa verrattuna kantaväestöön, ja joissakin maissa yli 40 prosenttia maahanmuuttajanuorista keskeyttää koulunkäynnin." (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0019:FIN:FI:PDF)

    Mikä tässä oli vaikeata!

    En minä tarkoita niitä 40 %, vaan niitä 60?!

    On aika erikoista, että kun täällä puhuu tilastoista, teilataan yksittäistapauksilla; jos sitten kerran, kriittisesti ja aiheen mukaan yksittäistapauksista, teilataan tilastoilla...!

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Mikä tässä oli vaikeata!

    En minä tarkoita niitä 40 %, vaan niitä 60?!

    On aika erikoista, että kun täällä puhuu tilastoista, teilataan yksittäistapauksilla; jos sitten kerran, kriittisesti ja aiheen mukaan yksittäistapauksista, teilataan tilastoilla...!

    sen että kun sieltä väkeä ottaa niin saa samassa paketissa sekä sen 60% että ne 40%, ellei aleta järjestää soveltuvuusarvioita ja pääsykokeita. Eli yhtä Jaria kohti on aina kaksi Umbobaa kouluja keskeyttämässä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Siellä on jonossa jo kotimaassaan yhteiskunnallisesti menestyneempiä kuin Jari.

    jopa ne menestyneet, miksi ne silloin tänne tunkisivat, ilmainen täysihoitopaikkako mielessä.
    Missä lajissa nuo sinun menestyneet yksittäistapauksesi ovat menestyneet.
    Tilastujen mukaan sieltä tulossa olevat ovat lukutaidottomia paimentolaisia.

    Äänestä

  • Tilastot kertoo kirjoitti:

    sen että kun sieltä väkeä ottaa niin saa samassa paketissa sekä sen 60% että ne 40%, ellei aleta järjestää soveltuvuusarvioita ja pääsykokeita. Eli yhtä Jaria kohti on aina kaksi Umbobaa kouluja keskeyttämässä.

    Summa summarum.

    - Suomeen on kehitetty jostain syystä tämä älyttömän kallis ja osin holhoavakin
    sosiaaliturva

    - ja lakiin on jostakin hassusta syystä laitettu rajoitus, että ihmisyksilöä ei tule
    arvioida muuta kuin hänen omien tekemiensä perusteella

    - ja kun, ihme ja kumma, ihmisten yhteiskuntakelpoisuudesta on mahdotonta
    sanoa mitään varmaa heidän erilaisiin viiteryhmiin kuulumisensa, saati muiden
    taustaomiaisuuksien perusteella, niin voidaan sanoa, että

    = niin ne edut kuin velvoitteetkin, jotka laissa säädetään, koskevat yhdenvertaisuuden nimissä SEKÄ OIKEUDELLISESTI ETTÄ YHTEISKUNTAMORAALISESTI TASAN KAIKKIA SUOMEN KAMARAA LAILLISESTI TALLAAVIA IHMISIÄ.

    Äänestä

  • Pysykööt siellä kirjoitti:

    jopa ne menestyneet, miksi ne silloin tänne tunkisivat, ilmainen täysihoitopaikkako mielessä.
    Missä lajissa nuo sinun menestyneet yksittäistapauksesi ovat menestyneet.
    Tilastujen mukaan sieltä tulossa olevat ovat lukutaidottomia paimentolaisia.

    Lue lehtien ulkomaanosastoa. Siellä joka viikko kerrotaan kaikista niistä maista, joista Suomeen tulee väkeä.

    Lukutaidottimankin työpanos täällä on 100 kertaa tärkeämpi kuin peruskoulun keskeyttäneen alkoholistin.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Summa summarum.

    - Suomeen on kehitetty jostain syystä tämä älyttömän kallis ja osin holhoavakin
    sosiaaliturva

    - ja lakiin on jostakin hassusta syystä laitettu rajoitus, että ihmisyksilöä ei tule
    arvioida muuta kuin hänen omien tekemiensä perusteella

    - ja kun, ihme ja kumma, ihmisten yhteiskuntakelpoisuudesta on mahdotonta
    sanoa mitään varmaa heidän erilaisiin viiteryhmiin kuulumisensa, saati muiden
    taustaomiaisuuksien perusteella, niin voidaan sanoa, että

    = niin ne edut kuin velvoitteetkin, jotka laissa säädetään, koskevat yhdenvertaisuuden nimissä SEKÄ OIKEUDELLISESTI ETTÄ YHTEISKUNTAMORAALISESTI TASAN KAIKKIA SUOMEN KAMARAA LAILLISESTI TALLAAVIA IHMISIÄ.

    Mutta kuinka tämä pateettinen julistus liittyy ketjussa käytävään keskusteluun?

    Äänestä

  • Näin varmastikin kirjoitti:

    Mutta kuinka tämä pateettinen julistus liittyy ketjussa käytävään keskusteluun?

    Sillä koetettiin palauttaa keskustelu aloituksen teemaan, jossa "rotutietoisuuden kerrottiin olevan valkoisen työnantajatahon "keksintö", jolla se pyrki yhtenäisen ja solidaarisen työväenluokan pelossa lyömään kiilaa siihen kuuluvien eurooppalais- ja afrikkalaisperäisien välille.

    Ja kun sitten "erilaiset nimimerkit" alkoivat ehdottaa ihan tosissaan afrikkalaisen työvoiman "paketointia" omaksi oikeudelliseksi ryhmäkseen, koin tarpeelliseksi muistuttaa yhdenvertaisuuden ajatuksesta, joka sekin Euroopassa on lähes yhtä vanha kuin siirtomaaorjuus - ja voi sanoa Suomessa olevan vanhempi kuin itsenäisyytemme.

    On tärkeää, että palstalla, jonka teemana on ihmisoikeudet, muistamme ne itse - eikö vain?!

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Lue lehtien ulkomaanosastoa. Siellä joka viikko kerrotaan kaikista niistä maista, joista Suomeen tulee väkeä.

    Lukutaidottimankin työpanos täällä on 100 kertaa tärkeämpi kuin peruskoulun keskeyttäneen alkoholistin.

    keskeyttänyt alkoholisti työllistyy. Peruskoulua koskaan edes aloittamaton lukutaidoton ei työllisty. Hänen työpanoksensa on hautaan saakka pyöreä nolla.

    Äänestä

  • Peruskoulun kirjoitti:

    keskeyttänyt alkoholisti työllistyy. Peruskoulua koskaan edes aloittamaton lukutaidoton ei työllisty. Hänen työpanoksensa on hautaan saakka pyöreä nolla.

    Se on myöhäistä nyt.

    Jarin ensimmäinen vankilakeikka tapahtui 17-vuotiaana ja hän tuhlasi yhteiskunnan rahoja laitoksissa lyhyestä elämästään yhteensä 23.

    Sairaalassa hän kuoli vietettyään sielläkin eri otteissa, lähinnä tapaturmien vuoksi yhteensä pitkähkön ajan.

    Yhdyskuntapalvelua hän suoritti pitempien kakkujensa aikana, mutta varsinaista työtä ainoastaan muutamassa pätkässä nuoruutensa vuosina.

    Sellaisia pakolaisia, jotka ovat tuottavampia kuin Jari on heistä yli 90 prosenttia.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Se on myöhäistä nyt.

    Jarin ensimmäinen vankilakeikka tapahtui 17-vuotiaana ja hän tuhlasi yhteiskunnan rahoja laitoksissa lyhyestä elämästään yhteensä 23.

    Sairaalassa hän kuoli vietettyään sielläkin eri otteissa, lähinnä tapaturmien vuoksi yhteensä pitkähkön ajan.

    Yhdyskuntapalvelua hän suoritti pitempien kakkujensa aikana, mutta varsinaista työtä ainoastaan muutamassa pätkässä nuoruutensa vuosina.

    Sellaisia pakolaisia, jotka ovat tuottavampia kuin Jari on heistä yli 90 prosenttia.

    jotka ovat tuottamattomampia kuin yli 90 prosenttia pakolaisista taas on kovin vähän.

    Äänestä

  • Sellaisia Jareja kirjoitti:

    jotka ovat tuottamattomampia kuin yli 90 prosenttia pakolaisista taas on kovin vähän.

    Tuo on liioittelua!

    Mutta kertoo kuitenkin, että tuottavia ihmisiä on joka ryhmässä - kuten niitä nolliakin.

    Ja se on tämän palstan teeman suhteen oleellinen asia - ei se, mitkä ovat prosentit.

    Prosenttien perusteella voidaan sitten säätää työ-, sosiaali- ja valtiovarainministeriön alaisessa keskustelussa ja päätöksenteossa.

    Äänestä

nooa oli valkoinen. koko huone valaistui nooan kavellessa huoneessa.
taitaa olla Lemekin kirjassa..
on se eenokin kirjassakin. ja mooseksen..

Äänestä

Kiinnostavaa sinänsä kun hollantilainen tutkimusmatkailija vieraili nykyisen Malin alueella 1500-luvun lopulla hän kuvasi monien kaupunkien siisteyttä ja moderniutta ja vertasi sitä likaiseen, saastaiseen Amsterdamiin. Jos siis valkoinen rotu olisi niin ylivertainen kuin täällä väitetään niin miksei tuo teoria toiminut 400 vuotta sitten vaan vasta sitten kun Afrikka oli ryöstetty, orjuutettu ja joudutettu siirtomaa-aikakauden myötä siihen allennustilaan josta se on yrittänyt viimeiset 50 vuotta ponnistella.

Eikö rotuteorian pitäisi päteä aina eikä vain jonkin rodun kannalta "suotuisana ajankohtana"? Muistutettakoon että esim. arvostettu historioitsija Basil Davidson on arvioinut orjuuden merkinneen 1600-luvulta aina 1800-luvulle asti noin 50 miljoonan afrikkalaisen hengen menettämistä, kokonaisten kulttuurien tuhoutumista, täydellistä poliittista, taloudellista ja sosiaalista kaaosta koko mantereella. Afrikan väkiluku orjakaupan alkaessa 1500-luvulla oli noin 100 miljoonaa (20% maapallon väestöstä). Orjakauppa oli väestön kärsimysten suhteen siis ehkä 7 kertaa tuhoisampi Afrikalle kuin mitä ensimmäinen ja toinen maailmansota olivat Euroopalle yhteensä.

Meidän suomalaisten ei ainakaan kannattaisi paukutella henkseleitä - olimmehan pitkälle vielä 1800-luvun lopulle eräs Euroopan köyhimmistä ja takapajuisimmista maista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Stroganov kirjoitti:

Rotuteoria ml. myytti valkoisesta rodusta syntyi 1600-luvun lopulla USA:n brittiläisissä siirtokunnissa. Sitä ennen alueella elettiin n. 70 vuotta olosuhteissa jossa ehkä puolet maan eurooppalaisesta väestöstä oli käytännössä orjia (chattel bond-labourer). Kaikista bound-labour asemassa olleista peräti 70-80% oli tosiasiassa eurooppalaisia. Lisäksi aina vuoteen 1691 esim. Virginian lainsäädännössä ei ollut mitään sellaista mainintakaan jossa valkoiset olisiva lainsäädännöllisesti olleet erityisasemassa afrikkalaisiin verrattuna.

Käänne tapahtui kun valkoinen eliitti halusi estää lisääntyvän afrikkalaisen bound-labour väen ja eurooppalaisten solidaarisuuden, josta on selviä viitteitä mm. Baconin kapinan aikaan ja myöhemminkin. Eliitti halusi lyödä kiilan afrikkalaisten ja eurooppalaisten protetaarien väliin, loi rotuteorian, sääti lakeja joilla eurooppalaisille pakkotyöläisille (orjille) annettiin joitakin pikku "erikoisoikeuksia" ja afrikkalaisten asemaa heikennettiin. Trendi laajeni. Tavoitteena oli synnyttää eurooppalaisen väestön keskuuteen illuusio jossa surkeasta asemastaan huolimatta nämä olisivat kuvitelleet olevansa parempia kuin afrikkalaiset.

Näin synnytettiin myytti valkoisesta rodusta.


http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#valkoinen_rotu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu