Toora, eli viisi Mooseksen kirjaa on kasattu useasta eri lähteestä, joita tutkijat kutsuvat jahvistiksi, elohistiksi, pappiskirjoiksi ja Deuteronomiumiksi.
Tutkijat tosin ovat usein eri mielisiä siitä mikä kohta mihinkin lähteeseen kuuluu, mutta tosiasia on, että kirjat ovat sen verran ristiriitaisia ja kertovat useaan kertaan saman asian, että usea eri lähde on vain ja ainoastaan peruteltu näkemys.
Lisäksi on selvää, että Moshe ei ole kirjoittanut kaikkia viittä kirjaa kokonaan itse.
Entä sitten uuden testamentin kirjat? Ovatko evankeliumit saaneet oikeasti opetuslasten mukaan nimet siksi, koska ne kirjoitti Matteus, Markus, Luukas ja Johannes?
Tutkijat arvelevat, että Markuksen kirjoitti tuntematon kristitty 70 luvulla, Matteuksenkin kirjoittajaa epäillään tuntemattomaksi, sillä se nojaa vahvasti Markuksen evankeliumiin. Mielenkiintoinen seikka Matteuksessa on, että se on ilmeisesti kirjoitettu hepreaksi(arameaksi?) ensin ja vasta sitten kreikaksi.
Luukkaan kirjoittajasta ei niin ikään ole varmuutta. Myös se nojaa muihin evankeliumeihin ja Q-lähteeseen. On myös ajateltu, että kyseessä olisi Paavalin kumppani, joka kirjoitti myös Apostolien teot, mutta tämäkin teoria pitää sisällään ongelmia.
Johanneksen evankeliumin kirjoittaja niin ikään on epävarma, lisäksi se ei edes kuulu ns. synoptisiin evankeliumeihin. Rakastetun opetuslapsen henkilöllisyyskin on epävarma, joidenkin mukaan Maria Magdaleena olisi tämä opetuslapsi.
2. Pietrarin kirjeestä ollaan selvillä, että se ei ole Pietarin itsensä kirjoittama.
Sen sijaan yleisesti Paavalin kirjoittamina pidetään näitä:
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje roomalaisille
Kirje filippiläisille
Kirje Filemonille
Loput ovat sitten jotain muuta.
Oletteko te tietoisia siitä, että kaikki mitä te luulette raamatusta ei ole totta?
Ketkä kirjoittivat raamatun Jehovan todistajien mielestä?
4
<50
Vastaukset
- helel
Miksi uudessa testamentissa on neljä evankeliumia?
Koska Ireneuksen mielestä piti olla neljä gospelia, kun maailmassa on neljä aluetta ja neljä päätuulta...
"But it is not possible that the Gospels can be either more or fewer in number than they are. For since there are four zones of the world in which we live, and four principal winds, while the church has been scattered throughout the world, and since the 'pillar and ground' of the Church is the Gospel and the spirit of life, it is fitting that she should have four pillars, breathing incorruption on every side, and vivifying human afresh. From this fact, it is evident that the Logos, the fashioner demiourgos of all, he that sits on the cherubim and holds all things together, when he was manifested to humanity, gave us the gospel under four forms but bound together by one spirit." Against Heresies 3.11.8" - helel
Danielin kirjaa on perinteisesti pidetty Danielin itsensä kirjoittamana. Jossain vaiheessa kuitenkin joku kiinnitti huomiotamm. muutamiin seikkoihin:
Nebukadnessarin nimi esiintyy kirjassa muodossa Nebuchadnezzar, joka on myöhäisempää muotoa kuin edellinen.
Musiikki-instrumenteilla on kreikkalaiset nimet,ei heprealaiset
Uset tutkijat ovat löytäneet viittauksia Antiokhos IV Epifaneen (175–164 eaa.) toimeenpanemista Israelin vainoista
Nämä kaikki viittaavat siihen, että kirja on kirjoitettu hellenistisenä aikakautena, eli huomattavasti myöhemmin kuin mitä kertomus antaa ymmärtää.
Lisäksi kirjasta on kuulemma olemassa erilaisia vaiheita joista sitten koottiin nykyisin tunnettu versio joskus 200-luvulla eaa. - helel
"Rakas lääkäri L.
4.1.2012 01:40
Entä sitten uuden testamentin kirjat?
Ovatko evankeliumit saaneet oikeasti opetuslasten mukaan nimet siksi,
koska ne kirjoitti Matteus, Markus, Luukas ja Johannes?****
Duoda, duoda, oliko Luukas ja Markus
opetuslapsia , niitten 12 joukossa...?
Onkos Helel noin huonosti Raamattunsa lukenut? "
helel
4.1.2012 10:25
Voi rakas lääkäri, kiitos viestistäsi. Tunnustan ja myönnän raamattujeni sisältävän lukemattomia jakeita. :D
Usein kuitenkin ajatellaan, että nämä evankeliumit ovat Jeesuksen opetuslapsein kirjoittamia.
Mutta, mutta, kuinkas se rakas lääkärimme L on oman raamattunsa lukenut?
Kun myöhemmin näitä apostoleita on pilvin pimein, eikä kukaan tiedä tarkkaa lukumäärää? Jeesus itse valitsi kaksitoista, mutta hänen sanotaan myös lähettäneen 70 vai oliko se 72 johonkin... Luuk.10:1-6
http://www.ortodoksi.net/index.php/70_apostolia
Näiden joukossa mainitaan Luukas, joka arvellaan olleen Paavalin työtoveri ja kirjoittaneen Luukkaan evankeliumin sekä Apostolien teot. Varmuutta ei toki ole.
Korjaathan taas... - helel
"uutta taas ?Hellel..
4.1.2012 01:54
* Rakastetun opetuslapsen henkilöllisyyskin on epävarma, joidenkin mukaan Maria Magdaleena olisi tämä opetuslapsi.*
Johannes 19;
25 Mutta Jeesuksen kidutuspaalun luona seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar; Maria, Klopaksen vaimo, ja Maria Magdaleena.
26 Niin Jeesus, nähdessään äitinsä ja
sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan lähellä, sanoi äidilleen:
”Nainen, katso! Poikasi!”
27 Sitten hän sanoi sille opetuslapselle: ”Katso! Äitisi!” Ja siitä hetkestä lähtien se opetuslapsi otti hänet omaan kotiinsa....
Siis Tssisus sanoi Äidilleen;
Katso, poikasi!---Maria Magdalenasta...?
Olikx Johannes
Maria-Johannes-transsu? "
"helel
4.1.2012 10:52
"Olikx Johannes
Maria-Johannes-transsu? "
Onko joku ehdoton varmuus siitä, että ainoastaan Johanneksen evankeliumissa esiintyvä rakastettu opetuslapsi on Johannes. Olen ymmärtänyt tähän asti, että asia ei ole mitenkään "kirkossa kuulutettu".
Näkemys Mariasta rakastettuna opetuslapsena perustuu gnostilaisiin kirjoituksiin, joissa Filippuksen evankeliumi mainitsee hänet :
"Herran seurassa kulki aina kolme naista: Maria, hänen äitinsä, tämän sisar ja Magdalan Maria, jota kutsutaan hänen kumppanikseen." (s. 59, 32)
"Hedelmättömäksi kutsuttu viisaus on [enkelien] äiti, ja [Vapahtajan] kumppani [on] Magdalan Maria. [Vapahtaja rakasti] häntä enemmän kuin [kaikkia] opetuslapsia [ja] suuteli hänen [...] monta kertaa." (s. 63, 55-56)
Kumppani ei tässä kuitenkaan tarkoittane välttämättä vaimoa.
Tuon aikaiset sukupuolten väliset ongelmat aiheuttavat myös päänvaivaa, mitä kuvaa hyvin Tuomaan evankeliumin kohta:
"114.Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.”"
Hupaisaa tässä on, että tutkijat pitävät nimen omaan Tuomaan evankeliumia kaikkein luotettavimpana Jeesuksen sanomisten lähteenä.
Marian evanekliumista:
"Ja Pietari sanoi: Puhuiko Vapahtaja todella naisen kanssa meidän tietämättämme? Onko meidän kaikkien käännyttävä kuuntelemaan tätä naista? Pitikö Vapahtaja häntä parempana kuin meitä? Ja Leevi vastasi: Pietari olet aina ollut kiivas. Nyt näen että kiivailet naista vastaan kuin hän olisi vastustajasi. Jos Vapahtaja on tehnyt hänestä arvollisen, mitä syytä sinulla on hänet torjua? Totisesti Vapahtaja tuntee tämän naisen hyvin. Siksi hän rakasti häntä enemmän kuin meitä."
"Pietari sanoi Marialle: "Sisar, me tiedämme että Vapahtaja rakasti sinua enemmän kuin muita naisia (myös Johannes 11:5, Luukas 10:38-42). Kerro meille Vapahtajan sanat jotka sinä muistat - jotka sinä tiedät, mutta me emme tiedä emmekä ole kuulleet." "
Ei se, että joku "kristillinen" taho voitti väittelyn tarkoita, että he he olivat automaattisesti oikeassa. "
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171869Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101768Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1141766Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561439Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341383Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4861016Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50962Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115908Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237902Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347864