The Rat, vahvistatko kirjoittaneesi,

Ehkä Rotta uskaltaisi mutta kun se kerran on niin paljon parempi kuljettaja kuin me muut,tietää ja osaa kaiken niin ei sen varmaan sen takia edes tarvitse vaivautua vastaamaan kirjoituksistaan. Rotta luottaa siihen että sen totaalinen ja absoluuttinen totuus ja tieto valkenee meillw muille ennemmin tai myöhemmin jola tapauksessa. Todisti hän jotain tai ei!!?

Rotta presidentiksi! kirjoitti:

Ehkä Rotta uskaltaisi mutta kun se kerran on niin paljon parempi kuljettaja kuin me muut,tietää ja osaa kaiken niin ei sen varmaan sen takia edes tarvitse vaivautua vastaamaan kirjoituksistaan. Rotta luottaa siihen että sen totaalinen ja absoluuttinen totuus ja tieto valkenee meillw muille ennemmin tai myöhemmin jola tapauksessa. Todisti hän jotain tai ei!!?

Lue lisää

Niin mutta rotta = auto-antero, samoja heeboja kumpikin

7+16 kirjoitti:

Niin mutta rotta = auto-antero, samoja heeboja kumpikin

en usko tuota vaan luulen, että rotta on hieman fiksumpi, kun jutut ovat ihan eri planeetalta. Rotta liikkuu suomen teillä paljon käteen vetäen, mutta AA liikkuu vaan tietsikan ja paskahuussiin väliä. Pitäs kai tehdä joku labran rottatesti. Enivei, samaa sakkia molemmat. Kuten monet muutkin täällä riekkuvat urpot.

zz kirjoitti:

en usko tuota vaan luulen, että rotta on hieman fiksumpi, kun jutut ovat ihan eri planeetalta. Rotta liikkuu suomen teillä paljon käteen vetäen, mutta AA liikkuu vaan tietsikan ja paskahuussiin väliä. Pitäs kai tehdä joku labran rottatesti. Enivei, samaa sakkia molemmat. Kuten monet muutkin täällä riekkuvat urpot.

Lue lisää

Niin Rotta vain kuvittelee tietävänsä kaikki mutta Auto-Antero suoltaa valhetta ihan suoraan. No Anteron mielikuvitusmaailma ja mielikuvitusautonsa/moottoripyöränsä ovat valheissa erittäin hyvin edustettuna. Mutta onneksi foorumilla paljon pyörivät tietävät kyllä totuuden molemmista.

Mitä hyviä pointteja osaat mainita? Hanaahan se pelkästään näyttää olevan.

Suodata jotain kirjoitti:

Mitä hyviä pointteja osaat mainita? Hanaahan se pelkästään näyttää olevan.

Antsa kritisoi liian alhaisia nopeusrajoituksia ja uskaltaa sanoa, että muita selkeästi hitaammin liikkuvat ovat todellinen riski liikenteessä.

Siinä minusta pari ihan hyvää pointtia.

The_Rat kirjoitti:

Antsa kritisoi liian alhaisia nopeusrajoituksia ja uskaltaa sanoa, että muita selkeästi hitaammin liikkuvat ovat todellinen riski liikenteessä.

Siinä minusta pari ihan hyvää pointtia.

Lue lisää

Paskakuula on myös sitä mieltä että poliisit pitäisi tappaa, ja että on ok ajaa tielle juoksevan lapsen pääll, vika on lapsen vanhemmissa. Paskakuula on myös sitä mieltä, että pedofilia on pienempi pahe kuin homous.

Siinä on minusta pari sellaista pointtia, joiden takia en perusta Paskakuulan muista pointeista hittojakaan, vaan toivoin että Paskakuula saadaan edesvastuuseen puheistaan.

. kirjoitti:

Paskakuula on myös sitä mieltä että poliisit pitäisi tappaa, ja että on ok ajaa tielle juoksevan lapsen pääll, vika on lapsen vanhemmissa. Paskakuula on myös sitä mieltä, että pedofilia on pienempi pahe kuin homous.

Siinä on minusta pari sellaista pointtia, joiden takia en perusta Paskakuulan muista pointeista hittojakaan, vaan toivoin että Paskakuula saadaan edesvastuuseen puheistaan.

Lue lisää

Teet nyt ihan peruslaatuisen loogisen virheen, eli arvostat sanoman viestintuojan mukaan. Jos antsan tekstit ärsyttävät, niitä ei tarvitse lukea, mutta jos niitä lukee, niin vaihtoehtoja on oikeastaan vain kaksi:
1. Provosoitua ja vastaprovota (toki kivaa, mutta hyödytöntä).
2. Kaivaa ne kohdat viestistä, jotka antsa erikoisella tyylillään esittää ja kommentoida niitä.

En hirveän paljoa itse jaksa antsan viestejä lukea, mutta voisin olettaa kaikkien kolmen mainitsemasi kohdan olevan ihan puhtaasti tehokeinoja pointin tekemiseksi selväksi. Minun mielestäni Antsa vetää "ihan vähän" yli noiden tehokeinojen käytössä, mutta vapaa on maa...

Yksi esimerkki noista on pakko nyt ottaa kuitenkin. Jos lapsi juoksee auton alle, niin eikö vikaa vanhemmissa ole (ja tarkennetaan, että minusta päälleajo ei ole ok)? Ainakin itse olen saanut (tietääkseni) muksuille taottua päähän, että autojen kanssa ollaan varovaisia ja autotielle ei mennä, ennen kuin ollaan varmoja ettei kukaan ole tulossa autolla. Joo, se yliajetun muksun vanhempi ei varmaan halua kuulla tällaista mielipidettä, mutta ei se asiaa sinänsä miksikään muuta.

The_Rat kirjoitti:

Antsa kritisoi liian alhaisia nopeusrajoituksia ja uskaltaa sanoa, että muita selkeästi hitaammin liikkuvat ovat todellinen riski liikenteessä.

Siinä minusta pari ihan hyvää pointtia.

Lue lisää

Tuon nyt osaa sanoa kuka hyvänsä, ja on se täällä sanottukin. Jotenkin pervoa, että tuo pitää kaivaa jollakin tikulla sen (kuten sanoit) moskan seasta kristallisoituneena.

Joo, uskallusta on kirjoitti:

Tuon nyt osaa sanoa kuka hyvänsä, ja on se täällä sanottukin. Jotenkin pervoa, että tuo pitää kaivaa jollakin tikulla sen (kuten sanoit) moskan seasta kristallisoituneena.

Lue lisää

Siis antsa on osittain samaa mieltä kuin kuka hyvänsä?

Minusta on jotenkin pervoa lähteä antsan lanseeraamalle huutelulinjalle mukaan. Kaiken maailman perseenimemiset ja paskakuulat kertovat ehkä enemmän kirjoittajistaan kuin kirjoituskohteista (joo, toinen noista taisi olla antsan käyttämä ilmaisu).

Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti. :)

The_Rat kirjoitti:

Teet nyt ihan peruslaatuisen loogisen virheen, eli arvostat sanoman viestintuojan mukaan. Jos antsan tekstit ärsyttävät, niitä ei tarvitse lukea, mutta jos niitä lukee, niin vaihtoehtoja on oikeastaan vain kaksi:
1. Provosoitua ja vastaprovota (toki kivaa, mutta hyödytöntä).
2. Kaivaa ne kohdat viestistä, jotka antsa erikoisella tyylillään esittää ja kommentoida niitä.

En hirveän paljoa itse jaksa antsan viestejä lukea, mutta voisin olettaa kaikkien kolmen mainitsemasi kohdan olevan ihan puhtaasti tehokeinoja pointin tekemiseksi selväksi. Minun mielestäni Antsa vetää "ihan vähän" yli noiden tehokeinojen käytössä, mutta vapaa on maa...

Yksi esimerkki noista on pakko nyt ottaa kuitenkin. Jos lapsi juoksee auton alle, niin eikö vikaa vanhemmissa ole (ja tarkennetaan, että minusta päälleajo ei ole ok)? Ainakin itse olen saanut (tietääkseni) muksuille taottua päähän, että autojen kanssa ollaan varovaisia ja autotielle ei mennä, ennen kuin ollaan varmoja ettei kukaan ole tulossa autolla. Joo, se yliajetun muksun vanhempi ei varmaan halua kuulla tällaista mielipidettä, mutta ei se asiaa sinänsä miksikään muuta.

Lue lisää

" En hirveän paljoa itse jaksa antsan viestejä lukea "
Etkö jaksa lukea omia tekstejäsi?

The_Rat kirjoitti:

Siis antsa on osittain samaa mieltä kuin kuka hyvänsä?

Minusta on jotenkin pervoa lähteä antsan lanseeraamalle huutelulinjalle mukaan. Kaiken maailman perseenimemiset ja paskakuulat kertovat ehkä enemmän kirjoittajistaan kuin kirjoituskohteista (joo, toinen noista taisi olla antsan käyttämä ilmaisu).

Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti. :)

Lue lisää

"samaa mieltä kuin kuka hyvänsä" - se, että kuka hyvänsä osaa sanoa sen, on eri asia, kuin että kaikki ovat tuota mieltä ja sanovat sen. Eli jos antsa kritisoi nopeusrajoituksia, on se niin pyhä asia, että sen varjolla olet valmis nielemään näitä kuulia (noin kuvaannollisesti tietenkin).

The_Rat kirjoitti:

Siis antsa on osittain samaa mieltä kuin kuka hyvänsä?

Minusta on jotenkin pervoa lähteä antsan lanseeraamalle huutelulinjalle mukaan. Kaiken maailman perseenimemiset ja paskakuulat kertovat ehkä enemmän kirjoittajistaan kuin kirjoituskohteista (joo, toinen noista taisi olla antsan käyttämä ilmaisu).

Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti. :)

Lue lisää

" Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti "
Rottako ei ole nimimerkki?
Rat 'ko ei käytä muita nimimerkkejä?
Aika hurskasta.

Hurskastelija-Rat kirjoitti:

" Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti "
Rottako ei ole nimimerkki?
Rat 'ko ei käytä muita nimimerkkejä?
Aika hurskasta.

Lue lisää

Nimimerkki on, mutta melkein yhtä vanha kuin Internet (taisi olla -92 tai -93 kun otin tämän käyttöön).

The_Rat kirjoitti:

Nimimerkki on, mutta melkein yhtä vanha kuin Internet (taisi olla -92 tai -93 kun otin tämän käyttöön).

Rotta otti 16-vuotiaana RAT -nimimerkin käyttöön. Kauaskantoista hommaa. Uskoitko silloin saavasi ajokortin?

The_Rat kirjoitti:

Siis antsa on osittain samaa mieltä kuin kuka hyvänsä?

Minusta on jotenkin pervoa lähteä antsan lanseeraamalle huutelulinjalle mukaan. Kaiken maailman perseenimemiset ja paskakuulat kertovat ehkä enemmän kirjoittajistaan kuin kirjoituskohteista (joo, toinen noista taisi olla antsan käyttämä ilmaisu).

Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti. :)

Lue lisää

kyllä perseenimemiset ja paskakuulat ovat ihan vain ja ainoastaan Auto-Anteron lanseeraamia huutoja tällä palstalla. Kuvastaa juuri kyseistä kaveria hyvin ja sitä mitä päässään liikku tai ei liiku!! Homovittupersesaatanat ovat myös Anteron loistavaa älyä kuvaavia huuteluja!

The_Rat kirjoitti:

Teet nyt ihan peruslaatuisen loogisen virheen, eli arvostat sanoman viestintuojan mukaan. Jos antsan tekstit ärsyttävät, niitä ei tarvitse lukea, mutta jos niitä lukee, niin vaihtoehtoja on oikeastaan vain kaksi:
1. Provosoitua ja vastaprovota (toki kivaa, mutta hyödytöntä).
2. Kaivaa ne kohdat viestistä, jotka antsa erikoisella tyylillään esittää ja kommentoida niitä.

En hirveän paljoa itse jaksa antsan viestejä lukea, mutta voisin olettaa kaikkien kolmen mainitsemasi kohdan olevan ihan puhtaasti tehokeinoja pointin tekemiseksi selväksi. Minun mielestäni Antsa vetää "ihan vähän" yli noiden tehokeinojen käytössä, mutta vapaa on maa...

Yksi esimerkki noista on pakko nyt ottaa kuitenkin. Jos lapsi juoksee auton alle, niin eikö vikaa vanhemmissa ole (ja tarkennetaan, että minusta päälleajo ei ole ok)? Ainakin itse olen saanut (tietääkseni) muksuille taottua päähän, että autojen kanssa ollaan varovaisia ja autotielle ei mennä, ennen kuin ollaan varmoja ettei kukaan ole tulossa autolla. Joo, se yliajetun muksun vanhempi ei varmaan halua kuulla tällaista mielipidettä, mutta ei se asiaa sinänsä miksikään muuta.

Lue lisää

Kun Paskakuula kirjoittaa kermaavansa housunsa kun poliisi kuolee virantoimituksessa tai Tanskalainen murhaaja teloittaa 2 poliisia, eikä itse viesti sisällä mitään palstan aiheeseen sisältyvää, vaan keskittyy puhtaasti mässäilemään tapahtumalla, niin Rotan mielestä kyseessä on "vain tehokeino" jolla koetetaan hakea lisää lukijoita. Ja että Paskakuula vetää vain "ihan vähän yli" kirjoituksissaan.

Pakko sanoa, että käsitykseni Rottasta putosi tämän myötä aivan uusiin pohjamutiin, jos ei se aiemminkaan kovin korkealla ollut. On nyt enää vain ihan hitusenverran Paskakuulan yläpuolella.

. kirjoitti:

Kun Paskakuula kirjoittaa kermaavansa housunsa kun poliisi kuolee virantoimituksessa tai Tanskalainen murhaaja teloittaa 2 poliisia, eikä itse viesti sisällä mitään palstan aiheeseen sisältyvää, vaan keskittyy puhtaasti mässäilemään tapahtumalla, niin Rotan mielestä kyseessä on "vain tehokeino" jolla koetetaan hakea lisää lukijoita. Ja että Paskakuula vetää vain "ihan vähän yli" kirjoituksissaan.

Pakko sanoa, että käsitykseni Rottasta putosi tämän myötä aivan uusiin pohjamutiin, jos ei se aiemminkaan kovin korkealla ollut. On nyt enää vain ihan hitusenverran Paskakuulan yläpuolella.

Lue lisää

Juuri näin! Molempien anteron ja rotan sielunelämä ja ajatustapa elämäsrä ylipäätään on kyllä sangen mielenkiintoinen. Jopa säälittävä. Mikä ihme saa tyypit päivästä toisee tuntikausia kirjoittamaan juttuja jotka lähes järjestään tyrmätään idioottimaisuutena. Toinen kyseisistä sankareista omaa kuvitelmat ylivertaisuudestaan ja uskoo niihin järkähtämättä toinen taas keksii satuja ja uskop omiin valheisiinsa jppa itse kun niitä tarpeeksi kauan kirjoittelee ja niitä täällä pyörittää kuin rikkinäistä levysoitinta vuodesta toiseen. Kyllä olisi mielenkiintoista nähdä kaverit livenä. Anteron punapää on kyllä profiilissaan nähtävänä mutta rotta vaan pysyy netin ja oman suuren tietäjän nettihahmon takana.

The_Rat kirjoitti:

Nimimerkki on, mutta melkein yhtä vanha kuin Internet (taisi olla -92 tai -93 kun otin tämän käyttöön).

"Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti. :) "
Niin kuin sinäkin, poika teet, anonyymisti huutelet.
Noh, mitähän eroa on pääsääntöisesti huudella nimimerkkillä rotta tai nimimerkillä antero?
Molemmat ovat kylläkin hyvin anonyymejä.
Jospa sinä sitten kirjottaisit omalla nimelläsi noita satujasi, se vasta olisi aivan eri asia, silloin sinä voisit arvostella jotain nimimerkillä satuilevaa.

The_Rat kirjoitti:

Siis antsa on osittain samaa mieltä kuin kuka hyvänsä?

Minusta on jotenkin pervoa lähteä antsan lanseeraamalle huutelulinjalle mukaan. Kaiken maailman perseenimemiset ja paskakuulat kertovat ehkä enemmän kirjoittajistaan kuin kirjoituskohteista (joo, toinen noista taisi olla antsan käyttämä ilmaisu).

Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti. :)

Lue lisää

"Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi"...millä tavalla vaikeampi?

fsffw5566 kirjoitti:

"Noh, anonyymisti on helppo huudella. Nimimerkin takaa jo vähän vaikeampi - varsinkin jos sitä ei tykkää vaihdella ihan jatkuvasti. :) "
Niin kuin sinäkin, poika teet, anonyymisti huutelet.
Noh, mitähän eroa on pääsääntöisesti huudella nimimerkkillä rotta tai nimimerkillä antero?
Molemmat ovat kylläkin hyvin anonyymejä.
Jospa sinä sitten kirjottaisit omalla nimelläsi noita satujasi, se vasta olisi aivan eri asia, silloin sinä voisit arvostella jotain nimimerkillä satuilevaa.

Lue lisää

No, tosiasiassa taitaa hyvin harva täällä ihan nimellä mitään huudella...

Juu, hyvä jos pysyvät omalla tiellään.