Mitä uskovat ystävät ajattelette hellutaikirkosta, onko se Baabelin torni niin kuin jotkut ovat siitä sanoneet? Pitäisikö se "Baabelin torni" purkaa?
Mitä asiasta ajattelet?
Mitä asiasta ajattelet?
Onko tammikuussa 2002 perustettu helluntaikirkko Baabelin torni?
Baabelin torni?
28146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä se siltä näyttä. Koko helluntalaisuuden perusta puuttuu. Nimittäin Jumala.
Jumalaa ei ole näkynyt eikä sitä tulla näkemäänkään.
Kavahtakaa iljettävää porttokirkkoa, Helluntaikirkkoa! Lähtekää ulos siitä, ettette tuli siitä saastutetuiksi!
Onko Ristin Voitto -lehti kaapattu "ryöstetty" vain ja ainoastaan Helluntaikirkon käyttöön?
Ja onko niin, että Suomen Helluntaikirkon "eliitti" haluaa kaapata kaikki Suomessa itsenäisenä toimivat helluntaiseurakunnat Helluntaikirkon "tornissa olevan" siis vain pienen "eliitin" liekanaruun, kuin koiraa kuljetettavaksi?
Tarkoitan siis tätä alla olevassa linkissä olevaa Suomen helluntaikirkkoa, pitäisikö se purkaa.
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/
Minkä takia tarvitaan toinen "pällekkäisorganisaatio", helluntaikansan ympärille ryhmittynyt joukko?
http://www.helluntaikansa.fi/
Mistä tuollainen eriseuraisuus, että on kaksi kirkkoa, helluntaikirkko ja helluntaikansa helluntailaisuuden sisällä oikein kertoo?
Voisko joku joka minua paremmin tietää kertoa?
Pahalta näyttää, siellä oli vielä tällainenkin teksti:
"Kolme seurakuntaa liittyi Suomen Helluntaikirkkoon
Hallituksen kokouksessa 24.9.2011 hyväksyttiin kolme seurakuntaa Suomen Helluntaikirkon jäseneksi!.
Tämähän on selvästi ekumeniaa, pedon kirkkojen yhdistymistä. Ja ainakin tuo suurhelsingin seurakunta, joka tuossa yhtenä liittyneenä kirkkona oli, on ihan niitä ensimmäisiä nauruherätysseurakuntia, joissa itsekin kävin usein Leppävarassa vuosina 95-97 - Todellista eksytystä!
Helluntailaiset ovat ekumeniakansaa, josta antikristus on hyvin tyytyväinen.
Minulla on huonot kokemukset hellareista, he eivät rukoile, eivät anna ehtoollista, eikä saa olla toiminnassakaan mukana, JOLLEI ole heidän kirkkonsa jäsen ja siinä myös kastettu.
Todellista lahkohommelia. Joukossa on riivattuja, joille ei tehdä mitään.
Mitä ihmettä. Eikö tämä ole ihan normaalia toimintaa perustaa uusia suuntia? Näinhän on syntynyt kaikki uskonsuunnat maailmalla ja Suomessa. Helluntalaisuuskin on syntynyt luterilaisuudesta.Ovat entisiä luterilaisia.
Mutta jos kerta uskoo yhteen ja samaan Jumalaan, niin minkä takia liikkeessä (helluntailaisuudessa) pitää olla kaksi "katto-organisaatiota" Helluntaikirkko ja Helluntaikansa? Eikö se ole repivää? Ketä se palvelee?
No, kait nyt tiedät, miten nämä organisaatiot on ihmisen aikaansaannoksia.Ei apostolit vaivanneet ajatuksiaan näillä asioilla.Koko helluntalaisuun on kyhäelmä kuten muutkin.
Miksi pitää suurta ääntä kun uusia suuntia syntyy.Sama vouhotus lie ollut kun helluntalaisuus syntyi Suomessa.Helluntalaistenkin tulisi sopeutua siihen mitä ovat kylväneet ja toimineet.
>>Mutta jos kerta uskoo yhteen ja samaan Jumalaan, niin minkä takia liikkeessä (helluntailaisuudessa) pitää olla kaksi "katto-organisaatiota" Helluntaikirkko ja Helluntaikansa? Eikö se ole repivää? Ketä se palvelee?.>> No mutta! Tuleehan siinä johtajien ja saarnaajien paikkoja lisää kun on monta organisaatiota. Oikeaoppisuuskin on aivan mukavaa: näinhän se on tuo vanha helluntalaisuuskin syntynyt.
" Mutta jos kerta uskoo yhteen ja samaan Jumalaan, niin minkä takia liikkeessä (helluntailaisuudessa) pitää olla kaksi "katto-organisaatiota" Helluntaikirkko ja Helluntaikansa? Eikö se ole repivää? Ketä se palvelee? "
Ei ole noin.
heluntaikirkko on yksi kirkko.
helluntaikansa on vain rek. yhdistys, joka tukee niitä seurakuntia, jotka eivät ole littyneet helluntaikirkkoon.
Helluntaikirkko on perustetu rahan takia. Kirkko kun saa valtiontukea jäsenluvun mukaan. Ja vihkioikeuden ja jotain muita juttuja, en muista mitä.
Kenekään ei pitäisi liittyä helluntaikirkkoon. Menee seurakunnilta itsemääräämisoikeus, apostolinen malli tapetaan.
Onko Helluntaikirkko saanut Risin Voitto -lehdestä yliotteen, että Helluntaikansa -yhdistyksen ilmoitukset ovat joutuneet Risi Voitto -lehdssä kielletyiksi ilmoituksiksi, pikotoidaanko helluntaikansa -yhdistystä RV:ssä?
Saaatana syö helluntalaisuutta sisältä päin.
Minkä takia Helluntaikirkko ja helluntaikansa eivät voi olla "samaa ja yhtä opissa ja elämässä", kuten sanonta menee.
Minä nimittäin olen ollut vasta aika vähän aikaa (noin vuoden) uskomassa ja huomasin nyt, että meillä helluntailaisuudessa onkin kaksi katto-organisaatiota. Kuka sen oikein päättää kumpaan katto-organisaatioon kuulutaan, pieni seurakunnan sisäpiirin porukkako?
Minusta vaikuttaa siltä, että tuo helluntaikansa http://www.helluntaikansa.fi/ on jotenkin enemmän oikeamman tuntuista kuin tuo http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/, mitä ajattelette?
Pieni kellokkaista muodostunut sisäpiirihän se itse kussakin seurakunnassa todellisuudessa on, joka päättää sen mihin organisaatioon kukin seurakunta kuuluu, kuuluuko helluntaikansaan vaiko helluntaikirkkoon, vai kuuluuko mihinkään.
Helluntaikirkko on organisaatio, joka toimii paikallisten seurakuntien yläpuolella. Helluntaikirkko on kuin käenpoikanen, joka on väkisin synnytetty tavallisten (kolmas ryhmä) seurakuntien sisälle.
Helluntaikansa on enemmänkin vain nimitys samanmielisille, jotka korostavat itsenäisten seurakuntien asemaa. Tietenkin helluntaikansalaisetkin kokoontuvat ajoittain omiin valtakunnan laajuisiin tilaisuuksiin.
Seurakuntalainen.fi sivustolla on kaksi nimimerkki Tehian aloittamaa ketjua. Niihin tutustumalla saa aika hyvän käsityksen mistä on kyse. Ketjut olivat muistaakseni nimellä helluntaiherätyksen kolmijako
Muistaakseni Helluntaikirkko perustettiin siksi, että mm. sen "papeille" tulisi oikeus vihkiä avioliittoon, ja kirkkona sillä olisi mahdollisuus saada paremmin yhteiskunnan avustuksista. Jotakin tämäntapaista siinä oli takana.
Eli Helluntaikirkon synnyttäminen sitoi sen yhteiskuntaan kuten evl-kirkko on aina ollut. Kyllä se silloin on Baabelin torni, joka tekee haureutta maailmallisen poliittisen järjestelmän kanssa.
Elämä luo aina uutta elämää ja kuolleet lahoavat.
Uskonnollisissa yhteisöissä muuttumattomuutta pidetään hengellisenä ja jos muutosta tapahtuu, se on AINA LOPUNAJAN MERKKI.
Itse sanoisin että korvien välissä täytyy olla jotain vialla, jos uutta ei saa tulla.
ei tietenkään. Tässä on kirjattu missiotavoitteet, joihin helluntaikirkko (=helluntaiseurakunnat) tähtää:
Tehtävämme on:
* palvella ja tukea helluntaiseurakuntia Jumalan valtakunnan rakentamiseksi
* vahvistaa helluntailaisuuden ja helluntaiseurakuntien identiteettiä
* luoda yhtenäisyyttä ja yhteistoiminnan muotoja ja rakenteita helluntaiherätykselle
* toimia paikallisseurakuntien yhteisenä organisaatiorakenteena
* edustaa helluntaiherätystä kansallisissa ja kansainvälisissä yhteyksissä
Mikään noista edellämainituista osa-alueista ei ole vastoin Raamatun sanaa.
Tästä linkistä voi lukea lisää, mm. helluntailaisten arvoista ja visioista.
niin se linkki..
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tietoja_suomen_helluntaikirkosta/arvot_visio_ja_missio/
Tässä pari yötä sitten tuli Jumalalta sanat, joita kovasti ihmettelin:
"Ei se mikään Baabelin torni ole, vfasta 2 kiveä pystyssä...
Viittaisivatkohan nuo sanat tähän keskusteluun....
Helluntaikirkolle on kaavailtu seuraavaa siirtoa kohti oikeaa kirkollisuutta. Pitää asettaa kirkolle ylin johto piispoineen. Liettuan helluntaikirkolle jo valittu piispa, jolla komeat kirkolliset vaatteet, samanlaiset kuin kuvassa olevilla:
http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3202
Helluntaikirkko käy jo neuvotteluja ekumeenisen liikkeen kanssa. Pitäähän ekumeenisen liikkeen jäsenkirkolla olla piispa.
Ja mieluummin semmoinen piispa, joka on vaihtanut sukupuoltaan tai on homoseksuaali.
kuka sitä nyt perusheteroa piispaksi, kovin olisi väritönta mainosta, jos semmoinen tavis lähtisi helluntaikirkkoa edustamaan kansallisissa ja kansainvälisissä yhteyksissä, tuskin kelpais tode*llekaan!
transu se olla pitää, vaikka menishän siinä alkuun ehkä miehekäs lesbokin paremman puutteessa.
Jos Pekka Haavisto ei tule näissä tämän kevättalven presidentinvaaleissa valituksi presidentiksi, niin eikö silloin Haavistoa voitaisi kysyä Suomen Helluntaikirkon piispaksi?
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/floresjuttu0601HL_pd.jpg
Helluntaikirkon on hyvä näyttää, ettei se ole jämähtänyt 2000 vuoden taakse, vaan pystyy mukautumaan tähän maailmanaikaan. Tuommoinen piispa viestittää helluntaikirkon suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta. Piispan vaatteet olisi tosiaan hyvä olla mahdollisimman kalliit, muuten se ei ole hyvää mainosta kirkolle.
Helluntaikirkko on langennut herätysliike! Katolisen kirkon vaatima kirkko!
Helluntailiike haki 70-80 luvulla juridista statusta, jossa se voisi vihkiä omansa avioliittoon ja ns kaksoisjäsenyys helluntaisrkaan liittyvältä purkautuisi ilman isoja operaatioita. Siis lut srkn jäsenyys lakkaisi kun liittyy hell srkaan. Tämähän oli todella tympeä ongelma niiden kohdalla, jotka saattoivat kuulua vuosikymmeniä hell srkn aktiiveihin, mutta eivät eronneet kirkosta. Sitten arkun äärellä hääräsivät lutterin papit ja hellarit kuokkavieraina.
Juridisen aseman vahvuutta haettin. Sitten tuli EU-jäsenyys ja sen myötä katolinen kirkko ryhtyi ohjalilemaan. Nimittäin vapaa herätysliike ei täyttänyt Brysselin = kat kirkon normeja, täytyy olla kirkko! JA SILLÄ POLULLA OLLAAN!
Helluntaikirkon perustivat eräät vähemmistön voimin, runnoen ja valhein! Valitettavaa tosiasiaa. Johtotroikan herroilla alkoivat eurot kiillellä silmissä, kun valtiolta olisi tullu 7 € per jäsen vuosittain tukea! Pojat laskivat, että sillä saadaan piispa ja apupiispa.
Sanan linjalla olevat helluntaiherätyksen, vapaan herätysliikkeen kannattajat ja kirkkoutumista vastustavat pantiin täydelliseen pannaan. MM Tampereella toimiva Pirkanmaan Perinteine hell srk ja Helluntaikansa eivät saa RVoon edes maksullisia ilmoituksia!!!!! Nokia Mission ja muut harhaoppiliikkeet kyllä!
Helluntakirkon johtajat ovat lukeneet boikotointimääräyksiä miehille, jotka ovat olleet puhumassa perinteisen helluntaiherätyksen kannattajien joukossa!
Sen verran tiedä, että ei törkeämpää venkoilua, valheita ja lihan käsivartta voi ollakaan, kuin mitä Korhonen, Makkonen ymt keulassa olevat ovat harjoittaneet.
Tulee kerran päivä, jolloin näiltäkin miehiltä kysyy Viimeine Tuomari heidän tekonsa ja motiivinsa!