kaikki tulot verottomina, ja tulot nousuun 300 e kk. Veroton linja jatkukoonniin kauan kun saaa töitä. Törkeää kun työtönm aksaa 20 % tuista veroa.
Köyhiltä verot pois
32
364
Vastaukset
- 12+6
Nonii yritähän nyt selvitä ja kirjoita sitten uudelleen.
- kaksipiipuinen juttu
Maksaisikin vain sen, mutta maksaa jopa ruuassa lisäksi arvolisäveron..
Se on sitä oikeisto tasavero politiikkaa tosin kaikki eivät maksa edes palkka tuloista 20 % veroa siihen on
PALKKA tulo 18 000 € / vuosi vero % on 9 %.
Palkka tulo 24 000 €/ vuosi veroa menee 14 %
Työtön maksaa vain kunnan veroa, näin valtio tukee kunnille työttömien "kotona" pitämistä. - Järkimies75
Netto ratkaisee. Jos 100% tuloista muodostuu toisten maksamista veroista, ei voi sanoa että työtön maksaisi veroa.
Minä laittaisin nollaveron pienille/vähäisille palkkatuloille.- sosiaalinen etuus
Ei ratkaise. Katopa jos sama on eläkettä tai vaihtoehtoisesti työttömyysturvaa, sairausvakuutuspäivärahaa tms...
Eläkkeestä ei mene veroa jos vuositulo on minimieläkkeen tasoa. Mutta muut etuudet katsotaan sosiaaliseksi verotettavaksi etuudeksi ja vero on n 20%... se on paljon pienestä tulosta.
Eli täysin turhaa korottaa mitään päivärahaa. Olisi pitänyt laittaa verotus kuin eläkeläisellä.
- vitun pelle
Niin sekin vielä... että ensin elätte pelkästään yhteiskunnan tuilla ja veronmaksajien piikkiin. Sitten haluaisit vielä vapautuksen verotuksesta... mites pistetäänkö samantien punaista mattoa jalkojenne alle ja tilattaisiko hummer-limusiini tuohon pihalle odottamaan?
- jospajos
Noo,,, toivottavasti et itse joudu turvautumaan työttömyyskorvaukseen, sillä sitä ei koskaan tiedä kuka joutuu saneratuksi ulos. Se voit seuraavalla kerralla olla sinä.
Niin, unohdin, sinä saatakin olla jo saneerattu, mutta soittelet joutessasi suutasi:-)
- J Korhonen
Raha tarvitaan elämiseen joten en ymmärrä millä oikeudella ainoaa leipä palaa ollaan jakamassa.
Takuueläke summa 687 € / kk saisi olla summa, josta ei veroa tarvitsisi maksaa, siis kaikissa tuloissa..se olisi 8 244 €/ vuosi - Köyhiltä tuet pois
Sikamaista rosvousta rehellisten työntekijöiden kukkarosta.
Kaikki verot pois työtä tekeviltä rehellisiltä veronmaksajilta, ja tuet vastikkeellisiksi kaikille työikäisille!- älä uikuta
Jos jäisi kaikki verot pois, joutuisit maksamaan lääkäri/sairaalakulut kokonaan itse samoin koulutukset ja monet muut asiat, mites suun panisit. Ei taitaisi sinunkaan kukkarolle kovin edullinen olla.
- hiljaa pummi
Kukaan ei haluaisi elättää loispummeja jos asiasta äänestettäisiin. Joku diktaaktori on järjestänyt maahamme järjestelmän, jossa laiskoja palkitaan toisten rahoilla. Koko loispummitukijärjestelmä on purettava.
- bentley .,k
Olkaapa muka varakkaat idiootit asiallisia ja lopettakaa varattomien syyllistäminen.
- Lähepäs hommiin!
HALOO, työtön ei maksa mitään. Kaikki raha joka työttömän pankkitilille maksetaan yhteiskunnan varoista on AVUSTUSTA meiltä työtä tekeviltä, jotta pärjäät siihen asti kunnes pystyt taas elättämään itsesi omalla työllä - toivottavasti nopeasti!
Pienituloisilta PALKANSAAJILTA tulisi ansiotuloveroprosentti laskea tuntuvasti, jotta työnteon ja toimettomuuden välille saataisiin kunnon ero. Nyt toimettomat saavat lähes saman kuin raatava pienipalkkainen.
Älä urpo tule enää koskaan sanomaan että sinä toimettomana maksat liikaa veroja.. - toistepäin
KÄÄNNETÄÄN ASIA TOISTE PÄIN! Oletetaan, että kaikki tuet lopetettaisiin työttömiltä. Mitä siitä seuraisi! Siitä seuraisi se, että edelleenkään suurin osa työttömistä ei saisi töitä, osa varmasti saisi, osa lähtisi maasta toiseen maahan työn perässä, osa aloittaisi harmaan bisneksen, osa ja uskoisin, että aika iso osa syrjäytyisi entistä pahemmin ja tästä seuraisi huumebisneksen kasvua ja rikollisuuden kasvua, ja joka tapauksessa rikollisuus kasvaisi tuhannesti. Siinä vaiheessa kun sulla ei ole mitään, vaikka miten yrittäisit saada työtä rehellisesti - jos sua ei huolita minnekään, siinä vaiheessa sua ei enää kiinnosta mikään ja siinä vaiheessa mennään jo rikkaiden terasseille nukkumaan. Siinä vaiheessa ei ole enää mitään kunnioitusta rehellisesti työssä käyviä kohtaan. Kerjäläisten määrä räjähtäisi pilviin, ja niin edelleen! Avatkaa silmät! Suomessa on paljon työttömiä, jotka ei oikeesti vaan kelpaa minnekään! Ja koko ajan tämä kansanosa lisääntyy niin kauan kuin heidän omanarvontuntoa ei tueta. Moni on työttömänä siksikin, että ovat kokeneet jatkuvaa naljailua samoilta ihmisiltä, jotka naljailee täälläkin. Ymmärtäkää, ettei maailma ole koskaan tasapainossa, ja vaikka hetken olisikin, mikään ei toimi ellemme tee työtä ja yhteistyötä. Joten lopettakaa herran tähden tämä vääntö ja keskittykää ratkaisemaan ongelmia sen sijaan että syytätte toisianne.
- Ei tietenkään
Tuet on muutettava vastikkeellisiksi, aivan kuten 50-60 luvulla.
Rahaa saa, kun tekee työtä yhteiskunnan hyväksi. - tuntematon terve!
Todellakin. Hyvin tuossa joku sanoi, että syyllistäminen ei missään eikä koskaan ratkaise mitään, ei millään tavalla. Ei ole niin, etteikö maassa olisi töitä, mutta ensin ihmisellä pitää olla _sosiaaliset_ edellytykset saada töitä, jotta voi saada töitä ja se tarkoittaa - usein valitettavasti - statussosiaaliluokkaa, mikä jopa Suomessa !! määrittyy todellakin siltä pohjalta, että onko siementäjäsi fattan luukun asiakkaita, vaiko ei. Muu tulee usein perässä - kaikki pärjääminen, ja siksi köyhien syyllistämismentaliteetti on aina kertakaikkisen törkeää; jopa monasti Suomi24- keskustelun tasolla. Toivottavasti tämä anonyymi kommenttini keskusteluun ynmmärretään sellaiseksi kuin sen tarkoitankin, eli rauhaa rakentavaksi ja ystävälliseksi.:)
Itse veikkaan, että työtön maksaa n. 10 % veroa tuistaan(?). Osa on omansa saamansa tuet täysin maksaneet aiemmin maksamistaan rehellisistä veroista, eli omaansa siten saavat takaisin työttömyystukenakin ja vaikka osa kenties vähemmän, on työttömyysturva kuitenkin (perustasolla ainakin) sen verran pieni, että vaikea käsittää, millaiset näkisivät sen kansantalouden kaatajiksi. Tietysti aina parempi, mitä useampi pärjää ilman tukia, mutta muistakoot kaikki, että suurimmmat sosiaalituet Suomessa menee aina lapsiperheille sosiaaliluokkaan katsomatta ( ja sori, etten voinut olla sanomatta, mutta lukekaa itse vaikka Kelan sivuilta: miljonääritkin saa lapsilisää ja jos ovat yksinhuoltajia, kenties kai joskus jopa valtion maksamia elatusapuja lapsille myös...) ja ennen kaikkea se, ettei Suomesta löydy yhtäkään sierainparia, joka ei saisi tai olisi koskaan nauttinut mitään sosiaalitukia. Kaikkinainen alentaminen on väärin: kaikilla tavoilla, kaikissa asioissa.
- JuSa
Työttömiä pitäisi kannustaa työelämään ja vapaamatkustajat karsia pois kokonaan. Miten?... vaikea kysymys mutta ainakaan työttömyyskorvaus ei saisi jatkua kohtuuttoman pitkään. Työttymyys on valitettava asia ja varmasti hankala tilanne varsinkin lapsi perheille. Mutta nämä ovat niitä elämän realiteettejä. Tiedän muutamia ihmisiä jotka ovat joutuneet yli 40v vaihtamaan alaa kokonaan ja ovat nyt ammattilaisia uudella alalla ja menestyvät hyvin! Työttömyyskorvaus ei saa olla palkan vaihtoehto... tarkoitan tässä laskukaavaa: olisin päässyt töihin mutta saanut vai 100€/kk enemmän kun kotiinkannettuna!!!
- vastatuuleen
Helppo kysymys. Kannustamalla. Käyttäytymällä asiallisestii yms. Ei siinä että joku ei halua, jaksa, pysty , yms. ole aina kysymys rahasta. Olen nähnyt monta tyyppiä jotka ennen työkkäriin menoa ovat olleet innoissaan että nyt menen töihin mutta tulleet pois totaalisen lyötyinä . No eipä ole työkkärissä käynti enää maistunut..
- mk
Kaikilla joilla bruttotulot Max1500€ niin pitäsiis olla verovapaita ja siitä ylöspäin astettain ja ei muuta kun valtion ja kuntion turhaa orkanisaatiota purkamaan niin rahaa säästyy.
- Joo mun paketti
Joo! "Tulonsiirto rikkaille köyhiltä" Porvarihallitus, kenen etua ne tuolla populismilla ajaa!
- Sivutoiminen ope
Kannatan sitä, että pienituloiset palkansaajat vapautettaisiin veroista. Tietysti eläkemaksut tms pitäisi silti maksaa. Ansaitsen itse noin 800e brutto. Olen sivutoiminen tuntiopettaja, ja minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Kaltaisiani pienituloisia, mutta hyvinkoulutettuja ja vaativaa työtä tekeviä on hyvin paljon.
- jaa..
800 brutto ei ole ainoa tulonlähteesi. Siihen tuet päälle niin laske mitä se verollisena tekisi.
- Järkimies75
Minä vapauttaisin pienituloiset myös eläkemaksuista. Miksi nyt pienellä palkalla elävien pitäisi osallistua suurten ikäluokkien eläkkeiden maksamiseen pakkosijoituksella eläkerahastoihin (tai "sijoituksella", tuottoja kun ei välttämättä saa itselleen)? Ja tämä koskee sekä "työntekijän" että "työnantajan" eläkemaksuja, jotka molemmat todellisuudessa maksaa työntekijä.
Ja toiselle kirjoittajalle:
"KÄÄNNETÄÄN ASIA TOISTE PÄIN! Oletetaan, että kaikki tuet lopetettaisiin työttömiltä. Mitä siitä seuraisi! Siitä seuraisi se, että edelleenkään suurin osa työttömistä ei saisi töitä, osa varmasti saisi, osa lähtisi maasta toiseen maahan työn perässä, osa aloittaisi harmaan bisneksen, osa ja uskoisin, että aika iso osa syrjäytyisi entistä pahemmin ja tästä seuraisi huumebisneksen kasvua ja rikollisuuden kasvua"
Jos purettaisiin liittojen oikeus määrätä palkat, tämä ongelma ratkeaisi. Jokaiselta löytyy jotain osaamista josta joku maksaisi. Mutta jos liitto määrää että perusduunari saa X verran palkkaa tai ei mitään, usein se on sitten ei mitään. Moni ehkä joutuisi tyytymään vaatimattomaan bruttopalkkaan, mutta veroja ja muita veroluonteisia maksuja pystyttäisiin alentamaan niin paljon että nettopalkat nousisisivat lähes kaikilla.
Näin ei tietysti tapahdu, koska liitto ei päästä työttömiä apajille, eikä "hyvinvointivaltion" pyörittämisellä (lue: rahan siirtelyllä ihmiseltä toiselle) leipänsä tienaava byrokraattiarmeija luovu suojatyöpaikoistaan. On parempi (heille, ei teille) jos kaikki uskovat että asiat nyt vain ovat niin kuin ovat, eikä kukaan tulisi toimeen taloudellisesti vapaammassa maassa ilman tulonsiirtoja.
Ja tämä ei ole mitään katkeraa tilitystä, minulla on työpaikka ja vielä kohtuullisen hyvä palkkakin. Mutta kovin mielelläni näkisin muutkin töissä, tuottamassa lisää tavaroita ja palveluja. - BJÖRNMAN
TIETYSTI VEROT POIS KÖYHILTÄ, TARKOITTAA SUOMESSA AIKA VALTAVAA IHMISMÄÄRÄÄ, JOTKA LUOKITELLAAN KÖYHIKSI.
MUTTA MUTTA, JOSPA KYSYTTÄISIIN B. WAHLROOSILTA NEUVOA TUOSTA VEROASIASTA, NIIN USKONPA ETTÄ SIELTÄ SE OIKEA VASTAUS SAADAAN. TOSIN ISO B VARMAAN TUPLAISI KAIKKEIN KÖYHEMPIEN VEROTUKSEN, AI NII JA TIETYSTI ETUUDET POIS---SIIS KAIKKI.- samaa mieltä..
Samaa mieltä olen ollut vuosia. Miksi miksi 550 euron tuesta maksetaan veroja kun voi samantien maksaa sen 419 euroa netto. Turhan kalliita noi näennäiset veronsiirrot.
- ei-maho
samaa mieltä.. kirjoitti:
Samaa mieltä olen ollut vuosia. Miksi miksi 550 euron tuesta maksetaan veroja kun voi samantien maksaa sen 419 euroa netto. Turhan kalliita noi näennäiset veronsiirrot.
Jutta Urpilainen halusi laitta lapsilisät verolle eli näin ulos mittattaisiin sekin.
Hän on itse maho.
- ympyrä
En ole juurikaan opiskellut taloustieteitä, mutta tiedän suurinpiirtein tosiaan, että koko tätä järjestelmää halutaan ylläpitää ja säätää politiikalla. Kun on tämä kapitalismi, se ei toimisi ilman tulojen eroja. Mutta liika on liikaa. Tämä on jatkuvaa tasapainotusta. Hienoa keskustelua kaikenkaikkiaan. Jokainen, joka tänne on kirjoittanut, välittää ja on kiinnostunut asioista. Tunteethan tässä helposti tulee pintaan, on vahvoja mielipiteitä. Jos asiat halutaan oikeasti ratkaista, tietämystä kaiken tämän kelluvan lautan ylläpidosta pitää olla huimasti enemmän. Joillakin nykypolitiikoilla varmaan onkin tietämystä. Mutta saisivat jakaa taloustietoutta järjestelmän rakenteesta ihan kunnolla kansalaisille. Hittovie, pitääkö tässä vielä presidenttiä äänestää. Huokaus!
- köyhä mut ei kipee
Jokaiselle työttömäll e olisi taattava kunnon elatus. Verovaroista maksetaan monta humpuuki asiaa, että ne voisi ohjata työttömille j a köyhille, kaikille jotka saa alle 1000 e kk, niin heille verottoma kaikki tulot.
Liäsksi köyhille voisi luoda uuden tukilajin, jolla voisi harrastaa, ostella tavaroita, matkustaa ja pitää hauskaa, se tulisi joka kuussa ylimääräisesti, nimi voisi olla huvittelutuki. Suuruudeltaan voisi olla 250 e kk, ja sen voisi käyttää virkistymiseen, joka on tärkeetä, sillä köyhä ei pysty harastamaan tai menemään minnekkään.
Sekin olisi veroton, ja sitten vaatelisä tulisisi kerran puolessavuodessa 300 e.
Ihan samoin voi uusia tukimuotoja kehittää kuin tulee uusia verojakin.
Onneksi olen pienituloinen, niin en joudu maksaa uutta televeroa. Huh...ja aioin pysyäkin, ettei tarvi makasaa.
Uusia tukia odotellessa.- Miksi odottelet
uusia tukia?
Silloinhan joutuisit maksamaan televeroa, ja käteesi jäisi entistä vähemmän.
Mitäs jos menisit hoitoon? - jhgfjg
Miksi odottelet kirjoitti:
uusia tukia?
Silloinhan joutuisit maksamaan televeroa, ja käteesi jäisi entistä vähemmän.
Mitäs jos menisit hoitoon?Tai töihin?
- Kun menet...helppo s
jhgfjg kirjoitti:
Tai töihin?
Tälle riittää aina joka ongelmaan
- .
Toimeentulotuessa on jo 350 €/ vuosi vaatteisiin tarkoitettua rahaa.
Suurin ongelma on tietämättömyys,
sosiaalisia tulonsiirtoja jakavat,
pitäisi vaatia selvittämään mitä annetut rahat kattavat.
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulot riittäviksi 2011:
Toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti, vaan aina taloutta kohden.
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulot riittäviksi 2011:
419 €/kk
Ravintomenot 48 % = 6,67 € /ruokapäivä
Vaate- ja jalkinemenot 7 % = 29,33 € / kk
Informaatiomenot =lehti, TV, puhelimen, netti 19 % = 79,61 € / kk
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 12,57 € / kk
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 % = 96,37 € / kk
___________________________yhteensä 100 %
Kunnissa:
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN eli puoliso 0,5 ja yli 13v. lapset.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)
TILASTO keskus:
Kotitalouksien keskikulutus kulutusyksikkö
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-12-18_005.html?s=3
*ensimmäinen aikuinen = yksi kulutusyksikkö
muut yli 14-vuotiaat kotitalouden jäsenet = 0,7 kulutusyksikköä kukin
ja alle 14-vuotiaat jäsenet = 0,5 kulutusyksikkö kukin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1151840Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101763Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1131754Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2551437Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341382Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4861008Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50960Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115907Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237901Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347861