Kyllä on onneton vinkuja tämä Jaana Saarinen tuossa neljän tähden illallisessa.
Sitä ohjelmaa ei pysty katsomaan! Saarinen yrittää olla muka hauska, mutta eihän tuollaista lässytystä jaksa kukaan kuunnella.
Mihin se sarjan alussa ollut miesselostaja joutui? Se oli hyvä ja sen jututkin oli huvittavia.
Lopettakaa koko sarja, jos ette parempaa kuin Saarinen siihen löydä.
Jaana Saarinen/4 tähden illallinen
Saarinen ulos!
5
401
Vastaukset
- liisa46vee...___
Mielestäni se aikaisempi miehen ääni saattoi olla ohjelmaan sopivampi kuin Saarisen naisääni. Tosin Saarinen on mielestäni aivan poikkeuksellinen suomalainen näyttelijä! Häntä katsellessa ja kuunnellessa ei pitkästy. Unohdan täysin ajan kulun, kun hän on mukana jossain ohjelmassa tai näytelmässä. Tosin idols ohjelmia en katso. Näyttelijänä hän on kiinnostava ja katson aina näytelmän, jos hän on mukana. Olen aina itsekseni miettinyt, että miten joku ihminen voikaan olla noin mukava ja hauska, ja silti aito.
- gfzsdfghsftj
Olen samaa mieltä Saarisesta näyttelijänä, toisaalta sen mies-spiikkerin puhetapa ei ole mikään yksi-ja-ainoa. Mies on nimeltään Jukka Voutilainen, ja paljon käytetty ääninäyttelijä varsinaisen näyttelijän ammattinsa ohella. Tuo ääninäyttelijyys kertoo, että äänenkäyttö on monipuolista ja yleisöönkäypää. Itselläni tosin alkoi miehen ääni/äänenkäyttö jotenkin ärsyttää jossain vakuutusmainoksessa. Kukaan ei voi miellyttää kaikkia, ainakaan pitempää aikaa.
- ertyyyu
gfzsdfghsftj kirjoitti:
Olen samaa mieltä Saarisesta näyttelijänä, toisaalta sen mies-spiikkerin puhetapa ei ole mikään yksi-ja-ainoa. Mies on nimeltään Jukka Voutilainen, ja paljon käytetty ääninäyttelijä varsinaisen näyttelijän ammattinsa ohella. Tuo ääninäyttelijyys kertoo, että äänenkäyttö on monipuolista ja yleisöönkäypää. Itselläni tosin alkoi miehen ääni/äänenkäyttö jotenkin ärsyttää jossain vakuutusmainoksessa. Kukaan ei voi miellyttää kaikkia, ainakaan pitempää aikaa.
Siis tämä ohjelma on kai Arvostele mun illallinen? Neljän tähden illallinen oli paljon parempi, siinä oli ihan hyvä miesjuontaja.
Siis aivan järkyttävä se Jaana tässä ohjelmassa! En kertakaikkiaan pysty edes ko. ohjelmaa enää seuraamaan, kun on niin rasittava siinä ohjelmassa. Puhuu toisten päälle, lässyttää, huonoja "vitsejä", puhuu koko ajan....
Joskus haluaisi, että ohjelmassa olisi edes pieni tauko puheesta, mutta ei, Jaana siihen suuna päänä heti papattaa, ettei vahingossakaan synny pientä taukoa puheeseen... Tai joskus haluaisi kuulla, mitä ne pääosassa olevat ihmiset puhuvat, mutta ei, Jaanahan silloin päälle paassaa...
Huh huh, järkytys ohjelma oli. 4:n tähden illallinen takas! Sitä oli muutenkin mielekkäämpi seurata, kun oli julkkiksia, tässä ohjelmassa vain tavallisia tallaajia, ei niin kiinnosta. - gfzsdfghsftj
ertyyyu kirjoitti:
Siis tämä ohjelma on kai Arvostele mun illallinen? Neljän tähden illallinen oli paljon parempi, siinä oli ihan hyvä miesjuontaja.
Siis aivan järkyttävä se Jaana tässä ohjelmassa! En kertakaikkiaan pysty edes ko. ohjelmaa enää seuraamaan, kun on niin rasittava siinä ohjelmassa. Puhuu toisten päälle, lässyttää, huonoja "vitsejä", puhuu koko ajan....
Joskus haluaisi, että ohjelmassa olisi edes pieni tauko puheesta, mutta ei, Jaana siihen suuna päänä heti papattaa, ettei vahingossakaan synny pientä taukoa puheeseen... Tai joskus haluaisi kuulla, mitä ne pääosassa olevat ihmiset puhuvat, mutta ei, Jaanahan silloin päälle paassaa...
Huh huh, järkytys ohjelma oli. 4:n tähden illallinen takas! Sitä oli muutenkin mielekkäämpi seurata, kun oli julkkiksia, tässä ohjelmassa vain tavallisia tallaajia, ei niin kiinnosta.Ai että kaksi eri ohjelmaa? Oho, kannattaisiko olla hiukan vähemmän härski noissa ideoiden kopioinneissa. Luulin kyseessä olleen saman ohjelman, jossa vaan spiikkeri vaihtelee. No heh.
Onko niissä ohjelmissa muuta eroa, kuin että toisessa annetaan pisteitä? - åpoiuyt7u
gfzsdfghsftj kirjoitti:
Ai että kaksi eri ohjelmaa? Oho, kannattaisiko olla hiukan vähemmän härski noissa ideoiden kopioinneissa. Luulin kyseessä olleen saman ohjelman, jossa vaan spiikkeri vaihtelee. No heh.
Onko niissä ohjelmissa muuta eroa, kuin että toisessa annetaan pisteitä?Pienet on erot. Toisessa annetaan pisteet nopilla ja vieraan kotona, toisessa lapuilla ja autossa:D Toisessa julkkikset, toisessa tavalliset ihmiset. Siinä kai oleelliset. Ja sitten ne juontajat eri...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360