Vaikka siis minä huippuälykäs idiootti uskon niin!
Miksi Jumala on niin olemattomissa?
Hmmm.
23152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Se johtuu siitä, että minä, toinen minäsi, hämään sinua.
Sovella kerrassaa loistavaa 2-oivallustasi joukko-oppiin, niin ehkä sinäkin tulet sinuiksi itsesi kanssa ja jeesus lakkaa ahistamasta pientä kuuppaasi!
kenen joukossa SINÄ seisot?
tulisessa pätsissä löytynee
Tulinen pätsi on satua ja suurta petkuhuiputusta.
Vakiovastauksia:
1. Koska me emme voi ymmärtää jumalan suurta salaista suunnitelmaa ja jumalallisia aivoituksia, jotka ovat tavallisen ihmisjärjen ylä- ja ulkopuolella.
No miksi sitten kaikki uskovat aina väittävät minulle tietävänsä jumalansa tahdon?
Joka on vielä aina ihan eri tahto, riippuen siitä keneltä uskovalta kysyy.
2. Jumala ei ole mikään temppumaakari.
Katsotaanpas vähän raamattua - puhuva palava pensas, ihmisen muuttaminen suolapatsaaksi, puhuva aasi, sinne tänne hortoilevia siivekkäitä enkeleitä, vetten päällä kävelyä, kuolleitten herättämistä, ihminen elää 1000 vuotta, yksi ihminen saa supervoimat ja tappaa yksin 1000 miestä, meren jakautuminen kahtia, aurinko ja kuu seisahtuvat paikalleen, tuliset vaunut ajavat taivaseen -ihan vain joitain mainitakseni. Näyttää kuitenkin olleeen aikamoinen temppumaakari aikoinaan!? Miksi kaikki temput ovat kadonneet televisiokameroiden aikana? Eivätkö ihmeet tartu filmille? Vai johtuisiko siitä että kuvitellut mielikuvitusjutut eivät tartu filmille?
3. Jumala on eri todellisuudessa kuin me, ei tässä samassa ajan ja paikan materialistisessa todellisuudessa, vaan omassa henkisessä ulottuvuudessaan.
Raamatun tarinoiden aikaan se näytti olevan kovasti läsnä tässä samassa todellisuudessa, tulikivenkatkuisia käskyjä jakeli jatkuvasti sekä hirmuisia rangaistuksia. Tuhosi kokonaisia kansoja ja kaupunkeja. Nyt se ei sitten enää olekaan tässä samassa todellisuudessa?
Miksi minun pitäisi piitata jostain, joka on eri todellisuudessa kuin minä, eikä siksi voi koskaan vaikuttaa millään tavalla minun elämääni, koska vaikuttaakseen edes jotakin olisi tultava tähän samaan todellisuuteen, jossa minä elän? Ai että kyllä se pistäytyy täälläkin aina välillä? Kuten kerran 2000 vuoden välein, vai? Ja jos se pistäytyy, niin siitähän jää aina jäljet, joita voidaan aina tutkia? Ai niin, ei tartu filmille, tietenkään. No sepä harmi. Eikö edes ne enkelit tartu filmille? Ai ei nekään. Harmillista.
4. Sinä et voi ymmärtää näitä asioita, koska et ole uskossa.
En siis ymmärrä idioottimaisia typeryyksiä, koska en ole typerä idiootti? MIksi uskon edellytys on olla pohjattoman typerä sokea idiootti? Auttaisiko jos vetäisin viinaa ja pillereitä sekaisin 10 vuotta ja tuhoaisin aivoni sekä kykyni mihinkään korkeampaan loogiseen päättelyyn? Ai että todellakin auttaa ja että siitä on paljon hyviä kokemuksia ja että useimmilla aikuisena uskoon tulevilla on juuri sellainen tausta? Mutta kun minä en pidä viinasta enkä pillereistä, enkä halua tuhota aivojani.
Miks jesustelu tuntuu samalta, kun yrittäs polkee tulpatonta mopoo käyntiin? Eihä kummassakaa oo mitää järkee, vai onko? Ajan kuluks voi tieteskin molempia, mut mitä järkee. Kuisteski tietää, ettei starttaa...
Olematon tarkoittaa ehkä sitä nykyäänkin, ettei ole olemassa. Kun jotain ei ole olemassa, niin se on kaikkien aistien, kaiken ihmisten tiedon perusteella niin. Ei pystytä loogisesti päättelemään olemassaoloa eikä ole suoraa havaintoa siitä. Ihmisellä on tietoa myös asioista, jotka puuttuvat tiedosta, mutta joiden oletaan jonkin tasoisella varmuudella olevan olemassa. Tietenkin se on ihmisen resurssien säätelemää vielä kuitenkin elikkä aika varovaisesti tulee vielä suhtautua päätelmiin. Aistien mukaan, ettei henkilönä omakohtaisesti saa tietoa. Tiedon perusteella, ettei kukaan muu tiedä eikä itsekkään tiedä. Jos joku kuitenkin tietää, niin hän ei kerro siitä muille. Ihminen sitten päättää, onko olemassa vai olematon. Kysehän tässä on se, onko Jumala olemassa vai olematon.
Suuri epäilys on parasta meille uskoville. Elämämme saa täydellisen tyydytyksen sitä kautta. Luulemme koko ikämme olevamme muita parempia.
Ne, joilla on silmät nähdä, ne näkevät. Ne, joilla on korvat kuulla, kuulevat. Ne, joilla on tunne, tuntevat. Ne, jotka uskovat, saavat todisteet.
Kyllä uskossa on voimaa.
Esim. placebo-vaikutusta on tutkittu paljon.
Erään tutkimuksen mukaan punaiset pillerit olivat tehokkaimpia erivärisistä tutkituista, vain sokeria sisältävistä valmisteista.
Ne joilla on tietoa tietävät. Ja ne joilla on aivot ajattelevat.
Ne joilla on vain luuloa luulevat, ihan mitä tahansa.
"Ne, jotka uskovat, saavat todisteet."
Normaalijärjellä ajatellen kylläkin ensin on todisteet ja sitten uskotaan, jos todisteet vakuuttavat. Uskiksilla näköjään tämäkin asia on nurin niskoin.
Onko sinulla tietoa, kaikesta? Eivätkö kaikilla ole aivot?
Mikä on luulo, osaatko määritellä? Emmekö me kaikki luule mitä tahansa?
Autuaita ovat tyhjäpäät, sillä heillä ei ole aivoja, joilla luulla. Uskovat eivät saa koskaan todellisia todisteita. He vain luulevat kaiken.
"Emmekö me kaikki luule mitä tahansa?"
I don´t.
Niin te ateistit luulette.
"Niin te ateistit luulette."
Ja te helluntailaiset, mormonit, buddhalaiset, polyteistit, shintolaiset, hindut, druusit, shialaiset, teosofit, sunnit, animistit, wahhabitit, adventistit, ananda margalaiset, parsilaiset, aavetanssijat, viidesläiset, yhdistymiskirkkolaiset, ortodoksit, katoliset, aasat, wiccat, druidit, suomenuskoiset, koptit, candomblelaiset, taolaiset, moonilaiset, bahailaiset, jainalaiset, shamanistit, voodoo harjoittajat, jehovat, heavens gatelaiset, juutalaiset, rastafarit, lestat, sai babalaiset, santeristit, sikhit, suufalaiset, protestantit, amishit, nestorilaiset, unitaristit, carvakalaiset, daavidin oksalaiset, zarathustralaiset, setiläiset, kungfuzelaiset, raelilaiset, falun gongilaiset, scientologit, mandealaiset, panteistit, urantialaiset ja satanistit; kaikkinen suuntineen ja lahkoineen.
Te kukin tiedätte sen AINOAN ja oikean totuuden?
Taidan sittenkin pysyä tässä ateistisessa luulossa.
Katsokaa vaikka peiliin,niin näette sielä Jumalan luomuksen;)
just kuulin,että DNA:sta pystytään todistettavasti laskemaan,että ihminen on syntynyt noin 6 tuhatta vuotta sitten,ja kokoajan ihmisen DNA muuttuu virheellisemmäksi ja huonommaksi,ni siksi elin ikä on lyhentynyt tuosta 1000 vuodesta,ja jumala kielsi juuri oikeaan aikaan ns.sukurutsauksen,ku DNA:sta katsomme,ni just niihin aikoihin olisi geeniperimä alkanut olemaa liian sekaisin,ni olis tullu epämuodostuneita lapsia,siksi aluksi sisarukset pystyivät naimaan toisensa,ku sillon vielä syntiinlankeemuksen seuraukset eivät vaikuttaneet tohon asiaan,ihmiskunta rappeutuu vääjäämättä,ku jokaiseen sukupolveen näkyy DNA:Sta 100 uutta sairautta,ni kohta puolustusjärjestelmämme ei kestä,ja ihmiset sairastuvat yhä enemmän ja enemmän..
"just kuulin..."
Kuultu ei vaan välttämättä pidä paikkaansa ja täytyy sanoa että se joka sinulle on tuollaisia höpöhöpöjuttuja DNA:sta kertonut on valehdellut rajusti.
no mutta jokaptapauksessa jumala on olemassa ja siitä ei väitellä.
Missä? Mielikuvituskuupassasi!
Tässä
Koska Jumala on itsekin ateisti ja haluaa siksi kieltää itsensä, se aiheuttaa väkisin, että hän on täysin kadoksissa. Jumala joutui siksi kirjoituttamaan Raamatun ihmisillä, koska ei itsensä kieltävänä olemattomuutena kyennyt kirjoittamaan. Samasta syystä kirjassa kerrotut "ihmeet" jäivät vain kirjassa tapahtuneiksi ihmeiksi.