Kaksi koirasta, tai kaksi naarasta eivät voi lissäntyä. Hoivavietti on kuitenkin inhimillinen ja elämää kantava voima. Homoparien hoivavietti ja hyljättyjen lasten yhdistäminen olisi kaikkien etu. Lapset saisivat huolehtivat ja vastuuntuntoiset ihmiset turvakseen ja ei, lissäntymiskykyiset aikuiset lapsen, jossa ei olisi kummankaan geenejä. Parisuhde olisi näin tasapuolisempi.
Hompareille velvollisuus hoitaa hyljättyjä lapsia.
vihreä.
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta - huostaanotot vähenisivät roimasti. Kannatan. Yhteiselossa on voimaa.
Mutta voidaanko lapselta riistää oikeus ja vapaus saada ja voida kasvaa tavallisessa ydinperheessä jossa on siis sekä mies - että nainen?
Homoadoptiossa asia nähdään todella yksipuolisesti eli pelkästään homoparien kannalta eli ennemminkin (homoparien) "oikeutena" kuin lapsen etuna, vapautena ja oikeutena tasapainoiseen ydinperheeseen? Parisuhde saa nykyään olla kuinka osapuolet itse päättävät (homo/hetero), mutta kun kyse on lapsesta, tulisi etu nähdä täten täysipainotteisesti lapsen edun kannalta, ei oikeuskiistana homojen ja heterojen välillä, eli lapsen etu tulee ensisijaisesti huomioida ja sitten törmätään esittämääni kysymykseen.
Kai tämä "neutraalipolitiikka" on tähdätty suoraan perheroolit eliminoimaan eli käytännössä tällä mitätöidään ja tuhotaan koko ydinperhekäsitys täysin.
mutta entäs yksinhuoltajaperhe - onkos se tasapainoinen ydinperhe kun ei ole kuin yksi huoltaja ja vanhempi, kun on erottu tms..?
Juu. Lastenkoteihin sijoitetut lapset taitavat olla etupäässä naisten hoivissa. Heterolastenkoteja?
Lastenkodeissa ja sijaisperheissä on jo nyt ollut liian monta pedofiilisetää. Voi voi lapsiparkoja!
Perheitä ei tueta lainkaan, vaan tehdään tahdonvastaisia huostaanottoja. Tutkimusten mukaan suurin osa huostaanotetuista pärjäisi paremmin, kun olisivat jääneet omaan kotiin. Yhteiskunnan pitäisi tuke huonosti voivia perheitä eikä viedä heiltä vielä lapsiakin pois.