Sekä Suomessa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa on vaalivuosi, Yhdysvaltojen vaalit tullevat olemaan perinteiseen tapaan farssi, voihan siellä voittaa vaikka vähemmän ääni saanut kuten nähtiin. Sen sijaan Suomikin voisi vaalien avoimuudessa ottaa oppia Venäjältä jossa äänestyspaikat toimitsijoineen ovat suoran kamerayhteyden päässä kenen tahansa seurattavissa.
http://finnish.ruvr.ru/2011/12/28/63051885.html
http://finnish.ruvr.ru/russia_elections2012
http://finnish.ruvr.ru/2011/12/28/63051885.html
http://finnish.ruvr.ru/russia_elections2012
Vastaukset 19
Vanhimmat
En nyt kuitenkaan usko, että jokin webkamera pystyisi estämään vilppejä. Ihmismieliä ne varmaan jossain määrin rauhoittaa.... Ei tarvitse kuitenkaan kuin hetkellinen taktinen kuvanpeitto, niin voidaan suorittaa mitä monenlaisempia temppuja salassa. Eikä ne kamerat taida estää uurnien esitäyttämistä?
yhtä helppoa, kuin tekemäsi kioskimurrot. :-))
mitenkäs ne uurnat oli esitäytetty kun vaalivirkailijat olivat eri puolueista, kuten muuallakin maailmassa. Outoa tosiaankin oli yhdessä filminpätkässä jossa kuvattin vaaliuurnaa ja siellä oli äänestyslipukkkeita, kuitenkin samaan aikaan virkailijat katsoivat uurnaan ja totesivat ettei siellä mitään ole. Oli miten oli niin filmejä voidaan käsitellä miten huvittaa, mutta silminnäkijähavaintoja onkin vaikeampi manipuloida.
vilppejä varmaan Venäjän vaaleissa tapahtui lähes yhtäpaljon kuin USAn pressanvaaleissa, ei kuitenkaan aivan. No pian on Presidentin vaalit Venäjällä ja vilpin määrä voidaan laskea noin suunnilleen Putinin saamasta äänimäärästä.
Näemmekä vihdoin rehelliset vaalit Venäjällä?
On siitä kotvasen aikaa kulunutkin, kun venäläiset ovat päässeet äänestämään vapaissa vaaleissa.
Tsaarin aikana ei kai pahemmin äänestelty, kommunismin aikana vaalit olivat teatteria ja nyt Venäjän "demokratian" aikana ovat harakatkin nauraneet näille Yhtenäisen Venäjän varjovaaleille!
on niin huvittava kun se ei raukka tajua, miten ulkona todellisuudesta sen jutut on.
USA on modernin demokratian kehto ja sillä on pitkä demokraattinen traditio. rekisteröityjä puolueita on noin 10 000.
Venäjällä on käyty sen historian aikana yhden lähestulkoon rehelliset ja vapaat vaalit eli Jeltsinin valtaannousun jälkeen käydyt ensimmäiset Duuman vaalit, joissa Tsirinovksi sai niin suuren voiton, että se säikäytti Kremlin ja varsinkin KGBn perinpohjin. Sen jälkeen ei ole ryssänmaalla rehellisiä vaaleja käyty eikä käydä.
Kyllähän nykyään Venäjän demokratia voisi olla esikuvana vaikka Yhdysvaltojen kaksipuoluejärjestelmälle, jos jenkit vain ymmärtäisivät missä maailmalla nykyyän mennään.
Usa modernin demokratian kehto? paremminkin hauta tänäpäivänä. Demokratiat löytyvät euroopasta, ennekaikkea pohjoisosasta, kuten Suomesta.
Suomi on ollut itsenäinen vajaat sata vuotta.
USA on ollut demokratia yli 200 vuotta.
Nqappula...;)
Ai missä se demokratia näkyy. Köyhyyden määrässäkö?
tied' mitä kaltaisesi lahjaton tarkoittaa demokratialla, mutta käsitin, että tässä puhuttiin parlamentaarusesta demokratiasta.
Oletpa tyhmä kuin saapas. Parlamentaarinen demokratia on pohjoismainen ja muutaman muun maan järjestelmä. Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmä on siitä kaukana, uivelo...
paljon vanhempi.
"1700- ja 1800-luku
Vaikka perustajaisät eivät kuvailleetkaan Yhdysvaltoja demokratiaksi, sitä on kuvattu ensimmäiseksi liberaaliksi demokratiaksi sillä perusteella, että sen perustajat jakoivat sitoumuksen luonnollisen vapauden ja tasa-arvon periaatteesta.[39] Vuonna 1788 hyväksytty Yhdysvaltain perustuslaki sääti vaaleilla valitun hallituksen ja turvasi kansalaisoikeudet ja –vapaudet. Kuitenkin siirtomaakaudella ennen vuotta 1776 vain aikuiset valkoiset miespuoliset varallisuuden omistajat pystyivät äänestämään; äänioikeutta ei ollut Afrikasta tuoduilla orjilla, vapaillakaan mustilla eikä naisilla. Läntisillä rajaseuduilla demokratiasta tuli elämäntapa laajoine sosiaalisine, taloudellisine sekä poliittisine tasa-arvoineen.[40] Sen sijaan rajaseudullakaan ei demokratiaa saavutettu esimerkiksi Kanadassalähde?, Australiassa tai Venäjällä. Ennen 1840-lukua kaikki varallisuuteen perustuvat ehdot oli poistettu, ja melkein kaikki valkoiset aikuiset miespuoliset kansalaiset saivat äänioikeuden. Äänestysaktiivisuus liittovaltio-, osavaltio- ja paikallistason vaaleissa vaihteli 60 ja 80 prosentin välillä. Järjestelmä asteittaisesti kehittyi jeffersonilaisesta demokratiasta Jacksonilaiseen demokratiaan ja pitemmälle. Sisällissodan jälleenrakentamisen (1860-luvun lopulla) aikana vastavapautetuista orjista tuli äänioikeutettuja kansalaisia (koskien miehiä)"
10 000 rekisteröityä puoluetta.
Mutta miten "Ryysyrannan Jooseppi" voisi sellaista tietää...
Oliko demokraateilla edes esivaalia ehdokkaasta, ei ollut.
On monta maata missä moinen saisi olla käytössä. Ainakin Usa ja EU:n äänestykset. :)))
Iirohiiri,kommunisti ja kehäpekluri multinikillään inisee..
Mahtaako Suomenkaan vaalit niin vilpittömät olla?
Sitä sopii epäillä, kun galluptilastot eivät ainakaan vilpittömiä ole. Miten pääsis ääntenlaskijaksi ja käräyttämään ne epärehelliset lurjukset?
Ei ne webbikamerat tässä vaiheessa paljon lohduta, kun ne Venäjän duumavaalit olivat ja menivät jo. Pressavaaleissa taas ei auta, vaikka olisi sata kameraa per äänestyspaikka ja läpinäkyvät uurnat, kun ehdokaslista on mitä on. Varteenotettavat haastajat nykyjohdolle loistavat poissaolollaan.