Oikeutta eläimille -järjestö on närkästynyt vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston kannanotosta, jonka hän antoi Alueviesti-lehdelle Huittisissa vaalitilaisuutensa yhteydessä. Eläinaktivistien mukaan Haavisto rinnasti sikatiloja salaa kuvanneita aktivisteja epäsuorasti uusnatseihin.
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Oikeutta eläimille -järjestö vaatii Haavistolta anteeksipyyntöä/a1305552952172
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Oikeutta eläimille -järjestö vaatii Haavistolta anteeksipyyntöä/a1305552952172
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä, että Haaviston oikea kanta tuli nyt esille. Hän ei ole luonnon-, ympäristön- ja eläintensuojelun eteen tehnyt yhtään mitään. Hänelle on vain homojen etuudet tärkeitä.
Juuri me eläinaktivistit olemme vihreitä kannattaneet aiemmin. En minä ainakaan enää eikä kukaan tuttavistani!
Olet provo. Ja todennäköisesti persu sikatilallinen.
Hyva Pekka Haavisto, olet mahtava ja oikeudenmukainen oikeutta elaimille lausunnoista. Yksi varma aani on tulossa. KIITOS!
Ekoterrorismi on kitkettävä! Hyvä Pekka, että osoitat selkärankaa etkä taivu lain omiin käsiin ottavien edessä. Aiemmin harkitsin Arhinmäkeä, mutta nyt on ääneni tulossa sinulle!
Nuo eläinsuojiin tunkeutujat eivät näytä olevan lainkaan perillä siitä, millaista vahinkoa voivat aiheuttaa kuljettamalla tietämättömyyttään taudinaiheuttajia tuotantotiloihin. Yrittäjä voi pahimmillaan ajautua konkurssiin vaikka olisi tehnyt kaikkensa tuotantoeläinten hyvinvoinnin eteen. Ja koko elämäntyö voi tuhoutua vain sen takia, että jotkut aktivistit menevät luvatta tutkimaan toisten omistamia eläimiä.
Missä ovatkaan ne Koijärvi-liikkeen aikaiset vihreät nykyään? Nykyiset vihreät ovat suurpääoman juoksupoikia ja tyttöjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koijärvi-liike
Haavisto yrittää kosiskella kokoomuslaisia äänestäjiä ja hylkää perinteisen vihreän. Kohta vihreä liitto hajoaa kokonaan, kun ei ole enää mitään aatetta vain homous. On sekin outo puolue.
Kysyivätkö natsit, saako tulla yksityisalueelle?
Toimivatko natsit omissa nimissään, siten että sodan jälkeen kävivät asioista jälkipyykin omalla nimellään?
Sallivatko natsit muiden näkemysten avoimen julkituonnin?
(Mm. Kiviniemen vaalijulisteet töhrittiin demokraattisissa vaaleissa.)
Korjasivatko natsit hajottamansa irtaimiston?
Pystyikö natsien päätöksistä tehokkaasti valittaa nykyaikaisen oikeusjärjestyksen mukaisesti?
Kyseessä on fasistinen liike, joka käyttää salaista täytäntöönpano- ja tuomiovaltaa. Päätöksistä ei voi valittaa, eikä tiettävästi mitään muitakaan oikeussuojakeinoja ole tämän liikkeen kohteeksi joutuneen käytettävissä.
Haavisto puhuu lämpimikseen eli valehtelee kantansa.
>Hyvä hintti Pekka ,ainoita järkeviä asioita mitä voi hinttarilta kuulua.
Mitä ihmeen yksityisyyteen kuuluvaa aluetta se sikala, ellei sitten joku kasvata sikoja esim. yksiössään. Sekin vois kyllä kuulua terveysviranomaisille.
Haavisto väittää ettei ihmisten ampumisesta ns. köyhdytetyllä uraanilla EI OLE TERVEYDELLISTÄ HAITTAA, kieltää tutkimasta mitä isotooppeja niissä oikeasti on, ilmoittautuu Foormula1 ihailijaksi, ja
leimaa eläimien puolustajia natseiksi.
Vai että sen sortin vihreä. Tuskinpa sen häävimpejä vihreitä on nekään jotka hänet ehdokkaaksi asettivat.