Jota täällä virheelisesti kutsutaan vstustajiemme taholta minun nettisivukseni on parempi paikka keskustella ASIAA. Tosiasiassahan sivusto on MoreGoodFoundationin sivusto, jota minä hoidan suomen kielellä. Sen englanninkielinen osa on LDS.net.
Täällä väitetään myös virheellisesti, että siellä ei saisi kritisoida kirkkoa. Asiallista kritiikkiä saa esittää, kysyä saa, mutta asiallisesti.
Usein väitetään että suljen ulos ihmisiä jotka haluavat kritisoida. Olen todella sulkenut erään henkilön ainakin viikoksi, koska hän ei pyynnöstäni huolimatta jättänyt rauhaan toista kirjoittajaa (joka oli 12 vuotias) sekä koska hän ei poistanut pyynnöstäni tiettyjä ilkeitä adjektiiveja erään kirkkomme johtajan nimen edestä, jolloin poistin ne itse, jättäen itse kysmyksen kuitenkin netille. Nuo adjektiivit olivat aivan täysin tarpeettomia. Minkä jälkeen hän meni valittamaan toiseen keskusteluun, että olin muuttanut hänen kirjoitustaan. Olin siis pyytänyt ensin häntä tekemään sen itse.
Tässä esimerkki kuinka korjaisin esim tätä tekstiä :
Kuules nyt paappa, ihan ystävän neuvo:
-kuullostaa hieman ilkeämieliseltä nälväsyltä, mutta jättäisin sen netille.
Jos alat kovin uhota suureen ääneen julkisesti hyppääväsi korkeutta paremmin kuin kukaan muu, niin pidä huolta siitä että jalkojesi alla on kovaa maata.
-Antaisin olla vaikka täysin tarpeeton keskustelusssa ja ainoana takoituksena on korottaa sanojen kirjoittajan itsetuntoa ja alentaa sen jonka kanssa keskustelee, antaa pahan maun suuhun koko keskustelusta.
SINUN jalkojesi alla tässä asiassa on parhaimmillaan juoksuhiekkaa tai hyllyvä suo joten sinuna pitäisin kyllä suutani huomattavasti pienemmällä!
- Luultavsti poistaisin: joten sinuna... aivan tarpeetonta mollausta ja henkilöhyökkäystä.
Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan? Sinun kaltaisia pellejä ja 'uskonnon' kamasaksoja mahtuu vähintään 13 tusinaan!
- Poistaisin nähtävästi viimeisen lauseen suorana henkilöhyökkäyksenä.
On se ihmeellistä mitä kummaa Ameriiiikasta tänne saapuu(!)
Vielä ihmeellisempää on se, että joku jopa ottaa sitä bullshittiä tosissaan(!)
- poistaisin bullshittiä tarpeettomana suggeroivana adjektiivinä.
Sivistäkää itseänne, ihmiset! Älkää antako kusettaa itseänne!!
- vaihtaisin "kusettaa" sanan" pettää" sanaan, ihan sivistyksen takia.
Jutuillesi ei ole mitään selkänojaa.
Ne ovat pelkkää kotikutoista sepitelmää Amerikasta.
Kun ei ole edes yhtä ainoaa todellista faktaa MK:n tarinoiden tueksi niin kannattaisi todellakin pitää se suu visusti kiinni!
- Poistaisin lopusta niin kannattaisi.... se ei kuulu keskusteluun vaan on jälleen vain toista mieltä olevien mollausta. Muuten kirjoittajan mielipiteenä asia saa olla netillä.
Jos MAP-kirkko mukamas on 'palautettu' kirkko niin minkä ihmeen vuoksi se on opeiltaan ja uskomuksiltaan AIVAN TOISENLAINEN kuin mitä alkuseurakunta oli?!?!
- Mukamas on aivan tarpeeton sana joka jälleen viittaa tiettyyn suuntaan.
Ainoa oikea ja rehellinen asia mormonien McKirkossa on täysin häikäilemätön rahankeruu. Kaikki muu on itse keksittyä sepitelmää.
-Mc Kirkon edessä on typerä ja tarpeeton, halveksuntaa jälleen. Voi olal että poistaisin koko lauseen koska se ei ole kysymys vaan väite eikä sitä mitenkään perustella. Samoin loppulause. Tuollainen lause on vain halveksuntaa ja lynkkausjoukon haalintaa eikä sillä ole mitään tekemistä keskustelussa!
Oikeilla kirkoilla on ihan oikeat historialliset juuret jotka voidaan jäljittää aivan oikeisiin apostoleihin.
-Ei käy selväksi mikä ees on kirjoittajan mieløestä "oikea kirkko" ja miten sen juuret jäljitetään apostoleihin ja mihin apostoleihin? Varmaan jättäisn kuitenkin lauseen silleen.
Näillä myöhempien aikojen pelleillä on pelkästään suuret puheet ja suuri suu. Mitään oikeaa ei ole!
-Tyypillinen esimerkki tämän sivuston MAP kirkon vastustajien tekstistä jossa he viljelevät sanoja kuten pelle ja suuri suu, eimitään oikeata! Mitähän OIKEATA tuosa oikeen sitten oli? Ei muuta kuin halveksuntaa ei mitään ASIAA vain suoraa henkilöhyökkäystä!
Leikkikää kaikin mokomin olevanne mukamas kirkko leikkiprofeettoinenne, leikkiapostoleinne ja itsekeksittyine huuhaa-historioinne. :-D
- Lause on niin typerä että varmaan jättäisn sen esille näyttämään keskustelijan oikeat värit. (se hymiö jolal on silmät pyöreinä ja suu auki hämmästyksestä, että joku voi sanoa tuollaista toisesta kanssaihmisestä)
Ei siinä mitään!
Mutta TÄLLAISESTA perusteettomasta suunsoitosta ja uhoamisesta seuraa tappelu VÄLITTÖMÄSTI!
- Heeee oliskohan tää .. kiirhoitusta vihaan!
mormonismi.com
9
71
Vastaukset
- peräkylän mummo
50-60-luvulla hyvä käytös oli toivottavaa niin puheessa kuin toiminnassakin ja sitä myös opetettiin ja vaadittiin.
Nykypäivänä hyvä käytös tuntuu olevan kirosana. Mitä ilkeämmin ja rumemmin osaat käyttäytyä niin sen enemmän sua ihaillaan. Tätähän ne tuntuvat opettavan jopa tv-ssä.
Itse vierailen kyseisellä sivustolla harva se päivä ja minusta on kiva että sieltä löytyy asiallisia kommentteja kuten erään juutalaisuuden tuntevan selityksiä. Koska minusta vain juutalainen joka on perehtynyt tooraan ja talmudiin(?) voi selventää oikeasti joitakin väärin ymmärrettyjä kohtia esim. Raamatusta.
Toivottavasti palstalle tulee enemmän asiallisia kirjoittajia sillä olisi mukava lukea eri näkökulmista nähtynä mormonin kirjaa.Nettikeskustelujen taso
Hesarissa oli 14.10. Risto A. Penttilän kirjakatsaus Harvardin yliopiston professori Hovard Gardnerin kirjasta "Truth, Beauty and Goodness Reframed, Educating for Virtues in the Twenty-First Century".
Artikkeli alkaa: "Mistä johtuu vihapuhe? Mistä johtuu huomaavaisuuden täydellinen unohtuminen yhteiskunnallisesta keskustelusta?" Hän väittää, että se johtuu kahdesta asiasta: postmodernismista ja internetistä.
Wikipediasta:
"Postmodernismin arvostelijoiden mukaan monet postmodernistit hylkäävät ajattelun ja keskustelun järkiperäisyyden arvioinnin tunnusmerkit. Tämä johtaa heidän mukaansa siihen, että lopulta kuka tahansa voi sanoa tai tehdä mitä vain. Postmodernismin on väitetty johtavan vaaralliseen relativismiin, jossa totuus, järki ja moraali ovat kokonaan suhteellisia."
Postmodernismiksi sanotaan sotien jälkeen syntynyttä suuntausta eri aloilla, kun monet asiat olivat käymistilassa. Moraali ja etiikka muuttuivat.
Hänen kirjansa käsittelee kauneutta, totuutta ja hyvyyttä. Postmodernismi on tuonut mukanaan "kaikki käy" relativismin, jossa totuus, järjenkäyttö ja moraali ovat suhteellisia. Internetin keskustelupalstat ovat, sosiaalinen media, tekstiviestit ja chatit ovat Gardnerin mielestä muuttaneet ihmisten välistä kanssakäymistä perusteellisesti. Perinteinen keskustelukulttuuri on muuttunut. Vallitsee asenne "mikä tahansa käy", mutta sen ei enää saisi antaa käydä.- M.E.L.
Tapani1 kirjoitti:
Nettikeskustelujen taso
Hesarissa oli 14.10. Risto A. Penttilän kirjakatsaus Harvardin yliopiston professori Hovard Gardnerin kirjasta "Truth, Beauty and Goodness Reframed, Educating for Virtues in the Twenty-First Century".
Artikkeli alkaa: "Mistä johtuu vihapuhe? Mistä johtuu huomaavaisuuden täydellinen unohtuminen yhteiskunnallisesta keskustelusta?" Hän väittää, että se johtuu kahdesta asiasta: postmodernismista ja internetistä.
Wikipediasta:
"Postmodernismin arvostelijoiden mukaan monet postmodernistit hylkäävät ajattelun ja keskustelun järkiperäisyyden arvioinnin tunnusmerkit. Tämä johtaa heidän mukaansa siihen, että lopulta kuka tahansa voi sanoa tai tehdä mitä vain. Postmodernismin on väitetty johtavan vaaralliseen relativismiin, jossa totuus, järki ja moraali ovat kokonaan suhteellisia."
Postmodernismiksi sanotaan sotien jälkeen syntynyttä suuntausta eri aloilla, kun monet asiat olivat käymistilassa. Moraali ja etiikka muuttuivat.
Hänen kirjansa käsittelee kauneutta, totuutta ja hyvyyttä. Postmodernismi on tuonut mukanaan "kaikki käy" relativismin, jossa totuus, järjenkäyttö ja moraali ovat suhteellisia. Internetin keskustelupalstat ovat, sosiaalinen media, tekstiviestit ja chatit ovat Gardnerin mielestä muuttaneet ihmisten välistä kanssakäymistä perusteellisesti. Perinteinen keskustelukulttuuri on muuttunut. Vallitsee asenne "mikä tahansa käy", mutta sen ei enää saisi antaa käydä.Mutta mistä johtuvat pötypuheet, joita mm. sinä levität?
- tassapuolisesti
Viitaten avaajan kirjoitukseen; Miksi sensuroit toisten kirjoittajien kirjoituksia?
Voit sensuroida omia tekstejäsi, mutta et ole oikeutettu diktaattorina tällä avoimella Suomi24.fi keskustelupalstalla sanelemaan miten muut kirjoittavat.
Olet yksi mielipidekirjoittaja muiden joukossa, jota koskee ylläpidon säännot.24 ylläpito onkin surkea. Enkä minä kenenkään tekstejä täällä voikkaan sensuroida, sanon vain mitä tekisin palstalla jolla VOIN tehdä jotakin jotta KAIKILLA olisi hyvä olla sivustolla. 24 on keskustelupalstojen irvikuva.
Tietenkin mekin voisimme alentua niin alas, että antaisimme aivan samalla mitalla takaisin, mutta niin huonokäytöksisiä ja ilkeitä emme ole. Voisimme mekin käyttää hyväksemme 24sen surkeata valvontaa ja käyttää ruovotonta kieltä, mutta se ei kuulu meidän tyyliimme. Sensijaan koetamme opettaa hieman alkeellisia käytöstäpoja niille joilla niita ei näy olevan.- Ihan oikeasti nyt
nenada kirjoitti:
24 ylläpito onkin surkea. Enkä minä kenenkään tekstejä täällä voikkaan sensuroida, sanon vain mitä tekisin palstalla jolla VOIN tehdä jotakin jotta KAIKILLA olisi hyvä olla sivustolla. 24 on keskustelupalstojen irvikuva.
Tietenkin mekin voisimme alentua niin alas, että antaisimme aivan samalla mitalla takaisin, mutta niin huonokäytöksisiä ja ilkeitä emme ole. Voisimme mekin käyttää hyväksemme 24sen surkeata valvontaa ja käyttää ruovotonta kieltä, mutta se ei kuulu meidän tyyliimme. Sensijaan koetamme opettaa hieman alkeellisia käytöstäpoja niille joilla niita ei näy olevan."Sensijaan koetamme opettaa hieman alkeellisia käytöstäpoja niille joilla niita ei näy olevan" sanoo Nenanda, joka heti avausviestissään kirjoittaa: "Tyypillinen esimerkki tämän sivuston MAP kirkon vastustajien tekstistä jossa he viljelevät sanoja kuten pelle ja suuri suu, eimitään oikeata! Mitähän OIKEATA tuosa oikeen sitten oli? Ei muuta kuin halveksuntaa ei mitään ASIAA vain suoraa henkilöhyökkäystä!"
Eli tyypillinen henkilö jolla on ongelmia jonkin MAP-kirkon käytännön kanssa (eli saatanan työtä tekevä vastustaja, palkattu härikkö yms nenadan mukaan) on siis aivoton henkilö jolla ei ole mitään oikeaa sanottavaa ja vain halveksuu kaikkia. Toisin kuin Nenada, jonka mukaan kirkon pienikin kritisointi on "vastustamista" joka on osoitus hengen köyhyydestä, saatanalle työnteosta, palkkaa kirjoittamisesta saavasta ateistista.
Näin täällä parannetaan keskustelun tasoa!
- näin yksinkertaista
Ei 'teidän' ole oikeutta opettaa 'meille' yhtään mitään. 'Teillä' on oikeus keskustella mormonismista kuten 'meilläkin'.
- Mitä takoitat,
kun kirjoitat 'teillä' ?
- Kysy Nenadalta
Mitä takoitat, kirjoitti:
kun kirjoitat 'teillä' ?
Hän puhuu viesteissään "meistä" jotka opettavat alkeellisiä käytöstapoja "niille". Kontekstista päätellen me = mormonit, te = kaikki muut, vastustajat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h572960Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062741- 332459
Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv382451Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501938Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151559- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061257- 1771213
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731060