Onko jehovantodistajilla moniavioisuus sallittu raamatun mukaisesti?
Mooseksen laki
kaksi vaimoa
17
101
Vastaukset
- Ulkopuolinen kävijä
Ei nyt ihan tartte provoja kirjoitella, vaikka ei kuulukaan yhteisöön.
Mooseksen aikoina oli paljon muutakin erilaista kuin kysyjän arjessa, joten sopisi tehdä muitakin vertailuja. - hopi-hopi.....
Todistajat noudattavat kristityille Ut:ssa annettuja ohjeita:
Vaimolla yksi ainoa mies ja miehellä yksi ainoa vaimo.
Aloittaja ei ole päässyt raamatunluvussaan vielä Moosesta pitemmälle? ;D - käännös
niin ,ei ut enää mitään puhu useasta vaimosta
- Ulkopuolinen kävijä
Aivan, aloittaja elää vanhatestamentillista elämää.
Kristityillä on parituhatta nuoremmat ohjeet. Ulkopuolinen kävijä kirjoitti:
Aivan, aloittaja elää vanhatestamentillista elämää.
Kristityillä on parituhatta nuoremmat ohjeet.Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?
Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?- Kristuksen laki
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?
Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?Johannes 13:
34 Minä annan teille uuden käskyn, että rakastatte toisianne;
että niin kuin minä olen rakastanut teitä, tekin rakastatte toisianne.
Näin sanoi Jeesus Kristus.
Siis:mikä on ”Kristuksen laki”?
Tämä laki koostuu kaikesta, mitä Jeesus opetti ja käski.
Siihen sisältyy erityisesti käsky,
jonka mukaan meidän tulee ”rakastaa toisiamme.
Gal.6:
2 Kantakaa edelleen toistenne taakkoja ja täyttäkää siten Kristuksen laki
Kristuksen lain seuraaja ei syynää suurennuslasi kourassa Vanhassa Testamentissa olevia käskyjä, vaan seuraa
JEESUKSEN Kristuksen opetuksia.
Miksi siinä VT:ssa roikutaan niin pilkuntarkasti edelleen eräissä piireissä?
Kristus Jeesus täytti sen lain eikä kristityt ole heprealaisia ,
joille Mooseksen laki annettiin.
Kristityille on annetttu "Kristuksen laki" joka löytyy Uudesta Testamentista. ;D
Eräät ei siis todellakaan ole päässeet vieläkään Moosesta pitemmälle raamatunopinnoissaan? - VT juutalaisille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?
Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?Yritä selvittää itsellesi,
mikä ero on juutalaisella uskolla ja kristinuskolla,
dear RepeRuutikallio. VT juutalaisille kirjoitti:
Yritä selvittää itsellesi,
mikä ero on juutalaisella uskolla ja kristinuskolla,
dear RepeRuutikallio.Ensinnäkin se on kallo eikä kallio, parahin VT juutalaisille.
Kun minä kävin koulua, Vanhan testamentin hurjimmatkin tarinat kerrottiin täysinä tosina ja olennaisesti luterilaiseen uskontoomme kuuluvina juttuina. Kymmenen käskyä nyt olivat ihan peruskauraa.
Jospa sinäkin yrität selvittää itsellesi, miksi. Kerro sitten mullekin.
Mooseksen lakia sovellettiin Suomessakin 1700-luvulle saakka. Olivatko sen ajan suomalaiset juutalaisia? Yli 99-prosenttisesti todellakaan eivät, vaan luterilaisia ja usein jopa hartaita.
- lakikirja
Suomessa ei taida olla ihan laillistakaan moniavioisuus?
Vunna 2012. Katsotaan raamatusta mitä sanotaan moniavioisuudesta 1.Timoteukselle 3:1."-
Nämä sanat ovat luotettavat.Jos joku tavoittelee valvojan virkaa,niin hän haluaa
hyvää työtä.2.Valvojan tulee sen tähden olla nuhteeton,yhden vaimon mies,
kohtuullinen tavoissaan,tervemielinen,järjestystä noudattava,vieraanvarainen,
pätevä opettamaan,3.ei juoppo rähisijä,ei toisia lyövä,vaan järkevä,ei riidanhaluinen,ei rahaa rakastava,."
Siis, raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.>raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.
Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.
Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.- paluu alkuun?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.
Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.
Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.Jumala yhdisti alussa miehen ja naisen ,kertoo Raamattu.
Ja käski lisääntyä..
Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?
Avioparin fysiologiset ominaisuudet täydentävät toisiaan,
ja yhdessä he pystyvät tuottamaan jälkeläisiä elikä uusia veronmaksajia.
Homopari on homopari, ei aviopari.
eikä homopari pysty keskenään lapsia tekemään "liitossaan"
Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.
Rikkureita kuitenkin olis, niin ei ihan sukupuuttoon kuoltas kuitenkaan :D - AWWWW...!
RepeRuutikallo kirjoitti:
>raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.
Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.
Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.Kumma kyllä kristityksi itseään väittävä Suomi
on valitsemassa itselleen homoa presidentiks...tai katolista..tai...OMG!
tämäkö evankelisluterilainen maa? paluu alkuun? kirjoitti:
Jumala yhdisti alussa miehen ja naisen ,kertoo Raamattu.
Ja käski lisääntyä..
Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?
Avioparin fysiologiset ominaisuudet täydentävät toisiaan,
ja yhdessä he pystyvät tuottamaan jälkeläisiä elikä uusia veronmaksajia.
Homopari on homopari, ei aviopari.
eikä homopari pysty keskenään lapsia tekemään "liitossaan"
Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.
Rikkureita kuitenkin olis, niin ei ihan sukupuuttoon kuoltas kuitenkaan :D>Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?
Luulen, että ihmiset alkoivat lisääntyä ihan käskemättäkin...
>Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.
Samaa mieltä. Ei vain taida löytyä lahkoa joka ottaisi tämän asiakseen.AWWWW...! kirjoitti:
Kumma kyllä kristityksi itseään väittävä Suomi
on valitsemassa itselleen homoa presidentiks...tai katolista..tai...OMG!
tämäkö evankelisluterilainen maa?Suomessa vallitsee uskonnonvapaus ja pressaksi voidaan valita vaikka esi-isiään palvova hermafrodiitti jos kansa niin tahtoo. Eikös olekin kauheaa!
- A-B_C_D_E_E_F-G
Onko jehovantodistajilla moniavioisuus sallittu raamatun mukaisesti?
;heheh ja lolololoooohhhoh?
kuka on vielä noin tietämätön ihan perusasioista? Ehkä tai sanotaan niin,että joku henkilö/t ovat olleet useamman kerran avioliitossa
syynä ollut puolison kuolema tai ikävämpi asia toisen puolison rekemä aviorikos
joka on johtanut eroon puolisosta.
Ehkäpä hän ajatteli tätä näkemystä "moniavioisuudesta."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö27410116K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon2195823Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1705336PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *824969Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot153256Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe52632- 2122509
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.142352Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3742129- 272075