Mooseksen laki

Aivan, aloittaja elää vanhatestamentillista elämää.
Kristityillä on parituhatta nuoremmat ohjeet.

Ulkopuolinen kävijä kirjoitti:

Aivan, aloittaja elää vanhatestamentillista elämää.
Kristityillä on parituhatta nuoremmat ohjeet.

Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?

Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?

Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?

Lue lisää

Johannes 13:
34 Minä annan teille uuden käskyn, että rakastatte toisianne;
että niin kuin minä olen rakastanut teitä, tekin rakastatte toisianne.
Näin sanoi Jeesus Kristus.


Siis:mikä on ”Kristuksen laki”?
Tämä laki koostuu kaikesta, mitä Jeesus opetti ja käski.
Siihen sisältyy erityisesti käsky,
jonka mukaan meidän tulee ”rakastaa toisiamme.

Gal.6:
2 Kantakaa edelleen toistenne taakkoja ja täyttäkää siten Kristuksen laki

Kristuksen lain seuraaja ei syynää suurennuslasi kourassa Vanhassa Testamentissa olevia käskyjä, vaan seuraa
JEESUKSEN Kristuksen opetuksia.

Miksi siinä VT:ssa roikutaan niin pilkuntarkasti edelleen eräissä piireissä?

Kristus Jeesus täytti sen lain eikä kristityt ole heprealaisia ,
joille Mooseksen laki annettiin.

Kristityille on annetttu "Kristuksen laki" joka löytyy Uudesta Testamentista. ;D

Eräät ei siis todellakaan ole päässeet vieläkään Moosesta pitemmälle raamatunopinnoissaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?

Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?

Lue lisää

Yritä selvittää itsellesi,
mikä ero on juutalaisella uskolla ja kristinuskolla,
dear RepeRuutikallio.

VT juutalaisille kirjoitti:

Yritä selvittää itsellesi,
mikä ero on juutalaisella uskolla ja kristinuskolla,
dear RepeRuutikallio.

Ensinnäkin se on kallo eikä kallio, parahin VT juutalaisille.

Kun minä kävin koulua, Vanhan testamentin hurjimmatkin tarinat kerrottiin täysinä tosina ja olennaisesti luterilaiseen uskontoomme kuuluvina juttuina. Kymmenen käskyä nyt olivat ihan peruskauraa.

Jospa sinäkin yrität selvittää itsellesi, miksi. Kerro sitten mullekin.

Mooseksen lakia sovellettiin Suomessakin 1700-luvulle saakka. Olivatko sen ajan suomalaiset juutalaisia? Yli 99-prosenttisesti todellakaan eivät, vaan luterilaisia ja usein jopa hartaita.

>raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.

Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.

Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.

Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.

Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.

Lue lisää

Jumala yhdisti alussa miehen ja naisen ,kertoo Raamattu.
Ja käski lisääntyä..

Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?

Avioparin fysiologiset ominaisuudet täydentävät toisiaan,
ja yhdessä he pystyvät tuottamaan jälkeläisiä elikä uusia veronmaksajia.

Homopari on homopari, ei aviopari.
eikä homopari pysty keskenään lapsia tekemään "liitossaan"

Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.
Rikkureita kuitenkin olis, niin ei ihan sukupuuttoon kuoltas kuitenkaan :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

>raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.

Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.

Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.

Lue lisää

Kumma kyllä kristityksi itseään väittävä Suomi
on valitsemassa itselleen homoa presidentiks...tai katolista..tai...OMG!
tämäkö evankelisluterilainen maa?

paluu alkuun? kirjoitti:

Jumala yhdisti alussa miehen ja naisen ,kertoo Raamattu.
Ja käski lisääntyä..

Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?

Avioparin fysiologiset ominaisuudet täydentävät toisiaan,
ja yhdessä he pystyvät tuottamaan jälkeläisiä elikä uusia veronmaksajia.

Homopari on homopari, ei aviopari.
eikä homopari pysty keskenään lapsia tekemään "liitossaan"

Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.
Rikkureita kuitenkin olis, niin ei ihan sukupuuttoon kuoltas kuitenkaan :D

Lue lisää

>Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?

Luulen, että ihmiset alkoivat lisääntyä ihan käskemättäkin...

>Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.

Samaa mieltä. Ei vain taida löytyä lahkoa joka ottaisi tämän asiakseen.

AWWWW...! kirjoitti:

Kumma kyllä kristityksi itseään väittävä Suomi
on valitsemassa itselleen homoa presidentiks...tai katolista..tai...OMG!
tämäkö evankelisluterilainen maa?

Suomessa vallitsee uskonnonvapaus ja pressaksi voidaan valita vaikka esi-isiään palvova hermafrodiitti jos kansa niin tahtoo. Eikös olekin kauheaa!