Mooseksen laki

kaksi vaimoa

Onko jehovantodistajilla moniavioisuus sallittu raamatun mukaisesti?

17

79

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ulkopuolinen kävijä

      Ei nyt ihan tartte provoja kirjoitella, vaikka ei kuulukaan yhteisöön.
      Mooseksen aikoina oli paljon muutakin erilaista kuin kysyjän arjessa, joten sopisi tehdä muitakin vertailuja.

    • hopi-hopi.....

      Todistajat noudattavat kristityille Ut:ssa annettuja ohjeita:
      Vaimolla yksi ainoa mies ja miehellä yksi ainoa vaimo.

      Aloittaja ei ole päässyt raamatunluvussaan vielä Moosesta pitemmälle? ;D

    • käännös

      niin ,ei ut enää mitään puhu useasta vaimosta

      • Ulkopuolinen kävijä

        Aivan, aloittaja elää vanhatestamentillista elämää.
        Kristityillä on parituhatta nuoremmat ohjeet.


      • RepeRuutikallo
        Ulkopuolinen kävijä kirjoitti:

        Aivan, aloittaja elää vanhatestamentillista elämää.
        Kristityillä on parituhatta nuoremmat ohjeet.

        Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?

        Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?


      • Kristuksen laki
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?

        Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?

        Johannes 13:
        34 Minä annan teille uuden käskyn, että rakastatte toisianne;
        että niin kuin minä olen rakastanut teitä, tekin rakastatte toisianne.
        Näin sanoi Jeesus Kristus.

        Siis:mikä on ”Kristuksen laki”?
        Tämä laki koostuu kaikesta, mitä Jeesus opetti ja käski.
        Siihen sisältyy erityisesti käsky,
        jonka mukaan meidän tulee ”rakastaa toisiamme.

        Gal.6:
        2 Kantakaa edelleen toistenne taakkoja ja täyttäkää siten Kristuksen laki

        Kristuksen lain seuraaja ei syynää suurennuslasi kourassa Vanhassa Testamentissa olevia käskyjä, vaan seuraa
        JEESUKSEN Kristuksen opetuksia.

        Miksi siinä VT:ssa roikutaan niin pilkuntarkasti edelleen eräissä piireissä?

        Kristus Jeesus täytti sen lain eikä kristityt ole heprealaisia ,
        joille Mooseksen laki annettiin.

        Kristityille on annetttu "Kristuksen laki" joka löytyy Uudesta Testamentista. ;D

        Eräät ei siis todellakaan ole päässeet vieläkään Moosesta pitemmälle raamatunopinnoissaan?


      • VT juutalaisille
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Eivätkö kymmenen käskyä enää koskekaan kristittyjä?

        Jos koskevat, mistä hemmetistä sitä sitten tietää mitä muuta Vanhasta testamentista pitää noudattaa ja mitä ei?

        Yritä selvittää itsellesi,
        mikä ero on juutalaisella uskolla ja kristinuskolla,
        dear RepeRuutikallio.


      • RepeRuutikallo
        VT juutalaisille kirjoitti:

        Yritä selvittää itsellesi,
        mikä ero on juutalaisella uskolla ja kristinuskolla,
        dear RepeRuutikallio.

        Ensinnäkin se on kallo eikä kallio, parahin VT juutalaisille.

        Kun minä kävin koulua, Vanhan testamentin hurjimmatkin tarinat kerrottiin täysinä tosina ja olennaisesti luterilaiseen uskontoomme kuuluvina juttuina. Kymmenen käskyä nyt olivat ihan peruskauraa.

        Jospa sinäkin yrität selvittää itsellesi, miksi. Kerro sitten mullekin.

        Mooseksen lakia sovellettiin Suomessakin 1700-luvulle saakka. Olivatko sen ajan suomalaiset juutalaisia? Yli 99-prosenttisesti todellakaan eivät, vaan luterilaisia ja usein jopa hartaita.


    • lakikirja

      Suomessa ei taida olla ihan laillistakaan moniavioisuus?
      Vunna 2012.

    • Katsotaan raamatusta mitä sanotaan moniavioisuudesta 1.Timoteukselle 3:1."-
      Nämä sanat ovat luotettavat.Jos joku tavoittelee valvojan virkaa,niin hän haluaa
      hyvää työtä.2.Valvojan tulee sen tähden olla nuhteeton,yhden vaimon mies,
      kohtuullinen tavoissaan,tervemielinen,järjestystä noudattava,vieraanvarainen,
      pätevä opettamaan,3.ei juoppo rähisijä,ei toisia lyövä,vaan järkevä,ei riidanhaluinen,ei rahaa rakastava,."
      Siis, raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.

      • RepeRuutikallo

        >raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.

        Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.

        Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.


      • paluu alkuun?
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.

        Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.

        Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.

        Jumala yhdisti alussa miehen ja naisen ,kertoo Raamattu.
        Ja käski lisääntyä..

        Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?

        Avioparin fysiologiset ominaisuudet täydentävät toisiaan,
        ja yhdessä he pystyvät tuottamaan jälkeläisiä elikä uusia veronmaksajia.

        Homopari on homopari, ei aviopari.
        eikä homopari pysty keskenään lapsia tekemään "liitossaan"

        Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.
        Rikkureita kuitenkin olis, niin ei ihan sukupuuttoon kuoltas kuitenkaan :D


      • AWWWW...!
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >raamatun mukaan mies ja nainen muodostavat avioparin.

        Totta kai. Ajatuskin homoliitosta elämänmuotona olisi aiheuttanut sydärin 2000 vuoden takaiselle ihmiselle. Jeesus ei ikinä olisi saanut oppiaan lanseerattua missään muodossa, jos hän olisi saarnannut jotain sukupuolineutraalia liittoa. Jeesus ei ollut tyhmä, hän kyllä tiesi missä menee se raja johon saakka sana voi tehota ja kelvata sen ajan maailmassa. Todennäköisintä toki on että Jeesus ei uhrannut rakkausliitonomaisille homosuhteille yhtäkään ajatustaan, kun asia ei ollut mitenkään akuutti huolimatta tunnetuista miesten välisen seksin perinteistä Välimeren alueella.

        Jos Jeesus olisi vihjannutkaan jotain myönteistä samaa sukupuolta olevien liittojen mahdollisuudesta, emme nyt tietäisi hänestä mitään eikä Suomi olisi kristinuskolle vallattu maa vaan jotain ihan muuta.

        Kumma kyllä kristityksi itseään väittävä Suomi
        on valitsemassa itselleen homoa presidentiks...tai katolista..tai...OMG!
        tämäkö evankelisluterilainen maa?


      • RepeRuutikallo
        paluu alkuun? kirjoitti:

        Jumala yhdisti alussa miehen ja naisen ,kertoo Raamattu.
        Ja käski lisääntyä..

        Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?

        Avioparin fysiologiset ominaisuudet täydentävät toisiaan,
        ja yhdessä he pystyvät tuottamaan jälkeläisiä elikä uusia veronmaksajia.

        Homopari on homopari, ei aviopari.
        eikä homopari pysty keskenään lapsia tekemään "liitossaan"

        Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.
        Rikkureita kuitenkin olis, niin ei ihan sukupuuttoon kuoltas kuitenkaan :D

        >Repenkö mielestä Jumala liitti aviopariksi Villen ja Kallen ja käski lisääntyä?

        Luulen, että ihmiset alkoivat lisääntyä ihan käskemättäkin...

        >Maailman liikakansoituksen kannalta katsoen olisi kyllä suotavaa että kaikki eheytettäisiin homoiksi.

        Samaa mieltä. Ei vain taida löytyä lahkoa joka ottaisi tämän asiakseen.


      • RepeRuutikallo
        AWWWW...! kirjoitti:

        Kumma kyllä kristityksi itseään väittävä Suomi
        on valitsemassa itselleen homoa presidentiks...tai katolista..tai...OMG!
        tämäkö evankelisluterilainen maa?

        Suomessa vallitsee uskonnonvapaus ja pressaksi voidaan valita vaikka esi-isiään palvova hermafrodiitti jos kansa niin tahtoo. Eikös olekin kauheaa!


    • A-B_C_D_E_E_F-G

      Onko jehovantodistajilla moniavioisuus sallittu raamatun mukaisesti?
      ;heheh ja lolololoooohhhoh?

      kuka on vielä noin tietämätön ihan perusasioista?

    • Ehkä tai sanotaan niin,että joku henkilö/t ovat olleet useamman kerran avioliitossa
      syynä ollut puolison kuolema tai ikävämpi asia toisen puolison rekemä aviorikos
      joka on johtanut eroon puolisosta.
      Ehkäpä hän ajatteli tätä näkemystä "moniavioisuudesta."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      123
      1964
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      1874
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1794
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1465
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1392
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      516
      1076
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      972
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      916
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      882
    Aihe