Hesari on tehnyt kaikille ehdoikkaille kysymyssarjan. Lipposen kohdalla on tehty merkittävä poikkeus. Hänen tulojaan ei kysytty? Herääkin epäluulo mitä hämärää hänen tuloissaan on?
Lipposen tuloissa hämäryyttä?
Miksi ei kysytty?
1278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lipposen tulot olivat 250.000 euron nurkilla. Väyrysellä jotain 170.000 ja Niinistöllä jotain 140.000.
Itäinen naapurimme on rikas maa, vaikka ei aina uskoisi. Kyllä sieltä konsultille kunnon nivaska dollareita evästetään, kun viitsii vahtia, että
Suomen viranomaiset tekevät työnsä kunnolla, jotta putkikeikka ei pala pohjaan missään vaiheessa....
Näkisin, että se putkikonsultointi oli nimenomaan Paavon henkilökohtaisen edun tavoittelua vieraan vallan projektissa. Että kehtasikin....
Kaasuputkihankkeen toimivat osapuolet tarvitsivat ulkopuolista asiantuntijaa kertomaan selkokielellä erinäisistä lupaprosesseista Suomessa. Hankeasiantuntijana toimiessaan Paavo Lipponen vastasi siitä, että työt toteutetaan kaikkia Suomen lakeja noudattaen ja niitä kaikin puolin kunnioittaen. Tehtävässä ei siis ollut kyse rahan palvonnasta, tai toisin ilmaistuna siitä, että esim. kaasu yhtiötä kumarrettaisiin. Tokihan tästä venäläinen hyvin maksaa - ilman ohjeistusta heille olisi voinut koitua äärettömän suuri lasku Suomen kaikki oikeus asteet läpi kahlatessaan - vaan viisas pääsee vähemmällä.
Oliskohan aika iso hämy, jos Hesarikaan ei uskalla kysyä, ja itse poltti pinnansa jo aikaisemmin kaasuputkiasiasta kysyttäessä.
Itse luin jostain viimevuoden APU-lehdestä(muistaakseni) kirjoituksen tuosta kaasuptkifirmasta ja minulle riitti heti demujen touhut.
En takuulla äänestä demareita, enkä mitään heidän apupuolueitakaan.
Venäjä on venäläisten asia, kunhan vain ei suomalaiset ala vehkeilemään samaan malliin, eivätkä salli massamme sellaista toimintaa.
En minä olisi arvannut itse, eikä koko kaasuputki millään tavalla edes kiinnostanutkaan, jos tuo lehtijuttu ei olisi ihan sattumalta osunut silmiini.
Liekö sitten totta, mutta minulle riitti kuitenkin.
Demareilla on noita salailuja erillaisia valehteluja jatkuvasti, joten siksikään en heitä äänestä.
Vai onko nuo sitten yksinkertaisesti niin tyhmiä, ettei ne parempaan pysty.
Paavo Lipposen tulot viime vuonna olivat 213.657 euroa
Paavo Väyrysen 172.270
Sauli Niinistön 141.729
Timo Soinin 97.501
Pekka Haaviston 75.212 ja
Eva Biaudetin 2.727 euroa.
Suomalainen keskivertokansalainen tienaa noin 30 000 euroa vuodessa, joten kyllä Pavel rahan tuntee.
Onneksi presidentintehtävää ei voi ostaa rahalla eikä kansa sitä hänelle vaaleissa myönnä. Loppu hyvin kaikki hyvin.
Biaudetilla oli ulkomaan tuloja, joista ei maksanut veroja Suomeen. Joten Biaudetin tuloista ei ole tietoa.
Pienituloista Bidettä ei kannata äänestää siilä tuon socialisen tason ihmiset ei voi tienataa noin vähän. Verokierrolla ja muilla koiruuksilla on tulot verotukseen tehty mahdollisimman pieniksi. No mitä muuta olisi voinut odottaakaan noilta ihmisiltä.
Voi olla, että eläkeläisen "konsulttipalkat" eivät kestä päivänvaloa...
Ja jos siitä joku olisi uskaltanut kysyä, olisi se(kin) media saanut kuulla Mooseksen haukut.
Aina voi ohimennessään haukkua jonkun. Se pitää oman mielen virkeänä ja sielun synnittömänä. Tämän taidon Lipponen osaa tavallista paremmin.
Lipposen yliaktiivista pyrkyryyttä on kiva seurata, kun tiedän kuitenkin ettei hänestä mitään (enää) tule, eikä hänestä mihinkään ole.
Onks kaikki Moskwan palkat tilitetty? Esimerkiksi sinne Lipposen toimistolle maksetut kulukorvaukset.
Jacob Söderman puhui telkkarissa arvovaltakorruptiosta.
Onko lobbauksissa nimenomaan kysymys tästä?
Saksan entinen johtaja on putkiyhtiössä mukana, mutta ajaa Saksan etua, saavat kaasua.
Mitä Suomi saa? Ei mitään. Lipponen saa. Eipä saa ääniä.
Päivi olis parempi pressa.