Tähän voidaan aluksi katsoa Joona 1:1"Ja Joonalle,Amitain pojalle,tuli aikanaan
Jehovan sana,joka kuului:2."House mene Niniveen,siihen suureen kaupunkiin,
ja julista sitä vastaan,että heidän pahuutensa on tullut eteeni."
3.Silloin Joona nousi paetakseen Tarsisiin Jehovan edestä,ja hän tuli lopulta alas Joppeen ja löysi Tarsisiin menevän laivan.Niin hän maksoi laivamaksun ja astui siihen mennäkseen heidän kanssaan Tarsisiin Jehovan edestä."
Elikkä Joona meni ns.puihin.Lähti aivan päinvastaiseen suuntaan minne hänen piti mennä.
Erinäisten vaiheiden jälkeen Joonan pyynnöstä miehet heittivät
hänet mereen.Myrsky asettui tämän jälkeen.
Jae:17:"Ja jehova toimitti suuren kalan nielaisemaan Joonan,
niin että Joona oli kalan sisuksissa lopulta kolme päivää ja kolme yötä."
Tästä on arveltu kalan olleen mahdollisesti kaskelotti.valkohai,
valashai.
Mikä kala nielaisi Joonan?
26
545
Vastaukset
- Zonah
Joonan kirjaa on kritisoitu kautta aikojen....
Nykyään, historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen aikana,
se hylätään usein kokonaan, koska sitä pidetään taruna,
legendana, myyttinä tai puhtaasti mielikuvituksen tuotteena.
Muuan 1800-luvulla elänyt kirjoittaja selitti, että erään papin mukaan kertomus Joonasta ja suuresta kalasta on eriskummallinen allegoria:
Joona oli todellisuudessa Valas-nimisessä majatalossa Joppessa.
Kun hänellä ei ollut tarpeeksi rahaa laskun maksamiseen,
isäntä heitti hänet ulos....
Näin valas ensin ”nielaisi” Joonan ja sitten ”oksensi” hänet. ...
Todellisuudessa näyttää siltä, että raamatunkriitikot haluavat ottaa Joonan hampaisiinsa innokkaammin kuin suuri kala konsanaan. ;D Valashai syö planktonia, joten se se voisi olla. Kaskelotti on valtava suurpeto, joten se olisi sulattanut Joonaksen. Valkohai taas ei tietääkseni syö ihmistä, vaikka voikin tappaa. Joka tapauksessa valkohain kanssa Joonas olis päässyt hengestään melko hätäseen.
Kyseenalaista on sitten, mitä näistä elikoista liikkui Välimerellä 2500 vuotta sitten, vai liikkuiko mitään. Ehkä pitää mennä Punaisen meren puolelle. Sinne taas ei Jafosta päässyt kuin Afrikan ympäri kiertämällä, mistä sen ajan israelilaisilla ei ollut mitään hajua.
Vaikka tarina on tietysti satua, jokin ajatus sopivasta merenelävästä sen kirjoittajalla lienee ollut.- Pii on 3.0
.."Vaikka tarina on tietysti satua.."
Mitens se sitten selitetään, että Joonan kirjassa kerrotaan tarkasti muinaisen Niniven kaupungin mittasuhteet ; - kolme päivänmatkaa , .( kävellen ) , kun kuningas Sargon 1; n palatsi löytyi - 1800 luvulla, tutkijat sanoivat löytäneensä Niniven . aiemmin he sanoivat, että tarina Ninivestä on vain satu.
oikean Niniven löytyessä sen pinta-ala oli juuri se , mitä Joonan kirja kertoi. joonan kirjan kirjoittajan on siis täytynyt käydä Ninivessä .
Sitten , kaskelotti ei ole kala. . sen pyrstö on vaakasuorassa, se on siis valas.. Valashai taas on kala. Pii on 3.0 kirjoitti:
.."Vaikka tarina on tietysti satua.."
Mitens se sitten selitetään, että Joonan kirjassa kerrotaan tarkasti muinaisen Niniven kaupungin mittasuhteet ; - kolme päivänmatkaa , .( kävellen ) , kun kuningas Sargon 1; n palatsi löytyi - 1800 luvulla, tutkijat sanoivat löytäneensä Niniven . aiemmin he sanoivat, että tarina Ninivestä on vain satu.
oikean Niniven löytyessä sen pinta-ala oli juuri se , mitä Joonan kirja kertoi. joonan kirjan kirjoittajan on siis täytynyt käydä Ninivessä .
Sitten , kaskelotti ei ole kala. . sen pyrstö on vaakasuorassa, se on siis valas.. Valashai taas on kala.Tokihan oppineet Lähi-Idän ihmiset tiesivät maailmankolkkansa kaupungeista yhtä ja toista, eikä jokaisen tarvinnut käydä omin sandaalein jokaisessa vaan tieto tietysti kulki toverilta toiselle. Raamatun kirjoittajat olivat aivan varmasi kaikki oppineita ja sivistyneitä kirjatessaan kääröihin usein valtapoliittisesti tarkoitushakuisia tarinoitaan.
Vielä 1800-luvun alkupuolella historiantutkimus ja tiede yleensäkin menetelmineen olivat aivan lapsenkengissä, kuten varmaan tiedät. Väitettiinhän tuolloin totena muun muassa, ettei ihmisen elimistö kestäisi 60 km/h kulkevan junan kyytiä, vaikka asiaa ei ollut mitenkään tutkittu. Nykyään pyritään ensin tutkimaan ja sitten vasta väittämään, mikäli mahdollista.
Senkin toivoisin olevan yleisessä tiedossa, että kaskelotti eli pottivalas tosiaan on valas ja nisäkäs. Raamatun aikaan se toki oli kalaa muistuttavana otuksena kala. Eihän ole pitkäkään aika siitä, kun ikäihmiset saattoivat puhua valaskaloista vanhojen raamatunkäännösten tapaan.- ewqgew
Pii on 3.0 kirjoitti:
.."Vaikka tarina on tietysti satua.."
Mitens se sitten selitetään, että Joonan kirjassa kerrotaan tarkasti muinaisen Niniven kaupungin mittasuhteet ; - kolme päivänmatkaa , .( kävellen ) , kun kuningas Sargon 1; n palatsi löytyi - 1800 luvulla, tutkijat sanoivat löytäneensä Niniven . aiemmin he sanoivat, että tarina Ninivestä on vain satu.
oikean Niniven löytyessä sen pinta-ala oli juuri se , mitä Joonan kirja kertoi. joonan kirjan kirjoittajan on siis täytynyt käydä Ninivessä .
Sitten , kaskelotti ei ole kala. . sen pyrstö on vaakasuorassa, se on siis valas.. Valashai taas on kala.Sadusta ei tee totta se, että osa siitä pitää paikkaansa.
- Pii on 3.0
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tokihan oppineet Lähi-Idän ihmiset tiesivät maailmankolkkansa kaupungeista yhtä ja toista, eikä jokaisen tarvinnut käydä omin sandaalein jokaisessa vaan tieto tietysti kulki toverilta toiselle. Raamatun kirjoittajat olivat aivan varmasi kaikki oppineita ja sivistyneitä kirjatessaan kääröihin usein valtapoliittisesti tarkoitushakuisia tarinoitaan.
Vielä 1800-luvun alkupuolella historiantutkimus ja tiede yleensäkin menetelmineen olivat aivan lapsenkengissä, kuten varmaan tiedät. Väitettiinhän tuolloin totena muun muassa, ettei ihmisen elimistö kestäisi 60 km/h kulkevan junan kyytiä, vaikka asiaa ei ollut mitenkään tutkittu. Nykyään pyritään ensin tutkimaan ja sitten vasta väittämään, mikäli mahdollista.
Senkin toivoisin olevan yleisessä tiedossa, että kaskelotti eli pottivalas tosiaan on valas ja nisäkäs. Raamatun aikaan se toki oli kalaa muistuttavana otuksena kala. Eihän ole pitkäkään aika siitä, kun ikäihmiset saattoivat puhua valaskaloista vanhojen raamatunkäännösten tapaan....Tottahan oppineet Lähi-idän ihmiset tiesivät.. " -
Empä paljon panostaisia niiden oppineiden oppineisuudesta, ennen Hesiodosta ja Herodotosta oli vain näitä öykkäröivien erilaisten kuninkaiden ja muiden hirmuvaltiaiden mahtailevia "historioita mahtavista uroteoistaan .. Mm , ALEKSANDROS kolmannen elämästä kertomukset perustuivat suurelta osalta Aleksanterin oletetun laivannisännän lukuisiin merimiesjuttuihin ,
Ei ole varmuutta siitäkään, onko aleksanteri ollut sellaisenaan olemassakaan. SAMOIN MUINAINEN homeros, joka on itse asiassa koko tämä läntisen sivistyksen " kivijalka, on ollut olemassa vain mielikuvituksessa. Homeroksen kirjat, -Ilias ja Odysseia,- on kirjoitettu 1000 vuotta mainitun herran väitetyn elämän jälkeen .
Sempä takia, kun tarinat muinaisesta Assyrian pääkaupungista Ninivestä olivat haihtuvan sadun kaltaisia, on jokainen täsmätieto on huomion arvoinen. Näiden läntisten kirkkoherrojen , ja piispojen toimiminen jokapaikan höylänä, -kaikkien alojen asiantuntijana, -1800 luvulta lähtien , on ollut enempi sekavaa.
Esim, juuri tämä historiantukimus -Ninivestä on oikein hyvä esimerkki. - Pii on 3.0
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tokihan oppineet Lähi-Idän ihmiset tiesivät maailmankolkkansa kaupungeista yhtä ja toista, eikä jokaisen tarvinnut käydä omin sandaalein jokaisessa vaan tieto tietysti kulki toverilta toiselle. Raamatun kirjoittajat olivat aivan varmasi kaikki oppineita ja sivistyneitä kirjatessaan kääröihin usein valtapoliittisesti tarkoitushakuisia tarinoitaan.
Vielä 1800-luvun alkupuolella historiantutkimus ja tiede yleensäkin menetelmineen olivat aivan lapsenkengissä, kuten varmaan tiedät. Väitettiinhän tuolloin totena muun muassa, ettei ihmisen elimistö kestäisi 60 km/h kulkevan junan kyytiä, vaikka asiaa ei ollut mitenkään tutkittu. Nykyään pyritään ensin tutkimaan ja sitten vasta väittämään, mikäli mahdollista.
Senkin toivoisin olevan yleisessä tiedossa, että kaskelotti eli pottivalas tosiaan on valas ja nisäkäs. Raamatun aikaan se toki oli kalaa muistuttavana otuksena kala. Eihän ole pitkäkään aika siitä, kun ikäihmiset saattoivat puhua valaskaloista vanhojen raamatunkäännösten tapaan....Raamatun aikaan se toki oli kalaa muistuttavana otuksena kala.." -
Onhan valashaikin hurjankokoinen kala, mutta kaskelotti on kyllä meren tiikeri . tai se on kyllä sata tiikeriä .
Raamattu ei kyllä puhu kaskelotin eli miekkavalaan kohdalla "Meren hirviöistä , "
ajatellaas , että miekkavas on sukellusveneestä havaittu 1600 metrin syvydestä , .
Se mersästää jättikalmareita, joiden mitta lonkerosta toiseen on todettu olevan jopa 30- 45 metriä. Ne elävät 1500 m, - 2500 m, n syvyydessä .
KUN kaskelotit ruokailevat , ne ajavat ensin kalaparven isoksi palloksi, ja 4 , -5 valasta syöksyy 100,n metrin syvyydestä rinnakkain suu auki pintaan , vielä ilmaan 5 -7 metriä , ja lyövät veteen pyrstöllään, niin että 50 metrin säteellä kalat pökertyy, ja sitten ne kaikessa rauhassa haalii kalat suuhunsa. .
Kun ihmiset meni merelle kaislaveneillään ,niin moinen näky herätti varmaan -jumalkuvia. - Pii on 3.0
Pii on 3.0 kirjoitti:
...Raamatun aikaan se toki oli kalaa muistuttavana otuksena kala.." -
Onhan valashaikin hurjankokoinen kala, mutta kaskelotti on kyllä meren tiikeri . tai se on kyllä sata tiikeriä .
Raamattu ei kyllä puhu kaskelotin eli miekkavalaan kohdalla "Meren hirviöistä , "
ajatellaas , että miekkavas on sukellusveneestä havaittu 1600 metrin syvydestä , .
Se mersästää jättikalmareita, joiden mitta lonkerosta toiseen on todettu olevan jopa 30- 45 metriä. Ne elävät 1500 m, - 2500 m, n syvyydessä .
KUN kaskelotit ruokailevat , ne ajavat ensin kalaparven isoksi palloksi, ja 4 , -5 valasta syöksyy 100,n metrin syvyydestä rinnakkain suu auki pintaan , vielä ilmaan 5 -7 metriä , ja lyövät veteen pyrstöllään, niin että 50 metrin säteellä kalat pökertyy, ja sitten ne kaikessa rauhassa haalii kalat suuhunsa. .
Kun ihmiset meni merelle kaislaveneillään ,niin moinen näky herätti varmaan -jumalkuvia.LISÄYS ,. " -Kalasta, vaan Meren hirviöistä .."-
Pii on 3.0 kirjoitti:
...Raamatun aikaan se toki oli kalaa muistuttavana otuksena kala.." -
Onhan valashaikin hurjankokoinen kala, mutta kaskelotti on kyllä meren tiikeri . tai se on kyllä sata tiikeriä .
Raamattu ei kyllä puhu kaskelotin eli miekkavalaan kohdalla "Meren hirviöistä , "
ajatellaas , että miekkavas on sukellusveneestä havaittu 1600 metrin syvydestä , .
Se mersästää jättikalmareita, joiden mitta lonkerosta toiseen on todettu olevan jopa 30- 45 metriä. Ne elävät 1500 m, - 2500 m, n syvyydessä .
KUN kaskelotit ruokailevat , ne ajavat ensin kalaparven isoksi palloksi, ja 4 , -5 valasta syöksyy 100,n metrin syvyydestä rinnakkain suu auki pintaan , vielä ilmaan 5 -7 metriä , ja lyövät veteen pyrstöllään, niin että 50 metrin säteellä kalat pökertyy, ja sitten ne kaikessa rauhassa haalii kalat suuhunsa. .
Kun ihmiset meni merelle kaislaveneillään ,niin moinen näky herätti varmaan -jumalkuvia.Miekkavalas on ihan eri elävä kuin kaskelotti ja paljon pienempi. Kyllä paljon hurjempikin.
- Pii on 3.0
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miekkavalas on ihan eri elävä kuin kaskelotti ja paljon pienempi. Kyllä paljon hurjempikin.
... Miekkavalas on ihan eri elävä kuin Kaskeelotti .."-
Oikeassa olet. puhuin siis miekkavalaista , ne kalastavat parvissa esim , silliparvia,
- ko.koo
Ahven se oli. Tapahtumapaikkana oli Koitere. Homman juju on siinä, että Joonas oli kääpiö; vain vaaksan mittainen. Tätä ei yleisesti tiedetä, ja se aiheuttaa kaikenlaisia diletanttien spekulaatioita. Asia tulee ilmi UM-väännöksen ensimmäisessä apokryyfikirjassa, eli Aku Ankan vuosikerroissa 1914 ja 1975.
- Pii on 3.0
...TOTTA SE ON ,
Kun Hietanen oli lähdössä sinne, missä Koo- KOOt papattaa, ja lutien laulu vain soi ...hän tuli todenneeksi , että ihminen on hiilestä tehty ahvena . .Siinä sitten ilmestyi hänelle Laaman henki, ja sanoi, että saat toivoa.
Hietanen siihen , että Koitetaan , koitetaan miettiä. tällöin Laaman henki pudotti hänet Koitereeseen ,
- Luukas 1:37
Epäilijät väittävät , ettei kukaan voi säilyä kolmea päivää elossa kalan vatsassa tukehtumatta
Ihmiset ovat kuitenkin keksineet, miten täyttää säiliöitä paineilmalla; niiden avulla veden alla voi hengittää pitkiäkin aikoja.
Eikö _Jumala_ olisi voinut monin verroin suuremman voimansa ja viisautensa välityksellä mahdollistaa sen, että Joona pystyi hengittämään ja pysyi elossa kolme päivää? ???
Jehovan enkeli sanoikin kerran Jeesuksen äidille Marialle:
”Jumalalle ei mikään julistus ole mahdotonta.” (Luukas 1:37.) - mko0
""Eikö _Jumala_ olisi voinut monin verroin suuremman voimansa ja viisautensa välityksellä mahdollistaa sen, että Joona pystyi hengittämään ja pysyi elossa kolme päivää? ???""
-Tottakai jos niin haluaa uskoa. Jumala voi mitä vaan, niin miksikäs ei?Toinen vaihtoehto on , että kukaan ei nielaissut yhtään ketään. Eihän tämä "nielaiseminen", happi ja vatsahapot mitenkään voi onnistua kuitenkaan ilman jumalan "ihmeitä"
Jos nyt kuitenkin Jumala tällaisen ihmeen takana on, olisi ehkä ollut helpompi lähettää paikalle enkeli ,joka olisi tarttunut kädestä ja lennättänyt kuivalle maalle. Miksi tässä nyt kalojen tarvii ruveta bulimiaa harrastamaan.
Jotenkin koko kalajuttu on niin järjetön, kun vaihtoehtoja kaikkivoipasella olisi ollut miljoona. Ei sen puoleen, etteikö moni muukin tarina ole hieman "epälooginen"...
Suurin osa tarinoista onkin selitettävissä vain sillä, että jumala on osallinen niihin. Ilman sitä moni tarina on aika naurettava.. kuten esim mainittu kalajuttu. - Resch
Joonan, Hesekielin, Lasaruksen ja monen muun raamatun henkilön merkillinen tarina selittyy kun perehtyy vihkimyskertomuksiin.
- hwrrbh
Jos tarinassa on piirteitä jotka eivät onnistu reaalielämässä, tarina on todennäköisesti pelkkä tarina.
- Pii on 3.0
..Ennen Assyrian 1. kuninkaan Sargon 1 ;n palatsin löytymistä nämä euroopan viisaat -Filosofi - kartanonherra- upseeri ,- kirkkoherra - lääkäri- arkeologi- kasvitieteilijä- löytöretkeilijät , ( jotka olivat kuin Batman , - rikas , joutilas kartanonherra, -), oikeat nousevan Kapitalismin kukkaset, - sanoivat, etä tiedot Assyrian muin, pääkaupungin olemassaolosta ovat pelkkää satua, ja nauroivat pitkin lattioita mahaansa pidellen.
Sitten hiekasta löytyi kokonainen palatsi, nykymitoissakin valtavan kokoinen , ja nämä raamatunkääntäjä- rovastit ryysivät sieltä lattialta muinaisen Assyrian hiekkaerämaahan lentohiekkaa kaiveksimaan , ja pyramidien käytäviä mittailemaan , - ja hokivat ;
Nyt me löydettiin se Ninive. "
Se oli kuinkin ens, Sargonin palatsi. Sieltä löytyi suunnaton määrä nuolenpääkirjoituksia.
Niniven kaupunki oli asia erikseen . Joonan, kalassa sisällä olo, kolme päivää ja kolme yötä,sen Jeesus mainitsee erään tapauksen yhteydessä.Matteus 12:38:"Silloin jotkut kirjanoppineista ja fariseuksista sanoivat hänelle(Jeesukselle)vastauksesksi :'Opettaja,me tahdomme nähdä sinulta tunnusmerkin.' 39.Vastaukseksi hän sanoi heille:'Sukupolvi,joka on paha ja avionrikkoja,etsiskelee tunnusmerkkiä,mutta muuta tunnusmerkkiä ei sille anneta kuin profeetta Joonan tunnusmerkki.40.Sillä
niin kuin Joona oli suunnattoman kalan vatsassa kolme päivää ja kolme yötä,
niin tulee Ihmisen Poika olemaan maan sydämessä kolme päivää ja kolme yötä.
41.Niniven miehet nousevat tuomiolle tämän sukupolven kanssa ja
langettavat sille tuomion,koska he katuivat sen johdosta mitä Joona saarnasi,
mutta katso,tässä on enemmän kuinJoona.42.Etelän kuningatar herätetään tuomiolle tämän sukupolven kanssa,ja hän langettaa sille tuomion,koska hän
tuli maan ääristä kuulemaan Salomon viisautta,mutta katso,tässä on enemmän
kuin Salomo."- Resch
Niin oli Lasaruskin haudassa kolme päivää ja kolme yötä.
Hierofanttina toimi Jeesus.
Myös Faaraot ja kaikki henkiseen tietoon vihittavät joutuivat käymään läpi tämän kuolemankaltaisen tilan.
Vihkimyksessä epäonnistuneet kuolivat tai menettivät järkensä.
Joonan kirjasta vielä.Joona3:10:"Ja tosi Jumala sai nähdä heidän tekonsa että he olivat kääntyneet pois pahalta tieltään,ja niin tosi Jumala tunsi mielipahaa sen onnettomuuden vuoksi,jonka hän oli sanonut aiheuttavansa heille,eikä hän aiheut-tanut sitä."
Joona 4:10:"Mutta Jehova sanoi:"Sinä osaltasi säälit pullokurpitsakasvia,jonka hyväksi et uurastanut ja jota et suureksi kasvattanut,joka
osoittautui vain yhden yön tuotteeksi ja ja vain yhden yön tuotteena tuhoutui.11.Enkö minä puolestani säälisi Niniveä,tuota suurta kaupunkia,jossa on yli satakaksikymmentätuhatta ihmistä,jotka eivät edes tiedä eroa oikean ja vasemman kätensä välillä,sekä paljon kotieläimiä?"
Tämä Joonan kirja kannattaa lukea kokonaisuudessaa.- pII ON 3.0
" ..Pullokurpitsakasvi, - kalebassi , -"-
Mistås syystä risiinikasvi on muuttunut kalebassiksi ,UMK, SSA ? Risiini on tyräkkikasvi, myrkyiiisempiä kasveja mitä on . Tyräkin kasvunopeudesta en tiedä, muta eivät kurpitsat yöLlä kasva , ja aamulla kuole.
Olen kasvattanut kurpitsoja, ja en usko, että koristekurpitsakaan yhdessä yössä noinvain kasvaa ja häviää. Siinähän oli tosin se toukka, joka tuhosi kasvin mutta ei kurpitsa yhdessä yössä kasva niIn isoksi . . - Cucurbita lagenaria.
pII ON 3.0 kirjoitti:
" ..Pullokurpitsakasvi, - kalebassi , -"-
Mistås syystä risiinikasvi on muuttunut kalebassiksi ,UMK, SSA ? Risiini on tyräkkikasvi, myrkyiiisempiä kasveja mitä on . Tyräkin kasvunopeudesta en tiedä, muta eivät kurpitsat yöLlä kasva , ja aamulla kuole.
Olen kasvattanut kurpitsoja, ja en usko, että koristekurpitsakaan yhdessä yössä noinvain kasvaa ja häviää. Siinähän oli tosin se toukka, joka tuhosi kasvin mutta ei kurpitsa yhdessä yössä kasva niIn isoksi . .Pullokurpitsakasvi. vai..risiinikasvi...?
hepr. qi‧qa‧jōn′-.
Tämä heprealainen sana tarkoittaa kasvia, jonka Jehova pani ihmeen avulla kasvamaan yhdessä yössä suojaksi profeetta Joonalle, kun tämä istui lehtimajassa odottamassa, miten Niniven kävisi hänen profetoituaan sitä vastaan.
Kasvi toi suurta helpotusta Joonalle, kunnes Jehova pani madon käymään sen kimppuun ja se kuihtui. Profeetta jäi siten auringon polttavien säteiden armoille. (Jn 4:5–11.)
Heprealaisen sanan qi‧qa‧jōn′ mahdollisiksi käännösvastineiksi ehdotetaan tavallisesti kahden eri kasvin nimeä.
Jotkin raamatunkäännökset (KR-92, KR-38) pitävät parempana ”risiinikasvia” (Ricinus communis),
monivuotista, suurilehtistä ja nopeakasvuista kasvia, josta saattaa tulla jopa yli kolmimetrinen.
Sen suosiminen perustuu Hieronymuksen otaksumaan,
jonka mukaan qi‧qa‧jōn′ saattoi olla risiinipuu,
sekä tuon heprealaisen sanan ja egyptiläisen sanan liki samankaltaisuuteen.
Toiset tutkijat ja kääntäjät ehdottavat vastineeksi ”kurpitsaa” (AT, Lu)
tai ”pullokurpitsakasvia” (UM).
Sanakirjassa A Hebrew and English Lexicon of the Old Testament
(Brown, Driver ja Briggs, 1980, s. 884) esitetään sanan vastineeksi leveälehtistä kasvia nimeltä ”pullokurpitsa”, jonka latinalaiseksi nimeksi annetaan Cucurbita lagenaria. - ninivekasvi
pII ON 3.0 kirjoitti:
" ..Pullokurpitsakasvi, - kalebassi , -"-
Mistås syystä risiinikasvi on muuttunut kalebassiksi ,UMK, SSA ? Risiini on tyräkkikasvi, myrkyiiisempiä kasveja mitä on . Tyräkin kasvunopeudesta en tiedä, muta eivät kurpitsat yöLlä kasva , ja aamulla kuole.
Olen kasvattanut kurpitsoja, ja en usko, että koristekurpitsakaan yhdessä yössä noinvain kasvaa ja häviää. Siinähän oli tosin se toukka, joka tuhosi kasvin mutta ei kurpitsa yhdessä yössä kasva niIn isoksi . .Pullokurpitsakasvi kasvaa nopeasti.
Dictionnaire de la Bible
(toim. F. Vigouroux, Pariisi 1912, 5. osa, palsta 1098) sanoo siitä.
”Kurpitsan tiedetään kasvavan hyvin nopeasti kuumissa maissa,
ja sitä käytetään vehreänä peitteenä talojen ja majojen seinissä,
joissa se roikkuu villiviinin tavoin ja suojaa köynnöksillään ja suurilla lehdillään kuumuudelta. –
– Joonan kertomukseen perustuvissa symbolisissa maalauksissa,
joita on löydetty katakombeista, kuvataan aina juuri tätä kasvia.”
Jehovan voima pani siis normaalistikin nopeasti kasvavan kurpitsakasvin kasvamaan ihmeen avulla yhdessä yössä Joonan suojaksi auringon paahtavilta säteiltä.
- 19:51
Profeetta Joona oli hyvin iloinen,
kun pullokurpitsakasvi kasvoi ih-meen avulla varjostamaan häntä.
Hänen ilonsa jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi.
Varhain seuraavana aamuna mato vahingoitti kasvia niin että se kuihtui.
Koska kasvi ei enää varjostanut Joonaa, hän joutui kärsimään korventavasta itätuulesta ja päätään paahtavasta auringon porotuksesta.
Taas hän pyysi, että hän saisi kuolla. (Jn 4:6–8.)
Tämän pullokurpitsakasvin avulla Joonalle opetettiin läksy armollisuudesta.
Hän tunsi sääliä pullokurpitsakasvia kohtaan ja ihmetteli luultavasti,
miksi sen täytyi kuolla.
Joona ei ollut kuitenkaan istuttanut sitä eikä huolehtinut siitä.
Toisaalta taas Luojana ja elämän Ylläpitäjänä Jehovalla oli paljon suurempi syy tuntea sääliä Niniveä kohtaan.
Sen asukkaat ja karja olivat paljon arvokkaampia kuin yksi pullokurpitsakasvi. Siksi Jehova kysyi Joonalta: ”Enkö minä puolestani säälisi Niniveä, tuota suurta kaupunkia, jossa on yli satakaksikymmentätuhatta ihmistä, jotka eivät edes tiedä eroa oikean ja vasemman kätensä välillä, sekä paljon kotieläimiä?”
(Jn 4:9–11.) Joonan avoin kuvaus omista kokemuksistaan osoittaa,
että hänen on täytynyt tajuta asian ydin.
it-1FI Joona s.1049
Köynnöskasvi -pullokurpitsakasvi-kasvaa nopeasti,
toki Jahve vauhditti kasvua ihmeen avulla ;)- Pii on 3.0
... " Toki Jahve vauhditti kasvua ihmeen avulla .. , .." -
..Onhan kirjoitettu ; " - Jos ette näe merkkejä ja ihmeitä , ette usko. ".
MIKSI Ihmeessä kaikkivaltiaan pitäisi esiintyä jonain taikurina, ?
- kivisydämisetpuupäät
"Raamatunkriitikot "
haluavat ottaa Joonan hampaisiinsa
innokkaammin kuin suuri kala konsanaan. ;D
Nykyihmisetkin on yhtä kovakalloisia kuin muinaiset ihmiset, joille piti ihmeillä todistaa että profeetta esimerkiksi oli Jumalan lähettämä.
Ihmeet ei kelpaa enää samalla tavoin, nythän Tiede =Jumala.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1649720Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513159Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432917- 612689
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012095- 1132023
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251923Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä571495Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121296- 281261