Tarja Halosesta Suomi sai ensimmäisen presidentin, joka samaistui vuoden 1918 sisällissodan punaiseen, hävinneeseen osapuoleen. Halosen presidenttiys oli ikäänkuin punaisen Suomen lopullinen symbolinen revanssi ja hyvitys yli 80 vuoden jälkeen. Mielenkiintoista on se, miten tämä ylipäänsä oli mahdollista 2000-luvun Suomessa, joka on koko ajan kulkenut yhä poliittisesti oikeistolaisempaan ja historiannäkemyksessään kansalliskonservatiivisempaan suuntaan.
Vasemmisto on romahtanut parlamentaarisesti ja romahtaa nyt vielä totaalisemmin presidentinvaaleissa. Halosen 12-vuotinen kausi tullee jäämään Suomen historiaan jonkinlaisena kuriositeettina. Ehkä kysymys oli suurten ikäluokkien vasemmistolaisen ja vasemmistoromanttisen sukupolven viimeisestä poliittisesta voimannäytteestä, 1960- ja 1970-lukujen jälkikaiusta.
Vasemmisto on romahtanut parlamentaarisesti ja romahtaa nyt vielä totaalisemmin presidentinvaaleissa. Halosen 12-vuotinen kausi tullee jäämään Suomen historiaan jonkinlaisena kuriositeettina. Ehkä kysymys oli suurten ikäluokkien vasemmistolaisen ja vasemmistoromanttisen sukupolven viimeisestä poliittisesta voimannäytteestä, 1960- ja 1970-lukujen jälkikaiusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niih nooh Halonen ehkä sössi vähän Yhdysvaltojen suuntaan vaikka Bushin solmiota korjailikin.
Halosta kannatti ihmisiä yli puoluerajojen, erityisesti naiset äänestivät häntä. Ei minusta siihen asiaan liittynyt mitenkään erityisesti vasemmistolaisuus. Suomessa on ollut oikeistoenemmistöinen eduskunta ennen Halosen valintaa jo pitkään.
Vasemmistopuolueiden yhteinen kannatus oli siihen aikaan suunnilleen 35 %:n luokkaa.
Muut arvot ja asenteet johtivat Halosen valintaan presidentiksi.
Ei nämä haavat mihinkään umpeudu ja millä tasolla ne voisivat umpeutua? SDP pitää edelleen yllä vihaa yrittäjiä ja vapaata yhteiskuntaa kohtaan, kuten ennenkin. Lisäksi SDP viljelee kateutta ja passivoi yhteiskuntaa varastamalla rahaa työtatekeviltä tietoisille vapaamatkustajille
Syvän punainen Halonen on tavoitellut etua vain marginaaliryhmille ja vähemmistöille, eikä hän edusta presidenttiyttä millään tavalla tavalliselle kansalle, josta yli 70% on porvareita Vaaleissa äänestäneistä 70% äänestää porvaripuoluetta. Hän edustaa häikäilemättömyyttä ja laillistettua varkautta työtätekeviltä, eli puhtainta sosiaalidemokratiaa, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa.
Halonen ei ole edustanut Suomea, vaan peitellyt yhteydet STASI:n ja KGB:n kanssa ovat läsnä, hänellä on tarkoituksena aivan muut asiat mitä Suomen Kansan demokraattinen tahto on, hän edustaa sosiaalidemokraattista tahtoa, jossa enemistönvalta katsotaan diktatuuriksi Tämä laajamittainen petos on selvitettävä ja tuotava julkisuuteen heti!
Pääasia Halosen saavutuksia arvostellessa on se, että presidentti Halonen kävi Suomen ulkopolitiikan johtajana 12 vuoden sitkeän viivytystaistelun "lännettymisen" ja Naton kannattajia vastaan ja esti siten Suomen sitomisen kokonaan ulko- ja turvallisuuspoliittisesti osaksi uppoavaa länttä. Siitä Halosta tulevat sukupolvet vielä kiittävät. Tämänhetkisistä presidenttiehdokkaista on Paavo Väyrynen tunnustanut Halosen suuret ansiot ulkopolitiikassa. Halosen työ ei saa joutua mitätöidyksi. Suomi tarvitsee nyt Väyrystä rakentamaan sille perustalle, jonka Halonen kykeni säilyttämään huolimatta länsimielisten natottajien yrityksistä sabotoida Halosen tapaa hoitaa ulkopolitiikkaa ja Suomen idänsuhteita.
Ei Halonen ole mitään omaa taisteluaan käynyt. Suomella on koko ajan ollut valtionjohdon yhteinen eduskunnan vahvistama ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja. Ei Halonen ole siitä poikennut.
Eikä kukaan ole Halosen toimia sabotoinut, koska hän on noudattanut yhteistä suunnitelmaa.
Naton kannatus on koko ajan vähentynyt.
Väyrysestä ei koskaan tule presidenttiä, on hän millä linjalla tahansa.
Suomella on Paasikiven ajoista lähtien ollut sama linja NATOON joten turhaan höpiset.