HEINÄLUOMAKO OLISI MENESTYNYT LIPPOSTA KOMEAMMIN ?

SAK:n petaus Heinäluoman presidenttiehdokkuudeksi koki pahan takaiskun Lipposen ilmoittauduttua SDP:n presidenttiehdokkaaksi. Lipponen on klusterissa yhtä suosittu kuin Koivisto tai Ahtisaari aikoinaan, paitsi että Lipposta ei tulla valitsemaan. Ihalaisen ilmoittauduttua Lipposen "tukijaksi", tipahti Lipposen ennakkosuosio puoleen!

Puheet demariputkesta on kaksipiippuinen juttu. Koivisto, Ahtisaari ja Lipponen ovat parlamentaarisia demokraatteja ja koko yhteiskunnan edunvalvojia.
Heinäluoma olisi jatkanut klusterin demariputkea, joka on se kapeampi piippu.

Jos klusteri olisi torjunut Lipposen Heinäluoman eduksi, olisi sillä ollut sama vaikutus kuin klusterin eduskuntavaalien TV-kampanjalla ja IAU:n tukilakoilla sekä jäsenistössä että riippumattomissa. Soini olisi komeasti toisella kierroksella. Nyt kannatus siroutuu Lipposeen, Arhinmäkeen ja Soiniin.

Siksi klusterilla oli vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Edelleen oma kasvatti tai riippumaton demari, jota ei valita.
Etu on, että jälkimmäinen säästää duunareiden rahoja klusterin ylläpitokustannuksiin ja estää Soinin vaikutusvallan lisääntymisen klusterin sisäisessä valtataistelussa, tai ainakin hidastaa, toistaiseksi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Jäsenmaksuilla kirjoitti:

SAK:n petaus Heinäluoman presidenttiehdokkuudeksi koki pahan takaiskun Lipposen ilmoittauduttua SDP:n presidenttiehdokkaaksi. Lipponen on klusterissa yhtä suosittu kuin Koivisto tai Ahtisaari aikoinaan, paitsi että Lipposta ei tulla valitsemaan. Ihalaisen ilmoittauduttua Lipposen "tukijaksi", tipahti Lipposen ennakkosuosio puoleen!

Puheet demariputkesta on kaksipiippuinen juttu. Koivisto, Ahtisaari ja Lipponen ovat parlamentaarisia demokraatteja ja koko yhteiskunnan edunvalvojia.
Heinäluoma olisi jatkanut klusterin demariputkea, joka on se kapeampi piippu.

Jos klusteri olisi torjunut Lipposen Heinäluoman eduksi, olisi sillä ollut sama vaikutus kuin klusterin eduskuntavaalien TV-kampanjalla ja IAU:n tukilakoilla sekä jäsenistössä että riippumattomissa. Soini olisi komeasti toisella kierroksella. Nyt kannatus siroutuu Lipposeen, Arhinmäkeen ja Soiniin.

Siksi klusterilla oli vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Edelleen oma kasvatti tai riippumaton demari, jota ei valita.
Etu on, että jälkimmäinen säästää duunareiden rahoja klusterin ylläpitokustannuksiin ja estää Soinin vaikutusvallan lisääntymisen klusterin sisäisessä valtataistelussa, tai ainakin hidastaa, toistaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu