Kirjoitin tämän vastineeksi nimimerkin "Älä äänestä änkyräkepua" kirjoitukseen, jossa arvuuteltiin Keskustan kannattajakunnan koostumusta eduskuntaryhmän perusteella. Joku pyysi laittamaan tämän kirjoituksen uudeksi avaukseksi, ja mikäs siinä.
**************
Luulo ei ole tiedon väärti tässäkään asiassa. Maanviljelystä pää- tai sivutoimisesti (lähinnä sivutoimisesti) harjoittavien suuri osuus Keskustan eduskuntaryhmästä on vähän samanlainen ilmiö kuin ay-toiminnassa mukana olleiden suuri määrä SDP:n eduskuntaryhmässä. Silti vain pieni osa demareita äänestävistä on/on ollut ay-aktiiveja. Tuo todistelu on vähän samanlaista kuin todistaisi neliötä pyöreäksi sillä perusteella, että ympyrä on pyöreä. Kannattajakunnista on nimittäin oikeaa tutkimustietoakin. Taloustutkimuksen helmikuussa 2003 tekemän tutkimuksen mukaan Keskustan kannattajista on maanviljelystä harjoittavia 8 %. Samaisen tutkimuksen mukaan Keskusta edustaa pääpuolueista tasaisimmin koko kansaa, SDP on ikääntyneen työväestön puolue, ja Kokoomus palkansaajaeliitin puolue.
Linkki tutkimustuloksiin
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=8014
"Keskusta edustaa parhaiten kansaa
12.03.2003 10:53
Keskustan kannattajakunnan koostumus vastaa puolueista parhaiten koko kansakunnan keskimääräistä ammatti- ja ikäjakaumaa.
Sdp on ikääntyneen työväestön ja kokoomus palkansaajaeliitin puolue.
Keskustan kannattajissa suurimmat ryhmät ovat eläkeläiset ja työväestö. Eläkeläisten osuus kaikista Keskustaa kannattavista on 26 prosenttia ja työväestön 25 prosenttia. Koko kansan keskuudessa eläkeläisten osuus on 23 ja työväestön 27 prosenttia. Palkansaajien osuus on Keskustassa yhteensä 45 prosenttia, sillä toimihenkilöitä keskustalaisista on joka viides eli 20 prosenttia. Osuus on vain neljä prosenttiyksikköä pienempi, kuin toimihenkilöiden osuus koko väestöstä.
Maanviljelijäväestön osuus koko väestöstä on supistunut voimakkaasti. Keskustan kannattajakunnassakin viljelijäväestöä on enää vajaat kymmenen prosenttia, suunnilleen samaa luokkaa kuin opiskelijoiden ja koululaisten sekä muiden yrittäjien.
Lukujen vertailu muihin suuriin ja pienempiinkin puolueisiin osoittaa, että Keskustan kannattajakunnan ammattirakenne on lähimpänä koko kansaa. Sdp:ssä työväestön osuus (37 %) ylittää selvästi väestön keskiarvon, samoin eläkeläisten (28 %). Kokoomuksessa puolestaan toimihenkilöitä (32 %) ja johtavassa asemassa olevia (9 %) on selvästi väestön keskimäärää enemmän.
Sdp:ssä yrittäjä- ja viljelijäkannattajien osuus on käytännössä olematon, kokoomuksessa puolestaan työväestön osuus on vain noin puolet siitä, mikä väestössä keskimäärin. Sdp:tä voikin luonnehtia profiililtaan ikääntyneen työväestön puolueeksi. Kokoomuslaiset ovat puolestaan leimallisesti hyvin ansaitsevia toimihenkilöpalkansaajia.
Myös ikäjakaumaltaan Keskusta on kuin kansa pienoiskoossa (ks. taulukko alla). Sdp:n kannattajakunta on suurista puolueista ikääntynein, sillä peräti 45 prosenttia demareista on 50 vuotta täyttäneitä, Keskustassa osuus on tasan 40 ja kokoomuksessa 36 prosenttia. Väestön keskiarvo on 41 prosenttia. Alle nelikymppisten osuus on Keskustan kannattajista 39 prosenttia, Sdp:n 35 ja kokoomuksen 44, kun koko väestössä luku on 41.
Puolueiden kannattajakunnan ammattirakenne (%-osuus puolueen kannattajista)
Ammattiryhmä Koko väestö Keskusta Sdp Kok
Työväestö 27 25 37 15
Toimihenkilö 24 20 20 32
Maanviljelijäväestö 2 8 0 1
Itsenäinen yrittäjä 6 7 2 9
Johtava asema 4 3 2 9
Kotirouva 2 2 1 1
Opiskelija/koulul. 11 9 9 11
Eläkeläinen 23 26 28 22
Puolueiden kannattajien ikärakenne (%-osuus puolueen kannattajista)
Ikäryhmä Koko väestö Keskusta Sdp Kok
18-24 v. 13 12 12 12
25-29 v. 9 9 7 10
30-39 v. 19 18 16 22
40-49 v. 22 20 20 20
50-59 v. 16 16 20 14
60-74 v. 21 24 25 22
Lähde: Taloustutkimus, helmikuu 2003"
(Taulukoita en jaksa alkaa säätämään, kun ei ensimmäisellä kerralla onnistunut, mutta ensimmäinen luku on osuus koko väestöstä, toinen osuus Keskustan kannattajista, kolmas osuus SDP:n kannattajista ja neljäs osuus Kokoomuksen kannattajista. Linkin takaa löytyy paremmat taulukot.)
Ei ole mikään ihme, että esimerkiksi SDP on ollut aivan hiljaa tästä tutkimuksesta.
**************
Luulo ei ole tiedon väärti tässäkään asiassa. Maanviljelystä pää- tai sivutoimisesti (lähinnä sivutoimisesti) harjoittavien suuri osuus Keskustan eduskuntaryhmästä on vähän samanlainen ilmiö kuin ay-toiminnassa mukana olleiden suuri määrä SDP:n eduskuntaryhmässä. Silti vain pieni osa demareita äänestävistä on/on ollut ay-aktiiveja. Tuo todistelu on vähän samanlaista kuin todistaisi neliötä pyöreäksi sillä perusteella, että ympyrä on pyöreä. Kannattajakunnista on nimittäin oikeaa tutkimustietoakin. Taloustutkimuksen helmikuussa 2003 tekemän tutkimuksen mukaan Keskustan kannattajista on maanviljelystä harjoittavia 8 %. Samaisen tutkimuksen mukaan Keskusta edustaa pääpuolueista tasaisimmin koko kansaa, SDP on ikääntyneen työväestön puolue, ja Kokoomus palkansaajaeliitin puolue.
Linkki tutkimustuloksiin
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=8014
"Keskusta edustaa parhaiten kansaa
12.03.2003 10:53
Keskustan kannattajakunnan koostumus vastaa puolueista parhaiten koko kansakunnan keskimääräistä ammatti- ja ikäjakaumaa.
Sdp on ikääntyneen työväestön ja kokoomus palkansaajaeliitin puolue.
Keskustan kannattajissa suurimmat ryhmät ovat eläkeläiset ja työväestö. Eläkeläisten osuus kaikista Keskustaa kannattavista on 26 prosenttia ja työväestön 25 prosenttia. Koko kansan keskuudessa eläkeläisten osuus on 23 ja työväestön 27 prosenttia. Palkansaajien osuus on Keskustassa yhteensä 45 prosenttia, sillä toimihenkilöitä keskustalaisista on joka viides eli 20 prosenttia. Osuus on vain neljä prosenttiyksikköä pienempi, kuin toimihenkilöiden osuus koko väestöstä.
Maanviljelijäväestön osuus koko väestöstä on supistunut voimakkaasti. Keskustan kannattajakunnassakin viljelijäväestöä on enää vajaat kymmenen prosenttia, suunnilleen samaa luokkaa kuin opiskelijoiden ja koululaisten sekä muiden yrittäjien.
Lukujen vertailu muihin suuriin ja pienempiinkin puolueisiin osoittaa, että Keskustan kannattajakunnan ammattirakenne on lähimpänä koko kansaa. Sdp:ssä työväestön osuus (37 %) ylittää selvästi väestön keskiarvon, samoin eläkeläisten (28 %). Kokoomuksessa puolestaan toimihenkilöitä (32 %) ja johtavassa asemassa olevia (9 %) on selvästi väestön keskimäärää enemmän.
Sdp:ssä yrittäjä- ja viljelijäkannattajien osuus on käytännössä olematon, kokoomuksessa puolestaan työväestön osuus on vain noin puolet siitä, mikä väestössä keskimäärin. Sdp:tä voikin luonnehtia profiililtaan ikääntyneen työväestön puolueeksi. Kokoomuslaiset ovat puolestaan leimallisesti hyvin ansaitsevia toimihenkilöpalkansaajia.
Myös ikäjakaumaltaan Keskusta on kuin kansa pienoiskoossa (ks. taulukko alla). Sdp:n kannattajakunta on suurista puolueista ikääntynein, sillä peräti 45 prosenttia demareista on 50 vuotta täyttäneitä, Keskustassa osuus on tasan 40 ja kokoomuksessa 36 prosenttia. Väestön keskiarvo on 41 prosenttia. Alle nelikymppisten osuus on Keskustan kannattajista 39 prosenttia, Sdp:n 35 ja kokoomuksen 44, kun koko väestössä luku on 41.
Puolueiden kannattajakunnan ammattirakenne (%-osuus puolueen kannattajista)
Ammattiryhmä Koko väestö Keskusta Sdp Kok
Työväestö 27 25 37 15
Toimihenkilö 24 20 20 32
Maanviljelijäväestö 2 8 0 1
Itsenäinen yrittäjä 6 7 2 9
Johtava asema 4 3 2 9
Kotirouva 2 2 1 1
Opiskelija/koulul. 11 9 9 11
Eläkeläinen 23 26 28 22
Puolueiden kannattajien ikärakenne (%-osuus puolueen kannattajista)
Ikäryhmä Koko väestö Keskusta Sdp Kok
18-24 v. 13 12 12 12
25-29 v. 9 9 7 10
30-39 v. 19 18 16 22
40-49 v. 22 20 20 20
50-59 v. 16 16 20 14
60-74 v. 21 24 25 22
Lähde: Taloustutkimus, helmikuu 2003"
(Taulukoita en jaksa alkaa säätämään, kun ei ensimmäisellä kerralla onnistunut, mutta ensimmäinen luku on osuus koko väestöstä, toinen osuus Keskustan kannattajista, kolmas osuus SDP:n kannattajista ja neljäs osuus Kokoomuksen kannattajista. Linkin takaa löytyy paremmat taulukot.)
Ei ole mikään ihme, että esimerkiksi SDP on ollut aivan hiljaa tästä tutkimuksesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kepu edustaa selvästi vanhempaa, pian väistyvää väestöä.
Kepu tulee painumaan kannatusluvuissa Vaemmistoliiton tasalle- ja se on onneksi isänmaalle.
melko valoiselta. Jo on aikakin. Kun Vasemmistoliitto pääosin liittyy SDP:hen, kyllä kaksi päävaihtoehtoa ovat valmiit. Kuntaliittymät ja maaseudun väestön väheneminen ovat kohtalokkaita Kepulle. Virkoja on vähemmän jaettavana ja väestöpohja muutenkin pienenee.
On hyvin kummallista, että Keskustan kannattajakunnan rakenne ei laisinkaan vastaa edustajien ammattitaustaa. Keskustan eduskuntaryhmä on erittäin maatalousvetoinen. Miksi Keskustan kannattajat valitsevat näin maataloustaustaisia edustajia edustamaan itseään? Muissa suurissa puolueissa ei vastaavaa epäsuhtaa ole havaittavissa. Esim. palkansaajapuolue SDP:ssä eri ammattiryhmät ovat hyvin edustettuna myös eduskuntaryhmässä.
Todella harva Keskustan edustaja on "pelkästään" maanviljelijä. Eipä tule mieleen hätäiseen yhtään. Tosin aika vähän tunnen muita kuin oman alueeni edustajia tai niitä, jotka eivät ole julkisuudessa kovin paljoa esillä. Montako sellaista edustajaa löytyy, joka ilmoittaa ammatikseen/arvokseen yksiselitteisesti maanviljelijän, ja jonka työ- ja koulutustaustasta ei löydy muuta kuin maatalouden harjoittamista? En usko, että tällaisia löytyy muutamaa enempää. Noin 4-5 olisi oikea lukumäärä, kun suhteutetaan maanviljelijöiden osuus kannattajakunnasta ja edustajien lukumäärä. Maksimissaan kymmenkunta, kun ottaa huomioon puolueen ideologisen taustan.
Suurimmalla osalla edustajista maatalousyrittäjyys on enemmänkin sivutoimista. Esimerkiksi eduskunnan varapuhemies Markku Koski ilmoittaa ammatikseen myös maanviljelijän, vaikka hän päätoimisesti on osakeyhtiön(? pellettitehtaan?) toimitusjohtaja.
Keskustan äänestäjistä käytännössä kukaan ei uskoakseni näe maatalouden sivutoimista harjoittamista huonona puolena ehdokasta valitessaan, koska maaseudun, maatalouden ja laajemmin koko Suomen etu koetaan yhteneväisenä.
Tässä nimiä: Anttila (sikafarmari, rajatapaus), Haapoja, Hautala, Kalli, Karjula (ei sano suoraan, mutta omilla sivuillaan väittää toista), Kettunen (muutakin), Kiviranta (muutakin), Komi, Korkeaoja, Koski (muutakin), Lahtela (muutakin), Leppä, Lämsä, Pentti, Ranta-Muotio, Rautakangas, Tiilikainen, Vihriälä, Vilkuna, Väistö (ei sano suoraan, mutta pitkä ura MTK-aktiivina kertoo muuta).
Näistä 20 voit aloittaa tutkiskelun. Markku Koski ilmoittaa muuten olleensa maanviljelijä vuodesta 1973 asien täjän päivään ja yrityksen toimitusjohtajana vasta vuodesta 2002 alkaen. Edelleen on näiden lisäksi osa-aikaviljelijöitä (esim. Oinonen) ja sellaisia, joiden puoliso harjoittaa viljelyä (em. Anttila). Edelleen on joukko agronomeja, jotka ovat toimineet maataloutta lähellä olevissa ammateissa ja vielä Rossi, jonka yritys lienee myös maatalousyritys (marjayritys).
Tottakai jokainen näistä on jotakin muutakin, koska he ovat kansanedustajia.
Vertailun vuoksi sanottakoon, että löysin SDP:n riveistä yhteensä viitisen ay-aktiivitaustaista.
Kun ihmiset näkevät demarien todelliset karvat ja miten epärehellistä toimintaa demarien homma on, niin demarien kannatus laskee kuin lehmänhäntä.
Keskustalaisuus on vai kasvusuuntaista ollut aina. Katselin tilastoja aikaisemmilta vuosilta ja kannatus on nousuvoittoista.
Keskustan kannatus on lisääntynyt voimakkaasti myös kaupungeissa, ja tulee jatkuvasti lisääntymään.
Demarien selkäänpuukotus ei auta mitään kun äänestäjät näkevät miten änkyrämäistä on Lipposen johtama demaripolitiikka. Se tuhoaa kansan ja on kansan kirous. Tehtaat muuttavat ulkomaille Lipposen pääministerinä olon seurauksena. Lipposen hallitukset sekoitti täysin Suomen talouden, josta johtuen joutuu uudet hallitukset pitkään paikkaamaan tihutöitä.
Keskusta on turvallinen ja paras puolue.
Keskusta on voittanut kahdet vaalit. Sekös Mielipuolilatoa kismittää. On kampeamassa Keskustaa älä äänestä hokemillaan.
Kansa äänestää turvallista ja parasta puoluetta.
Ajatella, että parlamentissamme istuu noita saastaisia kulakkeja väärin äänestäneen kansan valtakirjalla. Ja mikä kauheinta, kaikki eivät edes tahdo sitä suoraan myöntää.
Nyt nopeasti kunnon kulakkivainot pystyyn Arvo Salon "tapa talonpoika päivässä"-sotahuudon säestyksellä!
Kommenttia tuosta luettelosta
Anttila, hallintonotaari
Haapoja, mm. ent. luokanopettaja
Hautala, mm. ent. maaseutuasiamies ja Virrankosken avustaja
Kalli, maanviljelijä, mutta paljon luottamustehtäviä maatalouden ulkopuolelta
Karjula, toimitusjohtaja
Komi, lähes yhtä pitkään toimittaja kuin maatalousyrittäjä
Korkeaoja, agronomi, paljon luottamustehtäviä maatalouden ulkopuolelta
Leppä, pääosin maanviljelijä, luottamustehtäviä muualta
Lämsä samoin
Pentti, maanviljelijä lähinnä
Ranta-Muotio samoin
Rautakangas, samoin, luottamustehtäviä muualta
Tiilikainen, metsänhoitaja
Vihriälä, monipuolinen työura ja reippaasti luottamustehtäviä maatalouden ulkopuolelta
Vilkuna, maanviljelijä
Siinäpä sitä, näitä vähäisessä määrin muuta toimintaa kuin maataloutta harjoittaneita on siis vajaa kymmenkunta, eli ei tuo osuus niin dramaattinen ole. Ay-puuhasteluissa sen jossain mukana olleita on demareissa suurin piirtein sama määrä, mutta ei sekään mikään synti ole, tietenkään (siinä puolueessa).
On aivan luonnollista, että maalta lähtöisin olevalla on maata. On myös luonnollista, että maaomaisuutta käytetään elannon hankkimiseen, eikä anneta sen vain olla tyhjän panttina. Maalla asuvat ovat moniosaajia. Useimmat heistä ovat opiskelun kautta hankkineet ammatin jolla voisivat elättää itsensä myös kaupungissa. Monet lähtevät, mutta aina osa jää kotiseudulleen.
Maalla sanotaankin, että kaupungissa pärjää niinkin tyhmä, joka maalla kuolisi nälkään. Vain etevimmät pystyvät elättämään itsensä ja perheensä maaseudun vaativissa oloissa.
Keskustan kaupunkeihin siirtyminen on vasta puolitiessä. Helsingin kaupunginvaltuustossa keskustalaisia on vasta 4. Tulevina vuosina yhä useampi keskustalainen on kaupunkitaustainen ja niinmuodoin heidän ammattijakaumansakin kaupungistuu entisestään.
Ei kyse ole mistään vainosta, vaan totuuden etsimisestä. Tämä Keskustan edustajien maatalouskytkentöjen runsaus kertoo vain osaltaan siitä, kuinka merkittävässä asemassa maatalouspolitiikka on puolueen tavoitteissa. Äänestäjiä kyllä yritetään sumuttaa siinä, ettei puolueen maatalouspolitiikan keskeisyyttä korosteta.
Tottakai ihmiset saavat äänestää mitä haluavat. Olisi kuitenkin reilua, jos tuoteseloste olisi totuudenmukainen. Demarit ovat suuressa määrin palkansaajapuolue ja tuovat tämän puolen reilusti esille. Keskusta voisi yhtä lailla pyrkiä korostamaan sitä, että se on maatalosuharjoittajien puolue.
...koska etelän "sitoutumaton" media hoitaa kyllä sen korostuspuolen etten sanoisi kiitettävästi.
Tästä syystä on mielestäni aivan paikallaan, että keskustalaiset yrittävät kainosti viestittää, että ehkä me kuitenkin olemme hieman muidenkin väestöryhmien kuin maanviljelijöiden puolue, vaikka heitä puolueen kannattajista onkin kokonaista 8%.
Tartuit aivan olennaiseen asiaan, kun sanaoit, että kannattajista vain 8 % on maataloustaustaisia. Sen vuoksi tämä valtava epäsuhta kannattajien ja valittujen edustajien välillä on syytä tuoda esiin. Kun edustajista on maanviljelijöitä 40 % maataloustaustaisia kaikkiaan 70 %, voi hyvin arvella, että kannattajien toiveet ja edustajien politiikka eivät ihan kohtaa.
Keskustan äänestäjille muut kysymykset kuin maatalous voivat olla juuri tärkeitä ja sen vuoksi heidän kannaltaan ei ole hyvä, että eduskuntaryhmä on niin valtaisan maatalouspainotteinen. Keskustan politiikassahan maatalouskysymykset ovat koko ajan keskeisesti esillä ja tähän äänestäjien tulisi juuri kiinnittää huomiota.
Rinnastan tähän SDP:n, joka on ennen muuta palkansaajapuolue ja jonka äänestäjistä myös merkittävin osa on palkansaajia. Tässä siis puolueen ja äänestäjien tavoitteet tuntuvat hyvin kohtaavan. Uskoisin, että myös Kokookomuksen kohdalla äänestäjäkunnan ja heidän edustajiensa tavoitteet ovat yhtenevät. Kun Keskustalla on 8%-70% epäsuhta, niin jotain on varmasti pielessä.
Ei kai sinun auta muu kuin elää toivossa, että keskustan äänestäjien enemmistö huomaa, miten kamalalla tavalla puolueen harjoittama politiikka heitä sortaa. Sehän on nimittäin aivan hirmuista, että jotkut keskustan kansanedustajat viljelevät myös maata. Eihän sellainen edustaja voi ymmärtää esim. lapsiperheiden, eläkeläisten, työttömien, opiskelijoiden, pienyrittäjien tai ylipäänsä minkään muun väestöryhmän ongelmia. Eihän?
Toivotaan tosiaankin, että pääkaupunkilainen valtamedia osaa kertoa, että miten turmiollista on äänestää keskustaa, kun eivät ole sitä itse huomanneet.
Keskustan turvallista politiikkaa tarvitaan kaupungeissa.
Demarit on tyrinyt jo tarpeeksi kaupungeissa.
retkut heitetään pihalle ja kunnolliset keskustalaiset valitaan tilalle.
Demarit valehtelee aina.
Keskusta on turvallinen ihmisille.