http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/01/kulttuuriministerilta_ei_tipu_rahaa_guggenheimille_3164187.html
Vaikka kokoomusvetoiselle Helsingille asia tuntui olevan läpihuutojuttu valtuuston kokouksessa jo helmikuussa...
Kulttuuriministeri: Ei Guggenheimia
5
<50
Vastaukset
- RautaPaavo
Nuorin Paavo saa ainakin yhden äänen.
- Guggenheim, Sauli?
Voisi vähän hiillostaa Niinistöä, onko hänkin puoluetoveri Jussi Pajusen linjoilla tämän Guggenheimin tarpeellisuudesta ja kiireellisyydestä?
Vai säästääkö Niinistö tämän mielipiteensä julkistamisen yli vaalien?
Voisi kuulla mielipidejohtajan näkemyksen siitä, miten koko Suomea hyödyttävä projekti tämä 140 miljoonan Guggenheim on?- Tyypill. Kokoomusta
Asialla on kiire. Yleensä sellaiset asiat, mitkä pitävät sisällään kiireen, sisältävät jotain vilunkia. Niin tässäkin. Asia halutaan pois päiväjärjestyksestä huomattavasti ennen kunnallisvaaleja. Kansa unohtaa näet pian tällaiset asiat. Toinen on se, että koko selvitys on vain 173 sivun mittainen. Vastaava selvitys Itävaltaan oli 500-sivuinen ja seikkaperäinen. Itävalta hylkäsi hankkeen. Nyt koetetaan toisella taktiikalla eli kiireellä ja epämääräisyydellä. Tämähän on amerikkalaista businesta. Helsinki maksaa Guggenheim-säätiölle vuosittain lisenssimaksun noin miljoona euroa hamaan tulevaisuuteen asti. Se pitää sisällään Guggenheim-nimen käytön. Juoksevat kulut tulevat toki itse maksettaviksi. Rakentamiskustannukset ovat alkujaan n. 140 miljoonaa euroa, jotka tällaisissa julkisissa hankkeissa yleensä kasvavat kymmenillä prosenteilla tai jopa kaksinkertaistuvat. Korkokulut ovat vuositasolla n. 8 miljoonaa euroa.
Itse näyttelyt ovat koottuja näyttelyitä, joissa esitellään maailman taiteilijoiden valioita. Näyttelyitä olisi 4-5 kpl / vuosi. Samanlaisia, mutta pienempimuotoisia näyttelyitä on Sumessa järjestetty ennenkin, mutta ei Guggenheim nimen alla.
Tämä on amerikkalaista businesta - ennenkaikkea sitä.
Kokoomuslaiset ja pikkukokoomuslaiset eli demarit tuntuvat olevan haltioissaan. Tärkein syy lienee se, että tämä on Amerikoista lähtöisin.
Olkoot vain, mutta heidän äänestyskäyttäytymistään seurataan nyt tarkoin. Guggenheimin kannatus sataa suoraan Perussuomalaisten laariin jo ensi syksyn kunnallisvaaleissa, mikäli Helsinki ottaa yksin kontolleen kustannukset. Mikäli kohteeseen käytetään myös valtion veroeuroja, sillä on vaikutuksensa myös eduskuntavaaleihin. Miksi tavallisten veronmaksajien pitää maksaa eliitin huvit?
Jos hanke on niin kannattava kuin nämä intoilijat väittävät, niin toki sellaiselle löytyy yksityisiä maksajia ja yrittäjiä. Voi kuitenkin arvata, että tältä sektorilta ei juuri rahoitusta löydy. Yksityisellä puolella lasketaan ensin ja tehdään vasta sitten. Ei niinkuin julkisissa hankkeissa joissa järjestys on päinvastainen.
Rahat ovat kuitenkin jostain muualta pois. Ovatko ne koulut, kirjastot jaterveyskeskukset sittenkään niin tärkeitä? Eivät ainakaan eliitille. Eiväthän he niitä edes käytä.
Ei raha puussa kasva. Tässä yhteydessä tämä on käyttökelpoinen toteamus. - Anti-guggeneheim
Tyypill. Kokoomusta kirjoitti:
Asialla on kiire. Yleensä sellaiset asiat, mitkä pitävät sisällään kiireen, sisältävät jotain vilunkia. Niin tässäkin. Asia halutaan pois päiväjärjestyksestä huomattavasti ennen kunnallisvaaleja. Kansa unohtaa näet pian tällaiset asiat. Toinen on se, että koko selvitys on vain 173 sivun mittainen. Vastaava selvitys Itävaltaan oli 500-sivuinen ja seikkaperäinen. Itävalta hylkäsi hankkeen. Nyt koetetaan toisella taktiikalla eli kiireellä ja epämääräisyydellä. Tämähän on amerikkalaista businesta. Helsinki maksaa Guggenheim-säätiölle vuosittain lisenssimaksun noin miljoona euroa hamaan tulevaisuuteen asti. Se pitää sisällään Guggenheim-nimen käytön. Juoksevat kulut tulevat toki itse maksettaviksi. Rakentamiskustannukset ovat alkujaan n. 140 miljoonaa euroa, jotka tällaisissa julkisissa hankkeissa yleensä kasvavat kymmenillä prosenteilla tai jopa kaksinkertaistuvat. Korkokulut ovat vuositasolla n. 8 miljoonaa euroa.
Itse näyttelyt ovat koottuja näyttelyitä, joissa esitellään maailman taiteilijoiden valioita. Näyttelyitä olisi 4-5 kpl / vuosi. Samanlaisia, mutta pienempimuotoisia näyttelyitä on Sumessa järjestetty ennenkin, mutta ei Guggenheim nimen alla.
Tämä on amerikkalaista businesta - ennenkaikkea sitä.
Kokoomuslaiset ja pikkukokoomuslaiset eli demarit tuntuvat olevan haltioissaan. Tärkein syy lienee se, että tämä on Amerikoista lähtöisin.
Olkoot vain, mutta heidän äänestyskäyttäytymistään seurataan nyt tarkoin. Guggenheimin kannatus sataa suoraan Perussuomalaisten laariin jo ensi syksyn kunnallisvaaleissa, mikäli Helsinki ottaa yksin kontolleen kustannukset. Mikäli kohteeseen käytetään myös valtion veroeuroja, sillä on vaikutuksensa myös eduskuntavaaleihin. Miksi tavallisten veronmaksajien pitää maksaa eliitin huvit?
Jos hanke on niin kannattava kuin nämä intoilijat väittävät, niin toki sellaiselle löytyy yksityisiä maksajia ja yrittäjiä. Voi kuitenkin arvata, että tältä sektorilta ei juuri rahoitusta löydy. Yksityisellä puolella lasketaan ensin ja tehdään vasta sitten. Ei niinkuin julkisissa hankkeissa joissa järjestys on päinvastainen.
Rahat ovat kuitenkin jostain muualta pois. Ovatko ne koulut, kirjastot jaterveyskeskukset sittenkään niin tärkeitä? Eivät ainakaan eliitille. Eiväthän he niitä edes käytä.
Ei raha puussa kasva. Tässä yhteydessä tämä on käyttökelpoinen toteamus.Ennen kaikkea Guggenheim-sotku tulee iskemään Helsingin kokoomukseen kunnallisvaaleissa syksyllä. Pääkaupungin suurimman puolueen asema voi olla uhattuna, jollei se onnistu "myymään" Guggenheimia helsinkiläisille.
- gööggögöögöögö
Hitler -museokin olisi kiinnostavampi ja passaisi kokoomuslaisillekin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1221945Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1261852Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101789Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561458Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341390Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5041060Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50970Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115914Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347875