Mohikaani tuolla alempana sanoo näin pedofiliasta:
Mistä sitä tietää jos tyttö olikin viettelevä!!!!!
Aika moinen lausuma uskovalta mieheltä!
Selvää uhrin syyttelemistä.
Kuinka alas voitkaan Mohikaani mennä vielä?
Onko hellari uskovaisen miehen omatunto housuissa????
Oliko uhri viettelevä...?????
56
258
Vastaukset
- valitettavasti
"Aika moinen lausuma uskovalta mieheltä!"
Oudompaa olisi jos ei-uskovainen sanoisi noin. Mitä nyt uutisista kuulee ja lehdistää saa lukea, on tuollainen asenne melko yleinen uskovaisten keskuudessa.- höpsistä
Älä höpötä.
Jokainen aito uskovainen tuomitsee rikoksen. - leahimn
Säkkiinkö pitäisi naisen
pukeutua?Ettei pedof.irstaat silmät
sieluun asti ylettyisi.
Jo nimimerkin sanomana tämä kuulostaa
uhrin syyttämiselle!
Jumalan pilkka on kuulemma anteeksi antamaton synti,
miksi ei lapseen sekaantuminen sitten ole sitä?
Vastatkaapa hellarit! - valitettvasti
höpsistä kirjoitti:
Älä höpötä.
Jokainen aito uskovainen tuomitsee rikoksen."Aito" on subjektiivinen mielipide.
Myös raiskaajat ovat omasta mielestä "aitoja".
Ei tartte kuin pyytää Jumalalta anteeksi niin se on sillä kuitattu. - Ei-hellari
leahimn kirjoitti:
Säkkiinkö pitäisi naisen
pukeutua?Ettei pedof.irstaat silmät
sieluun asti ylettyisi.
Jo nimimerkin sanomana tämä kuulostaa
uhrin syyttämiselle!
Jumalan pilkka on kuulemma anteeksi antamaton synti,
miksi ei lapseen sekaantuminen sitten ole sitä?
Vastatkaapa hellarit!Jumalanpilkka on rikos ilman uhria ;)
- hellari vastaa
leahimn kirjoitti:
Säkkiinkö pitäisi naisen
pukeutua?Ettei pedof.irstaat silmät
sieluun asti ylettyisi.
Jo nimimerkin sanomana tämä kuulostaa
uhrin syyttämiselle!
Jumalan pilkka on kuulemma anteeksi antamaton synti,
miksi ei lapseen sekaantuminen sitten ole sitä?
Vastatkaapa hellarit!> Jumalan pilkka on kuulemma anteeksi antamaton synti,<
Ei ole. Jumalaa voi pilkata ja saada sen anteeksi.
Lapseen sekaantuminen on myös Jumalan pilkkaa ja syntiä, koska se on Jumalan tahdon vastaista. Kaikki Jumalan tahdon vastainen on syntiä.
Uhrin syyllistäminen on myös syntiä. Tekijällä ja teon puolustajalla ei ole missään olosuhteissa oikeutta vierittää omaa tai puolustettavan syyllisyyttä uhrin kannettavaksi.
Vaikka olisi kuinka viettelevän näköinen tyttö tai nainen, ei hänen seksuaalinen hyväksikäyttönsä ole missään muodossa tai olosuhteissa hyväksyttävää, vaan rikollista. Uhrin viehättävyys ei vähennä tekijän syyllisyyttä.
Mielestäni asia on täysin selvä ja yksiselitteinen eikä samaa kannata jauhaa enää. Koettakaa ihmeessä ajatella ylevämpiä, puhtaampia ja arvokkaampia asioita. - Miehen
leahimn kirjoitti:
Säkkiinkö pitäisi naisen
pukeutua?Ettei pedof.irstaat silmät
sieluun asti ylettyisi.
Jo nimimerkin sanomana tämä kuulostaa
uhrin syyttämiselle!
Jumalan pilkka on kuulemma anteeksi antamaton synti,
miksi ei lapseen sekaantuminen sitten ole sitä?
Vastatkaapa hellarit!seksuaalisuus aktivoituu visuaalisesta näkemisestä, eli kaikenlainen ulkoinen kaunistaminen lisää sitä aktivoimista.
- 1.Tim.2:5
"Mohikaani_27
5.1.2012 16:32
* eenokki, voi olla, että olet pahempi ja vaarallisempi kuin pedofilit onkaan. Johdat ihmisiä harhaan epäjumalan uskollasi, vauvakaste ei pelasta ketään, sen voi kyllä Raamatusta lukea, mutta sinä vaan mekastat lutterin erehdystä totuutena, se vie kadotukseen sinut ja hänet, joka sinua kuulee."
Lapsikasteen hyväksyvä luterilainen on Mohikaanin mielestä pahempi ja vaarallisempi kuin pedofiili !?!
Menee jo yli ymmärryksen tuon miehen puheet! - <<<<
>* Ja jos nyt puhtaan tästä tietystä tapauksesta, kuka tietää mitä siinä on oiekasti tapahtunut? Voin tietojeni perusteella sanoa, että mitään varsinaista pedofiliä ei ole tapahtunut ollenkaan. Tyttö on jo kohta 16 v. Niin mistään pikkulapseen sekaantumisesta ei ole kyse alkuunkaan. 16 vuotias voi olla viettelevä nuorinainen jo ja varsinkin, jos on ikäisekseen khittynyt. Mistä me kukaan tiedämme, vaikka tyttö olisi antanut aihetta tekoon, josta tietenkin mies vastaa ja ottaa vastuun täydellisesti, mutta onkohan asia pedofiliaan soveltuva lainkaan, sikö se ole pikku lapsiin, sukupuolesta riippumatta.<
Järkyttävää, siis uskomatonta!!!- Lusimaan vaan!
Maamme lakien mukaan alaikäiseen ( alle 18 vuotta ) sekaantuminen on rikos ja sillä sipuli, oli sitten kuinka viettelevä typykkä hyvänsä.
- totta puhut!
Lusimaan vaan! kirjoitti:
Maamme lakien mukaan alaikäiseen ( alle 18 vuotta ) sekaantuminen on rikos ja sillä sipuli, oli sitten kuinka viettelevä typykkä hyvänsä.
Joo. Kaikkien alaikäisten poikaystävät linnaan! Pedoja!
- totta puhut
totta puhut! kirjoitti:
Joo. Kaikkien alaikäisten poikaystävät linnaan! Pedoja!
Ja alaikäisten poikien tyttöystävät kans!
- *
Lusimaan vaan! kirjoitti:
Maamme lakien mukaan alaikäiseen ( alle 18 vuotta ) sekaantuminen on rikos ja sillä sipuli, oli sitten kuinka viettelevä typykkä hyvänsä.
Ei sano 18, vaan 16.
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/suojaikaraja/
"Rikoslain 20. luvun 6 §:lla tarkoitetaan, ettei kukaan saa ryhtyä seksuaaliseen suhteeseen tai tekoon alle 16-vuotiaan lapsen kanssa" - hellari vastaa
Lusimaan vaan! kirjoitti:
Maamme lakien mukaan alaikäiseen ( alle 18 vuotta ) sekaantuminen on rikos ja sillä sipuli, oli sitten kuinka viettelevä typykkä hyvänsä.
Myös aikuiseen (täysi-ikäiseen) naiseen sekaantuminen on rikos, jos se on tehty pakotettuna tai väkivaltaisesti. Se on raiskaus, joka niin ikään kuuluu rikoslain piiriin.
Nyt on pyritty korottamaan seksuaalirikosten rangaistusasteikkoa ja myös tuomioita olipa uhri alaikäinen tai aikuinen. Oikeusistuimet ovat tähän asti antaneet tuomioita rangaistusasteikon alapäästä eli seksuaalirikoksista on luettu liian pieniä tuomioita.
Ottaen huomioon uhrille koituvan kenties elinikäisen vaurion, onkin syytä antaa kovempia tuomioita.
Pedofiileille ja seksuaalirikoksesta useamman kerran tuomituille pitäisi suorittaa kemiallinen kastrointi (kastraatio). Omasta mielestäni harkitusti jopa ilman asianomaisen suostumusta.
Tämän enempää en osallistu keskusteluun aiheesta.
Koetan oman kehotukseni mukaan ajatella muita asioita.
- 1.Tim.2:5
"Mm:ssa MALESISASSA HOMOUS ON RIKOS!
Mohikaani_27
9.1.2012 08:26
* En siitä sen enmpää, olkoot ! Mutta miten sitten, jos Suomen seuraava Presidentti on homo? Miten silloin käy Suomen maineen maailmalla, eikä Malesia suinkaan ole ainut. Moniin maihin tulee diplomaattinen porttikielto Suomen Presidentti "parille"!"
"Mohikaani_27
9.1.2012 11:13
* Tonttu tai pukki, sama se. En puhu homoista nyt yksityisellä tasolla, ei mulla oo mitään homoja vastaan, ei pidä taas vääristää asiasisältöä."
Onko Mohikaani huolissaan siitä, että miten pahasti rikotaan muslimimaiden lakeja, valitsemalla homo presidentiksi?
Mohikaanillahan ei muuten ole mitään homoja vastaan!
Saan tuosta itse sen käsityksen, että Mohikaanin mukaan pitäisi alkaa nöyristelemään muslimeja!- Mohikaani_27
* Mitä sinä minun kiroituksia toistat, onko omat paukut vähissä ?
- KTS (Ei kirj.)
No tää tällänen asenne on yleinen miesten keskuudessa ja uskismiesten aivan erityisesti. He näkevät "Eevan syntien" periytyneen kaikkiiin naisiin ja that's it.
- himokkaat hell.sedät
Viestillään mohikaani osoittaa paljonko hän on voittanut omaa lihan himoaan. Eipä nimeksikään ole himosta irti päässyt, mikäli tuo viesti >>tyttö on jo kohta 16 v
- taas opettamassa
Kamala lausuma uskovaiselta mieheltä tuollainen mohikaanin lausuma. Tuskinpa tuo 16v. tyttö on ollut viettelemässä tuota saarnaajaa pedofiiliaan! En ikinä usko sitä. Saarnaaja on valvomuttomuudessaan antanut omille himoilleen vallan! Ei syyllistetä syytöntä osapuolta. On varmasti saanut kärsiä jo muutenkin tuollaisesta teosta häntä kohtaan. Kyllä saarnaajan pitäisi hävetä ja suosiolla poistua julkiselta paikalta seurakunnassa. Tuollianen on selkeästi Raamtun Sanan vastaisnen ja siunaus ei lepää sellaisen seurakunnan yllä, joka toimii vastoin Jumalan Sanaa! Huom! Leahim nimimerkkini ei koske sinua, van on minun pokstaaavini palstalla!
- Mohikaani_27
* Mik sinä nyt niin kamalaa on? En ole sanounut puoltavani pedofileja, enempää kuin raiskaajiakaan. Ja miksi ette lue koko kirjoitustani, vaan vääristätte senkin mitä luette. Mikä riivaa ? Sanoin, että mies joka syyllistynyt , on vastuussa teosta, vaikka tyttö oliskin käytöksellään antanut aihetta tekoon. Mikä merkillinen vainon paikka taas jälleen kerran on, kun koko ketju hyökkää Mohikaanin kimppuun, ja vielä valheellisesti ja kieroilemalla vääristäen mit' olen sanonut, lehimn ensimmäisenä. Kun mitään pedofiilia ei ole kyseisessä tapauksessa tapahtunut, ei des mitään sukupuoliyhteyttä. Silti te kehtaatte vääristää kirjoitukseni ja valhettelette totuutta vastaan, juorun ja sensaatiohauiset ilkimykset. Lukisit sinäkin oikein taasopettamassa, parempi olis kun et opeta yhtään mitään, kun valeita sinäkin kehtaat esittää totuutena. Lue kuule uudestaan mun kirjoitukset ja kunnolla ja koko asiayhteydet, eikä vaan matkia toinen toistaan, kunhan saa mustamaalata Mohikaania ! Ja kaikki johtuu LEAHIMN katkeruudesta, kun ei ossaa antaa anteeksi , josko nyt mitään sanomaansa on koskaan tapahtunutkaan, kunhan on keksinyt saadakseen sääliä ja huomiota, kun ja jos on heikko itsetunto.
* Olen ainut joka on kirjoittanut asiasta oikeudenmukaisesti, dramatisoimatta, vain mikä on oikeasti tapahtunut, kun mitään mitä täällä useimmat kirjoittaa, pelkkä paatosta, eikä tunneta asiaa ollenkaan. Eikä varsinkaan LEAHIMN ! - Minähän se
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Mik sinä nyt niin kamalaa on? En ole sanounut puoltavani pedofileja, enempää kuin raiskaajiakaan. Ja miksi ette lue koko kirjoitustani, vaan vääristätte senkin mitä luette. Mikä riivaa ? Sanoin, että mies joka syyllistynyt , on vastuussa teosta, vaikka tyttö oliskin käytöksellään antanut aihetta tekoon. Mikä merkillinen vainon paikka taas jälleen kerran on, kun koko ketju hyökkää Mohikaanin kimppuun, ja vielä valheellisesti ja kieroilemalla vääristäen mit' olen sanonut, lehimn ensimmäisenä. Kun mitään pedofiilia ei ole kyseisessä tapauksessa tapahtunut, ei des mitään sukupuoliyhteyttä. Silti te kehtaatte vääristää kirjoitukseni ja valhettelette totuutta vastaan, juorun ja sensaatiohauiset ilkimykset. Lukisit sinäkin oikein taasopettamassa, parempi olis kun et opeta yhtään mitään, kun valeita sinäkin kehtaat esittää totuutena. Lue kuule uudestaan mun kirjoitukset ja kunnolla ja koko asiayhteydet, eikä vaan matkia toinen toistaan, kunhan saa mustamaalata Mohikaania ! Ja kaikki johtuu LEAHIMN katkeruudesta, kun ei ossaa antaa anteeksi , josko nyt mitään sanomaansa on koskaan tapahtunutkaan, kunhan on keksinyt saadakseen sääliä ja huomiota, kun ja jos on heikko itsetunto.
* Olen ainut joka on kirjoittanut asiasta oikeudenmukaisesti, dramatisoimatta, vain mikä on oikeasti tapahtunut, kun mitään mitä täällä useimmat kirjoittaa, pelkkä paatosta, eikä tunneta asiaa ollenkaan. Eikä varsinkaan LEAHIMN !Ei koko ketju hyökkää! Vedetään henkeä ja rauhoitutaan, ei anneta joutavien juttujen häiritä yöunta! Hyvää yötä, Mohikaani!
- taas opettamassa
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Mik sinä nyt niin kamalaa on? En ole sanounut puoltavani pedofileja, enempää kuin raiskaajiakaan. Ja miksi ette lue koko kirjoitustani, vaan vääristätte senkin mitä luette. Mikä riivaa ? Sanoin, että mies joka syyllistynyt , on vastuussa teosta, vaikka tyttö oliskin käytöksellään antanut aihetta tekoon. Mikä merkillinen vainon paikka taas jälleen kerran on, kun koko ketju hyökkää Mohikaanin kimppuun, ja vielä valheellisesti ja kieroilemalla vääristäen mit' olen sanonut, lehimn ensimmäisenä. Kun mitään pedofiilia ei ole kyseisessä tapauksessa tapahtunut, ei des mitään sukupuoliyhteyttä. Silti te kehtaatte vääristää kirjoitukseni ja valhettelette totuutta vastaan, juorun ja sensaatiohauiset ilkimykset. Lukisit sinäkin oikein taasopettamassa, parempi olis kun et opeta yhtään mitään, kun valeita sinäkin kehtaat esittää totuutena. Lue kuule uudestaan mun kirjoitukset ja kunnolla ja koko asiayhteydet, eikä vaan matkia toinen toistaan, kunhan saa mustamaalata Mohikaania ! Ja kaikki johtuu LEAHIMN katkeruudesta, kun ei ossaa antaa anteeksi , josko nyt mitään sanomaansa on koskaan tapahtunutkaan, kunhan on keksinyt saadakseen sääliä ja huomiota, kun ja jos on heikko itsetunto.
* Olen ainut joka on kirjoittanut asiasta oikeudenmukaisesti, dramatisoimatta, vain mikä on oikeasti tapahtunut, kun mitään mitä täällä useimmat kirjoittaa, pelkkä paatosta, eikä tunneta asiaa ollenkaan. Eikä varsinkaan LEAHIMN !En minä valehtele. Raamattu ei anna minkäänlaista oikeutta olla sananjulistajana, paimenena tai muissakaan näkyvissä tehtävissä sellaisten henkilöiden, joilla ei ole nuhteetonta elämää. Kyllä tällaisten pitää visusti siirtyä sivuun ja tehdä niitä näkymättömiä tehtäviä seurakunnassaan. Ei missään tapauksessa enää näkyvillä paikoilla! En käsitä miksi sinä mohikaani suutut aina siitä, kun sinulle koetetaan tuoda esiin Raamtun tiotuuksia. Ja oikoa käsityksiäsi. Tuossa ko. tapauksessa ei missään vaiheessa kerrota, että tyttö olis vietellyt saarnaajaa, siinä sinun likainen mielikuvittuksesi on taas päässyt valloilleen. Syyllistät syytöntä osapuolta. Se on valhetta ja niin ollen syntiä. Muista se, että mielen ja kielenalueen synnit ovat yhtä hukuttavia, kuin nk. näkyvätkin synnit. Sinun pitää myös tehdä partannus siivottomasta ja ilkeästä kielenkäytöstäsi. Ne ovat syntiä, sillä ne loukkaavat muita! Muista ettei armoa ole synnin yli, vaan synti on tunnustettava ja pyydettävä loukkamisaan anteeksi kanssamatkaajiltaan, synti on myös hyljättävä ja pyydettävä Jeesuksen veren puhdistusta. Ei minulla ole mitään syytä olla sinua vastaan mohikaaani, mutta kyllä sinulle on myös tehtävä tiettävääksi, että synti on syntiä. Haluathan päästä kerran taivaaseen? Jos et, niin jatkat tahallsita synnintekoa, mutta jos haluat, niin teet totisen parannuksen synneitäsi - myös näistä kielen - ja mielenalueens synneistä
- DoctorT
Valveutunut ja kotona seksuaalisesti hyvin hoidettu sananjulistaja ei lankea edes alastoman naisen edessä! Vaan sanoo vakaasti ja isällisesti; pue päälle ja katsotaan mikä sinun asiasi oli. Ja jos oikein viisas on, ohjaa naisen luo sielunhoitoon.
Väsymys tai muut selittelyt ovat sellaisen miehen selityksiä, jonka aivoista osa on valahtanut jalkojen väliin.
Tosin, oletan kenestä puhutaan, siunausten hakeminen jenkkilästä kaikkien sikojen käsien alta toki voi viedä järjen ja hienotunteisuuden, kuten kävi Koivistollekin. Olettamani oli Pensacolan voitelema!!- KTS (Ei kirj.)
"...kotona seksuaalisesti hyvin hoidettu sananjulistaja..." :D
Me pistetään Paavalin kans paremmax:
1.Kor
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin
:O) - Mohikaani_27
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
"...kotona seksuaalisesti hyvin hoidettu sananjulistaja..." :D
Me pistetään Paavalin kans paremmax:
1.Kor
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin
:O)* Ei niin suora toiminta tuotakkaan himoja, että alaston olisi viettelijänä, mutta pitkän ajan kanssa viekoittelu on tehokkaampi ase, kuin alastomuus onkaan. En nyt puhu mistään erikoisesta tapauksesta vaan yleensä.
- Naapurissa narahtaa/
Mitähän mahtaa puolustella Mohikaani.Itsellä ainakin näkyy olevan kymmeniä vuosia nuorempi vaimo,mies on yli 80v ja vaimo kymmeniä vuosia todella nuorempi.
- ekivaari
Alle 80-vuoden ikäisiä vanhuksia olemme molemmat, Mohikaani ja minä. Minulla viime syksynä tuli täyteen 77 vuotta, Mohikaanilla ensi huhtikuussa.
- Vanhemmat hoi !
Valvokaa alaikäisiä lapsianne, koska teini-iässä he
kokeilevat kaikenlaista ja monilla on jo aikuisia
poikakavereita..mikä on myöskin pedofiliaa..samoin
kuin näiden ns. puumanaistenkin touhu.- buumapuumi
Minun miesystävä on 20v nuorempi, olenko puuma?
Ollaan oltu 10v yhdessä, ollaan onnellisia.
Mies oli 35v kun tavattiin. - Henkinen taso
buumapuumi kirjoitti:
Minun miesystävä on 20v nuorempi, olenko puuma?
Ollaan oltu 10v yhdessä, ollaan onnellisia.
Mies oli 35v kun tavattiin.Joitakin vuosia taaksepäin oli täysin selvää, että henkinen
puoli ei soveltunut yhteen niin suuressa ikäerossa, mutta
nykyihmiset elävät edelleen teini-iässä.. - lötky
buumapuumi kirjoitti:
Minun miesystävä on 20v nuorempi, olenko puuma?
Ollaan oltu 10v yhdessä, ollaan onnellisia.
Mies oli 35v kun tavattiin.kyllä 65 v nainen ei tarvitse enää miestä, ne on lystit jo lystitty.
- 60+
lötky kirjoitti:
kyllä 65 v nainen ei tarvitse enää miestä, ne on lystit jo lystitty.
Puhu vain omasta puolestasi...
- ekivaari
Raamattuhaulla löytyy 11 jaetta "viettelee"-sanalla hakuun. Viettelijanä saattaa olla "joku", "joka", "oikea silmä", "oikea jalka", ja sitten "tämä" tyttö, jota Mohikaani epäilee sekä tietenkin Mohikaani,
- KTS (Ei kir.)
Se sana "peirazon" viittaa myös testaajaan, treenaajaan, laboratoriokoestajaan.
- Mohikaani_27
* Ekivaari ilkeilee taas, kun et kykene puollustautumaan mielenneitrsyyttäsi, sinä teet henkistä haureutta Raamattun kirjoiytuksilla, kun vääristät niitä itse mieleisesksesi.
* Ja Saul teki hengessä haureutta, eikä saanut anteeksi, Daavid lankes lihan heikkouteen, ja sai lujat Daavidin armot, sinä teet hengellistä iisebelin haureutta vääristämäällä Jeesusken syntymän ja sanomalla Jeesusta syntiseksi, sekä pilkkaat Hänen PYHÄÄ vertaan, monin tavoin ! Olette monet tosi lihallisia, ettekä tajua, että voitte itse langeta ihan koska vaan, jos Jumala antaa sen tapahtua, eikä ihme oo, vaikka anaisikin, kun luulette monet teistä niin seisovanne, varokaa vaan, mistä toisen tuomitset siihen voit olla itse syypää jo hyvin piankin ! - e-kivaari
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Ekivaari ilkeilee taas, kun et kykene puollustautumaan mielenneitrsyyttäsi, sinä teet henkistä haureutta Raamattun kirjoiytuksilla, kun vääristät niitä itse mieleisesksesi.
* Ja Saul teki hengessä haureutta, eikä saanut anteeksi, Daavid lankes lihan heikkouteen, ja sai lujat Daavidin armot, sinä teet hengellistä iisebelin haureutta vääristämäällä Jeesusken syntymän ja sanomalla Jeesusta syntiseksi, sekä pilkkaat Hänen PYHÄÄ vertaan, monin tavoin ! Olette monet tosi lihallisia, ettekä tajua, että voitte itse langeta ihan koska vaan, jos Jumala antaa sen tapahtua, eikä ihme oo, vaikka anaisikin, kun luulette monet teistä niin seisovanne, varokaa vaan, mistä toisen tuomitset siihen voit olla itse syypää jo hyvin piankin !Ei minun tarvitse itseäni puolustaa;
Job 16
19 "Katso, nytkin on minun todistajani taivaassa ja puolustajani korkeudessa."
- suopursukka
"Jokainen aito uskovainen tuomitsee rikoksen."
Lause on yleinen hyvä lause. Helluntailaisille se on veteen piirretty viiva.
Mohikaani on ottanut selvät kannat helluntailaisten puolesta ja mitä toiset eivät uskalla sanoa.
Ohjelma on: Homot saatava rikkolisiksi ja linnaan ellei peräti Mooseksen lain mukaan tapettaviksi.
Nainen on syypää miehen seksihaluihin. Raiskattu nainen on aina syyllinen.
Naispappeus on tietysti saatanasta.
Tästä Mohikaani-hellarien opista poikkeavat ovat saatanasta.
Kun siihen lisätään vielä verenliruttelu, ihmisuhrin ihannointi ja toisinuskovien ihmisten saastaisuus, helluntaliikkeen sisin tulee näkösälle.
On huomioitava, että helluntaliikkeen johto ei sanoudu näistä irti. Ei herätys- eikä kirkkopuolella.- tode*
Lause on yleinen hyvä lause. Helluntailaisille se on veteen piirretty viiva
..... piirtäjänä Suopursukka. ;) - niin on
tode* kirjoitti:
Lause on yleinen hyvä lause. Helluntailaisille se on veteen piirretty viiva
..... piirtäjänä Suopursukka. ;)"..... piirtäjänä Suopursukka. ;) "
Heh!
Hyvä tode*!
- hyi hel-vetti-ti
Kyllä on mennyt mohikaani alas jos epäilee lapsen, pedofilian uhrin olevan "viettelevä" ja puolustelee sillä lapsiin sekaantumista ymmärtämättä raukka edes ettei se, että lapsi tuntuu pedofiilista viettelevältä anna mitään oikeutta tekoon.
Hyi hel-vett-ti miten oksettavaa ja vastenmielistä. Mohikaanin mielipiteet menee yhä pahemmiksi.
Vastaavasti pedofiilin silmissä vauvakin on viehättävä ja se sitten Mohikaanin mielestä oikeuttaa käyttämään hyväksi.
Erästä palstalla fiksusti kirjoittavan uskovan hän sanoi olevan pahempi kuin pedofiili ja ainoastaan sen takia kun on erilainen mielipide yksittäisestä uskon asiasta.- Mohikaani_27
* Peku, olet törkeä valehtelija ja väärin puhuja, yököttää koko ukkeli ! Mutta sinähän oletkin KIELTÄJÄ, ja täysin Jumalan hyvyyttä vailla, ja Jumalan vihollisena vaarallinen monille, ja varsinkin itsellesi.
- 1.Tim.2:5
Aloitusta mietiskellen.
Joku huligaani voisi tuon mukaan päästä pahoinpitelystä vain sakoilla kun puolustautuisi sanomalla että uhri oli niin ärsyttävän vittumaisen näköinen että oli ihan pakko vetää sitä turpaan.
Jonkun lahkon edustajan päästessä presidentiksi ja sitä myöten kaikki syyttäjät ja tuomaritkin virkoihinsa niin jopa olisivat asiat metkallaan.
Joku lahkolainen vapautuisi pahoinpitelysyytteestään sillä että väittäisi sairaalakuntoon hakkaamansa uhrin olleen aivan selvästi s....n kätyrin näköinen eli täten aivan aukottomasti todistettavissa s....n kätyriksi .
Saisi ehkäpä vielä vahingonkorvausta uhriltaan kipeästä kädestään jolla tätä pahoinpiteli ja uhri puolestaan syytteen niskaansa epälahkomaisesta ulkonäöstään ja olemuksestaan. - Ent. tallityttö
MTV3:lla on tänä iltana ollut paljon vakavaa ja tärkeää asiaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oli kuitenkin vapauttavaa kuulla, etteivät uskovaiset / helluntailaiset olekaan pääosassa siinä synnissä, kuten täällä on annettu ymmärtää.
Keskustelu jatkukoon täälläkin, mutta toisenlaisissa tunnelmissa. Hieman vähemmän epäterveissä. - pakis__
Leahim
Mohikaani ei edes välttämättä tiedä pedofiliasta mitään vaan latelee lonkalta mutu-juttuja ko asiaan liittyen.
Olen tavannut helluntailaisen, joka luuli että pedofilia on jotain aivan muuta kuin mitä se on. Selitin hänelle rautalangasta vääntäen, että ei pitäisi mainita ollenkaan sanaa, jota ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Myös sana -insesti- oli aivan hukassa, oli vain käsitys että se on jotain kauheaa...
Tämä tietämättömyys johtuu käsittääkseni ainakin vanhemmissa ikäluokissa siitä, että kun ei muuta lueta kuin Raamattua ja hengellisiä kirjoja, usko voi myös sokeuttaa, kun kiinnostus muihin asioihin on tyrehtynyt.
Mohikaanilta järkyttävä toteamus.- Mohikaani_27
* Sinä se olet tosi järkyttävä! Lukisit sinäkin oikein, etkä vaan päästele uumiltas isoja valeitasi. Olisko sulla koskaan mitää asia josta voist kirjoittaa, nyt sinä latelet pelkkää luulosairaiuttasi ja katekruuttasi,vihakirjoituksia kyllä osaat, varsinkin kun vääristät toisten kirjoituksia törkimys !
- paha mieli....
.......
- Trutti
Kyllä nykyään nuoret tytöt osaavat itsensä tällätä, jo ala-asteiässä.
Se ei oikeuta hyväksikäyttöön, mutta hyvä olisi vilkaista peiliin tyttöjenkin. - Inhottava realisti
Naisen asema on ongelmallinen monissa fundamentalistien ryhmissä ja helluntailaisuuskin on näemmä luokiteltava sellaiseksi.
On oikeastaan uskomatonta että jopa koulutetut nykynaiset suostuvat asettumaan siihen formaattiin, joka muinaisessa paimentolaisyhteisössä luotiin. Tosi, pääsääntöisesti omilla aivoillaan ajattelevat hyvin koulutetut ihmiset eivät niin teekään.
Ääriuskonnollisuus pesii siellä, missä kurjuus ja tietämättömyys ovat tuttuja. - leahimn(ei kirj.)
Tuli vielä lisäksi mieleeni aloitukseni suhteen.
Kun kyseinen nimimerkki Mohikaani
sanoi nuo sanat"oliko uhri viettelevä"..
Palstaa lukeneena muistin että hän itse on eronnut
ja nainut toisen miehen vaimon.
Oliko uusi vaimokin sitten viettelevä,
että hän siihen lankesi??????
Kyllä kyseisen patriarkan tulisi ajatella
mitä suustaan päästää.
Se näemmä sattuu se pilkka aina omaan nilkkaan!- Mohikaani_27
* Itseppä vastaan teostani Jumalallalleni, ei sitä sinulta kysytä koskaan, vastaat vain itsestäsi sinäkin Jumalan edessä omista syyttelyistäsi ja vaeehistasi ja juoruamisistasi, sun muusta katkeruuksita ja vihanpidosta
* Koita saada vihaltasi nukuttua, mulla on hyvä omatunto päänalusenani, miten sulla, kun taas valvot ja kierit pedilläsi miettiessäsi, mitä taaskin täällä tuli valehdeltua!. - leahimn
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Itseppä vastaan teostani Jumalallalleni, ei sitä sinulta kysytä koskaan, vastaat vain itsestäsi sinäkin Jumalan edessä omista syyttelyistäsi ja vaeehistasi ja juoruamisistasi, sun muusta katkeruuksita ja vihanpidosta
* Koita saada vihaltasi nukuttua, mulla on hyvä omatunto päänalusenani, miten sulla, kun taas valvot ja kierit pedilläsi miettiessäsi, mitä taaskin täällä tuli valehdeltua!.Vastaat toki omista teoistasi Mohikaani.
Olet kärkäs muita rienaamaan,
saatanallisine jakeinesi.
Mutta kun itse sie et pysty omaa vikaasi tunnustamaan!
Oliko viettelevä hän,siksikö lankesit?
vastaustasi en halua,mutta tämän sanon.
Ei pitäisi siun ikäisen miehen enään mistään viettelevästä edes puhua!
Olet sen verran ikäloppu kristitty hellari,
ettei sinusta ota mikään selvää.
Yksi asia on varma,ja se on se,
että oikein tekivät deurakunnassa kun lähetyskäskyäsi ei ymmärrety!
Kuka nyt tuollaisella kielenkäytöllä edes pöntöstä,
uskoon tulisi.
Kuvittelen sinut pöntössä saarnaamaan,jota muuten et ikinä ole saanut tehdä,
ja kun sanoisit turpas kii,jollekin joka huutaisi hallea saarnasi aikana!
Tyyliin:Mie puhun nyt......
Jättäisit jo palstan muille ja nuoremmille,
koska siuta ei ole KOSKAAN siunattu opettamaan.
Eikä lupaa et ole saanut miltään seurakunnalta.
Perusta oma putiikki ja nimeksi mohikaanilaisuus.
Ja siellä saa kaikkil tehdä huorin,
ja siellä saa rienata muita,kehua omaa uskoa ja
heittää muut helvettiin.
Aika moinen pas..ki..ainen olit poikalapsellekin ja monelle muulle.
Tuollaista viljaa ei sinunkaan herrasi niitä!!!!!!
- Oma ikeeni
Aika rajua kirjoittelua täällä. Itseään uskovaisiksi kutsuvilta. Elämä ei ole niin yksinkertaista ja helppoa kuin kuvitellaan. Usein juuri henkilö, joka sanoo - en minä, en koskaan syyllistyy tällaiseen virheeseen. Niin myös minä. Tässä tositarina. Perheemme piirissä pyöri nuori nainen, viehättävä ja kiva. Pitkään kärsin ja varoin kun tajusin tilanteen. Ajattelin, että minun jaksettava elää tässä liitossa sairaan puolison kanssa, jossa seksuaalista elämää ei ollut. Olin aina antanut ohjeita, miten elettävä. Kuitenkin minun annettiin itse rueta kantamaan tätä iestä. En jaksanut taistella, liha voitti. Uskovaiset antoivat monia ohjeita, jotku jopa sanoivat, keskeyttää tämä raskaus. Siihen emme pystyneet. Vaikka lapsi oli tullut "synnistä" on hän rakas meille kaikille. Olen saanut armon katua tätä ja kuulla anteeksiannon saarnan. Vaikeinta on, että sille en mahda mitään, että rakastan tätä ihmistä. Huom! olimme molemmat täysi-ikäisiä, vaikka ikäeroa liki 20 v, lapsen äiti liki 30. Minua saa syyttää ja solvata - mutta sanon kaikki ei niin yksinkertaista. Mitä oikea armo ja anteeksi anto on?
- lapsesiko vietteli?
"Perheemme piirissä pyöri nuori nainen, viehättävä ja kiva. "
Sekaannuitko lapseesi? Olipa sekava kirjoitus. - Oma ikeesi
Sori sekaannus, ei lapsi, eikä sukulainen. Ystävä....
- Mohikaani_27
* Täällä on täysi sekannus koko koko palstalla, kun ei osta lukea asioita oikein, tai sitten on ymmärrys hukassa kun ei luettu osata !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1221945Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1261852Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101789Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561458Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341390Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5041060Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50970Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115914Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347875