Voisko sen guggenheimin rakentaa suomalaisesta petäjästä, eikä mistään rapisevasta raplingista. Olisi se komeaa!!
Rakennetaan guggenheim hirrestä.
Hirsiukko humpphumpp
1069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paljonkos tommoseen ny menis sitten hirttä? 15km, a'25€/m =375t€ pystytys 12€/m=555 € seiniin. Ei paha!!
Guggelheim on parasta mitä Suomelle on tapahtunut sitten Kiasman.
Meilahden sairaalasta saisi hyvät tilat Lenin museolle.
Minusta suomen pitäisi saada Finnish museum joka olisi suurempi ja parempi kuin British museum.
Esityksesi on varsin käyttökelpoinen, kun ajattelee vaikkapa Reidar Särestöniemen suurta hirsirakennusta pohjoissuomessa, ja kuinka tuo jyhkeiden honkien keskellä oleva ateljee on ollut aina hyvin suuren mielenkiinnon kohteena. Ja kyllähän Reidar Särestöniemen taulut on modernia taidetta, joka sopii varsin hyvin hirsi rakennuksen seinille. Joop. Raakkunan faija käsi ostamassa aikoinaan Reidarin ateljeesta meille kotiin sen kuuluisan YK.kalenterissakin olevan teoksen, "Ei paista aurinko, eikä kumota kuu" Ja voin sanoa että suomessa on ollut tosi taiteilijoita. Mutta ei kyllä enää minkään Guggenheimin verran. Joop.
Lapin mies poikkesi Reidarin ateljeeseen, ja totesi, kas´isoja tauluja maalaa.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/reidarin_varilliset_aistimukset_41272.html#media=41280
Tai sen voisi rakentaa lumesta ja jäästä. Olisipahan ainakin sopiva suomeen.
Pyh, seurataan mieluummin keskiaikaisista linnoista ja kirkoista tuttua jylhänkomeata rakennustapaa ja muurataan museotila harmaakivestä. Siihen päälle vielä oikein jyrkkäkulmainen harjakatto komeine päätykolmioineen niin vot. Onpahan Helsingissäkin sitten yksi komea pytinki.
Ja kivet saahaan vaikka Savon pelloilta. Sieltä ne ei lopu!
Liian kallis tullee kivestä. Hirsi on samalla hiilinielu.
Tämän päivän aamulehdessä oli Guggenheim artikkeli, jossa esitettiin että Museo keskittyisi Design tuotteisiin, ja arkkitehtuuriin. Niin väitän että suomalaisen muotoilun tuotteita ollaan toki laitettu esille eri vuosikymmeniltä. Ja kiinnostusta on herännyt kohtuullisesti, mutta ei sellainen ole Guggenheimin idea, eikä varsinkaan kykene ylläpitämään tarvittavaa kiinnostusta koko museoon. Ja mainitulla arkkitehtuurilla varmaankin tarkoitetaan itse rakennusta, niin sellaista Guggenheimin arkkitehtuuria ei ole valmiutta rakentaa tänä aikana. Joten tuo Kokoomuksen nuoren polven ideointi täytyy tunnustaa täysin epäonnistuneeksi, ja taloudellisesti mahdottomaksi. Joop.
Guggenheim haisee. http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/guggenheim-haisee
budjetti, kuinka monta vuokra-asuntoa sillä rakentaisi?
Ai niin, mutta eihän niitä tarvita, vaan KULTTUURIA
vaikka sitten väkisin.
No mutta sinnehhän voisi laittaa komeroon retkisänkyjä, joissa köyhät sais nukkua öisin.