Paitsi se että Lipposesta tulee presidentti!
Ja Jungner on ihan pihalla, kun yrittää saada Lipposen kannatusta ylös sanomalla, että eroaa puoluesihteerin paikalta, jos Lipposen kannatus jää kovin alhaiseksi. Mulla on sellainen käsitys, että demareiden peruskannattajajoukko ei ole kovinkaan ihastunut Jungneriin. Jos ei Lipposeenkaan.
Nyt heillä on kaksi syytä olla äänestamättä ainakaan Lipposta. Lipponen itse ja Jungner, josta päästään eroon ainakin puoluesihteerinä, kun vaalin tulos on Lipposelle selvästi alle 10% äänistä.
Minä ottaisin mieluummin eteisyyttä Lipposeen ja säästäisin ainakin puolueen rahat tärkeämpiin kunnallis- ja eduskuntavaaleihin.
Lipponen on muuten uskovaisin ehdokkasista ainakin siinä mielessä, että hän on kaikkein varmin ehdokkaista siitä, että jumala on olemassa, oliko 97% tai niillä main joka tapauksessa. No ei ole. Ainakaan siitä ei ole ensimmäistäkään vakavastiotettavaa todistetta. ja hihhuli on vaimonsakin. Siinä jo yksi syy mikä jo sinällään tekisi vaikeaksi minulle ateistille äänestää Lipposta. Muista syista puhumattakaan.
Olen aika monta kertaa äänestänyt demariehdokasta pressaksi, nyt en voi. Ei tule kysymykseenkään. Tosin ei siellä kovin hyviä ehdokkaita muutenkaan ole tarjolla.
Biaudet uskoo vain yhden Prosentin verran mahdollisuuteen, että jumala on olemassa, ja on siis käytännössä ateisti, mutta ei se sentään riitä siihen, että antaisin ääneni hänelle. En mä niin äkkiväärä ateisti ole, että pelkästään sen perusteella ääneni antaisin.
Arhinmäki lienee agnostikko koska vastasi em. kysymykseen 50%. Kaiketi se tarkoittaa, että hänen mielestään jumalan olemassaolosta ei voi sanoa juuta eikä jaata. Ei ole keinoja tutkia asiaa. Hihhuleiden "todisteet" eivät tietenkään käy todisteista.
Ja Jungner on ihan pihalla, kun yrittää saada Lipposen kannatusta ylös sanomalla, että eroaa puoluesihteerin paikalta, jos Lipposen kannatus jää kovin alhaiseksi. Mulla on sellainen käsitys, että demareiden peruskannattajajoukko ei ole kovinkaan ihastunut Jungneriin. Jos ei Lipposeenkaan.
Nyt heillä on kaksi syytä olla äänestamättä ainakaan Lipposta. Lipponen itse ja Jungner, josta päästään eroon ainakin puoluesihteerinä, kun vaalin tulos on Lipposelle selvästi alle 10% äänistä.
Minä ottaisin mieluummin eteisyyttä Lipposeen ja säästäisin ainakin puolueen rahat tärkeämpiin kunnallis- ja eduskuntavaaleihin.
Lipponen on muuten uskovaisin ehdokkasista ainakin siinä mielessä, että hän on kaikkein varmin ehdokkaista siitä, että jumala on olemassa, oliko 97% tai niillä main joka tapauksessa. No ei ole. Ainakaan siitä ei ole ensimmäistäkään vakavastiotettavaa todistetta. ja hihhuli on vaimonsakin. Siinä jo yksi syy mikä jo sinällään tekisi vaikeaksi minulle ateistille äänestää Lipposta. Muista syista puhumattakaan.
Olen aika monta kertaa äänestänyt demariehdokasta pressaksi, nyt en voi. Ei tule kysymykseenkään. Tosin ei siellä kovin hyviä ehdokkaita muutenkaan ole tarjolla.
Biaudet uskoo vain yhden Prosentin verran mahdollisuuteen, että jumala on olemassa, ja on siis käytännössä ateisti, mutta ei se sentään riitä siihen, että antaisin ääneni hänelle. En mä niin äkkiväärä ateisti ole, että pelkästään sen perusteella ääneni antaisin.
Arhinmäki lienee agnostikko koska vastasi em. kysymykseen 50%. Kaiketi se tarkoittaa, että hänen mielestään jumalan olemassaolosta ei voi sanoa juuta eikä jaata. Ei ole keinoja tutkia asiaa. Hihhuleiden "todisteet" eivät tietenkään käy todisteista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.