joilla siis toinen vanhemmista on suomenkielinen,ovat kovia pakkoruotsittajia oikein henkeen ja vereen.
Eikös juuri RKP:set Wallin ja Biaudet ole näitä "puolihur-reja",varmaan moni muukin.
Eli se aivopesu siihen ruotsinkielen ihannointiin ja kaikkeen "ruotsalaisuuteen" toimii näissä perheissä 100% teholla - mitään muuta vaihtoehtoa ei ilmeisesti ole olemassa.
Eikös juuri RKP:set Wallin ja Biaudet ole näitä "puolihur-reja",varmaan moni muukin.
Eli se aivopesu siihen ruotsinkielen ihannointiin ja kaikkeen "ruotsalaisuuteen" toimii näissä perheissä 100% teholla - mitään muuta vaihtoehtoa ei ilmeisesti ole olemassa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kaksikielisissä perheissä suruvanhempi pelkää lastensa suomalaisuuden nousevan esiin, joten manipulointi on sitä ankarampaa.
Lapsiparat.....
Juuri niin. Jos yksikin isovanhemmista on ruotsinkielinen, niin se riittää karkottamaan suomenkielisyyden. Esim. Wallinin, Peter Nymanin ja Hjallis Harkimon lapset ovat 3/4 suomenkielisiä, mutta silti rekisteröity suruiksi ja pistetty ruotsinkieliseen kouluun.
Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön!
Niin, hurreilla on tämä missioni... melkein kuin uskontå. Täyttäkää tämä maa...
Palkinnoksi lapset saavat helpomman elämän.
MOT
Rkp:läisyyttä voi verrata islamin uskontoon, molemmista on vaikeata selvitä pois.
Maria Sid, Peter Nyman, Stefan Wallin, Hjallis Harkimo, Kaj Kunnas, Anna-Maja Henriksson ja vaikka kuinka paljon muitakin ja aina sama yhtälö suomenruotsalainen. Onko se opetuspolku senverran helpompi jotta se houkuttelee?
Nuohan ovat kaikki menestyjiä!! Yrittäkääs nyt kaivaa esiin lista jonkinlaisista kaksikielisistä luusereista jos tarkoituksenne on varoittaa kaksikielisyyden vaaroista.
Kaikki mainitut henkilöt ovat täydellisen kaksikielisiä, mitäs vikaa siinä muka on? (paitsi että se ***tuttaa teitä nefejä)
"Nuohan ovat kaikki menestyjiä!!"
Mutta kun koulumenestyksellä ei ole heidän kohdallaan merkitystä ja RKP hoitaa virkanimitykset niin eihän niillä eväillä luusereita voi edes teoriassa syntyä.
Nykyinen presidenttiehdokas Eva Biaudet on hyvä esimerkki siitä, että koulumenestyksellä ei ole merkitystä. Aina löytyy rkp:läinen ministeri joka hommaa erivapauden vaikka on melken 30 korkeasti koulutettua kilpailijaa.
Onhan se jo pitkään tiedossa ollut, että jos käy ruotsinkielistä koulua, niin koulumenestyksellä ei ole niin suurta merkitystä jatko-opintojen kannalta. Kukapa valitsisi vaikeamman tien, jos kerran helpompaankin on mahdollisuus?
Fiksu kommentti, siispä nyt ahkerasti lukemaan ruotsia niin sinäkin voit valita kummalla kielellä haluat opiskella!
Taikasana ei ole äidinkieli vaan kielitaito!!
eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että kaikilla olisi samat vaatimukset koulukielestä riippumatta?
"eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että kaikilla olisi samat vaatimukset koulukielestä riippumatta? "
Kielitaidosta taisi olla kyse eikä koulukielestä.
Koko Suomen kielipolitiikka perustuu syrjintään kieiitaidon perusteella eli tasa-arvoon pääsemiseksi vaaditaan enemmistöltä vähemmistön kielen osaamista, mikä on epätasa-arvoa, sillä vähemmistö ei ole enemmistö.
Pitääkö kaksikielisten perheiden lapset sitten pakkosuomettaa?
Suomessa ei tarvitse pakkosuomettaa ketään koska 95%in enemmistö takaa sen että suomalaisuus on luonnollista, eikä pakotettua, kuten pakkoruotsitus
"Suomessa ei tarvitse pakkosuomettaa ketään koska 95%in enemmistö takaa sen että suomalaisuus on luonnollista, eikä pakotettua, kuten pakkoruotsitus "
Lapset siis 'suomettuvat' luonnostaan. Tosin siellä kodissa kielisuhde ei taida olla aivan tuo mainitsemasi. Tai no, jossain suurperheessä tietysti voisi olla.
Mutta onko niin, että vähemmistön pitää aina assimiloitua enemmistöön? Vai koskeeko tämä nyt vain Suomessa asuvia ruotsinkielisiä?
Kyse onkin järjestelmällisestä ruotsituksesta, jossa suomalaisuudelle ei anneta mitään tilaa. Olisi aivan luonnollista, että nuo 3/4-osaa suomenkielistaustaiset lapset rekisteröitäisiin suomenkielisiksi.
Ei kyse ole mistään suomalaistumispakosta, vaan luonnollisesta kehityksestä, jota svekoaatteen vuoksi jarrutetaan.
Taas svekolapio vääntää asiat tietoisesti kieroon.
Miten joku voi olla 3/4 jotakin? Jokaisella on käsittääkseni vain kaksi vanhempaa. Noinhan tosin natsit määrittelivät erilaisia juutalaisuuden asteita, joten siinä mielessä vastaavaa voi odotaa myös yksikielisiltä, tynnyrissä kasvatetuilta fennoilta tai svekoilta.
Katsos jos henkilön isovanhemmista kolme on suomenkielistä ja yksi ruotsinkielinen, niin henkilö on 3/4-osaa suomenkielinen ja 1/4-osaa ruotsinkielinen taustaltaan.
Näin on juuri kyse em. Wallinin ja Nymanin lapsien kanssa.
Inte är någon människa 75% av något eller 25% av något annat. Alla människor är 100% människor oberoende av språk eller kultur. Vi har 100% frihet att registrera det språk vi själva vill antingen finska eller svenska - Ingen tvingar någon till något. Ingen skall heller gå och säga att det är naturligt att göra på ett eller annat sätt. Det är föräldrarnas val som gäller när barnen föds utgående för hur de ser på situationen. Den rätten skall ingen ta ifrån föräldrarna och börja tala om "onaturligt".
Ei tarvitse assimiloitua riittää kun sopeutuvat.
"Kyse onkin järjestelmällisestä ruotsituksesta, jossa suomalaisuudelle ei anneta mitään tilaa."
Edellä kerrotun perusteella kuulostaisi aika mahdottomalta olla antamatta suomalaisuudelle (suomettamisella?) mitään sijaa. Tuossahan nimittäin juuri kerrottiin, että "Suomessa ei tarvitse pakkosuomettaa ketään koska 95%in enemmistö takaa sen että suomalaisuus on luonnollista"
Ehkäpä huusi voisi kokeilla sopeutumista Suomen olosuhteisiin?
Visst är vi finlandsvenskar jättebra anpassade,de flesta av oss arbetar på finska,sköter de flesta ärenden på finska osv..På fritiden och inom privatlivet vill vi ändå ha rätt att använda vårt modersmål,utan elaka kommentarer.
Svekolapio jatkaa kierolla linjallaan. Nyt hän ottaa jopa vastustajan argumentin omaan käyttöönsä!
Sovitaanko yksi asia? Väitellään vain omilla argumenteilla. Tietysti jos niitä ei ole, nin on ymmärrettävää kääntää asiat päälaelleen.
Mutta on turhaa odottaa asiallista vastausta, mitä et ehkä odotakaan, koska et osaa omin argumentein vastata.
Taas tuli esiin toi surusvekojen "100%:n ihminen", mutta tällä kertaa tässä asiassa.
Kivaahan vaihtelu on. Kuitenkin tälläkin kerralla argumentti on epäkelpo.
Et näemmä ymmärrä käsitteiden eroja. Siksi en ala niitä sinulle tässä opettamaan.
Suosittelen menoa takaisin koulun penkille tai runsasta itsenäistä lukemista.
Tulet sitten parin vuoden päästä uudelleen palstalle.
Ps. Opettele samalla suomen kieli. Siitä on hyötyä sikälikin, että se on todistetusti hyvin looginen kieli.
???
Miksi ? En asu Suomessa.
Voiko Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa rekisteröidä itsensä suomenkieliseksi?
Jokainen sveko on aivopesty kotona, sillä svekohan pitää ruotsia sivistyskielenä, vaikka se ei sitä ole.
Nefe: "aikamoista hommaa joilla siis toinen vanhemmista on suomenkielinen,ovat kovia pakkoruotsittajia oikein henkeen ja vereen."
Mikä siinä muka on ihmeellistä? Kaksikielisten perheiden jälkeläisethän juuri ovat parhaita ja pätevimpiä arvioimaan kaksikielisyyden hyödyt sekä vertaamaan suomen - ja ruotsinkielistä kulttuuria. Heillähän on ollut mahdollisuus valita.
Puoliveriset ovat usein kaikkein vanhoillisimpia ja kiihkomielisimpiä pakkoruotsittajia.
Ja useimmiten on kysymys vain "vartti-ruotsalaisista", joiden "ruotsalaisuus" on korkeintaan 25%. Usein vieläkin vähemmän.
Pakkoruotsituksen kannattaminen on rasismia ja sairasta.
Så nu anser fennot att människor inte mera har rätt att själva bestämma vilket språk som är ens modersmål.Är det meningen att alla barn som har en finskspråkig far eller mor måste bli finskspråkig ?Det är väl ändå familjens privatsak vilket språk man väljer.
Kysymys: Mikä vitun oikeus sinulla on päättää mitä kieltä ihminen puhuu tai opettaa lapselleen?