palstan USA-fanaatikot takertuvat mielellään stalinismiin, taistolaisuuteen yms. epäkohtiin, mutta heillä ei ole mitään tarjottavaa nykypäivän ongelmien ratkaisuun. oma ajattelu siis puuttuu.
heidän asenteensa on se, että alistumme kiltisti USA:n valtaan ja kun vain temme niinkuin isäntä sanoo niin pärjäämme.
itse en usko tähän, vaan omaan luovuuteemme, järkeemme ja älyymme.
vain me itse voimme ratkaista omat ongelmamme. USA ei sitä halua. USA auttaa vain maita, joilta se pystyy lypsämään jotain itselleen.
heidän asenteensa on se, että alistumme kiltisti USA:n valtaan ja kun vain temme niinkuin isäntä sanoo niin pärjäämme.
itse en usko tähän, vaan omaan luovuuteemme, järkeemme ja älyymme.
vain me itse voimme ratkaista omat ongelmamme. USA ei sitä halua. USA auttaa vain maita, joilta se pystyy lypsämään jotain itselleen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko "usanismi" nykypäivän stalinismia?
---
Tavataan palstalla 30 ajastajan päästä sitä ruotimassa!
eli 30 min.?
"Ajastaika" tarkoittaa vuotta.
tarkoitatko, että USA:lle on silloin käynyt kuten NL:lle?
Galtungkin elää vielä ehkä kauan. Katselin eilen Ruotsin televisiosta hänestä tehtyä dokumenttia. Muistin virkistämiseksi voi lukea hänen kirjoituksiaan.
Aika köyhä vastaus stalinistiaiheeseen. Tietenkään ei voilla ole yksi yhteen, että stalinismia arvostelevat ja ihmettelevät ovat kaikki USA:n kannattajia. Stalinisteilta puuttuu kyky arvioida omia toimiaan ja stalinismin ajatusmaailmaa ITSEKRIITTISESTI. Mitään ei myönnetä! Ei myönnetä sitä, että stalinismi myrkytti koko suomalaista ajatusmaailmaa ja mediaa. Hyvin voi puhua aivopesusta, josta ei todellakaan ole vielä tervehdytty.
ja tee itsellesi jojo.Paranet pian.Älä ole vellihousu.Loppuu samalla sinun osaltasi kaikenlainen myrkytys.Usko minua,sinulla on tässä maailmassa paha olla.
ja tee itsellesi jojo.Paranet pian.Älä ole vellihousu.Loppuu samalla sinun osaltasi kaikenlainen myrkytys.Usko minua,sinulla on tässä maailmassa paha olla.Politdruk=polittinen ystävä
Juuri tuollaista odotinkin. Kommentoidaan sitten epäasiallisesti, kun kalikka kalahtaa. Virheíden myöntäminen olisi hyvä alku?
ai käyt sinä vikisemään.Että,muka epäasiallisesti.Perkele sanon minä,en varmasti ole stalinisti,enkä usko että niitä suomesta montaa löytyiskään.Tuollaisten vellihousujen kanssa ei kertakaikkiaan kannata ryhtyä keskustelemaan ns.sivistyneesti.Äärioikeistolainen(lue oikeisto kokoomuslainen)ajattelu poikkeaa mielestäni koko käsitteestä demokratia.Tuntuuko tyhmälle,no tietysti.Mutta lyhyesti:Rahanvalta ei ole kansanvaltaa.Itse kannatan kontrolloitua markkinataloutta,vaikkakaan se ei tulevaisuudessa voi toimia,sekään kovin kauan, luonnon saatumisen vuoksi.Uutta olisi pakko keksiä muute ihmiskunta häviää tältä pallolta.
Miksi emme takertuisi kaltaistesi ihailemaan taistolaisuuteen/stalinismiin, koska kyseisen aatesuunnan saavutukset ovat kaikkien tiedossa ja te niitä puolustatte.
Mitäs tarjottavaa nykypäivän ongelmiin sinä sitten kaipaat ja mihin ongelmiin?
Eikä sekään ole ihan totta, että alistuisimme USA:n valtaan. Kauhistuttaa ajatuskin, että millaisessa tilassa olisimme ellei USA vapauttanut Eurooppaa 60 vuotta takaperin.
Eikä vapaan maailman johtavalta suurvallalta työt lopu tulevaisuudessakaan. Nimittäin ihmisyydelle vieras islamilainen fundamentalismi on kasvanut maailmassa jo sellaisiin mittoihin että hirvittää.
Vailla perää on myös väite, että USA auttaa vain maita, joilta se pystyy jotain lypsämään.
Meinaan vaan, että ainakin Afganistanissa ja Kosovossa tuota "lypsettävää" oli tietääkseni vähänlaisesti.
Ja jos mennään toisen maailmansodan jälkeisen Euroopan tilanteeseen, niin ei se USA tainnut kauheasti lypsää myöskään meidän mannerta.
Ellei sitten sinunlaisesi valopäät pidä Marshal-apuakin lypsämisenä.
Täytyyhän sen USA:n tehda leikisti vähän jotain "hyviä tekojakin" ettei sen asema maailmanpoliisina murentuisi aivan atomeiksi.
60 vuotta sitten USA uskoi öljynsä riittävän vaikka maailman tappiin saakka, siksi sen ei tarvinnut Euroopasta hankkia mitään muuta kuin ruskeakielisiä liittolaisia.
Nyt USA:n öljykaivon pohja jo häämöttää, joten sen kannattaa sotavoimin autella sellaisia maita, joissa sitä vielä on.
Ei USA:lle tule edes mielen viereenkään mennä auttamaan Pohjois-Korean kansalaisia: siellähän ei ole mitään muuta kuin korealaisia.
Saiko Suomi muka Marshal apua,tuotakaan en tiennyt.Luulin sen menneen Saksaan(länsi)Se oli muka apua,mutta täytyy muistaa,että liittoutuneet pommittivat ensin melkein kaikki Saksan kaupungit raunioiksi.Esim.Dresdenissä ei ollut sotilaallisia kohteita,mutta tasaista jälkeä tuli.Jos Suomi ei olisi ehtinyt irtaantua Saksan kumppanuudesta,meillä ei kai olisi kaupunkeja ollenkaan.Kun ei kukaan sitä apua olisi antanut.Länsi liittoumalla kun ei tänne ollut mahdollista tulla.Suomi jäi tavallaan NL:n etupiiriin.
"Vailla perää on myös väite, että USA auttaa vain maita, joilta se pystyy jotain lypsämään.
Meinaan vaan, että ainakin Afganistanissa ja Kosovossa tuota "lypsettävää" oli tietääkseni vähänlaisesti."
Otapa ja tutkaile UNOCALin öljy- ja kaasuputkisuunnitelmia, niin yhteys Afganistanin ja Kosovon pommituksiin aukeaa sinullekin. Ei se, että maassa ei ole öljy- tai kaasuvarantoja tarkoita sitä, että etteikö se olisi strategisesti tärkeä USAlle ja sen pyrkimyksille hallita öljy- ja kaasumarkkinoita.
Niin kauan kuin ei pystytä/haluta kehittää (tai tuoda julkisuuteen) fossiilisille polttoaineille vaihtoehtoa, tulee olemaan sotia öljyn hallinnan vuoksi. Eikä niillä ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien tai demokratian kanssa.
myöskään tule bushin halua saada törkki eu:hun!
SILLÄ
sitä kautta saadaan kivasti azeriöljyt usaan -edellyttäen tietysti että bush saa kunnon "otteen" kaukasuksen maista ennen venäjää.
georgia on jo plagarissa. armenia ei juurikaan. azerit taas on jo kokonaan. tavallisen kuolevaisen tarvii vaan tutkia miten öljy/kaasuputkia on tähän mennessä rakenneltu ja mitkä firmat ovat olleet niitä rahoittamassa
...ja onnistuessaan bush pääsee myös pahaa irania lähemmäs hiostamaan!