Yleistyny haureellinen käytös ja sen seurakuksia

vastuuta naisill

MTV3:n 45 minuuttia:

Aikuiset ravimiehet ahdistelevat nuoria tallityttöjä surutta.

Katsoin itsekin tuon ohjelman Yle areenalta. Jo kosketus nuoreen tyttöön erogeenisille alueille, tekee miehestä rikollinen. JOkaisen keho on totta vieköön suojattava lailla seksuaaliselta häirinnältä.

Mut hei,,, OLen jonkun verran katsonut Areenalta ns. viihdeohjelmia. Moniulotteinen haureellinen käyttäytyminen eri sukupuolten välillä on niissä estotonta. Haureellinen sanasto muun kuin vihityn puolison lääppimiset ja suutelot ovat arkipäivää.

Ihmettelen ellei jumalaton ihminen jolla ei omatunto muistuta mistään synneistä, nielisi tällaista syöttiä koukkuineen. Rukkaaminen ja jokapäiväinen naisten lähes alastomien muotojen katselu nostaa nuoren miehen testosteronitason sietämättömiin lukemiin. Joillain mies- yksilöillä pettää lopulta pinna ja kosketus tulee. Jos naiset koskettelevat häiritsevästi miestä samalla tavalla niin sille ainoastaan nauretaan. Tasa-arvoa sekin.

Eri asia on sitten sairaat mies-yksilöt, jotka ovat sillä tavoin kehityshäiriöisiä, että seksuaalisuus on jääntyt abaut 12 vuotiaan tasolle. Totta kai he etsivät "ikäistään" seuraa. Aikuisen naisen lähestyminen on heille mahdoton asia, he eivät kykene luomaan aikuiseen naiseen minkäänlaista kontaktia eikä suhdetta.

Viestini sisältö on tämä. Lopetetaan julkinen pinnallinen haureellinen seksuaalikäyttäytyminen elokuvista ja viihdeohjelmista kokonaan. Sen sijalle tuodaan kypsään vastuulliseen aikuiseen ihmisyyteen kuuluvia arvoja.

Minulle uskovana on koko ajan opetettu vastuuta toisesta ihmisestä. Mihenä vastuuta naisesta. Kaikenlainen vaskakkaisen sukupuolen lääppiminen on kokonaan kielletty, ja nimenomaan selittäen juurta jaksain miksi niin ei saa tehdä. Ja minä olen sen ymmärtänyt jo nuorena. Nyt kun näitä kammotuksia tulee jo päivittäin julkisuuteen, ja uhrit kertovat kuinka heidän koko elämänsä meni pilalle, minä kiitän Jumalaa saamastani opetuksesta ja Jumalan varjelevasta siunauksesta.

On takulla kamalaa elää viriilinä nuorena miehenä tällaisena aikana.
Naisen kaikki vaot ja kiihottavat muodot keinuvat joka päivä heidän silmiensä edessä. Pussit kipeinä aamusta iltaan. Ei ole helppoa totisesti.

On pakko kysyä missä on nykyisin naisten vastuu pukeutumisestaan ja käyttäytymisestään? Kohtuuden mä ymmärrän ja naista minä ihailen yli kaiken. Siitä ei siis ole kysymys, misogyniasta.

45

444

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin uskovat tekee

      Uskovat naiset, kaikki joita tunnen, ovat hillittyjä ihania ihmisiä, ja pitävät ehdottoman vastuun sukupuolikäyttäytymisestään niin kuin minäkin.
      Kiitos kaikille kauniille kukkasille minun elämäni polun varrella. Jumala teitä rakkaat ystävät siunatkoon, ja kaikesta pahasta varjelkoon.

      Ehdoton pidättäytyminen haureudesta on valtava siunaus. Jo seurusteluaikana 100% pidättäytyminen haureudesta ja sukupuolielämästä toi suunnattoman siunauksen minun elämääni, aikaa jäi paljon terveelle seurustelulle. Vuosikymmenien aikana on seksillekin jäänyt hyvä mahdollisuus toteuttaa.

    • anna hullia

      onko aloittajalla puute? luunappia omille himoille ja katse pois,

      • avaaja

        :-)))))))))))) niinkö tulkitsit? Toisesta viestistä asia olisi selvinnut.

        Mihinkäs paikkaan ne naiset antavat luunappia itselleen, jotka on holtittoman seksuaalikäyttäytymisen ja holtittoman humalatilansa vuoksi raiskattu.

        Kysymys on hyvin vakavasta asiasta, kun ei sisäistetä seksuaalikäyttäytymisen EHDOTTOMIA rajoja jotka Jumala on ihmiselle viisaudessaan asettanut.

        Kuusi perhettä surnmattu Helsingissä, oliko se nyt kuukauden aikana.
        Ei hyvältä näytä. Kun Jumala asettaa ihmisen käyttäytymiselle rajat niiden ylittäminen tulee lopulta aivan uskomattoman kalliiksi koko ihmiskunnalle.


      • ?
        avaaja kirjoitti:

        :-)))))))))))) niinkö tulkitsit? Toisesta viestistä asia olisi selvinnut.

        Mihinkäs paikkaan ne naiset antavat luunappia itselleen, jotka on holtittoman seksuaalikäyttäytymisen ja holtittoman humalatilansa vuoksi raiskattu.

        Kysymys on hyvin vakavasta asiasta, kun ei sisäistetä seksuaalikäyttäytymisen EHDOTTOMIA rajoja jotka Jumala on ihmiselle viisaudessaan asettanut.

        Kuusi perhettä surnmattu Helsingissä, oliko se nyt kuukauden aikana.
        Ei hyvältä näytä. Kun Jumala asettaa ihmisen käyttäytymiselle rajat niiden ylittäminen tulee lopulta aivan uskomattoman kalliiksi koko ihmiskunnalle.

        Jotain rotia. Kuusi surmaa vajaan vuoden aikana eivätkä kaikki tapahtuneet Helsingissä!


      • lue älä luule
        ? kirjoitti:

        Jotain rotia. Kuusi surmaa vajaan vuoden aikana eivätkä kaikki tapahtuneet Helsingissä!

        Kolmen kuukauden sisällä ja kaikki Helsingissä. Suomessa tapetaan vuoden aikana 30 naista joka vuosi miesten toimesta ja lapsia aikamoinen määrä lisäksi.


    • su

      Naisten pukeutumisesta. On vieläkin paikkoja, missä ihmiset ovat ilman vaatteita tai vähissä sellaisissa. Jossain Borneolla tai Afriikan sydänmailla
      Ihmiset ovat tottuneet siihen, että naisella on rinnat paljaina ja muutenkin vähävaatteeton. Ei siellä ole luultavasti raiskauksia tai väkivaltaa enempää mitä se kansa sallii. Kyllä siellä sitten nainen on kyllä työmies ja lapsentekokone. Ei sitä voi puolustaa.

      Mutta naisen sulojen peittäminen kuten itämailla jopa burkhassa ja hunnut silmillä, on jo naisen vapauden riistoa. Mutta se on turhaa miesten varjella täällä länsimaissa naisiaan mistä he kärsivät. Jos ympärillä on vapaammin pukeutuneita naisia ja tyttöjä. En usko, että naisen pukeutuminen tuo raiskauksia enemmän tai vähemmän esiin.

      Nainen on nainen ja yrittää viehättää miehiä ja jopa itseään pukeutumisella. Se on kokonaan miehen moraalista kiini miten hän suhtautuu naiseen yleensä. Joku seksihullu voi mennä sekaisi , varsinkin kun nykyään tuo pornokin ottaa valtaa. Miehellä on miehen halut ja naisella naisen halut. Kyllä nainen osaa puolustaa jos häneen joku liian innokas lähentelijä koskee.

      Ei uskovaisuudella ole mitään vähentävää miehen niin kuin naisenkaan haluista. Monasti ne sukupuolirikokset ovat heillä enemmän piilossa yhteisönsä kunnian vuoksi. Esimerkkinä palaan taas siihen lapsien sekaantumiseen mikä on suhteessa uskovaisilla yhtä yleistä.

      Nykyiset perhemurhasarjat ovat valitettavia. Ne johtuvat perheiden keskeisistä rikkonaisuuksista. Ja rikkonaisuudet johtuvat osittain naisen vapautumisesta ja tasa-arvosta. Myöskin aineeliset seikat köyhyys, työttömyys ja muusellainen voi olla vaikutteina rikollisiin tekoinin.

      En ole mikään asiain tuntia, mutta purnaampahan itseäni täällä siihenkin aiheeseen. Onneksi me suomalaiset emme ole poliittisten murhamiesten uhkana, kuten Norjassa On tosin oltu. Mutta onneksi ne ovat osin unohtuneet. Toivottavasti emme saa kuulaa kallomme uskonnon eripuraisuuksien takia.

      • ?

        Sinäkin, Brutukseni!

        "Ja rikkonaisuudet johtuvat osittain naisen vapautumisesta ja tasa-arvosta."

        Ja tämä:

        "On takulla kamalaa elää viriilinä nuorena miehenä tällaisena aikana.
        Naisen kaikki vaot ja kiihottavat muodot keinuvat joka päivä heidän silmiensä edessä. Pussit kipeinä aamusta iltaan."

        Ooohhh! Miten pääsisimme naisista eroon? Lopullisesti? Surmaamalla heidät lapsineen????

        Onneksi ei ihmiskunnan historiassa ole ollut näin kaameata aikaa eikä näin hirmuisia naisia milloinkaan! Miten miehet ovatkaan hillinneet itsensä ja eläneet siveästi ja säädyllisesti ennen - kuinka heidän ajatuksensa ovatkaan pysyneet aisoissa ja siellä missä on pitänytkin...!

        Ihan oikeasti ja aikuisesti: miehelle taitaa riittää se, että hän TIETÄÄ, että naisella on SE ja NE. Ei siinä naisen pukeutumisella ole merkitystä. Kokemuksen rintaäänellä voin sen sanoa - olen nainen! (Sitä te ette voi sanoa, miehet!).Olen ollut lapsi. Olen ollut nuori. Olen pukeutunut säädyllisesti. Siitä huolimatta - oo mies! Et ole voinut pitää näppejäsi erossa, et irti minusta!


    • Yxi siweä rouwa

      Muslimit ovat tämän ongelman jo ratkaisseet mainiosti. Burkhat päälle vaan.

      Esikoisilla ollaan lähellä samaa linjaa, ainakin virallisissa yhteyksissä: naisille huivit päähän ja juuri oikean mittainen hame päälle, ei lyhyitä hihoja, hihattomista mekoista puhumattakaan.

      Naisten pukeutumista säädellään ja siihen kiinnitetään huomiota. Miesten ongelma se ei ole ollenkaan, etteivät kykene käyttäytymistään säätelemään?

      • pysykkääs ny asias

        Pysytään avauksen aiheessa jooko?! Kysymys ei ole burkhista eikä muista liinoista taikka väritempuista, vaan haureellisesta käytöksestä.

        Mitä mä tunnen uskovia naispuolisia ystäviä niin 10 pistettä kaikille.

        Jumalattomat naiset, ei tietenkään läheskään kaikki mutta heidän viiteryhmästään, he käyttäytyvät haureellisesti miespuolisten henkilöiden seurassa. Miestä ei tarvitse kahta kertaa käskeä kun seksistä puhutaan se on selvä. Miehen vaastuu on totta kai sama, siis ei kiihottavia kosketteluja eikä lääppimiä muutoin kun vihityn puolison kanssa.


      • Yxi siweä rouwa
        pysykkääs ny asias kirjoitti:

        Pysytään avauksen aiheessa jooko?! Kysymys ei ole burkhista eikä muista liinoista taikka väritempuista, vaan haureellisesta käytöksestä.

        Mitä mä tunnen uskovia naispuolisia ystäviä niin 10 pistettä kaikille.

        Jumalattomat naiset, ei tietenkään läheskään kaikki mutta heidän viiteryhmästään, he käyttäytyvät haureellisesti miespuolisten henkilöiden seurassa. Miestä ei tarvitse kahta kertaa käskeä kun seksistä puhutaan se on selvä. Miehen vaastuu on totta kai sama, siis ei kiihottavia kosketteluja eikä lääppimiä muutoin kun vihityn puolison kanssa.

        Mikäs sull on ongelmana sitten? Miksi huolehdit jumalattomien naisten käytöksestä, varsinkin uskovien palstalla, onko sinulla jokin määräysvalta heihin?

        Miehet vastaa omasta käytöksestään ja naiset omastaan. Avauksessa kuitenkin kovin puutut naisten käytökseen. Eihän sen pitäisi olla sinun ongelmasi vaan sinun pitäisi pitää huoli omasta käytöksestäsi.

        Juuri sinunlaisestasi asenteesta lähtee nuo burkhat, huivit ja muu pukeutumisen säätelyvaatimus. "ne toiset".

        Ja ihmeellisesti suodaan ymmärtämystä niille miehille, jotka puuttuvat naisiin. "oli varmaan pukeutunut viettelevästi" "sitähän se oli hakemassakin" "sai mitä pyysi".


      • pysytää ny asias
        Yxi siweä rouwa kirjoitti:

        Mikäs sull on ongelmana sitten? Miksi huolehdit jumalattomien naisten käytöksestä, varsinkin uskovien palstalla, onko sinulla jokin määräysvalta heihin?

        Miehet vastaa omasta käytöksestään ja naiset omastaan. Avauksessa kuitenkin kovin puutut naisten käytökseen. Eihän sen pitäisi olla sinun ongelmasi vaan sinun pitäisi pitää huoli omasta käytöksestäsi.

        Juuri sinunlaisestasi asenteesta lähtee nuo burkhat, huivit ja muu pukeutumisen säätelyvaatimus. "ne toiset".

        Ja ihmeellisesti suodaan ymmärtämystä niille miehille, jotka puuttuvat naisiin. "oli varmaan pukeutunut viettelevästi" "sitähän se oli hakemassakin" "sai mitä pyysi".

        Haureellinen käytös on paljon muutakin kun pukeutumista. Avauksessani puhuin nimenomaan kohdennetusti julkisissa tiedotusvälineissä käyttäytymisestä.

        Oletko todella niin siokea, ettet katsellessasi tajua mistä aineksista nykyinen elokuvateollisuus rahansa ottaa. Pieni vilkaisu Iltalehden internet-sivuille osoittaa, mikä myy, se on naisen muodot, se on haureus.

        Siweistä rouvista olen puhunut vain pelkkää hyvää.


      • Yxi siweä rouwa
        pysytää ny asias kirjoitti:

        Haureellinen käytös on paljon muutakin kun pukeutumista. Avauksessani puhuin nimenomaan kohdennetusti julkisissa tiedotusvälineissä käyttäytymisestä.

        Oletko todella niin siokea, ettet katsellessasi tajua mistä aineksista nykyinen elokuvateollisuus rahansa ottaa. Pieni vilkaisu Iltalehden internet-sivuille osoittaa, mikä myy, se on naisen muodot, se on haureus.

        Siweistä rouvista olen puhunut vain pelkkää hyvää.

        Niin. Maissa, joissa on islam valtionuskontona, ei sellaista sallita. Ja monin muinkin tavoin puututaan erityisesti naisten toimintaan. Koulutuksen, avioitumisen, ammatin, elämisen yms asioiden suhteen.

        Sitäkö haluat?


      • ?
        pysytää ny asias kirjoitti:

        Haureellinen käytös on paljon muutakin kun pukeutumista. Avauksessani puhuin nimenomaan kohdennetusti julkisissa tiedotusvälineissä käyttäytymisestä.

        Oletko todella niin siokea, ettet katsellessasi tajua mistä aineksista nykyinen elokuvateollisuus rahansa ottaa. Pieni vilkaisu Iltalehden internet-sivuille osoittaa, mikä myy, se on naisen muodot, se on haureus.

        Siweistä rouvista olen puhunut vain pelkkää hyvää.

        Ei muuten tulisi mieleenkään katsella elokuvia - ainakin valitsisin katselemani tosi hyvin. Miksi sinä niitä katselet?

        Välttelen myös viihdekanavia TV:n puolella kuin ns. keltaista lehdistöäkin. Sitä saa mitä hakee...

        Raiskaus on väkivaltaa. Sitä käytetään mm. sodissa aseena - on käytetty ja aina ja tullaan aina käyttämään. Jos jonkun väkivaltaiset taipumukset heräävät puolipukeisten katselemisesta tai jopa näkemisestä, on syy aivan muualla kuin kohteessa.


      • Matti.
        Yxi siweä rouwa kirjoitti:

        Niin. Maissa, joissa on islam valtionuskontona, ei sellaista sallita. Ja monin muinkin tavoin puututaan erityisesti naisten toimintaan. Koulutuksen, avioitumisen, ammatin, elämisen yms asioiden suhteen.

        Sitäkö haluat?

        Ei todellisia siveitä rouviaolekkaan , ennenvahaan oli naisen leninki
        napitetu leukaan asti , yhtä lailla niitä isättömiä syntyi , tai vähemmän
        tietenkin kun ihmisiäkin oli vähemmän .

        Oikea siveys on sydämes jos sen tarkkaan sanoo, myös susi pereja kun
        oli ja vanhenpien kultua heidät haudattiin ,haudalle tuotiin kivi jossa oli
        kekellä pystyssä viiva , toinen tietoineen toiseen lohkoon ja sitten toinen
        toiseen lohkoon . Tämä on myös haureutta , tässä yritetään saada noin
        niinkuin JUMALA sumutetuksi , kun eläessä on sumutettu kaikki naapurit
        ja kaukaisetkin sukulaiset .

        Sitten puhut Islami valtiouskosta ei sellaista ole se on jonkun valtioiden .
        Mutta ei ole uskonto , minusta . Koska jos perehtyy siihen , siitä saa
        käsityksen että se on huoruus laitos, niistä syistä joita kirjassa
        heidän tekemisiään ja tekemättä jättämisiään on kirjattu.


      • Matti.

        Muslimien ratkaisu ei ole ratkaisu ,,he ovat piiloutuneet

        Mikä esikois viha sulla on, jokainen saa pukeutua niin
        kuin haluaa , olkoon vaikka kuinka harmaa ja lankku
        tai ainakin lanlun näköinen , HUIVI päässä on eriasia
        koska se on miehen kunnina , että nainen peittää päänsä
        Jumalan sanan kuulon alla , Mikä on oikean mittainen hame?
        Se on 5 cm alle polven KUN TE ISTUTTE , ei niistä hihoita
        ole niin väliä , kunhan ne on sen verran tiiviit ettei sieltä rinta näy.

        Miesten säännöissä on toivomisen varaa , koska miehet on
        noita sääntöjä rukanneet n. 7624. vuotta. Jolloin on määritetty
        turhiakin ihmismäärityksiä , ja saatettu moni ahdinkoon esim.
        niistä synneistä jotka on ajansaatossa poisyuneet Auto , Peili
        polkupyörä , Pitkäverhot , Valokuvat ,ja koneet , Radio. ja on
        niitä muutama muukin ,en vaan nyt muista. Synti on vain se minkä
        Jumala on määrännyt , ei koskaan , ihmisen määräämä.


      • su
        Matti. kirjoitti:

        Ei todellisia siveitä rouviaolekkaan , ennenvahaan oli naisen leninki
        napitetu leukaan asti , yhtä lailla niitä isättömiä syntyi , tai vähemmän
        tietenkin kun ihmisiäkin oli vähemmän .

        Oikea siveys on sydämes jos sen tarkkaan sanoo, myös susi pereja kun
        oli ja vanhenpien kultua heidät haudattiin ,haudalle tuotiin kivi jossa oli
        kekellä pystyssä viiva , toinen tietoineen toiseen lohkoon ja sitten toinen
        toiseen lohkoon . Tämä on myös haureutta , tässä yritetään saada noin
        niinkuin JUMALA sumutetuksi , kun eläessä on sumutettu kaikki naapurit
        ja kaukaisetkin sukulaiset .

        Sitten puhut Islami valtiouskosta ei sellaista ole se on jonkun valtioiden .
        Mutta ei ole uskonto , minusta . Koska jos perehtyy siihen , siitä saa
        käsityksen että se on huoruus laitos, niistä syistä joita kirjassa
        heidän tekemisiään ja tekemättä jättämisiään on kirjattu.

        Matti, puhut ennen vanhaan naisilla puku napitettu kaulaan asti. Ei kaikilla uskovaisilla tietysti.
        Onhan naisten alapuole vaatetuksessa menty "eteenpäin" noin siveellisesti ja terveydellisesti.
        Ne naisen sukat ennen kun oli sukkanauhoilla liitetty epämukaviin liiveihin. Aina oli reisi paljaan jostain kohdin. Ja sen näkeminen oli jo synti.
        Nyt on sukkahousut, mikä on naisille vuosisadan parannus pukeutumiseen täällä pohjolassa ainakin.

        k-18 ja ymmärtämättömiltä uskovaisilta.
        Jos ny kuitenin heittäisin syntisen ajatuksen nuoruudestani. Olin jonkinlainen asiantuntija myös näihin nailon, sukanauha, paljas reisi tapauksiin. Oli se vain nuorelle ihastus tai kauhistus. Eipä ole Jumala siitä minua kostanut, kuin antanut minulla hyvän ja rehellisen vaimon.

        heh, on tää palsta heh...anteeks "tyttö"


      • Yxi siweä rouwa
        Matti. kirjoitti:

        Muslimien ratkaisu ei ole ratkaisu ,,he ovat piiloutuneet

        Mikä esikois viha sulla on, jokainen saa pukeutua niin
        kuin haluaa , olkoon vaikka kuinka harmaa ja lankku
        tai ainakin lanlun näköinen , HUIVI päässä on eriasia
        koska se on miehen kunnina , että nainen peittää päänsä
        Jumalan sanan kuulon alla , Mikä on oikean mittainen hame?
        Se on 5 cm alle polven KUN TE ISTUTTE , ei niistä hihoita
        ole niin väliä , kunhan ne on sen verran tiiviit ettei sieltä rinta näy.

        Miesten säännöissä on toivomisen varaa , koska miehet on
        noita sääntöjä rukanneet n. 7624. vuotta. Jolloin on määritetty
        turhiakin ihmismäärityksiä , ja saatettu moni ahdinkoon esim.
        niistä synneistä jotka on ajansaatossa poisyuneet Auto , Peili
        polkupyörä , Pitkäverhot , Valokuvat ,ja koneet , Radio. ja on
        niitä muutama muukin ,en vaan nyt muista. Synti on vain se minkä
        Jumala on määrännyt , ei koskaan , ihmisen määräämä.

        Matti tässä (ja viestissään 9:06) kuvaa hyvin tuota avaajankin asennetta naisiin, jonka esikoiset (ja monet muut) jakavat muslimien kanssa. Aikalailla karkeammalla tavalla vain kuin avaaja.


      • avaaja itse
        Yxi siweä rouwa kirjoitti:

        Matti tässä (ja viestissään 9:06) kuvaa hyvin tuota avaajankin asennetta naisiin, jonka esikoiset (ja monet muut) jakavat muslimien kanssa. Aikalailla karkeammalla tavalla vain kuin avaaja.

        Yxi sieweä, viestisi 13.1. klo 10.57 on perätön, valhetta.
        Anteeksi nyt vain.

        1. Avaaja jos kuka kunnioittaa naisia terveellä tavalla.
        2. Muslimien ja esikoislestadiolaisten suhtautumisella naisiin ei ole minkäänlaista yhteyttä.

        Ellei voi keskustella asiasta asiapohjalla muita kirjoittajia kunnioittaen, ilman tuollaista tunteen paatosta toisten viestien vääristelyä ja perätöntä syyttelyä, niin silloin on parasta pysyä vaiti.

        Naisten asiaa ei tuollaisilla asenteilla edistetä se on varma.


      • Matti.
        Yxi siweä rouwa kirjoitti:

        Matti tässä (ja viestissään 9:06) kuvaa hyvin tuota avaajankin asennetta naisiin, jonka esikoiset (ja monet muut) jakavat muslimien kanssa. Aikalailla karkeammalla tavalla vain kuin avaaja.

        Ei ollut vielä puoltakaan mitä olin aikonut kirjoittaa , nyt
        kirjoitan , Kuule siwee nainen , otetaan nyt nuo asiat esiin
        Minä hyväksun naisen koulutuksen kaikkiin muihin , kuin
        papiksi , ja se on sen takia , että 35 -40 vuotta sitten teki
        joku lynkkäus joukko TASAARVOLAIN , joka on pilannut koko
        Pappis koulututuksen , JOS JUMALA OLISI HALUNUT NAISEN PAPIKS HÄN OLISI ILMOITTANUT KYLLÄ .

        Toiseksi Jumala ei ole asettanut 7624 vuoteen Naista papiksi
        sitten joku ihmispoppoo tekee lakeja joilla tehtiin outoja jut -
        tuja onko nyt 27 vuotta , kun suomessa on nais pappi mitä se
        on Jumalan aikaan , siksi toiseksi vain skandinaviassa on
        nais pappeutta , ei missään muualla maailmassa . Joten
        minä en hyväksy .ö
        Täällä sanotaan että nuorin kaikista maailman uskonnoista ?
        jo siitäkin syystä että se on perustettu 610 jKr. Jeesus oli
        mennyt jo taivaaseen 580, vuotta aiemmin ,jos olisi usko
        pitäisi olla edes teoriassa olla keskustelu mahdollisuus,
        Jeesuksen kanssa ja puolesta .
        mionusta eiole uskonto , tämä on huoralaitos .
        Sitten noista Islamisteistä .
        Ihmisellä on yksi jumala alah
        Kuinka siellä saa lain mukaan tehdä :
        Mies saa pitää neljää vaimoa .
        ja lukemmattoman määrän jalkavaimoja .
        Suorin tie paratiisiin on miekan kanssa levittää islamin sanomaa,tehdä käännytystä .-

        alempiarvoisia sääntoja :
        ihmisen on ainakin kerran tehtävä pyhiinvaellusmatka mekkaan
        on osattava heidän uskontunnustus .
        on pidettävä ainakin 5 rukoushetkeä .
        on annettava almuja vähäosaiselle
        on paastottava ainakin Ramadakuussa

        Muhammad kuoli 632. jKr. hän oli syntynyt n.570jKr.
        Hänelle ei riitänyt ne 4 vaimoa vaan hänellä oli 27 vaimoa,
        Jos jatkan ette usko ...sulattakaa nyt nämäkin ..


      • Yxi siweä rouwa
        avaaja itse kirjoitti:

        Yxi sieweä, viestisi 13.1. klo 10.57 on perätön, valhetta.
        Anteeksi nyt vain.

        1. Avaaja jos kuka kunnioittaa naisia terveellä tavalla.
        2. Muslimien ja esikoislestadiolaisten suhtautumisella naisiin ei ole minkäänlaista yhteyttä.

        Ellei voi keskustella asiasta asiapohjalla muita kirjoittajia kunnioittaen, ilman tuollaista tunteen paatosta toisten viestien vääristelyä ja perätöntä syyttelyä, niin silloin on parasta pysyä vaiti.

        Naisten asiaa ei tuollaisilla asenteilla edistetä se on varma.

        Niin, näinhän se naisten arvostaminen ja ihailu tulee esiin.

        "Ellei voi keskustella asiasta asiapohjalla muita kirjoittajia kunnioittaen, ilman tuollaista tunteen paatosta toisten viestien vääristelyä ja perätöntä syyttelyä, niin silloin on parasta pysyä vaiti.

        Naisten asiaa ei tuollaisilla asenteilla edistetä se on varma."

        Kyllähän naisia arvostan, kunhan ne vaan toimii ja käyttäytyy silleen kuin mä haluan. Sanoissasi ja käytöksessäsi on aikamoinen ristiriita.

        Viesteissäsi osoitat (oletan, että itsekin edustat esikoislestadiolaisia) että viestisi kohdat yksi ja kaksi ovat täyttä puppua.

        Naisen tervettä kunnioittamista et osoita vastauksissasi (naiselle) puolen puupennin vertaa.


      • Matti.
        Yxi siweä rouwa kirjoitti:

        Matti tässä (ja viestissään 9:06) kuvaa hyvin tuota avaajankin asennetta naisiin, jonka esikoiset (ja monet muut) jakavat muslimien kanssa. Aikalailla karkeammalla tavalla vain kuin avaaja.

        Mitä se karkeus tähän vaikuttaa , jos asia tuli selväksi
        ei voi hakea lievennyksiä asiaan , siksi että on nainen
        Kaikissa asioissa tulee muistaa että Jumala on laki
        sitä ei voi naisellisuus ohittaa , eiköpa Naisasia nainenkin
        ole ulkoovella niin kausan että joku mies tulee ja avaa oven
        että pääsee sisään , Kyllähän Jeesuskin päästää sisään
        ahtaasta portista , jos uskot Jeesukseen , mutta Hän vaatii
        sen uskon , muuten ei pääse , ei tasaarvolailla ei millään
        muulla ,kuin uskolla .


      • v.e.3w-
        Matti. kirjoitti:

        Ei ollut vielä puoltakaan mitä olin aikonut kirjoittaa , nyt
        kirjoitan , Kuule siwee nainen , otetaan nyt nuo asiat esiin
        Minä hyväksun naisen koulutuksen kaikkiin muihin , kuin
        papiksi , ja se on sen takia , että 35 -40 vuotta sitten teki
        joku lynkkäus joukko TASAARVOLAIN , joka on pilannut koko
        Pappis koulututuksen , JOS JUMALA OLISI HALUNUT NAISEN PAPIKS HÄN OLISI ILMOITTANUT KYLLÄ .

        Toiseksi Jumala ei ole asettanut 7624 vuoteen Naista papiksi
        sitten joku ihmispoppoo tekee lakeja joilla tehtiin outoja jut -
        tuja onko nyt 27 vuotta , kun suomessa on nais pappi mitä se
        on Jumalan aikaan , siksi toiseksi vain skandinaviassa on
        nais pappeutta , ei missään muualla maailmassa . Joten
        minä en hyväksy .ö
        Täällä sanotaan että nuorin kaikista maailman uskonnoista ?
        jo siitäkin syystä että se on perustettu 610 jKr. Jeesus oli
        mennyt jo taivaaseen 580, vuotta aiemmin ,jos olisi usko
        pitäisi olla edes teoriassa olla keskustelu mahdollisuus,
        Jeesuksen kanssa ja puolesta .
        mionusta eiole uskonto , tämä on huoralaitos .
        Sitten noista Islamisteistä .
        Ihmisellä on yksi jumala alah
        Kuinka siellä saa lain mukaan tehdä :
        Mies saa pitää neljää vaimoa .
        ja lukemmattoman määrän jalkavaimoja .
        Suorin tie paratiisiin on miekan kanssa levittää islamin sanomaa,tehdä käännytystä .-

        alempiarvoisia sääntoja :
        ihmisen on ainakin kerran tehtävä pyhiinvaellusmatka mekkaan
        on osattava heidän uskontunnustus .
        on pidettävä ainakin 5 rukoushetkeä .
        on annettava almuja vähäosaiselle
        on paastottava ainakin Ramadakuussa

        Muhammad kuoli 632. jKr. hän oli syntynyt n.570jKr.
        Hänelle ei riitänyt ne 4 vaimoa vaan hänellä oli 27 vaimoa,
        Jos jatkan ette usko ...sulattakaa nyt nämäkin ..

        kirjoitit:
        "...että 35 -40 vuotta sitten teki
        joku lynkkäus joukko TASAARVOLAIN , joka on pilannut koko
        Pappis koulututuksen , JOS JUMALA OLISI HALUNUT NAISEN PAPIKS HÄN OLISI ILMOITTANUT KYLLÄ . ..."

        OLET AIKAISEMMIN KIRJOITTANUT NÄIN:
        "http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840

        kalle.

        28.9.2011 17:33

        No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan

        lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -

        rassa kerro . "

        ET OLE VIELÄ LAITTANUT ESIIN SELLAISTA JUMALAN LAKIA JOSSA JUMALA ON NOIN ILMOITTANUT JOTEN OLE
        luciferia ja sen epäjumalia palveleva ateistipiru!

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902

        "kaste kirja n. 350 luvulta

        teuta 22.12.2010 22:17

        Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "

        ET OLE MYÖSKÄÄN TUOTA VÄITETTÄSI PYSYNYT TODISTAMAAN JOTEN TIEDÄMME VARMUUDELLA, ETTÄ ET OLE JEESUKSEN PARUSTAMAN SEURAKUNNAN USKOVAISINEN vaan olet luciferia ja sen epäjumalia palveleva katolilaisten kätyri ja Paavalia, Luder/Lutheria jne palveleva ateistipiru!!!!


      • .ff..nbu
        Matti. kirjoitti:

        Mitä se karkeus tähän vaikuttaa , jos asia tuli selväksi
        ei voi hakea lievennyksiä asiaan , siksi että on nainen
        Kaikissa asioissa tulee muistaa että Jumala on laki
        sitä ei voi naisellisuus ohittaa , eiköpa Naisasia nainenkin
        ole ulkoovella niin kausan että joku mies tulee ja avaa oven
        että pääsee sisään , Kyllähän Jeesuskin päästää sisään
        ahtaasta portista , jos uskot Jeesukseen , mutta Hän vaatii
        sen uskon , muuten ei pääse , ei tasaarvolailla ei millään
        muulla ,kuin uskolla .

        TÄSSÄ itses ylijumalaksi asetat JA JUMALAN JA JEESUKSEN LAKIA SEKÄ SUOMEN LAKIA PILKATEN PÄÄTÄT ILMAN OIKEUKSIA MILLOIN LAKI ON VOIMASSA! SEN OIKEUS ON teutalle varmana luciferi ANTANUT:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

        teuta

        25.4.2011 19:30

        Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

        sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

        pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

        silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

        toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

        tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

        ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

        Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

        mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

        astuu rikollisoikeus voimaan.

        Tässä teuta asettaa itse itsensä ylijumalaksi, kaikkien Lakien yläpuolelle:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110

        teuta

        17.8.2011 21:53

        SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA

        ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN

        SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.

        EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .

        TÄSSÄ teuta YRITTÄÄ luciferin apurina VÄITTÄÄ, ETTÄ 10-KÄSKYÄ OLIS MUKA JUMALAN MOOSEKSELLA ANTAMA LAKI!!! SE 10-käskyä SATTUU OLEMAAN luciferin epäjumalan / epäjumalien laki jonka ensimmäisessä käskyssä Luder/Luther tekee itse itsestään teutan kaltaisena suuruuden mielenvikaisen:

        "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597

        "Ei ole Jeesus vahvistanut

        teuta 8.8.2010 12:12

        Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.

        Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."

        MIELENVIKAISUUDEN TUNNUSTUS:

        http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

        'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

        JA JOTTA JEESUS EI SAISI OLLA OMAAN ARVOONSA KUULUVA NIIN teuta mielenvikaisena ASETTAA ITSENSÄ JEESUSTA PAREMMAKSI JEESUSTA PILKATEN JAKAMALLA PAPEILLE VIRKOJA VAIKKA JEESUS KIELSI USKOMASTA SELLAISIIS:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902

        kaste kirja n. 350 luvulta

        teuta 22.12.2010 22:17

        Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka

        Lukekaa Matt 24

        teuta VÄITTÄÄ, ETTÄ OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN TAPPANEEN, RAISKANNEEN JNE SEURAKUNNAT OVAT JEESUKSEN PERUSTAMIA! JEESUSTA luciferin ylimalaksi itsensä asettanut teuta OSAA VÄITTÄÄ valkeuden enkelinä ettei PILKKAA "en ole koskaan pilkannut Jumalaa/Jeesusta ,Pyhää Hengeä" MUTTA teuta ON ITSE ITSENSÄ luciferilaisuuden VALEHTELIJAKSI TODISTANUT USEAAN KERTAA!!!

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746

        Fered.

        11.12.2011 18:24

        En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää

        verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi

        ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .

        JEESUS EI OLE RIKOLLISEN KRISTINUSKON SEURAKUNTIA PERUSTANUT JOTEN olet väärää todistusta jakava luciferia ja sen epäjumalia palveleva ateistipiru.


      • matti.
        su kirjoitti:

        Matti, puhut ennen vanhaan naisilla puku napitettu kaulaan asti. Ei kaikilla uskovaisilla tietysti.
        Onhan naisten alapuole vaatetuksessa menty "eteenpäin" noin siveellisesti ja terveydellisesti.
        Ne naisen sukat ennen kun oli sukkanauhoilla liitetty epämukaviin liiveihin. Aina oli reisi paljaan jostain kohdin. Ja sen näkeminen oli jo synti.
        Nyt on sukkahousut, mikä on naisille vuosisadan parannus pukeutumiseen täällä pohjolassa ainakin.

        k-18 ja ymmärtämättömiltä uskovaisilta.
        Jos ny kuitenin heittäisin syntisen ajatuksen nuoruudestani. Olin jonkinlainen asiantuntija myös näihin nailon, sukanauha, paljas reisi tapauksiin. Oli se vain nuorelle ihastus tai kauhistus. Eipä ole Jumala siitä minua kostanut, kuin antanut minulla hyvän ja rehellisen vaimon.

        heh, on tää palsta heh...anteeks "tyttö"

        su, vielä ehtii kuule , Jualan on kosto , etkä sinä sitä huomaakkaa
        kun olet kadotukses , tee parannus , en paremmin sano .


      • Matti.
        Matti. kirjoitti:

        Ei ollut vielä puoltakaan mitä olin aikonut kirjoittaa , nyt
        kirjoitan , Kuule siwee nainen , otetaan nyt nuo asiat esiin
        Minä hyväksun naisen koulutuksen kaikkiin muihin , kuin
        papiksi , ja se on sen takia , että 35 -40 vuotta sitten teki
        joku lynkkäus joukko TASAARVOLAIN , joka on pilannut koko
        Pappis koulututuksen , JOS JUMALA OLISI HALUNUT NAISEN PAPIKS HÄN OLISI ILMOITTANUT KYLLÄ .

        Toiseksi Jumala ei ole asettanut 7624 vuoteen Naista papiksi
        sitten joku ihmispoppoo tekee lakeja joilla tehtiin outoja jut -
        tuja onko nyt 27 vuotta , kun suomessa on nais pappi mitä se
        on Jumalan aikaan , siksi toiseksi vain skandinaviassa on
        nais pappeutta , ei missään muualla maailmassa . Joten
        minä en hyväksy .ö
        Täällä sanotaan että nuorin kaikista maailman uskonnoista ?
        jo siitäkin syystä että se on perustettu 610 jKr. Jeesus oli
        mennyt jo taivaaseen 580, vuotta aiemmin ,jos olisi usko
        pitäisi olla edes teoriassa olla keskustelu mahdollisuus,
        Jeesuksen kanssa ja puolesta .
        mionusta eiole uskonto , tämä on huoralaitos .
        Sitten noista Islamisteistä .
        Ihmisellä on yksi jumala alah
        Kuinka siellä saa lain mukaan tehdä :
        Mies saa pitää neljää vaimoa .
        ja lukemmattoman määrän jalkavaimoja .
        Suorin tie paratiisiin on miekan kanssa levittää islamin sanomaa,tehdä käännytystä .-

        alempiarvoisia sääntoja :
        ihmisen on ainakin kerran tehtävä pyhiinvaellusmatka mekkaan
        on osattava heidän uskontunnustus .
        on pidettävä ainakin 5 rukoushetkeä .
        on annettava almuja vähäosaiselle
        on paastottava ainakin Ramadakuussa

        Muhammad kuoli 632. jKr. hän oli syntynyt n.570jKr.
        Hänelle ei riitänyt ne 4 vaimoa vaan hänellä oli 27 vaimoa,
        Jos jatkan ette usko ...sulattakaa nyt nämäkin ..

        Mihikä se YXI SIVEÄ NAINEN Hävisi , ei ole enää kuulunut
        MITÄÄN , en minä luulluut olevani niin paha , kuin ehkä olin
        Toivon että ettet suuttunut . Jos pyydän anteeksi karkeuttani


    • Jarru.. jarru

      Vietinpoisto-pillereitä apteekkin

      • näin se ol

        Yhdeksän kuukautta - kuusi perhesurmaa


      • matti.
        näin se ol kirjoitti:

        Yhdeksän kuukautta - kuusi perhesurmaa

        Paljonko valtiovalta ottaa kontalleen , kaikkia avustuksia on leikattu
        ja ajertaan ihmisiä ahdinkoon , en paremmin sano.


      • su
        matti. kirjoitti:

        Paljonko valtiovalta ottaa kontalleen , kaikkia avustuksia on leikattu
        ja ajertaan ihmisiä ahdinkoon , en paremmin sano.

        Matti. Viimeisimmät perhemurhat ovat mustasukkaisuuksista ja lapsiriidoista johtuvia. Et niistä oikein voi valtiovalltaa syyttää samaten kun insestitapauksistakaan.

        Avustuksiua todella on leikattu ja työttömyyttä tehdään viemällä työtä ulos osakehuijareiden eduksi. Valtiovalta ei voi rahanvallalle paljoakaan, koska valtiovallassa on huijarien edustajia.

        Ei he omaan taskuun reikää tee, mutta köyhän taskuun tekee, jos köyhällä yleensä taskuja on.

        ps. käväsin jo tuossa ennakkoäänestämässä. Annoin arvokkaan ääneni Paavo Lipposelle. Että BÖÖ!


      • ?
        matti. kirjoitti:

        Paljonko valtiovalta ottaa kontalleen , kaikkia avustuksia on leikattu
        ja ajertaan ihmisiä ahdinkoon , en paremmin sano.

        Kuule matti teuta yrjö fered ym.ym.

        Lukaisepa tämä!

        http://www.verkosto.net/?sid=392

        Jos jaksat lukea.

        Ja niin - kuten yxi siweä rouva sanoi, hyvin paljastuivat asenteet. Todella hyvin.


      • v.s-w-
        matti. kirjoitti:

        Paljonko valtiovalta ottaa kontalleen , kaikkia avustuksia on leikattu
        ja ajertaan ihmisiä ahdinkoon , en paremmin sano.

        jaaa.... eikö KAIKKI veronmaksajat halua tilata MURHIA????
        luciferilaisilla on huolensa!!!

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

        Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."

        http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/


      • yrjö.
        ? kirjoitti:

        Kuule matti teuta yrjö fered ym.ym.

        Lukaisepa tämä!

        http://www.verkosto.net/?sid=392

        Jos jaksat lukea.

        Ja niin - kuten yxi siweä rouva sanoi, hyvin paljastuivat asenteet. Todella hyvin.

        matti yrjö ym. en jaksanut vieläkään lukea kaikkee .
        onha siinä monen moista tietoa , siis koritolaisille kirje
        ei ole niin mielen kiintoinen , kuin esim Roomalais kirje on
        ja jos vielä saisi toivoa sen 8-luku mutta kaikki spoii.


      • yrjö .
        ? kirjoitti:

        Kuule matti teuta yrjö fered ym.ym.

        Lukaisepa tämä!

        http://www.verkosto.net/?sid=392

        Jos jaksat lukea.

        Ja niin - kuten yxi siweä rouva sanoi, hyvin paljastuivat asenteet. Todella hyvin.

        Tai puhumattakaan Ef.kirje .


    • su

      Joo.luin suurella mielenkiinnolla.

    • SEX TERAPEUT EL

      lainaus-----aloittaja; Runkkaaminen ja jokapäiväinen naisten lähes alastomien muotojen katselu nostaa nuoren miehen testosteronitason sietämättömiin lukemiin.
      Joillain mies- yksilöillä pettää lopulta pinna ja kosketus tulee. Himot täytyy hallita ja pitää kurissa.

      EI OLE PUOLUSTUS KOSKEA, JOS HIMOJA ON NE TÄYTYY TUKAHDUTTAA TYÖHÖN YMS

      • Avaaja jälleen

        Ei ole, mutta kerropa tämä asia jumalattomille!!! Ja varsinkin tummaihoisille maahanmuuttajamiehille.avaaja jälleen.

        Kristityt eivät muulloin sorru, kuin ainoastaan langenneessa tilassa.
        Kyn näitkin kuule on!!! Usko taikka älä!!!


      • jarrua vaan
        Avaaja jälleen kirjoitti:

        Ei ole, mutta kerropa tämä asia jumalattomille!!! Ja varsinkin tummaihoisille maahanmuuttajamiehille.avaaja jälleen.

        Kristityt eivät muulloin sorru, kuin ainoastaan langenneessa tilassa.
        Kyn näitkin kuule on!!! Usko taikka älä!!!

        Hehm, hehh... Avaaja on hakoteillä, sanoit että uskovainen ei sorru eikä himoitse?? olét poikkeava yksilö?, laki sanoo että seksuaalisesti ei saa häiritä eikä koskea, mutta himoita voit mielessäsi ja masturboida yksin niin kuin tähänkin asti olet tehnyt.,, ´¨
        Himot on joka tapauksessa ihmisillä ja eläimillä ja ne on seksuaalivietin suoritusvoima, henkinen tai fyysinen..

        Uskovainen lankeaa milloin mihinkin myös -himoihinsa, mutta maallinen rikos on teko tai häirintä.. olit sitten mitä rotua tahansa.


      • su

        Sex terapeut. viestisi haiskahti hieman sanoineen sairaanloiselta!
        Taidat runkata itsekkin, kun sitä sanaa noin viljelet!


    • Miehelle lappu silmi

      Lainaus aloituksesta; bimboa naista alistavaa sovinismia!
      laina:
      On takulla kamalaa elää viriilinä nuorena miehenä tällaisena aikana.
      Naisen kaikki vaot ja kiihottavat muodot keinuvat joka päivä heidän silmiensä edessä. Pussit kipeinä aamusta iltaan. Ei ole helppoa totisesti.

      !!!Aivan sama nuorelle naiselle, joka on vauvan saanti-iässä, hottikset komiat miehet pistää hormoonit hyrräämään.!!!
      Jokainen hillitsee omat himonsa ja halunsa. Ei vain se jota himoitaan.!!

      • su

        Voe, voe!


    • Essu lahdesta

      Minusta tuollaisessa tilanteessa isompi vastuu on miehellä. Päästääkö hän linnun pesimään päänsä päällä vai ei, Lutheria mukaillen.
      Varmasti on helppo syyttää toista siitä, minkälaisia himoja minussa esiintyy.
      Tuota avaajan esittämä asiaa voisi verrata vaikka siihen, että jostain löydän naapurin auton avaimet, omatunto varmaan sanoo, että vieppä avaimet naapurille, mutta se toinen ääni sanoo, ett älöytäjä saa pitää, vosipa vaikka lainata samalla autoa.
      Kun omatunto puuttuu, taitaa mahdollisen rangaistuksen pelko olla ainoa este luvattomalle käyttöönotolle.
      Minusta sama koskee tuota naiskysymystä. Siinä vaan rangaistuksen saaminen on niin epätodennäköistä, että tilaisus tekee varkaan.
      Jumala on antanut ihmiselle järjen, sitä tulee käyttää, ei pidä päästää muniaan järjen tilalle.

      • armonoppilas

        Mikä SATTUMA! Kirjoitimme samalla minuutilla!

        HAHHAHAH


      • armonoppilas
        armonoppilas kirjoitti:

        Mikä SATTUMA! Kirjoitimme samalla minuutilla!

        HAHHAHAH

        Jaha eri päivinä kuitenkin...


      • su

        Minusta avaaja puhuu nyt silvisii, että SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE!


    • armonoppilas

      "Kaikenlainen vaskakkaisen sukupuolen lääppiminen on kokonaan kielletty, ja nimenomaan selittäen juurta jaksain miksi niin ei saa tehdä. Ja minä olen sen ymmärtänyt jo nuorena."

      Eikö sitten samaa sukupuolta lääpittäessä muka syyllistytä mihinkään haureellisuuteen. Eikös sekin ole rikos jos sellaista tehdään pyytämättä ja lääpittävän tahtomatta. Kyllä se on seksuaalista ahdistelua ja -kopelointia ja siten rikos.
      Puhumattakaan siitä jos se tehdään alaikäiselle, jolloin kysymyksessä on pedofiliarikos.

      Älkää ihmiset alkako homoilemaan!
      Mutta älkää myöskään vastakkaista sukupuolta ahdistelko tai pedofilioiko!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1789
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1749
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1691
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1432
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1378
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      483
      985
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      951
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      901
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      892
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      838
    Aihe