Pitäisikö sairasloma karenssi

Siis ensimmäinen sairasloma omavastuu eli ei korvausta rahallista hyötyä.

mies menneisyydestä kirjoitti:

Siis ensimmäinen sairasloma omavastuu eli ei korvausta rahallista hyötyä.

Joittenkin ns. sairaiden kohdalla ihan ok. Mutta miten erottelen ns. sairaat ja oikeat sairaat?

Ja mikä on sairaus?
Onko krapula sairaus vai itse aiheutettu?
Onko työuupumus sairaus?
Onko vatsavaivat sairaus?
Onko masennus oikea sairaus vai vaan laiskuutta?
Onko lapsi oikeasti sairas vaan syy vanhemman poissaoloon?

12-9 kirjoitti:

Joittenkin ns. sairaiden kohdalla ihan ok. Mutta miten erottelen ns. sairaat ja oikeat sairaat?

Ja mikä on sairaus?
Onko krapula sairaus vai itse aiheutettu?
Onko työuupumus sairaus?
Onko vatsavaivat sairaus?
Onko masennus oikea sairaus vai vaan laiskuutta?
Onko lapsi oikeasti sairas vaan syy vanhemman poissaoloon?

Aloittaja tarkoitti ilmeisesti tätä uutista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1475273/aamulehti-palkaton-sairauslomapaiva-houkuttaa-tyonantajia

Ruotsin malli kirjoitti:

Aloittaja tarkoitti ilmeisesti tätä uutista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1475273/aamulehti-palkaton-sairauslomapaiva-houkuttaa-tyonantajia

tosiaan se miksi työnantajat ovat kiinnostuneita siitä palkattomasta ekasta saikkupäivästä.
Kalliiksi tulee työantajalle jos tuo lakselma pitää paikkaansa.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n mukaan yksi sairauslomapäivä maksaa työnantajalle keskimäärin 300 euroa.
Kukapa se haluaa maksaa kenellekkään tekemättömästä työstä tuota summaa?

Niin kyllähän todella paljon turhiakin rokuleita on, se on selvää. Se kolme päivää pois pelkällä ilmoituksella houkuttelee jäämään viihdevapaalle vaikka ei joisikaan. Tarkoitan nenu valuu taitaa tulla nuha, rentoudunpa kolme päivää. Kyllä lupalappu pitäisi olla jokaisesta sairaspoissaolosta. Kaikki on pois kansantaloudesta.
Enin osa ihmisistä on tietysti rehellisiä ei sen puoleen. Mutta tietämäni mukaan etenkin kunnallisella puolella, matalapalkkaisilla palvelualoilla ja kuukausipalkoilla tahtoo lipsua.

Niin se menee. kirjoitti:

Niin kyllähän todella paljon turhiakin rokuleita on, se on selvää. Se kolme päivää pois pelkällä ilmoituksella houkuttelee jäämään viihdevapaalle vaikka ei joisikaan. Tarkoitan nenu valuu taitaa tulla nuha, rentoudunpa kolme päivää. Kyllä lupalappu pitäisi olla jokaisesta sairaspoissaolosta. Kaikki on pois kansantaloudesta.
Enin osa ihmisistä on tietysti rehellisiä ei sen puoleen. Mutta tietämäni mukaan etenkin kunnallisella puolella, matalapalkkaisilla palvelualoilla ja kuukausipalkoilla tahtoo lipsua.

Noita kolmen päivän "omialomia" ei kuitenkaan vuoden aikana ole enempää, kuin kuusi tai yhdeksän..Eli..Et voi olla duunista poissa kovin montaa kertaa ilman lääkärintodistusta..;o)...

Demoniiih...;o)... kirjoitti:

Noita kolmen päivän "omialomia" ei kuitenkaan vuoden aikana ole enempää, kuin kuusi tai yhdeksän..Eli..Et voi olla duunista poissa kovin montaa kertaa ilman lääkärintodistusta..;o)...

paikkaansa. Muutamia mun työyhteisössä jotka käyttää sitä omavaltaista "rokulisaikkua" ainakin joka toinen kuukausi, ja palkka juoksee. Se on väärin toisia työntekijöitä kohtaan, ja työnantajaakin kohtaan.
Mistähän se kolmenpäivän omasaikku sai alkunsa, mikä taho sen sai aikaan?

Ei pidä kirjoitti:

paikkaansa. Muutamia mun työyhteisössä jotka käyttää sitä omavaltaista "rokulisaikkua" ainakin joka toinen kuukausi, ja palkka juoksee. Se on väärin toisia työntekijöitä kohtaan, ja työnantajaakin kohtaan.
Mistähän se kolmenpäivän omasaikku sai alkunsa, mikä taho sen sai aikaan?

Kunnallisella puolella pitää paikkansa. Työterveyteen menee heti tieto kaikista poisaoloista..ja palkattomaksi pämähtää heti ilman lääkärintodistusta, jos olet ylittänyt ne määrätyt 2x3 tai 3x3 omallavastuulla poissaolopäivää..vuodessa..Kyllä vain näin on. Näin ollut kaikissa mun duunipaikoissani..sekä perusterveydenhuollossa, että mielenterveyspuolella..;o)..

Demoniiih...;o)... kirjoitti:

Kunnallisella puolella pitää paikkansa. Työterveyteen menee heti tieto kaikista poisaoloista..ja palkattomaksi pämähtää heti ilman lääkärintodistusta, jos olet ylittänyt ne määrätyt 2x3 tai 3x3 omallavastuulla poissaolopäivää..vuodessa..Kyllä vain näin on. Näin ollut kaikissa mun duunipaikoissani..sekä perusterveydenhuollossa, että mielenterveyspuolella..;o)..

jos jotkut pitää niitä omavastuusaikkuja, ja tilalle varmasti ois tulossa ihmisiä, jotka huolehtisivat työnsä ilman omavastuusaikkuja.
Mutta mun tiedossa kyllä on kunnallisella, ja valtiollisellakin sektorilla, että ne päivät maksetaan saikulla olijoille! Siksihän niitä väärinkäytetäänkin, ei kukaan jää ns. omalle lomalle ilman palkaa. En ole kyllä yhtään päivää ollu saikulla ilman lääkärintodistusta, ja viimeksi josku viimekeväänä ollu saikulla.

Outoa peräti kirjoitti:

jos jotkut pitää niitä omavastuusaikkuja, ja tilalle varmasti ois tulossa ihmisiä, jotka huolehtisivat työnsä ilman omavastuusaikkuja.
Mutta mun tiedossa kyllä on kunnallisella, ja valtiollisellakin sektorilla, että ne päivät maksetaan saikulla olijoille! Siksihän niitä väärinkäytetäänkin, ei kukaan jää ns. omalle lomalle ilman palkaa. En ole kyllä yhtään päivää ollu saikulla ilman lääkärintodistusta, ja viimeksi josku viimekeväänä ollu saikulla.

Jokaisella työpaikalla on niitä, joilla alhainen kynnys jäädä saikulle..syystä tai ilman syytä..Valitettavasti noi ilman syytä jäävät syö ilmapiiriä työmaalla ja vie uskottavuutta oikiasti sairailta työtovereilta..Siksipä työterveyshuolto onkin nykyisin tarkkana ja syynää toistuvia sairaslomapäiviä.

Itse olin sairauslomalla viimeksi viisi vuotta sitten...Kolme päivää kivasti podin murtunutta jalkaterääni...ja se oli työtapaturma se..;o)...Hups..ei siis saikku vaan se jalan murtuminen...;o)...

>Rokulipäivistä ei kenenkään pidä joutua maksamaan. Se ei ole talonpoikaisjärjen mukaista. Ei tekemättömästä työstä missään makseta, prkl! Sairauslomatodistus ja ensimmäinen päivä omalla vastuulla. Niin, se oli aikaisemminkin ja toimi hyvin.
>Oikeasti sairastunut ihminen on leponsa ansainnut maksaessaan siitä etukäteen palkastaan määrätyn prosentin sairaskassaan. Sitä vartenhan se maksu otetaan palkasta.

Näin sen näen. kirjoitti:

>Rokulipäivistä ei kenenkään pidä joutua maksamaan. Se ei ole talonpoikaisjärjen mukaista. Ei tekemättömästä työstä missään makseta, prkl! Sairauslomatodistus ja ensimmäinen päivä omalla vastuulla. Niin, se oli aikaisemminkin ja toimi hyvin.
>Oikeasti sairastunut ihminen on leponsa ansainnut maksaessaan siitä etukäteen palkastaan määrätyn prosentin sairaskassaan. Sitä vartenhan se maksu otetaan palkasta.

No miten menee jos työntekijä teloo itsensä vapaa-ajallaan sairauslomakuntoon?
Onko oikein että työantaja velvoitetaan maksamaan siltä ajalta sairausajan palkkaa?

Jaha, tässä vaiheessa mä aina herään, ja lähden ulkomaailmaan,,, elikkä tänään lunta ja tuulta päin ;o))),,,

UPDATE_9565865 kirjoitti:

No miten menee jos työntekijä teloo itsensä vapaa-ajallaan sairauslomakuntoon?
Onko oikein että työantaja velvoitetaan maksamaan siltä ajalta sairausajan palkkaa?

Jaha, tässä vaiheessa mä aina herään, ja lähden ulkomaailmaan,,, elikkä tänään lunta ja tuulta päin ;o))),,,

Kaikenajan vapaaehtoisen vakuutuksen voi kuka vaan ottaa, joka korvaa Kelaa paremmin tälläiset vahingot. Yksityisyrittäjien on pakko ottaa tämä vakuutus, koska muuten tulee konkurssi jalan katketessa ja pakollisen levon alkaessa.( Normaali palkannauttija ei usein edes ymmärrä/tiedosta millainen on pienyrittäjän maksuvelvollisuuksien kirjo ja usein aivan turhaan kadehtii heitä/meitä.)

sivustalta... kirjoitti:

Kaikenajan vapaaehtoisen vakuutuksen voi kuka vaan ottaa, joka korvaa Kelaa paremmin tälläiset vahingot. Yksityisyrittäjien on pakko ottaa tämä vakuutus, koska muuten tulee konkurssi jalan katketessa ja pakollisen levon alkaessa.( Normaali palkannauttija ei usein edes ymmärrä/tiedosta millainen on pienyrittäjän maksuvelvollisuuksien kirjo ja usein aivan turhaan kadehtii heitä/meitä.)

onhan niissäkin vakuutuksissa ensin työnantajan maksettava viikko, sen jälkeen vakuutusyhtiö tulee kuvioihin.

Jota voi sitten kyykyttää ihan mielensä mukaan? Älkää koskaan menkö vuokrafirmojen listoille, koska sieltä ei saa muuta, kuin murheita elämäänsä, koska pitävät duunareita koiraakin alempina olentoina.
Pahvikauloja ei kannata elättää.