Tässä lyhyt luonnehdinta presidenttiehdokkaista.
Sari - pätevän ja asiallisen tuntuinen nainen. Tuo rohkeasti esiin vakaumuksensa ja seisoo sen takana. Jää kuitenkin tässä kisasa täysin altavastaajaksi kokeneempien ja näkyvämpien ehdokkaiden varjoon.
Eva - ikäisekseen hyvän näköinen ultraliberaali blondi. Touhunnut uransa aikana sitä sun tätä - ja siinä kai se sitten olikin. Olisiko uskottavuutta ruåtsiksi yhtään enemmän kuin suomeksi ?
Pekka - sulavakäytöksinen ja monella alueella asioita tunteva ehdokas. Sukua Juudakselle, sen verran hyvin on vihreytensä kätkenyt.
Jos presidentistä arvojohtajaa haetaan, on homosuhteessa elävän miehen arvomaailma niin sekaisin että Pekasta ei arvojohtajaksi ole.
Pikkupaavo - mukavan tuntuinen rento kaveri, lähtisin mielelläni Pikkupaavon kanssa kalaan tai fudista pelaamaan. Arvomaailmani on kuitenki sen verran kaukana Pikkupavon ajatuksista, että presidentiksi en uskaltaisi häntä päästää.
Mut hei oikeesti, eix ois tosi siistii jos meil ois pressa joka pelais pleikkaa !
Keskipaavo - menneisyyden mies joka pulpahtaa jalasmökistään pinalle kun ongen koho aina kun on vaikutusvaltaisia virkoja tarjolla. Pitäähän joka kisassa joku klovni olla ihmisiä hauskuttamassa.
Isopaavo - samaa dinosaurusosastoa Keskipaavon kanssa. Käyttäytyy kuin kesken talviuniensa herätetty vihainen karhu. Olisiko sittenkin ollut parempi keskittyä koti-isän uraan ja vaikkapa kuskailla niitä lapsia tila-autolla kouluun ?
Timo - mies jolla on selkeä arvomaailma jonka hän myös tuo esille. Lienee joukosta ainoa, joka uskaltaa sanoa ääneen että keisarilla ei ole vaatteita. Mutta presidentiksikö, ei kai nyt kuitenkaan. Timolla riittää vielä haastetta päivän politiikassa kun hän ottaa aikanaan vastaan seuraavan pääministerin tehtävät.
Sauli - edustava, kokenut, osaava ? Ehkä vähän liikaa poliitikon vikaa, selkeitä vastauksia saa joskus odottaa turhaan ja mies ikään kuin peittelee ajatuksiaan ja arvomaailmaansa. Silti mielestäni maltillisuudessaan ylivoimaisesti paras ehdokas joka nuoren vaimonsa kanssa muodostaa loistavan parin Suomea edustamaan.
Sari - pätevän ja asiallisen tuntuinen nainen. Tuo rohkeasti esiin vakaumuksensa ja seisoo sen takana. Jää kuitenkin tässä kisasa täysin altavastaajaksi kokeneempien ja näkyvämpien ehdokkaiden varjoon.
Eva - ikäisekseen hyvän näköinen ultraliberaali blondi. Touhunnut uransa aikana sitä sun tätä - ja siinä kai se sitten olikin. Olisiko uskottavuutta ruåtsiksi yhtään enemmän kuin suomeksi ?
Pekka - sulavakäytöksinen ja monella alueella asioita tunteva ehdokas. Sukua Juudakselle, sen verran hyvin on vihreytensä kätkenyt.
Jos presidentistä arvojohtajaa haetaan, on homosuhteessa elävän miehen arvomaailma niin sekaisin että Pekasta ei arvojohtajaksi ole.
Pikkupaavo - mukavan tuntuinen rento kaveri, lähtisin mielelläni Pikkupaavon kanssa kalaan tai fudista pelaamaan. Arvomaailmani on kuitenki sen verran kaukana Pikkupavon ajatuksista, että presidentiksi en uskaltaisi häntä päästää.
Mut hei oikeesti, eix ois tosi siistii jos meil ois pressa joka pelais pleikkaa !
Keskipaavo - menneisyyden mies joka pulpahtaa jalasmökistään pinalle kun ongen koho aina kun on vaikutusvaltaisia virkoja tarjolla. Pitäähän joka kisassa joku klovni olla ihmisiä hauskuttamassa.
Isopaavo - samaa dinosaurusosastoa Keskipaavon kanssa. Käyttäytyy kuin kesken talviuniensa herätetty vihainen karhu. Olisiko sittenkin ollut parempi keskittyä koti-isän uraan ja vaikkapa kuskailla niitä lapsia tila-autolla kouluun ?
Timo - mies jolla on selkeä arvomaailma jonka hän myös tuo esille. Lienee joukosta ainoa, joka uskaltaa sanoa ääneen että keisarilla ei ole vaatteita. Mutta presidentiksikö, ei kai nyt kuitenkaan. Timolla riittää vielä haastetta päivän politiikassa kun hän ottaa aikanaan vastaan seuraavan pääministerin tehtävät.
Sauli - edustava, kokenut, osaava ? Ehkä vähän liikaa poliitikon vikaa, selkeitä vastauksia saa joskus odottaa turhaan ja mies ikään kuin peittelee ajatuksiaan ja arvomaailmaansa. Silti mielestäni maltillisuudessaan ylivoimaisesti paras ehdokas joka nuoren vaimonsa kanssa muodostaa loistavan parin Suomea edustamaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuollviisii miekii sen assiin oon aatelt. Sillviisii.
Olen jokseenkin samoilla linjoilla.
Niinistön eduksi on laskettava myös hänen terve kritiikkinsä puolueensa juniorisiiven €urointoilua kohtaan.
Kyllä minä heitän Niinistön samaan menneisyyden poliitikkojen romukoppaan Lipposen ja Väyrysen kanssa.
Alan kallistua Haaviston äänestämiseen. Tästä voi tulla vielä iso jytky, minulla on vähän sellainen tunne että Haavisto on kovassa nosteessa nyt.
Missä luuraa gallupit, vai onko ne vaiettu kun Niinistön kannatus on romahtanut?
Laitetaanpa sitten oma arvio aiempien "tutustumisten" ja nyt muutaman tv-tentin perusteella.
2. Haavisto: Sanavalmis, näkymyksensä hyvin perusteleva tyyppi. Miellyttävän oloinen. Eilisen tentin perusteella yllättävänkin laaja tietämys mitä erilaisimmista asioista - positiivinen yllätys.
3. Soini: Öykkäri, retoriikan taitaja. Sisältöä ei juurikaan ole eikä vastausta juuri yhteenkään kysymykseen vaan kiertelyä ja kaartelua. Varmaan osasi odottaa rasismikorttia mutta vaikutti täysin kyvyttmälle vastaamaan - surkea esitys. FST5:n debatissa oli tosin vielä huonompi - ylimielinen mököttäjä.
4. Väyrynen: Vuoden stand-up koomikko ilman lahjoja siihen. Minäminäminä. Menneen maailman jäämistöä - olisi saanut jäädäkin. Kokemusta tuskin kukaan kiistää mutta näkyikö se eilisessä keskustelussa...ei.
5. Lipponen: Ilmeisesti nostanut kierroksia kun ei ole mitään hävittävää. Olin tyytyväinen että isoPaavo uskalsi heittää provosoivia toteamuksia. Parempi kaikkiaan kuin odotin.
6. Niinistö: Vähän väritön, tosin muutama itseironinen heitto pelasti paljon. Asiaosaamisessa ei puutteita eikä myöskään ulosannissa. Paras näistä.
7. Biaudet: Liberaali joka uskaltaa sitä myös julkisesti olla. Siitä pisteet. Vähän kiertelyä välillä mutta ihan kelpo esitys.
8. Essayah: Asiaosaaminen yllättävän korkeaa tasoa - Israel-kiertely oli kyllä kiusallista katseltavaa. Ei vaan onnistu hellarina tulla valituksi vaikka olisi muuten hyvä.
9. Arhinmäki: Eihän hänellä oikeasti mitään saumaa ole toiselle kierrokselle niin saattoi olla aika vapautuneesti. Ihan hyvä esiintyminen kaikkiaan.
Eilisen tentin perusteella asiaosaamisessa olivat yllättäen Haavisto ja Essayah erittäin hyviä. Ilmeisesti tuleva presidentti Niinistö ei lähtenyt osaamisellaan briljeeraamaan, koska tullee valituksi joka tapauksessa.
Alkaahan Niinistönkin, kokoomuslainen (lue kapitalisti-sian) elkeet tulla viimein esiin, tämän suuren ja teatraalisen presidenttipyrkyryyden jälkeen.
Uusin, lakko-oikeuden rajoittaminen, antaa suuntaa hänen tarpeensa työläisen oikeuksien polkemisesta ja normaali etujemme eväämisestä.
Kovin hyvin hän on tähän asti esittänyt oikeuden tajuista, empaattista ja solidaarista vähäosaisten ystävää, näin ennen vaaleja, mutta mikä onkaan se todellinen käytös ja menettelytapansa jos pääsee maamme johtajaksi ...???
Kokoomuslainen on aina VAIN hyvätuloisten asialla, muistakaa se kun äänestätte !
Eihän Niinistö lakko-oikeutta ollut rajaamassa vaan laittomiksi tuomittujen lakkojen/mielenilmausten sanktioiden korottamista.
Hienoa tahallista väärinymmärtämistä :|