Eräs ehdokas totesi, että kaikilla suurvalloilla on taipumusta imperialismiin, mutta Venäjän käyttäytymiselle tämä piirre ei ole ominaista nyt eikä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.
Ei mitään uhkia
vai on taipumusta?
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä tietenkään. Venäjä vain puolustustaan kohentelee 500 miljardilla eurolla. Ja kun Putinista tulee presidentti määrää moninkertaistetaan. Rahaa kun on?
Tuohan on tohtorin viestintää. Hän oli HS:n verkkosivuilla tänään presidenttichatissa. Sen verran kommentoin, että viestissä mainittu: näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa annettu näköpiiri, voi olla hyvinkin lyhyt. Perustelen sitä sillä, että sama tohtori kirjoitti noin 3 vuotta ennen Neuvostoliiton romahtamista väitöskirjassaan, että Neuvostoliitto on ikuinen.
No, hyvä juttu. Sittenhän Suomen presidenttinä ei välttämättä tarvitse olla Väyrynen.
Enkä muutoinkaan äänestäisi Väyrystä sen vuoksi, että pelkään hänen presidenttinä menevän liian lähelle (nuolemisetäisyydelle) venäläisiä, herättääkseen suurvallan imperialismilla pelottelun asioissa, joita Väyrynen ajaa vastoin kansan mielipidettä. Pelkään siis sitä, että Väyrynen presidenttinä liehittelisi naapurimaan puuttumaan Suomen sisäisiin asioihin. Jotakin tähän verrattavaahan Väyrysestä kerrotaan (Vladimirov yms.) menneiltä vuosikymmeniltä.
Sama pelko täällä!
Tämä on ilmeisesti Väyrysen mielestä johtajuutta, ei hän demokratiasta välitä.
Kyllä! Näin on! En yhtään epäile etteikö Väyrynen pressana saisi tehtyä nuolemista suurvallan suuntaan. Omituinen luonne hän on. Nytkin puhuu pelaamisesta. Kuinka jotkut pelaavat jonkun toisen pussiin ja samalla häntä vastaan. Yhteisiä asioita eli politiikkaa ei hoideta pelaamisella, vaan rehellisellä demokratialla.