Äiti tapasi lapsensa taivaassa!

eenokki 12

Vaikka hän oli vain 4 kuukautta vanha, kun hän kuoli, mutta jotenkin tunsin hän pystyi kommunikoimaan kanssani tuolla tasolla ja hän lohdutti minua ja kertoi olleensa hyvin ja onnellinen. Minulla oli ilon kyyneleitä ja surua samalla, että tiesin hänen täytyy pysyä siellä......

Äiti tapasi lapsensa rajan tuolla puolen ja kertoi jotenkin kommunikoinneensa kuolleen lapsensa kanssa.
Miten se olisi mahdollista eihän helluntailaisten mukaan lapsi ymmärrä mitään ja 4 kuukautta vanha lapsi ei ole mitään helluntailaisille.
Olisiko lapsi sitten kasvanut taivaassa niin siitä ei äiti osannut kertoa?

Tarvitsemmeko todisteita lapsen uskosta rajan takaa niin se minusta näyttää ja lapsen ymmärrys näyttää jo 4 kk:n ikäiseltä onnistuvan hyvin rajan tuolla puolen.
Tällä puolen lahkolaisuus pilaa kaiken jumalallisen ja heille lapsi on kauhistus ja sanon että helluntailaiset sekä muut uudestikastajat ylistelevät kondomiautomaatin edessä kädet kohotettuina ja e-pillerilääkäri (pyllylääkäri)saa runsaat juomarahat kirjoittaessaan helluntailaisille litran purkillisen e-pillereitä.

24

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sana on vapaa

      Kaikkea huhaata sitä saa lukea.

    • Mohikaani_27

      * Ahaa, eenokki on lestadiolainen, ja kaiketi vanhoillis siipeä ! Se selittää koko stoorin sinun kirjoituksistasi. Tehän olettekin ainoat joilla on taivaan valtakunnan avaimet. Tai niin uskottelette ja luulette. Kuinkahan moni teistä on edes oikeasti uskossa? Ei yksikään niistä, jotka luottaa vauvakasteen armoon, koska se on luterilainen harha, joka siirtyi valitettavasti lutterin uskonpuhdistuksen kylkiäisenä suomenkin kirkkoon. Sitä vaan en ymmärrä, että miksi ? Alunperin vauvakaste on tietenkin katolisen ahneen papiston kehittämä metodi, miten saatiin rahat ja ihmiset katolisen paavin vallan alle.

      * Mitä varten suomen piispojen piti sortua hyväksymään vauvakaste kirkon kaste oppiksi? Ehkäpä heillekkin "kirkastui", miten saadaan kansa kirkon alamaiseksi.

      • Jumalatonta menoa

        Ja Mohikaani tarttui taas hanakasti eenokin pyydykseen, tottakai.
        Mutta asiaan, vaikka tällainen sairas aloitus ei ansaitsisi riviäkään totuuden kirjoittamista.
        Yksinkertaisesti siis näin; Kuolleet eivät tiedä mitään, tunne mitään jne jne jne.
        Teksti on Raamatun totuutta joten kuolleet eivät voi kommunikoida eikä heihin voi olla millään tavalla yhteydessä.
        Elävä ei myöskään voi olla/käydä rajan tuolla puolen.
        " Sillä elävät tietävät kuolevansa mutta kuolleet eivät tiedä yhtään mitään" Pyhä Raamattu.


      • eenokki 12

        Lapsikasteeseen uskon ja se on armoa josta olen monta kertaa todistanut uudestikastajille.
        Siinä kasteessa Jumala ottaa tykönsä pelastakseen uuden liiton lapsen jo pienenä, kun hän syntyy uudesti ylhäältä kuten minä 3-vuotiaana.

        Se mitä piispat ovat hyväksyneet tahi jättäneet hyväksymättä ei koske meitä tunnustavia uskovaisia jotka tunnustamme niin kuin tunnustuskirjoissa on puhuttu uskon ja opin jumalallisesta alkuperästä.
        Jos ei tätä uskota se joutuu raamatulla todistamaan onko tunnustuskirjoissa jotain mikä kumuaa oikean opin.


      • Mohikaani_27
        eenokki 12 kirjoitti:

        Lapsikasteeseen uskon ja se on armoa josta olen monta kertaa todistanut uudestikastajille.
        Siinä kasteessa Jumala ottaa tykönsä pelastakseen uuden liiton lapsen jo pienenä, kun hän syntyy uudesti ylhäältä kuten minä 3-vuotiaana.

        Se mitä piispat ovat hyväksyneet tahi jättäneet hyväksymättä ei koske meitä tunnustavia uskovaisia jotka tunnustamme niin kuin tunnustuskirjoissa on puhuttu uskon ja opin jumalallisesta alkuperästä.
        Jos ei tätä uskota se joutuu raamatulla todistamaan onko tunnustuskirjoissa jotain mikä kumuaa oikean opin.

        * No niinhän sinä olet, mutta tässä on se ongelma, kun Raamattu ei tunne tälläistä mainitsemaasi uudestisyntymistä. On aivan sama mitä sinä , tai kuka hyvänsä luulee uudestisyntymäksi, vain se, mitä Raamattu opetaa kuka ja miten uudestisynnytään ja mistä. Tämä sinun teoriasi ei ole Raamatun tukema uudestisyntyminen.


      • Mohikaani_27
        Jumalatonta menoa kirjoitti:

        Ja Mohikaani tarttui taas hanakasti eenokin pyydykseen, tottakai.
        Mutta asiaan, vaikka tällainen sairas aloitus ei ansaitsisi riviäkään totuuden kirjoittamista.
        Yksinkertaisesti siis näin; Kuolleet eivät tiedä mitään, tunne mitään jne jne jne.
        Teksti on Raamatun totuutta joten kuolleet eivät voi kommunikoida eikä heihin voi olla millään tavalla yhteydessä.
        Elävä ei myöskään voi olla/käydä rajan tuolla puolen.
        " Sillä elävät tietävät kuolevansa mutta kuolleet eivät tiedä yhtään mitään" Pyhä Raamattu.

        * Asiahan on niin, että taivaasa on köyty, sitä en väitä, että siellä voisi ketään tuntea, niin kuin me tunnemme täällä toisemme. Paavali kävi kolmannessa taivaassa, ja kuuli asiota joita hänellä ei ollut lupaa palatessaan tänne maanpääle takaisn, puhua kenellkkään. Mutta kyllä tämän Paavalin esimerkin mukaan voi päästä käymään jopa taivaassa.

        * Minä uskon Raamattuun näissäkin asioissa, en ihmisten uniin tai näkyihin, ellei ne ole selkeästi Pyhän Hengen antamia ilmestyksiä !

        * Miten niin, tartuin? Eikös tämä ole keskustelu palsta, vai mitä?


      • totuutta.
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * No niinhän sinä olet, mutta tässä on se ongelma, kun Raamattu ei tunne tälläistä mainitsemaasi uudestisyntymistä. On aivan sama mitä sinä , tai kuka hyvänsä luulee uudestisyntymäksi, vain se, mitä Raamattu opetaa kuka ja miten uudestisynnytään ja mistä. Tämä sinun teoriasi ei ole Raamatun tukema uudestisyntyminen.

        Raamattu ei tunne, mutta uskonnollisuus tuntee. Uskonnollisuus on pahinta perkeleellisyyttä.


      • eenokki 12
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * No niinhän sinä olet, mutta tässä on se ongelma, kun Raamattu ei tunne tälläistä mainitsemaasi uudestisyntymistä. On aivan sama mitä sinä , tai kuka hyvänsä luulee uudestisyntymäksi, vain se, mitä Raamattu opetaa kuka ja miten uudestisynnytään ja mistä. Tämä sinun teoriasi ei ole Raamatun tukema uudestisyntyminen.

        Mohikaani on syntynyt ihmisten vaatimuksista että tupakat pois, piiput piiloon ja ei alkoholia ja huumeita Kun sitten ovat lahkopukarit havainneet että lahkon käskyjä on toteltu niin sitten vakuutellaan uskosta ja uudestisyntymisestä jos vain kertoo ilon hypyistä, hurman loikasta ja kuinka uudestikasteesta nousi uusi luomus.
        Mohikaani ei ole koskaan kertonut mitä uudestisyntyminen on vaikka olen monesti kysynyt.
        Helluntailaiset näyttävät olevan syntyneet oman uskonsa päätökseen perustautuneina ja tunneperäisen kokemuksen aikaansaamaan mielenliikutuksen vaikutuksesta lisäksi sanovat vedestä nostettuna olevansa uudestisyntyneet.
        Vanha aatu makaa kuolleena altaan pohjalla.


      • Joopa joo
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * Asiahan on niin, että taivaasa on köyty, sitä en väitä, että siellä voisi ketään tuntea, niin kuin me tunnemme täällä toisemme. Paavali kävi kolmannessa taivaassa, ja kuuli asiota joita hänellä ei ollut lupaa palatessaan tänne maanpääle takaisn, puhua kenellkkään. Mutta kyllä tämän Paavalin esimerkin mukaan voi päästä käymään jopa taivaassa.

        * Minä uskon Raamattuun näissäkin asioissa, en ihmisten uniin tai näkyihin, ellei ne ole selkeästi Pyhän Hengen antamia ilmestyksiä !

        * Miten niin, tartuin? Eikös tämä ole keskustelu palsta, vai mitä?

        >>Asiahan on niin, että taivaasa on köyty, sitä en väitä, että siellä voisi ketään tuntea, niin kuin me tunnemme täällä toisemme. Paavali kävi kolmannessa taivaassa, ja kuuli asiota joita hänellä ei ollut lupaa palatessaan tänne maanpääle takaisn, puhua kenellkkään. Mutta kyllä tämän Paavalin esimerkin mukaan voi päästä käymään jopa taivaassa.>>

        Missäs tämä kolmas taivas nyt sitten sijaitsee? Ei varmaankaan 8ihan lähietäisyydellä maasta: muutoinhan jenkit olisivat kuussa kulkiessaan sinne eksyneet. Myös avaruusluotaimia on lähetetty ympäri omaa aurinkokuntaamme eikä Nasa ainakaan ole raportoinut niiden taivaaseen sattuneen.

        Jos taas taivas on oman aurinokuntamme ulkopuolella, niin sinne on siksi pitkä matka, että tuskin Paavali olisi elinaikanaan takaisin ehtinyt Raamattua kirjoittelemaan.

        Joten: eikös alkaisi olla jo aika luopua ajattelemasta taivasta paikkana ja alkaa etsiäsitä olotilana oman pään sisältä.


      • Mohikaani_27
        Joopa joo kirjoitti:

        >>Asiahan on niin, että taivaasa on köyty, sitä en väitä, että siellä voisi ketään tuntea, niin kuin me tunnemme täällä toisemme. Paavali kävi kolmannessa taivaassa, ja kuuli asiota joita hänellä ei ollut lupaa palatessaan tänne maanpääle takaisn, puhua kenellkkään. Mutta kyllä tämän Paavalin esimerkin mukaan voi päästä käymään jopa taivaassa.>>

        Missäs tämä kolmas taivas nyt sitten sijaitsee? Ei varmaankaan 8ihan lähietäisyydellä maasta: muutoinhan jenkit olisivat kuussa kulkiessaan sinne eksyneet. Myös avaruusluotaimia on lähetetty ympäri omaa aurinkokuntaamme eikä Nasa ainakaan ole raportoinut niiden taivaaseen sattuneen.

        Jos taas taivas on oman aurinokuntamme ulkopuolella, niin sinne on siksi pitkä matka, että tuskin Paavali olisi elinaikanaan takaisin ehtinyt Raamattua kirjoittelemaan.

        Joten: eikös alkaisi olla jo aika luopua ajattelemasta taivasta paikkana ja alkaa etsiäsitä olotilana oman pään sisältä.

        * " Joten: eikös alkaisi olla jo aika luopua ajattelemasta taivasta paikkana ja alkaa etsiäsitä olotilana oman pään sisältä. " ?

        * Kun Jeesus Jumalan Poika kerran sanoo, että Raamattu ei voi raueta tyhjiin, niin silloin taivas on varmempi kuin se, että sinä kirjoitit tuon epäuskoisen lausumasi.

        * Ja taivaat on jossain niin etäällä tästä tieteen tuntemasta avaruudesta, että me emme edes osaa sanoa niin suuria etäisyyksiä numeroissa tai mitoissa. Koska Jumalan maailmassa liikutaan ajatustakin nopeammilla nopeuksilla, niin välimatkat ei merkitse Jumalalle yhtään mitään.

        * Jossain on kuitenkin valtavan kaunis tila, onko se planeeta. tuskin, se on varmaan vailla rajoja ja mitään nekatiivistä näkymää tai esteellistä , joka voisi jollain tavalla luoda edes kielteisiä ajatuksia.

        * Mutta loppupeleissä Jumala järjestää niin, että Hän luo uuden taivaan ja uuden maan. Ja mitä tulee uskovien taivas paikkaan, niin sekin jo, tiedossa.

        * Uuden maan päälle lasketaan uudesta taivaasta uusi Jerusalem. Ilemstykirjan 22 luku kertoo sen mitat ja mistä se on tehty. Ja voi vain ajatella sitä Kaupungin loistoa ja väri kirkautta, kun Kristuksen valo läpäisee tämän kalliista ihmeellisitä kivistä rakennetun kaupungin prisman tavoin. ja se tulee näkymään kaikkialle avaruuteen, missä vaan on jotakin. Tälläisen tulevaisuuden on Jumala valmistanut Kristuksen morsiamelle, jonka Hän lunasti omalla synnittömällä puhtaalla , millään mittattavissa olevalla hinnalla, antaen oman verensä, tuon niin äärettömän , maailmankaikkeuden kauniimman ja arvokkaimman Hänen ruumistaan vuotaneen veren hinta.


      • Mohikaani_27
        eenokki 12 kirjoitti:

        Mohikaani on syntynyt ihmisten vaatimuksista että tupakat pois, piiput piiloon ja ei alkoholia ja huumeita Kun sitten ovat lahkopukarit havainneet että lahkon käskyjä on toteltu niin sitten vakuutellaan uskosta ja uudestisyntymisestä jos vain kertoo ilon hypyistä, hurman loikasta ja kuinka uudestikasteesta nousi uusi luomus.
        Mohikaani ei ole koskaan kertonut mitä uudestisyntyminen on vaikka olen monesti kysynyt.
        Helluntailaiset näyttävät olevan syntyneet oman uskonsa päätökseen perustautuneina ja tunneperäisen kokemuksen aikaansaamaan mielenliikutuksen vaikutuksesta lisäksi sanovat vedestä nostettuna olevansa uudestisyntyneet.
        Vanha aatu makaa kuolleena altaan pohjalla.

        * Eenokki, olenhan kertonut tuhatkertaa, siis lukemattomat kerrat. Miksi et lue niitä? Tein avauksen aivan äsken, ja se on edelleen tässä etusivulla, kehoitan sinua lukemaan sen, jos, ja niin kuin varmaan osaat lukea, ja jos vielä ymmärrät lukemasi, niin kyllä pitäisi selvitä, mitä uudestisyntyminen on!

        * Lyhyesti sanottuna, Hengessä kastettu, siinä saa Pyhän Hengen sismpäänsä, saa oikein juoda Jumalan Henkeä. Jeesuksen antama usko kirvoittaa omantunnon kaikesta, mikä painoi ihmisen ristin juurella Jeesuksen jalkainjuureen syntisenä parannettavaksi, usko vaikuttaa Pyhän hengen osallisuudessa Kristuksen sisäiseen tuntemiseen, ja siitä saa vakuudeksi Hengen sinetin, Herran ilmestymisen päivään saakka. En sanoisi sitä niin tunteeksi, vaan sisäiseksi kokemukseksi, sen tietää varmasti olemuksessaan kun uudestisyntyy. Kuvittele vaikka sadankilon taakka harteillesi, ja se vieritetään siitä pois kerralla, mikä helpotuksen tunne ja kokemus, ja siihen kaupanpäälliseksi ihnan olon, kun syntinen julistetaan Kristuskessa syyttömäksi, omatunto kirvoittuu kaikesta syyllisyydestä ja syntisyydestäkin ,eikä vain synneistä.

        * Voiko vauva kertoa samaa, koskaan, edes aikuisena ollessaan, vauvakasteen perusteella, ellei ole sitten saanut todella syntyä uudesti YLHÄÄLTÄ Hengestä, sillä niin on jokaisen joka on Hengestä syntynyt!


      • Raamatusta
        Mohikaani_27 kirjoitti:

        * " Joten: eikös alkaisi olla jo aika luopua ajattelemasta taivasta paikkana ja alkaa etsiäsitä olotilana oman pään sisältä. " ?

        * Kun Jeesus Jumalan Poika kerran sanoo, että Raamattu ei voi raueta tyhjiin, niin silloin taivas on varmempi kuin se, että sinä kirjoitit tuon epäuskoisen lausumasi.

        * Ja taivaat on jossain niin etäällä tästä tieteen tuntemasta avaruudesta, että me emme edes osaa sanoa niin suuria etäisyyksiä numeroissa tai mitoissa. Koska Jumalan maailmassa liikutaan ajatustakin nopeammilla nopeuksilla, niin välimatkat ei merkitse Jumalalle yhtään mitään.

        * Jossain on kuitenkin valtavan kaunis tila, onko se planeeta. tuskin, se on varmaan vailla rajoja ja mitään nekatiivistä näkymää tai esteellistä , joka voisi jollain tavalla luoda edes kielteisiä ajatuksia.

        * Mutta loppupeleissä Jumala järjestää niin, että Hän luo uuden taivaan ja uuden maan. Ja mitä tulee uskovien taivas paikkaan, niin sekin jo, tiedossa.

        * Uuden maan päälle lasketaan uudesta taivaasta uusi Jerusalem. Ilemstykirjan 22 luku kertoo sen mitat ja mistä se on tehty. Ja voi vain ajatella sitä Kaupungin loistoa ja väri kirkautta, kun Kristuksen valo läpäisee tämän kalliista ihmeellisitä kivistä rakennetun kaupungin prisman tavoin. ja se tulee näkymään kaikkialle avaruuteen, missä vaan on jotakin. Tälläisen tulevaisuuden on Jumala valmistanut Kristuksen morsiamelle, jonka Hän lunasti omalla synnittömällä puhtaalla , millään mittattavissa olevalla hinnalla, antaen oman verensä, tuon niin äärettömän , maailmankaikkeuden kauniimman ja arvokkaimman Hänen ruumistaan vuotaneen veren hinta.

        Niin, ja ajatteles, jokainen siellä rakentaa talon vain itselleen ja viljelee oman peltonsa eikä ole enään orjuutta.


    • Johan on juttu

      >>Äiti tapasi lapsensa rajan tuolla puolen ja kertoi jotenkin kommunikoinneensa kuolleen lapsensa kanssa.>>

      Oh-hoh! Mitä juttua tuommoinen on? Heräsikö äiti kuolleista kertoakseen lapsensa taivaassa tavanneensa vai kävikö jo eläessään visiitillä taivaass ja palattuaan kertoi?

      Vai oliko taivaassa käyntinsä pelkkää unen-näköä?

      • eenokki 12

        Eikö se sinulle riitä että äiti tapasi tyttärensä rajan tuolla puolen ja voithan sanoa että se oli eräs paholaisen juonista.
        Kertomuksen ydin on lapsen ymmärrys jota lahkolaiset eivät hyväksy.


      • eenokki parka
        eenokki 12 kirjoitti:

        Eikö se sinulle riitä että äiti tapasi tyttärensä rajan tuolla puolen ja voithan sanoa että se oli eräs paholaisen juonista.
        Kertomuksen ydin on lapsen ymmärrys jota lahkolaiset eivät hyväksy.

        Kertomuksen ydin on lapsen ymmärrys,,,.
        Minkä kertomuksen? Tuon sairaan mielen tuotoksenko? Sekö on TOSI ja vielä TOSI KERTOMUS! Älä viitsi naurattaa.


    • Johan on juttu

      >>Eikö se sinulle riitä että äiti tapasi tyttärensä rajan tuolla puolen ja voithan sanoa että se oli eräs paholaisen juonista.
      Kertomuksen ydin on lapsen ymmärrys jota lahkolaiset eivät hyväksy.>>

      Paholaisen juonista sen paremmin kuin pienen lapsen ymmärryksestäkään en mitään tiedä mutta sitä ihmettelin mistä voit tietää tuommoisen asiean: kävikö tuo äiti eläessään taivaassa ja palattuaan kertoi lapsensa tapaamisesta vai menikö hän sinne kuoltuaan ja tuli sitten haudan takaa kertomaan asiasta. ätähän minä ihmettelin.

    • PÖH!

      Taas yksi eksytys näköjään.

    • eenokki 12

      Ei hän tuo rakas äiti ainakaan junalla taivaaseen matkustanut 3 luokassa helluntailaisten kanssa, mutta siellä elon tuolla puolen tapasi kuolleen lapsensa jonka kanssa pystyi kommunikoimaan.
      Yleensä kuoleman kokemukset ovat eksytystä.
      Epäilen kyllä niitä suuresti?

      • din dong

        eenokki on vanhoillis leastaatiolainen pelle... puaha, ha, ha haaa. Varmaan perheen seitsemästoista iltatähti ja kukaan ei enää jaksanu hoitaa pikku eenokki parkaa. Siitä tuli sit vähä tommonen


    • Johan on juttu

      >>Ei hän tuo rakas äiti ainakaan junalla taivaaseen matkustanut 3 luokassa helluntailaisten kanssa,...>>

      Ei niin varmaankaan. Junissa muutettiin III luokka 2:ksi luokaksi jo vuosikymmeniä sitten.

      • eenokki 12

        Mutta taivaassa 3 luokka merkitsee että lahkolaiset menevät eri kiskoilla helvettiin ja se siitä.


      • Mohikaani_27
        eenokki 12 kirjoitti:

        Mutta taivaassa 3 luokka merkitsee että lahkolaiset menevät eri kiskoilla helvettiin ja se siitä.

        * Eenokki, minulla tulee huoli tusta sinun uhostasi tuomita helluntailaiset helvettiin.

        * Jeesus itse sanoo. " Älkää lausuko helvetin tuomiota, sillä silloin olette itse saa-tanan lapsi." Ja sl:set menee sinne missä se on itsekkin.

        * Jos vielä saat taimattomuudessasi ja tietämättömyydessäsi tuollaisia lausunut voit ehkä saada vielä anteeksi, koska et ole kokenut mitään tulevia taivaallisia voimia, olet vielä synneissäsi, ja siksi sinulla on mahdollisuus saada anteeksi anto Jeesuksen kalliissa veressä ja uhrissa !


      • din dong
        eenokki 12 kirjoitti:

        Mutta taivaassa 3 luokka merkitsee että lahkolaiset menevät eri kiskoilla helvettiin ja se siitä.

        eenokki lestatius on juuttunut sivuraiteelle. eenokin pääkoppa meni sekaisin jo synnärillä, kun pappi teki hätäkasteen ja lurautti vahingossa vettä eenokin korvaan. Sahajauhot ollu vähän märkiä siitä lähtien.


      • jukka.finland
        din dong kirjoitti:

        eenokki lestatius on juuttunut sivuraiteelle. eenokin pääkoppa meni sekaisin jo synnärillä, kun pappi teki hätäkasteen ja lurautti vahingossa vettä eenokin korvaan. Sahajauhot ollu vähän märkiä siitä lähtien.

        Tuosta sainkin aiheen tehdä aloituksen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2022
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1933
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1807
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1474
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      531
      1103
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      980
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      921
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      894
    Aihe