Onhan tämä tiedetty, mutta on hyvä, että Niinistö kertoi se itse ennen vaaleja.
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/akt_ja_pro_arvostelevat_niinistoa_3170489.html
Tämä todistaa sen, että Niinistö on aivan samanlainen kuin muutkin kokoomuslaiset, palkansaajaa ei pidetä arvossa ja tämän asemaa pyritään heikentämään koko ajan.
Nyt onkin palkansaajien syytä todella miettiä sitä, antaako äänensä sellaiselle joka vihaa palkansaajia. Minä ainakin etsin uuden ehdokkaan, jota äänestän.
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/akt_ja_pro_arvostelevat_niinistoa_3170489.html
Tämä todistaa sen, että Niinistö on aivan samanlainen kuin muutkin kokoomuslaiset, palkansaajaa ei pidetä arvossa ja tämän asemaa pyritään heikentämään koko ajan.
Nyt onkin palkansaajien syytä todella miettiä sitä, antaako äänensä sellaiselle joka vihaa palkansaajia. Minä ainakin etsin uuden ehdokkaan, jota äänestän.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei kai duunareissa oikeasti Niinistön kannattajia ole.
Niinistöhän on kokoomuslainen ja kokoomuslaiset kyykyttävät duunareita.
Ja pienyrittäjiäkin.
kokoomusjohtoisessa suomessa duunarille tulee lunta tupaan ja tuhkatkin viedään pesästäsi....
ei kukaan ole lähimmäistään kohtaan niin kylmä kuin kokoomuslainen on.
kokoomus on todellinen riistäjien puolue.
Kukaan itseään arvostava duunari tai pienyrittäjä ei sitä porukkaa kannata!
n. 18% kokoomusta äänestävistä on palkansaajia. Oletteko tyhmiä?
Niinistö paljasti jo karvansa, ennenkuin häntä on edes valittu. Niin kärkäs on palkansaajien suuntaan, ettei malta edes kilpailun tuoksinassa pitää suutaan kiinni. Hän nimittäin arvosteli laittomia lakkoja. Suurikin asia! Suomessa ei ole ollut juuri minkäänlaisia lakkoja sitten 1970-luvun, ei laillisia, eikä laittomia. Tässä nähdään hänen päällimmäiset tavoitteensa ja vihansa kohteet. Veikkaan, että jos Niinistö valitaan, niin tulee vaikea suhde palkansaajien / ay-liikkeen / presidentin kesken. Saamme nyt sellaisen preidentin, joka ei ole koko kansan presidentti. Palkansaajia on sentään 2-2,5 miljoonaa. Maa tulee jakautumaan vielä enemmän kahtia kuin nyt on jo tapahtunut, koska presidentti aiheuttaa siihen oman huomattavan lisänsä.
NE, JOIDEN ASIAA KOKOOMUS OIKEASTI JA PELKÄSTÄÄN AJAA, NIITÄ ON KOKOOMUKSEN ÄÄNESTÄJÄ JOUKOSSA ON VAIN 2 - 3%.
LOPUT OVAT DUUNAREITA, JOTKA KUVITTELEVAT OLEVANSA PAREMPIA KUIN TAVALLISET DUUNARIT.
TODELLA SÄÄLITTÄVIÄ PÖLKKYPÄITÄ JOIDEN RAAMATTU ON ILTÄPÄIVÄLEHDET.
Suomen pitäisii yhtenäistyä eikä jakautua kahtia.
Siksi on tärkeää, että kokoomus on saatava pois vallasta vähitellen.
Ensin on huolehdittava siitä, ettei meille tule kokoomuslaista presidenttiä.
Järki mukaan vaaliuurnille.
äänestäkää niinistöä vaan porvariduunarit jos selkä taipuu vielä syvempään kyykkyyn mitä se nyt jo on......
on äänestää Väyrystä molemmilla kierroksilla. Jos toisella kierroksella on joku muu Niinistöä vastassa, niin silloin saamme mitäänsanomattoman Niinistön presidentiksi.
4
NIINISTÖ ON SELKEÄSTI ILMOITTANUT OLEVANSA TYÖNANTAJIEN PUOLELLA PALKANSAAJIA VASTAAN.
MINÄ ILMOITAN SELKEÄSTI TÄÄSÄ JA NYT NIINISTÖLLE, ETTÄ OLEN SINUA VASTAAN.
Tuonhan pitäisi olla täysin selvää kaikille duunareille että äänestää sellaista ehdokasta, vaaleista riippuumatta, joka ajattalee samoin, ja jonka puolueen teot ovat olleet saman suuntaisia kuin äänestäjänkin ajatukset.
Sillä puoluekanta on lopulta se, joka määrittelee ehdokkaan teot vaalien jälkeen.
Ennen vaaleja ehdokkaat saattavat nuoleskella äänestäjiä ja valehdella antavansa vaikka kuun taivaalta, jotta äänestäisivät tätä.
Tämä taipumus on poikkeuksetta sääntö kokoomuslaisilla ehdokkailla.
On ollut aina.
Äänestäjän on siis seurattava hieman, mitä puolueet tekevät vaalien välillä.
Se kannattaa, ettei sitten tule pettymyksiä myöhemmin ja tule "silmään kustuksi".
kaikki kokoomuslaiset ajattelevat kuten niinistökin.
palkansaajan asemaa pitää heidän mielestä heikentää aina kun se vaan on mahdollista.
tämä asetelma on ollut niin kauan kuin kokoomuskin on ollut olemassa, eli jo vuodesta 1920 asti.
30-luvulla työntekijät olivat todella heikossa asemassa työnantajia vastaan, kunnes perustettiin ammattiyhdistysliike, joka onkin saanut työntekijän olosuhteet ja oikeudet paljon paremmalle tasolle.
mutta edelleenkin työnantajat koettavat kaikin keinoin kokoomuksen avulla heikentää työntekijöiden asemaa.
KOKOOMUS ON SAMA TYÖNTEKIJÖIDEN ALISTAJAPUOLUE KUIN JO 30-LUVULLA. EI OLE MIKSIKÄÄN MUUTTUNUT.
VIIMEISTEN SOTIEN JÄLKEEN KOKOOMUS OLI 40 VUOTTA OPPOSITIOSSA, JOLLOIN MAAMME KANSALAISET VAURASTUIVAT TASAISESTI JS OIKEUDENMUKAISESTI.
VUONNA -87 KOKOOMUKSEN PÄÄSTYÄ OPPOSOTIOSTA, ALKOI KANSAMME KAHTIAJAKO JOKA ON NYT HÄLYTTÄVÄLLÄ TASOLLA.
AINOA PELASTUS TAVALLISELLE IHMISELLE SUOMESSA ON SE, ETTÄ KOKOOMUS LAITETAAN TAKAISIN OPPOSITIOON TULEVISSA VAALEISSA JA TOIVOTTAVASTI SILLOIN PYSYVÄSTI.
sotiemme jälkeinen sukupolvi muisti ja tiesi 40 vuotta kokoomuksen sotasyyllisyyden ja negatiiviset teot työntekijöitään kohtaan...ja piti kokoomuksen oppositiossa silloin. kiitos tuolle sukupolvelle.
nyt on perimätieto uusien sukupolvien myötä kadonnut ja sen myötä kokoomus on äänestetty vastuullisiin tehtäviin.
mutta mutta, nyt alkaa taas näyttää siltä, vain reilun 20 vuoden jälkeen, että kokoomus olisi palautettava takaisin sinne oppositioon.
iso osa kansasta voi jo pahoin kokoomuksen politiikan takia.
toivottavasti tähän käännökseen ei taas tarvita sotaa.
sodan uhittelijoita kyllä kokoomuksesta löytyy, "russia, russia, russia" häkämies ja kaikki muutkin, natohaukoiksi kokoomuslaisia kutsutaankin. että sodan mahdollisuuskin kasvaa sen myötä.
jos suomi kokoomuksen johdolla natoon liitetään, sen tietää jo etukäteen mitä se vaikuttaa venäjä suhteisiin; ohjukset tulevat suomen vastaiselle rajalle ja kauppasuhteet loppuvat siihen paikkaan venäjän kanssa.
melko suuri menetys, varsinkin kun suomen vienti on melko mitätöntä tänä päivänä muualle maailmaan.
On tosi naurettava ja tarkoitushakuinen väittämä, että Niinistö vihaisi palkansaajia. Kuka oli se joka ensimmäisenä puuttui sairaanhoitajien palkkaan, kun muut lymysi nurkan takana.
Olen samaa mieltä hänen kanssaan että laittomille lakoille tulee antaa tuntuvat sakot. Tästä lauseestahan Räty keksi että Niinistö vihaa palkansaajia.
Älä valehtele meille. Niinistö on vain hyväosaisten pressa, jos tulee valituksi.
Toivottavasti ei tule valituksi. On sen tyyppinen viisastelija, että kukaan ei kaipaa...
Naisten itkettäjä..sellainenko on koko kansan presidentti. Ei ei ei....
Siinäpä se olikin vastuuton teko, ei pelkästään sairaanhoitajille vaan muillekin julkisen alan työntekijöille annettiin aivan liian suuret palkankorotukset laskusuhdanteen jo ollessa selviö
Niillä julkisen sektorin äänillä kokoomus osti itsensä valtaan ja Suomen budjettivaje vaan kasvaa.
Jos Niinistö olisi palkansaajien ehdokas, niin tuki tulisi ammattiliitoilta.
Niinistön tukimiljoonat tulevat kuitenkin työnantaja järjestöiltä jotka kokoomuksen kanssa vastustavat kaikkia työntekijöiden asioita.
Ei todellakaan ole palkansaajien syytä äänestää Niinistöä, vaan antaa äänensä omalle ehdokkaalleen joka on samoilla linjoilla.
Kokoomus on aina ollut riistäjien puolue, eikä se muuksi näytä muuttuvan.
Sääli vain että niin monet ihmiset ovat menneet halpaan luullessaan että kokoomusta äänestämällä asiat muuttuvat paremmiksi.
Historian tunteminen olisi ihan hyvästä nuoremmallekin ikäpolvelle.
Työväen asialla olleet puolueet (silloinen SDP ja SKDL eli silloiset kommunistit, sekä maaseudun puolue, nykyinen Keskusta) rakensivat suomesta tuntemamme hyvinvointivaltion, jota nyt on kokoomusjohtoisesti romutettu ja alas ajettu 20 vuotta.
Kokoomuslaiset porvarit olivat myös syyllisiä siihen että työväenliike 1918 nousi kapinaan heidän riistovaltaansa vastaan.
Toivottavasti meidän ei enää koskaan tarvitsisi ryhtyä siihen savottaan uudestaan.
Minulla on vahva epäilys siitä, että palkansaajat eivät mene Niinistön taakse näissä vaaleissa, aivan kuin eivät menneet eduskuntavaaleissakaan kokoomuksen taakse.
Uudet tuulet puhaltavat näissäkin vaaleissa. Hyvä niin.
Vain kolme vaihtoehtoa oikeasti presidentiksi.
Väyrynen, Soini...ja ehkä Haavisto. Nämä kelpaavat kansan enemmistölle.
Niinistö on vain hyväosaisten ehdokas ja jää vähille äänille, eihän hyväosaisia ole paljoa väestöstämme.
Onneksi tyhmät kokoomuslaiset valitsivat ehdokkaakseen jäykän öhkijän, Niinistön.
Olisi kokoomuksessa ollut joku hieman parempikin.
Kokoomuslainen on aina palkansaajan pahin vihollinen, oli sitten mikä tahansa, vaikka presidentti.
Laittomat lakot ei ole kenenkään etu.Ehkä ammattiyhdistyspomon, joka vetää mieletöntä liksaa..
Harmittaa, että meillä on kaikenlaiset eläkelait, vuosilomat, peruskoulu, päivähoito, työehtosopimukset, kunnallinen terveydenhoito, turhia virkoja kunnissa ja valtiolla jne jne jne
Haluan, että palkansaajien eläkeikää nostetaan, vuosilomia ryhdytään järkeistämään, yksityiskouluja on saatava lisää, päivähoito-oikeutta on rajoitettava, ammattiliitot on saatava kuriin ( SAK, STTK, AKAVA), terveydenhoitoa on yksityistettävä.
On siis paljon muutettavaa yhteiskunnassamme.
Joo, muuttaa pitää mutta toiseen suuntaa ja toisella kokoonpanolla mikä nyt on vallassa.
Ei se auta, vaikka Hakaniemeen tulee kampanjoimaan.
Työmies ei porvaria äänestä, se on vissi!
Jos Kokoomusta äänestäisi vain ne, joiden asiaa se oikeasti ajaa, niin kannatus olisi
Niinistön tukijat aiheuttaneet työttömyyttä irtisanomisillaan.......
Karmea ristiriita.
Palkansaajankopitäsisi äänestää tälläistä ehdokasta kuin Niinistö on.
Tänään TV klo 21.05 viimeinen vaalipaneeli ennen sunnuntain äänestystä. Niinistön puntti tutisee.
Pitäis vakuuttaa palkansaajat....mutta kun kokoomuslainen ei siihen pysty koskaan.
Rasitteena Niinistöllä NATO-myönteisyys........
Rasitteena Niinistöllä EU-kriisitukimyönteisyys.....
Ei tule Niinistöstä tälläkään kertaa presidenttiä vaan saamme jonkun pätevämmän.
Niinistö on murentamassa palkansaajien oikeuksia ja lisäksi viemässä Suomea Natoon.
Äänestäjien enemmistö on palkansaajia ja kansalaisten enemmistö on myös Nato-vastaisia.
Kokoomuksen politiikkaa toteutetaan Elinkeinoelämän tahtipuikkojen määräysvallan alaisena. Miten paljon kokoomus yhdessä kepulaisten kanssa jakoi hyvää Elinkeinoelämälle? Oikein niiden johtaja kehui mediassa, että enemmän heille annettiin, kuin he olisivat voineet edes kuvitella.
Esimerkkinä tästä kokoomuksen ja keskustan jakamasta hyvästä olkoon tämä työnantajien KELA-maksun poisto 440 miljoonaa euroa. Sitten kokoomus kehtasi nämä maksut sälyttää tavalliselle kansalle energia- ja kiinteistöveroja korottamalla. Elinkeinoelämältä rasitteet pois ja maksajiksi tavallinen kansa, eli nuolkaahan vaan tavallinen kansa Sauli Niinistöä ja maksakaa.
Siis todella kokoomus vihaa tavallista palkansaajaa ja työtä tekevää. Suurpalkkaisia kokoomus taas rakastaa ja siksipä edellisessä hallituksessa jakoi veroaleja. Otti velkaa ja jakoi veroaleja, että nämä suuripalkkaiset saisivat shoppailla ja tehdä kaukomatkoja paratiisivaltioihin.
Uusimmassa mainoksessaan Niinistö kehuu olevansa "syrjäytymisen syrjäyttäjä" ja taustatekstissä mainitsee, kuinka 60 000 nuorta ovat vaarassa syrjäytyä.
Mitkä ovat kokoomuksen syrjäytymisenestoreseptit, jää kuitenkin kertomatta.
Mainoskampanja on hienosti ottanut teemaksi suomalaisen työn - kampanjan esimerkit vain kertovat suurista innovaattoreista, eivät tavis-palkansaajasta, joka vain vuodesta toiseen tekee yksitoikkoista työtään saadakseen perheelleen elannon.
Vain sankarityöläiset ovat Niinistölle sankareita, sellaiset, jotka lopulta viisasten kiven löydettyään rikastuvat kokoomuslaisiksi miljoonikoiksi, tavalliset puurtajat eivät.