"Afrikkalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen valkoisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria".
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat afrikkalaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Ei mikään muu kansa maailmassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin afrikkalainen ja ylipäänsä koko mustaihoinen suku."
"Älyllisessä suhteessa afrikkalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille." "Valkoisen talonpojan mielestä afrikkalainen ammattitoveri on alempi olento, aavikon pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Kuka kirjoitti, onko rasismia?
Vaihdapa sanan afrikkalainen tilalle suomalainen, niin saat Ruotsalaisen kansanpuolueen perustajan Axel Olof Freudenthalin alkuperäistekstin esiin.
Tämän Freudenthalin nimissä Rkp jakaa edelleen mitaleja. Paavo Lipponen ottii kiittäen sellaisen vastaan.
Ja 8000 euroa .
Onkos tämä rasismia?
11
71
Vastaukset
- Kyllä vain!
Esimerkkisi oli loistava. Se hyvin osoittaa, miten pääväestöä saa pilkata ja vähätellä Suomessa. Sehän on oikein hyve ja fiksuuden osoitus tietyissä johtavissa piireissä ja valtamediassa.
"Kuka kirjoitti, onko rasismia?"
En tiedä kuka kirjoitti mutta vastaa 1700-luvun lopun ja 1800-luvun tieteellistä rotuajattelua jota on tutkinut m.m. historian professori Aira Kemiläinen (veikkaan että lainaukset ovat hänen kirjastaan)
Suomalaiset klassisissa rotuteorioissa
Artikkelissa Eurooppalainen rotu ihannetyyppinä on esitetty lainaus rotututkimuksen perustajiin kuuluvalta Johann Friedrich Blumenbachilta. Siitä ilmenee, että hän ei laskenut suomalaisia ja saamelaisia eurooppalaiseen rotuun, vaan mongoliseen rotuun. Niin tekivät monet muutkin varhaiset rotuteoreetikot ja rotuteorioista kiinnostuneet oppineet. Immanuel Kantin mukaan suomalaiset ja saamelaiset kuuluivat hunnilaiseen (mongoliseen) rotuun. Buffon (Georg Louis Leclerc) piti saamelaisia joko rappeutuneina tataareina tai osana itsenäistä lappalaista naparotua. Suomalaisia hän ei siihen laskenut.
Mongolinen rotu oli Blumenbachin mielestä degeneroitunut, rappeutunut rotu samoin kuin musta rotu. Degeneroitumisen oli hänen ja muiden tuon ajan rotuteoreetikkojen mukaan aiheuttanut epäsuotuisa ilmasto ja yleensä ympäristö. Tätä käsitystä kutsutaan environmentalismiksi eli ympäristöteoriaksi. Saamelaisia käytettiin varhaisissa rotuteorioisssa yhtenä esimerkkinä ilmaston ja ympäristön rappeuttavasta vaikutuksesta.
Kun eurooppalainen (kaukasialainen) rotu myöhemmin jaettiin alarotuihin tai itsenäisiin rotuihin, eivät rotuteoreetikot joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta sisällyttäneet suomalaisia eivätkä varsinkaan saamelaisia niihinkään. Heidät laskettiin joko edelleen mongoliseen (muita nimityksiä mm. aasialainen tai sisäaasialainen) rotuun tai heidän katsottiin kuuluvan omaan rotuunsa. Tunnetut saksalaiset rotuantropologit Rudolph Virchow ja Johannes Ranke laskivat suomalaiset mongoliseen rotuun. Samoin oli ennen heitä tehnyt luonnontutkija ja rotukysymyksistä kirjoittanut Ernst Haeckel.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/modrasy/suoklart.html
Tukholman maailmannnäyttely 1860:
Jo 1860-luvulla – Tukholman suuren teollisuusnäyttelyn yhteydessä – Suomessa keskusteltiin siitä millä eväin Suomen pitäisi osallistua näyttelyyn. Vuoden 1866 Tukholman näyttely oli Skandinaavinen, ja tämä herätti vastustusta suomenmielisissä piireissä. Oltiin sitä mieltä, ettei Suomella ollut Tukholmaan asiaa koska eiväthän suomalaiset kuuluneet tähän "kulttuurisfääriin"! Tähän ruotsinkieliset liberaalit Helsingfors Dagbladissa vastasivat vihaisesti että Suomi on kuulunut Ruotsiin 600 vuoden ajan, ja ellemme kuulu länteen, niin emme minnekään!
"Ongelma oli siinä, että ruotsinkieliset liberaalit halusivat esitellä Suomen mahdollisimman modernina, länsimaisena teollisuusvaltiona, ja korostivat erityisesti Suomen poliittista autonomiaa.
Suomenmielisille oli paljon tärkeämpää esitellä suomalaista kansallista kulttuuria tuhatvuotisine juurineen, läntisestä perinnöstä vapaana! Mutta samalla fennomaaneille oli hyvin tärkeää esittää Suomi sivistyneenä maana, kumotakseen 1870-luvun eurooppalaisten rotuoppien mukaiset käsitykset suomalaisista "lyhytkalloisena, valtion rakentamiseen kykenemättömänä" kansana. Tämä kahtiajako toisaalta poliittiseen ja toisaalta etnograafis-kulttuuriseen identiteettiin perustuu täysin eri käsityksiin siitä mikä on kansakunta. "
http://www.tieteessatapahtuu.fi/297/smeds.html- åkeW.
Mutta ankkaneit! RKP:n henkisen isän nimeä kantavaa mitalia jaetaan yhä ja jonka kantajia RKP:ssä arvostetaan yli kaiken. Mm. presidenttiehdokas Lipponen kuuluu näihin tämän eurooppalaisittain suurimman rasistin nimeä kantaviin henkilöihin. Se mikä ihmetyttää on, että juuri Lipponen arvostelee Perussuomalaisten Timo Soinia puolueen sisällä piilevistä rasisteista. Riittäisi hyvin kun Lipponen vaivautuisi katsomaan itseään peilistä niin sieltähän se rasisti löytyisikin.
Lipposella on siihen täydet meriitit: Freudenthal-mitali ja kaiken lisäksi suomalaisten halveksinnasta saadut 8000 euroa riihikuivaa rahaa!
- mömmendal
Surullisinta on, että moni suru oikeasti ajattelee noin meistä suomalaisista. Kuten juuri äärirasisti ankdam palstan suruista.
Hassua muuten että te nefepersut niin kovin kohkaatte tuosta Freudenthalin "aikalaisrasismista" kun nimenomaan Suomalaisuuden Liiton parista löytyy ne maan kovimmat rasistit, rasistioppeja tutkineet ja levittäneet sekä runsaasti niitä jotka edelleenkin niitä oppeja tonkivat ja levittävät.
- kakskielinen
Hittojako te (fennot ja svekot) jahkaatte joistakin toistasataa vuotta vanhoista teksteistä. Luinhan minäkin 60-luvulla IIvari Leiviskän maantieteen kirjasta, että "afrikkalaiset kykenevät hyvin toimittamaan valkoihoisten heillä teettämiä yksinkertaisia, ja vähän vaativampiakin töitä, mutta työn itsenäiseen suunnitteluun ja johtamiseen ei heillä ole edellytyksiä".
Se teksti ei tee nykyisistöä maantieteen professoreista rasisteja. Leiviskä kyllä oli. Vastaavanlaisia tekstejä löytyy suomalaisista sota-ajan seikkailuromaaneista: "vartiomies oli tyypillinen ryssä, rotunsa edustaja, lyhyenläntä ja vääräsäärinen".
Se ei tee Suomen nykykirjailijoista rasisteja.
Huomio, huomio! Paluuta tähän päivään, kiitos.
Vaikka toisaalta on ihan selvää, että ainakin vielä 50-luvulla eli suomenraitsissa melko vahvana pari-kolmekymmentä vuotta aikaisemmin saatu rasistinen opetus. Mutta se oli silloin, se. kakskielinen kirjoitti:
Hittojako te (fennot ja svekot) jahkaatte joistakin toistasataa vuotta vanhoista teksteistä. Luinhan minäkin 60-luvulla IIvari Leiviskän maantieteen kirjasta, että "afrikkalaiset kykenevät hyvin toimittamaan valkoihoisten heillä teettämiä yksinkertaisia, ja vähän vaativampiakin töitä, mutta työn itsenäiseen suunnitteluun ja johtamiseen ei heillä ole edellytyksiä".
Se teksti ei tee nykyisistöä maantieteen professoreista rasisteja. Leiviskä kyllä oli. Vastaavanlaisia tekstejä löytyy suomalaisista sota-ajan seikkailuromaaneista: "vartiomies oli tyypillinen ryssä, rotunsa edustaja, lyhyenläntä ja vääräsäärinen".
Se ei tee Suomen nykykirjailijoista rasisteja.
Huomio, huomio! Paluuta tähän päivään, kiitos.
Vaikka toisaalta on ihan selvää, että ainakin vielä 50-luvulla eli suomenraitsissa melko vahvana pari-kolmekymmentä vuotta aikaisemmin saatu rasistinen opetus. Mutta se oli silloin, se.Aivan samaa mieltä! Tämän aamun keskustelun on kuitenkin kirvoittanut eilinen presidenttien väittelykierros jossa Soini nurkkaan ahdettuna oli lyönyt pöytään Freudenthalin muka rotuoppien kehittäjänä ja arvostellut RKP:tä hänen muistonsa vaalimisesta.
US: "Tämän sanottuaan Soini lähti erikoiseen vastaiskuun. Ensin hän nosti esiin vuonna 1911 kuolleen Axel Freudenthalin nykynäkökulmasta kyseenalaiset rotuoppiteoriat, muistuttaen Ruotsalaisen kansanpuoleen kunniamerkin kantavan Freudenthalin nimeä. Sitten sai osansa Paavo Arhinmäki (vas.)."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119341-soinin-outo-vaisto-”teilla-on-kissantappaja”
Freudenthal oli svekomaani joka vastapainona fennomanian elitismille ajoi nimen omaan ruotsinkielisen maaseutu- ja työväestön asiaa, sekä kielellisiä oikeuksia.
Freudenthal ei ole "kehitellyt mitään rotuoppeja" vaan nuorena fanaattisena, asialleen omistautuneena ylioppilaana retoriikassaan todennäköisesti turvautunut niihin lyömäaseisiin joita sen ajan tiede hänelle soi.
AOF oli kielitieteilijä ja poliitikko, eikä mikään rotutieteilijä. AOF vastusti suomen- ja ruotsinkielisen väestön sulautumista (lue! suomettumista) mutta ei se tietenkään tarkoittanut suomenkielisen väestön sortamista. Suomenkielellä ja suomenkielisillä oli siihen aikaan mahtavat tukijoukot, ruotsinkielisillä oli AOF. AOF oli RKP:n perustajia ja svekomanian isänä häntä pidetään myös puolueen henkisenä isänä. Svekomania ei ollut syntyessään rotuoppi sen enempää kuin aito fennomaniakaan.
- mömmendal
"Kertoisitko mikä minusta tekee "äärirasistin"? "
Rasistinen vihasi ja halveksuntasi meitä suomenkielisiä kohtaan. Viha ei kaunista ketään, ei sinuakaan. - Harlekiini
Muuan amerikkalainen tummaihoinen tiedemies huomautti, ettei Suomessa edes tiedetä, mitä rasismi on. Toinen toistensa haukkuminen rasisteiksi ei ole muuta kuin sivistymätöntä käytöstä, ja ne esimerkit, joita tarjotaan (juopot huutelevat, raitiovaunussa herjataan) ovat harmillisia, mutta eivät vaarallisia. Kaikilla on samat oikeuden koulutukseen, sosiaalitukeen, politiikkaan osallistumiseen, kaikki kansalaisoikeudet ihonväristä riippumatta, ja nytkin yhden presidenttiehdokkaan vanhemmista toinen on afrikkalainen, Marokosta - eikä asiasta kukaan nosta numeroa.
Rasismia käyttävät viidennen luokan poliitikot keppihevosenaan, kun haluavat loistaa jollain tavalla, mutta kyvyt eivät muuhun riitä. Populismia jos mikään.
Vanhan sanonnan mukaan Turun torilla on tapeötu joka yö satojen vuosien ajan. Jos tappelijat ovat suomenkielisiä, niin kysymys on huliganismista, jos joukossa on joku ruotsinkielinen, kyseessä on muka kieliriita, ja jos maahanmuuttajiakin on mukana, niin se on kuulemma rasismia. Hohoijaa, sitä se viina tekee, - dfgcv,..-
Paavo on lahjottu moneen kertaan RKP:n toimesta. Oudointa on Arhinmäen liittyminen samaan kerhoon.
ÄÄNESTÄ OIKEIN.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874028Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242891No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750