Tässä taas huomaamme että USKO on se joka parantaa.
Vaikka tässä tutkimuksessa ei ole kyse Jumalasta, vaan lumelääkkeistä, on tulos sama.
On siis täysin yhdentekevää onko Jumala olemassa vai ei, parantako Jumala vai ei. Pääasia että uskot niin.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012011315045298_tr.shtml
"Harvardissa tehdyn tutkimuksen mukaan lähes 60 prosenttia ärtyvän suolen oireyhtymästä kärsivistä potilaista hyötyi uskomiseen perustuvasta lumelääkehoidosta."
Jumalako parantaa ... tuskin?
25
<50
Vastaukset
- *
Kiusallista ... ei puhuta tästä. Unohdetaan tämä tutkimus ja leikitään että se ei ole totta...
- Usko Toivonen
Ainakin omalta osaltani katson, että on hyödytöntä keskustella kanssasi tästä
aiheesta, koska et usko omakohtaisia todistuksia.
Jumala kyllä parantaa, minultakin otti kivut pois välittömästi ajatuksissani huokaistuani " Isä ota nämä kivut pois".
Lumelääkkeestä tuskin olisi kohdallani ollut mitään apua, särkylääkkeen avulla
kipu olisi hellittänyt muutamaksi tunniksi. Nyt tätä kipua ei ole ollut senjälkeen, jo
yli kolmen vuoden aikana. - *
Usko Toivonen kirjoitti:
Ainakin omalta osaltani katson, että on hyödytöntä keskustella kanssasi tästä
aiheesta, koska et usko omakohtaisia todistuksia.
Jumala kyllä parantaa, minultakin otti kivut pois välittömästi ajatuksissani huokaistuani " Isä ota nämä kivut pois".
Lumelääkkeestä tuskin olisi kohdallani ollut mitään apua, särkylääkkeen avulla
kipu olisi hellittänyt muutamaksi tunniksi. Nyt tätä kipua ei ole ollut senjälkeen, jo
yli kolmen vuoden aikana.Lähttökohta on se, että mysteeriä ei pidä selittää vielä suuremmalla mysteerillä.
Jos kipusi poistui kun huokaisit "Isä ota nämä kivut pois", voi kysyä seuraavaa:
Kumpi on todennäköisempää:
1) Sinulla on vahva usko Jumalan olemassaoloon. Usko oli niin vahva että se paransi psykosomaattisen kivun, samalla tavalla kuin usko siihen että lääke auttaa, poistaa kipuja.
2) Maailmankaikkeuden luoja joka on ajan ja paikan ulkopuolella ja ketä kukaan ei ole koskaan tavannut ja josta ei ole ensimmäistäkään tieteellistä todistetta kuuli rukouksesi ja taikatempunomaisesti poisti juuri sinun kipusi, mutta jätti kivun miljoonille muille ihmisille huolimatta siitä kuinka paljon he rukoilevat. - Usko Toivonen
* kirjoitti:
Lähttökohta on se, että mysteeriä ei pidä selittää vielä suuremmalla mysteerillä.
Jos kipusi poistui kun huokaisit "Isä ota nämä kivut pois", voi kysyä seuraavaa:
Kumpi on todennäköisempää:
1) Sinulla on vahva usko Jumalan olemassaoloon. Usko oli niin vahva että se paransi psykosomaattisen kivun, samalla tavalla kuin usko siihen että lääke auttaa, poistaa kipuja.
2) Maailmankaikkeuden luoja joka on ajan ja paikan ulkopuolella ja ketä kukaan ei ole koskaan tavannut ja josta ei ole ensimmäistäkään tieteellistä todistetta kuuli rukouksesi ja taikatempunomaisesti poisti juuri sinun kipusi, mutta jätti kivun miljoonille muille ihmisille huolimatta siitä kuinka paljon he rukoilevat.1) Uskoni ei ollut vahva ennen kivun poisottoa, mutta kun kipu läksi välittömästi,
uskoni vahvistui.
Sen koommin en ole epäillyt, Jumala on elävä, todellinen, ihmeellinen ..
2) Jumala on todellakin kaiken ymmärryksen yläpuolella, myöskin tieteen.
Ei Jumala ole vastannut samalla tavalla minullekaan, tämän tapauksen jälkeen,
vaikka uskoni on nyt paljon vahvempi kuin sillä hetkellä.
Täytyy ottaa myös huomioon, että Jumala parantaa syntisiä ihmisiä kaiken aikaa.
Jeesus ei tullut terveitä varten vaan syntisiä varten.
Mark. 2:17
Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Tämä on se kaikkein tärkein asia syntisen ihmisen kannalta.
Ehkäpä tällaisen jääräpään osalta tarvittiin myös selkeä ihme, jotta uskoisi. - ml213.
* kirjoitti:
Lähttökohta on se, että mysteeriä ei pidä selittää vielä suuremmalla mysteerillä.
Jos kipusi poistui kun huokaisit "Isä ota nämä kivut pois", voi kysyä seuraavaa:
Kumpi on todennäköisempää:
1) Sinulla on vahva usko Jumalan olemassaoloon. Usko oli niin vahva että se paransi psykosomaattisen kivun, samalla tavalla kuin usko siihen että lääke auttaa, poistaa kipuja.
2) Maailmankaikkeuden luoja joka on ajan ja paikan ulkopuolella ja ketä kukaan ei ole koskaan tavannut ja josta ei ole ensimmäistäkään tieteellistä todistetta kuuli rukouksesi ja taikatempunomaisesti poisti juuri sinun kipusi, mutta jätti kivun miljoonille muille ihmisille huolimatta siitä kuinka paljon he rukoilevat.Siinä olet oikeilla jäljillä, miten ihmisen psyyke/alitajunta vaikuttaa ihmisen fyysiseen olemukseen jopa sairastuttaen ihmistä. Psykosomaattiset sairaudet. Tavallaan ihmisen alitajunta kompensoi ratkaisemattomia ristiriitoja ja tiedostamattomia pelkotiloja sairauksien kautta.Siis se heikoin lenkki aktivoituu ihmisessä.
Kun ihminen saa uuden ,- voimakkaan mielikuvan, johon uskoo ehdoitta, niin juuri tämä laukaisee alitajuisia tekijöitä, joka näkyy just fyysisellä puolella. Niin, edelleen viittaan ihmisen puhehäiriö änkytykseen mikä on fyysinen reagoimistila alitajunnan ohjaamana.
Asia valaistuu erittäin laajasti kun tähän liität uskon/ vanhurskauden ja sen vaikutuksen ihmisen alitajuntaan ja erittäin laajasti näkyen jopa luovuuden laajentumisena. JUMALA on oikein ilmoittamalla ilmoittanut tästä ihmeellisestä asiasta Raamatun lehdillä Jesaja 32
"Ajattelemattomien sydäm käsittää taidon ja änkyttävän kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi" jne...
Siis kyse on vanhurskauden/valtakunnan vaikutuksesta ihmiseen ja erikoisesti alitajuisiin tekijöihin. No, mitä on vanhurskaus?? Eikö siihen liity vahvasti usko?? ja se punainen lanka on juuri siinä mihin asioihin ihminen uskoo taio heittää uskomatta, niin tällä on ...r-a-t-k-a-i-s-e-v-a..... merkitys ihmisen mieleen ja koko fyysiseen olemukseen,- käyttäytymiseen. Ihmisen alitajunta on kuin tiedosteilla viritetty tietokone ja tätä tietokonetta ihminen ahdollistuu päivittämään.
Raamatun ilmoitusta käyttäen. Tekemään parannusta tai yhä syvemmin uskomaan JUMALAN tahtoon. Mutta,- päivitykseen tarvitaan ...y-m-m-ä-r-r-y-s-t-ä. ja sen käyttämistä.
Niin, ihmisen tulee valvoa itseän ja opetustaan,- koska ihminen mahdollistuu palaamaan alkulähteelle/tilaan, josta nousi. (Koira palaa oksennukselleen tai pesty sika peseytyy rapakossa). - *
Usko Toivonen kirjoitti:
1) Uskoni ei ollut vahva ennen kivun poisottoa, mutta kun kipu läksi välittömästi,
uskoni vahvistui.
Sen koommin en ole epäillyt, Jumala on elävä, todellinen, ihmeellinen ..
2) Jumala on todellakin kaiken ymmärryksen yläpuolella, myöskin tieteen.
Ei Jumala ole vastannut samalla tavalla minullekaan, tämän tapauksen jälkeen,
vaikka uskoni on nyt paljon vahvempi kuin sillä hetkellä.
Täytyy ottaa myös huomioon, että Jumala parantaa syntisiä ihmisiä kaiken aikaa.
Jeesus ei tullut terveitä varten vaan syntisiä varten.
Mark. 2:17
Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Tämä on se kaikkein tärkein asia syntisen ihmisen kannalta.
Ehkäpä tällaisen jääräpään osalta tarvittiin myös selkeä ihme, jotta uskoisi.Minulla on eräs tuttu jolla oli selkäkipuja yli vuoden, eikä syytä löytynyt mistään vaikka kävi lukuisissa lääkärintarkastuksissa.
Jossain vaiheessa hän vaihtoi työpaikkaa koska ei viihtynyt edellisessä työpaikassa. Kaikki selkäkivut poistuivat samalla viikolla.
Kivut olivat siis oire siitä että hän voi pahoin edellisessä työpaikassa.
Uskovainen ihminen saattaisi helposti ajatella että Jumala antoi uuden työpaikan ja poisti samalla kivut. Tämä olisi kuitenkin täysin älytön ajatus koska tällaista tapahtuu joka päivä ja kaikkialla eikä tämä ole lääketieteelle mikään mysteeri.
Jos haluat pitää omaa kokemustasi Jumalan lahjana niin siitä vaan, mutta älä ihmettele sitä että se ei vakuuta muita kun sanot että se on todiste Jumalan olemassaolosta. - *
ml213. kirjoitti:
Siinä olet oikeilla jäljillä, miten ihmisen psyyke/alitajunta vaikuttaa ihmisen fyysiseen olemukseen jopa sairastuttaen ihmistä. Psykosomaattiset sairaudet. Tavallaan ihmisen alitajunta kompensoi ratkaisemattomia ristiriitoja ja tiedostamattomia pelkotiloja sairauksien kautta.Siis se heikoin lenkki aktivoituu ihmisessä.
Kun ihminen saa uuden ,- voimakkaan mielikuvan, johon uskoo ehdoitta, niin juuri tämä laukaisee alitajuisia tekijöitä, joka näkyy just fyysisellä puolella. Niin, edelleen viittaan ihmisen puhehäiriö änkytykseen mikä on fyysinen reagoimistila alitajunnan ohjaamana.
Asia valaistuu erittäin laajasti kun tähän liität uskon/ vanhurskauden ja sen vaikutuksen ihmisen alitajuntaan ja erittäin laajasti näkyen jopa luovuuden laajentumisena. JUMALA on oikein ilmoittamalla ilmoittanut tästä ihmeellisestä asiasta Raamatun lehdillä Jesaja 32
"Ajattelemattomien sydäm käsittää taidon ja änkyttävän kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi" jne...
Siis kyse on vanhurskauden/valtakunnan vaikutuksesta ihmiseen ja erikoisesti alitajuisiin tekijöihin. No, mitä on vanhurskaus?? Eikö siihen liity vahvasti usko?? ja se punainen lanka on juuri siinä mihin asioihin ihminen uskoo taio heittää uskomatta, niin tällä on ...r-a-t-k-a-i-s-e-v-a..... merkitys ihmisen mieleen ja koko fyysiseen olemukseen,- käyttäytymiseen. Ihmisen alitajunta on kuin tiedosteilla viritetty tietokone ja tätä tietokonetta ihminen ahdollistuu päivittämään.
Raamatun ilmoitusta käyttäen. Tekemään parannusta tai yhä syvemmin uskomaan JUMALAN tahtoon. Mutta,- päivitykseen tarvitaan ...y-m-m-ä-r-r-y-s-t-ä. ja sen käyttämistä.
Niin, ihmisen tulee valvoa itseän ja opetustaan,- koska ihminen mahdollistuu palaamaan alkulähteelle/tilaan, josta nousi. (Koira palaa oksennukselleen tai pesty sika peseytyy rapakossa).Miksi tähän pitää väkisin liittää Jumala, vaikka tämä on täysin tuttu ilmiö lääketieteelle ja sen pystyy selittämään ilman Jumalaa.
Jos siitä lukee raamatussa niin se kai ei ole mikään ihme.
Kyllä kai ihmisillä oli psykosomaattisia oireita 2000 vuotta sitten samalla tavalla kuin tänäkin päivänä. Silloin ehkä tarvittiin Jumala selittämään tätä ilmiötä, mutta enää ei tarvita. - Usko Toivonen
* kirjoitti:
Minulla on eräs tuttu jolla oli selkäkipuja yli vuoden, eikä syytä löytynyt mistään vaikka kävi lukuisissa lääkärintarkastuksissa.
Jossain vaiheessa hän vaihtoi työpaikkaa koska ei viihtynyt edellisessä työpaikassa. Kaikki selkäkivut poistuivat samalla viikolla.
Kivut olivat siis oire siitä että hän voi pahoin edellisessä työpaikassa.
Uskovainen ihminen saattaisi helposti ajatella että Jumala antoi uuden työpaikan ja poisti samalla kivut. Tämä olisi kuitenkin täysin älytön ajatus koska tällaista tapahtuu joka päivä ja kaikkialla eikä tämä ole lääketieteelle mikään mysteeri.
Jos haluat pitää omaa kokemustasi Jumalan lahjana niin siitä vaan, mutta älä ihmettele sitä että se ei vakuuta muita kun sanot että se on todiste Jumalan olemassaolosta.Uskoo kuka uskoo, tämähän on aivan ymmärreettävää.
Minulle kyseessä on kuitenkin ihmeparantuminen silmänräpäyksessä, välittömästi
tapahtuneena ihmeenä Jumalan toiminnasta.
Ja itseasiassa tapahtumaan jälkeen Raamatun ilmoitus valaisi tapahtunutta.
2 Istunpa minä tahi nousen, sinä sen tiedät; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa.
Ps. 139.
Jumala on ihmeellinen.
Gal. 4:6
Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
Ja Isä vastasi.
Jokainen etsivä löytää Jumalan, jos hän vilpittömästi etsii.
Tuosta vielä ..
>> Kaikki selkäkivut poistuivat samalla viikolla. >>
Minulta viikkoja jatkuneet kivut otettiin pois välittömästi, heti ja niitä kipuja ei ole
senkoommin ollut. Jumala vastasi ja paransi täydellisesti. - ml213.
* kirjoitti:
Miksi tähän pitää väkisin liittää Jumala, vaikka tämä on täysin tuttu ilmiö lääketieteelle ja sen pystyy selittämään ilman Jumalaa.
Jos siitä lukee raamatussa niin se kai ei ole mikään ihme.
Kyllä kai ihmisillä oli psykosomaattisia oireita 2000 vuotta sitten samalla tavalla kuin tänäkin päivänä. Silloin ehkä tarvittiin Jumala selittämään tätä ilmiötä, mutta enää ei tarvita.No, eihän tähän väkisin liittää JUMALAA kun tulee tiedostamaan, miten Raamatun ilmoitusten kautta tulee ymmärtämään ja uskomaan, miten todella JUMALA on aivoittanut ihmisen ja mitä ihmiselle on tapahtunut.
Jos ihmisellä on näkökyky, niin häön ymmärtää, miten Raamattu on ainoa kirja, jossa käsitellään ihmistä kaikkein laajimmin ja annetaan erikoisesti vastaus, miten turmeltunut ihminen ......t-a-r-v-i-t-s-e-e......... itsensä ulkopuolelta tulevaa turvaa.
Väitämpä, miten juuri psykosomaattisien sairauksienkin merkittävin aktivoija on ihmisen alitajuinen epävarmuus. Siis ihmisen koko olemus on erittäin helposti epävarmentuva.
Niin, jos tuon epävarmuuden voisi poistaa ihmisen olemuksesta, niin koko ihmiskunta olisi toisessa tilassa. - *
Usko Toivonen kirjoitti:
Uskoo kuka uskoo, tämähän on aivan ymmärreettävää.
Minulle kyseessä on kuitenkin ihmeparantuminen silmänräpäyksessä, välittömästi
tapahtuneena ihmeenä Jumalan toiminnasta.
Ja itseasiassa tapahtumaan jälkeen Raamatun ilmoitus valaisi tapahtunutta.
2 Istunpa minä tahi nousen, sinä sen tiedät; sinä ymmärrät minun ajatukseni kaukaa.
Ps. 139.
Jumala on ihmeellinen.
Gal. 4:6
Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
Ja Isä vastasi.
Jokainen etsivä löytää Jumalan, jos hän vilpittömästi etsii.
Tuosta vielä ..
>> Kaikki selkäkivut poistuivat samalla viikolla. >>
Minulta viikkoja jatkuneet kivut otettiin pois välittömästi, heti ja niitä kipuja ei ole
senkoommin ollut. Jumala vastasi ja paransi täydellisesti.Asia selvä.
- *
ml213. kirjoitti:
No, eihän tähän väkisin liittää JUMALAA kun tulee tiedostamaan, miten Raamatun ilmoitusten kautta tulee ymmärtämään ja uskomaan, miten todella JUMALA on aivoittanut ihmisen ja mitä ihmiselle on tapahtunut.
Jos ihmisellä on näkökyky, niin häön ymmärtää, miten Raamattu on ainoa kirja, jossa käsitellään ihmistä kaikkein laajimmin ja annetaan erikoisesti vastaus, miten turmeltunut ihminen ......t-a-r-v-i-t-s-e-e......... itsensä ulkopuolelta tulevaa turvaa.
Väitämpä, miten juuri psykosomaattisien sairauksienkin merkittävin aktivoija on ihmisen alitajuinen epävarmuus. Siis ihmisen koko olemus on erittäin helposti epävarmentuva.
Niin, jos tuon epävarmuuden voisi poistaa ihmisen olemuksesta, niin koko ihmiskunta olisi toisessa tilassa.Hindulaiset löytävät samat vastaukset Gita:sta, muslimit Koraanista jne ...
- ml213.
* kirjoitti:
Minulla on eräs tuttu jolla oli selkäkipuja yli vuoden, eikä syytä löytynyt mistään vaikka kävi lukuisissa lääkärintarkastuksissa.
Jossain vaiheessa hän vaihtoi työpaikkaa koska ei viihtynyt edellisessä työpaikassa. Kaikki selkäkivut poistuivat samalla viikolla.
Kivut olivat siis oire siitä että hän voi pahoin edellisessä työpaikassa.
Uskovainen ihminen saattaisi helposti ajatella että Jumala antoi uuden työpaikan ja poisti samalla kivut. Tämä olisi kuitenkin täysin älytön ajatus koska tällaista tapahtuu joka päivä ja kaikkialla eikä tämä ole lääketieteelle mikään mysteeri.
Jos haluat pitää omaa kokemustasi Jumalan lahjana niin siitä vaan, mutta älä ihmettele sitä että se ei vakuuta muita kun sanot että se on todiste Jumalan olemassaolosta.""Minulla on eräs tuttu jolla oli selkäkipuja yli vuoden, eikä syytä löytynyt mistään vaikka kävi lukuisissa lääkärintarkastuksissa. """
Tuo muuten on aika yleistä ja lisäksi liittäisin verenpaineisiin littyvän sairauden. Erittäin moni ihminen reagoi kehollaan ympäristön paineisiin,- mutta se punainen lanka on ajattelutavassa ja siitä tulevissa mielikuvissa/asenteissa.
Kun ihmisen ajattelutapa muuttuu,-mieli uudistuu, niin tämä heijastuu myös näihin sairauksiin. Sekin on mielenkiintoista, ettei ihminen alussa edes välttämättä tiedosta tätä mielen muutoksen alkua,- vaan hän ikään kuin kasvamisen kautta havainnoi sen itsestään.
Eli todellisuudessa ihmisen alitajunnassa tapahtuvat muutokset,- jotka siis ovat tietoisuuden ulkopuolella, niin näillä on suuri merkitys ihmisen olemukseen. - ml213.
* kirjoitti:
Hindulaiset löytävät samat vastaukset Gita:sta, muslimit Koraanista jne ...
Mitä ymmärrän ihmisen kehitystä ja erikoisesti muuttumista kasvamisen kautta, niin kaikkein suurin este on ihmisessä,- ettei hän omaksu JUMALAN tahtoa,- jolla siis on suuri merkitys esim. parantumisessa.
Tavallinen ihminen on ikäänkuin sodassa JUMALAN tahtoa vastaan. Mutta, jos Koraanista tai Hindujen kirjoista löytyy Kristuksen mieleen ohjaus ja erikoisesti voima sen toteuttamiseen, niin lopputulos on sama kuin mitä Raamattu ilmoittaa.
Mutta, itse epäilen suuresti, ettei Muslimi/Hindu tavoittele edes tätä tilaa ja tämä ilmentyykin heidän käyttäytymisessään. Heidän on itse puolustettava voimatonta jumalaansa. - Mohikaani_27
* kirjoitti:
Asia selvä.
* Sinun esittämäsi "ns. uskolla parantaminen ei liity ollenkaan siihen, että Jumala paranta ja miten parantaa. Uskolla parantaminen on sielunvoimia hyväksi käyttäen, ja sillä on saatu aikaan ihmeitä, samaten muilla henkisillä voimilla, mutta ne ei liity mitenkään uskosta Jumalaan parantumisiin. Päinvastoin uskovan ei pitäisi sekaantua näihin henki ja sielunvoimilla parantamisiin ollenkaan, ne on riivaajain voimia, siitä huolimatta, että niistä on apua ajallisiin sairauksiin. Mutta siinä voi myydä sielunsa paholaiselle, koska siinä saa.tana esiintyy valkeuden enkelinä ja näin eksyttää uhrinsa kuvittelemaan olevans jonkun hyvän hengen parantajan kautta saanut terveyden-
* Aivan niin kuin egyptissä Mooseksen tehdessä ihmeitä Faaraon hovissa, teki tietäjät ja noidat samoja juttuja taioillaan. Nämä uskolla sielunvoimilla, ja henkiparantajat on samojen taika ja noita voimien kanssa puuhaavia Jumalan vihollisia ja eksyttäjiä.
* Se, mitä hetekevät, parantavatko tai eivät, ole mitään merkitystä, vaan sillä on, millä voimilla ne toimii? Ja jos kyseessä on jokin muu voima, kuin Pyhän Hengen voima, ne on tuomittava ja hylättävä eikä niihin pidä sekaantua ollenkaan. Yksi mitä ne pelkää, eikä taida juuri muuta pelätäkkään, kuin Jeesuksen verta.
- ml213.
Harvoin uskovat ihmiset edes uskoltavat pohtimaan mitä usko/kyky ihmisessä on. Jeesus opetti tästä alueesta todella paljon. Uskolla on erittäin suuri merkitys ihmisen terveyteen ,- mielen ja fyysisen ja erikoisesti käyttäytymiseen.
Uskon avullahan juuri Jeesus ohjaa seuraajiaan kulkemaan JUMALAN tahdon tiellä.
Mutta, sekin on totta, miten ihminen mahdollistuu uskomaan lähes kaikkeen. Myös lumelääkkeisiin,- joiden teho perustuu juuri ihmisen uskoon/uskomiseen.- *
Kuten sanoin. Usko parantaa ... Jumala ei.
Jos uskot oikein tosissasi että naapurin kissa parantaa kipusi kun mietit sitä iltaisin. Saattaa hyvinkin olla että kipusi häviävät. Kissako ne kivut poisti? Ei vaan uskosi. - ml213.
* kirjoitti:
Kuten sanoin. Usko parantaa ... Jumala ei.
Jos uskot oikein tosissasi että naapurin kissa parantaa kipusi kun mietit sitä iltaisin. Saattaa hyvinkin olla että kipusi häviävät. Kissako ne kivut poisti? Ei vaan uskosi.Joo, mutta ajatteleppa ite. Suurin ongelma/ero meidän ymmärryksissämme on siinä, miten miellämme JUMALAN ja erikoisesti mikä on JUMALAN aluetta.
Kun pohdit; usko parantaa, ei Jumala. Taas itse ymmärrän, miten JUMALASTA on kaikki. Jumala siis ohjaa tilanteet, säät, ja kaiken, joka johtaa JUMALAN tahdon tekemiseen ihmisessä.
Kun kysymyksessä on aikuinen ihminen, niin eihän ihminen usko kaikkeen, koska asioiden ymmärryksen kautta/avulla ihminen mahdollilstuu vaikuttamaan siihen mihin hän uskoo ja mihin ei.Raamatussa on psaljon ilmoituksia miten asiat tulee koetella. Mutta, olen havainnut ihmisen käyttäytymisestä tämän. Kun ihmisen ymmärrys ei tiedosta/näe enää asiaa, niin silloin monasti ihmisen usko aktivoituu asiaan. Siis alkaa uskomaan positiiviseen suuntaan.
Esim. jos sinulla olisi syöpäsairaus ja olisit käynyt läpi kaiken mahdollisen hoidon. Siis kaikki. Uskotko, jos kertoisin "uuden" alueen tutkimuksesta, miten immunniteettijärjestelmä saadaan määrätyllä hoidolla aktivoitumaan ja ennallistumaan kuin se oli ennen sairautta jne..... ja tähän muutokseen olen suunnitellyt valmisteen,- jonka kpl hinta on 1000 euroa. Uskotko, että sairaana ihmisenä alkaisit uskomaan "tutkimuksiani" ja siten käyttämään valmistettani ja--- vain siksi kun et ymmärrä kokonaisuutta.
Taas asiantuntijoille, - jotka ymmärtävät aluetta, niin heihin tämä taas ei uppoaisi ja ihan ymmärrettävistä syistä. - *
ml213. kirjoitti:
Joo, mutta ajatteleppa ite. Suurin ongelma/ero meidän ymmärryksissämme on siinä, miten miellämme JUMALAN ja erikoisesti mikä on JUMALAN aluetta.
Kun pohdit; usko parantaa, ei Jumala. Taas itse ymmärrän, miten JUMALASTA on kaikki. Jumala siis ohjaa tilanteet, säät, ja kaiken, joka johtaa JUMALAN tahdon tekemiseen ihmisessä.
Kun kysymyksessä on aikuinen ihminen, niin eihän ihminen usko kaikkeen, koska asioiden ymmärryksen kautta/avulla ihminen mahdollilstuu vaikuttamaan siihen mihin hän uskoo ja mihin ei.Raamatussa on psaljon ilmoituksia miten asiat tulee koetella. Mutta, olen havainnut ihmisen käyttäytymisestä tämän. Kun ihmisen ymmärrys ei tiedosta/näe enää asiaa, niin silloin monasti ihmisen usko aktivoituu asiaan. Siis alkaa uskomaan positiiviseen suuntaan.
Esim. jos sinulla olisi syöpäsairaus ja olisit käynyt läpi kaiken mahdollisen hoidon. Siis kaikki. Uskotko, jos kertoisin "uuden" alueen tutkimuksesta, miten immunniteettijärjestelmä saadaan määrätyllä hoidolla aktivoitumaan ja ennallistumaan kuin se oli ennen sairautta jne..... ja tähän muutokseen olen suunnitellyt valmisteen,- jonka kpl hinta on 1000 euroa. Uskotko, että sairaana ihmisenä alkaisit uskomaan "tutkimuksiani" ja siten käyttämään valmistettani ja--- vain siksi kun et ymmärrä kokonaisuutta.
Taas asiantuntijoille, - jotka ymmärtävät aluetta, niin heihin tämä taas ei uppoaisi ja ihan ymmärrettävistä syistä.Tämä on määrittelykysymys. Jos sanot että Jumala on "kaikki" niin toki minä silloin uskon jumalaan.
En vaan ymmärrä miksi "kaikki" pitää kutsua Jumalaksi kun sillä on jo nimi, nimittäin "kaikki".
Jos kutsut luonnonilmiöitä Jumalaksi niin ole hyvä vaan. Minä kutsun niitä luonnonilmiöiksi.
Myönnän sen että ihminen ei ymmärrä kaikkea, mutta se että tungemme aukkojen jumalan niihin aukkoihin mitä emme ymmärrä, ei ratkaise mitään eikä se anna mitään lisäarvoa asian ymmärtämiseen.
Jos ei ymmärrä jotain, pitää myöntää että ei ymmärrä, eikä keksiä että se on jumalan aikaansaamaa. - ml2134.
* kirjoitti:
Tämä on määrittelykysymys. Jos sanot että Jumala on "kaikki" niin toki minä silloin uskon jumalaan.
En vaan ymmärrä miksi "kaikki" pitää kutsua Jumalaksi kun sillä on jo nimi, nimittäin "kaikki".
Jos kutsut luonnonilmiöitä Jumalaksi niin ole hyvä vaan. Minä kutsun niitä luonnonilmiöiksi.
Myönnän sen että ihminen ei ymmärrä kaikkea, mutta se että tungemme aukkojen jumalan niihin aukkoihin mitä emme ymmärrä, ei ratkaise mitään eikä se anna mitään lisäarvoa asian ymmärtämiseen.
Jos ei ymmärrä jotain, pitää myöntää että ei ymmärrä, eikä keksiä että se on jumalan aikaansaamaa.""Jos ei ymmärrä jotain, pitää myöntää että ei ymmärrä, eikä keksiä että se on jumalan aikaansaamaa""".
Tässäpä tullaan taas foorumin kiivaimpaan väittely alueeseen. Raamatussa ilmoitettu JUMALA on sellainen, että hän on kaikkialla oleva ja kaikki kaikessa jne... ja tätä JUMALAA ei kukaan ihminen ole nähnyt. Siis kaikki on tämän JUMALAN aivoittamaa ja erikoisesti tulee huomioida, miten tämä JUMALA mahdollistuu ilmenstymään missä tahansa.JUMALA on Henki,- ei persoona tai fyysinen olemus.
Kun ihminen tutkii tieteen avulla asioita ja jos tutkimukset ovat totta/todellisia, niin todellisesti tutkijat ovat löytäneet/tulleet ymmärtämään JUMALAN toiminta tavan.
>>>>Tämä on määrittelykysymys. Jos sanot että Jumala on "kaikki" niin toki minä silloin uskon jumalaan.
En vaan ymmärrä miksi "kaikki" pitää kutsua Jumalaksi kun sillä on jo nimi, nimittäin "kaikki".
Jos kutsut luonnonilmiöitä Jumalaksi niin ole hyvä vaan. Minä kutsun niitä luonnonilmiöiksi. - *
ml2134. kirjoitti:
""Jos ei ymmärrä jotain, pitää myöntää että ei ymmärrä, eikä keksiä että se on jumalan aikaansaamaa""".
Tässäpä tullaan taas foorumin kiivaimpaan väittely alueeseen. Raamatussa ilmoitettu JUMALA on sellainen, että hän on kaikkialla oleva ja kaikki kaikessa jne... ja tätä JUMALAA ei kukaan ihminen ole nähnyt. Siis kaikki on tämän JUMALAN aivoittamaa ja erikoisesti tulee huomioida, miten tämä JUMALA mahdollistuu ilmenstymään missä tahansa.JUMALA on Henki,- ei persoona tai fyysinen olemus.
Kun ihminen tutkii tieteen avulla asioita ja jos tutkimukset ovat totta/todellisia, niin todellisesti tutkijat ovat löytäneet/tulleet ymmärtämään JUMALAN toiminta tavan.
>>>>Tämä on määrittelykysymys. Jos sanot että Jumala on "kaikki" niin toki minä silloin uskon jumalaan.
En vaan ymmärrä miksi "kaikki" pitää kutsua Jumalaksi kun sillä on jo nimi, nimittäin "kaikki".
Jos kutsut luonnonilmiöitä Jumalaksi niin ole hyvä vaan. Minä kutsun niitä luonnonilmiöiksi.Juttu on siinä, että voit laittaa tuon JUMALA-sanan ihan mihin lauseeseen tahansa, eikä se anna lauseelle yhtään lisäarvoa. Totuus on se että Jumalasta ei löydy ainuttakaan todistetta, joten voin yhtä hyvin korvata kaikki sun JUMALA-sanat sanalla "TÖTTÖRÖÖ" ja lauseen totuusarvo ei muuttuisi siitä miksikään.
Jumala sitä ja Jumala tätä on pelkkää sanahelinää. Ei mitään muuta.
Miljardi kristittyä vastaan miljardi muslimia vastaan miljardi hindua. Kaikki aivan varmoja että juuri oma Jumala on se oikea ja että kaikki muut ovat väärässä.
Jokaisella täsmällään yhtä paljon todisteita puolellaan = 0 kappaletta.
Jokainen viittaa vanhaan kirjaan. Raamattuun, Gitaan, Koraaniin.
Ei tällä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Tämä on kulttuuria ja riippuen siiä mihin olet sattunut syntymään, sitä Jumalaa puolustat.
- toiveajattelua
No tämä sinun johtopäätös oli kaukaa haettu ja kuvittelua.
- *
Johtopäätös on se että Jumala on erikoistunut psykosomaattisiin oireisiin.
Jumala ei koskaan kasvata uusia elimiä tai raajoja.
Minulla on muuten eräs hihhuli-tuttava joka kertoi tämän vanhan urbaani-legendan että hänen jalka oli kasvanut pituutta muutamalla sentillä kun hänen puolesta oltiin rukoiltu.
Kun pyysin näyttmään ennen- ja jälkeen röngenkuvat, hän suuttui mulle :) - toiveajattelua
* kirjoitti:
Johtopäätös on se että Jumala on erikoistunut psykosomaattisiin oireisiin.
Jumala ei koskaan kasvata uusia elimiä tai raajoja.
Minulla on muuten eräs hihhuli-tuttava joka kertoi tämän vanhan urbaani-legendan että hänen jalka oli kasvanut pituutta muutamalla sentillä kun hänen puolesta oltiin rukoiltu.
Kun pyysin näyttmään ennen- ja jälkeen röngenkuvat, hän suuttui mulle :)Suuri otos, sinä yhden ihmisen perusteella arvostelet koko kristinuskon.
- *
toiveajattelua kirjoitti:
Suuri otos, sinä yhden ihmisen perusteella arvostelet koko kristinuskon.
En tämän yhden ihmisen perusteella, vaan todisteiden 100% puuttumisella.
- No...
toiveajattelua kirjoitti:
Suuri otos, sinä yhden ihmisen perusteella arvostelet koko kristinuskon.
"Suuri otos, sinä yhden ihmisen perusteella arvostelet koko kristinuskon."
Kerro jostakin tapauksesta, jossa on kasvanut kokonainen raaja puuttuvan tilalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1121814Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101754Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1121728Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541434Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341380Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii483998Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50955Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115903Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237894Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347858