käy kuntauudistuksessa! Asuntojenne arvo nousee kohisten. Nyt Vantaalla asunnot ovat halvempoia kuin Helsingissä, mutta kuntaliitoksen myötä Vantaallakin asuntojen arvo kaksinkertaistuu. Itse muutin pois Vantaalta, eikä minulla ollut omistusasuntoa. Vihjeeksi kuitenkin, nyt ostakaa äkkiä asunto, kuntauudistuksen tultua voimaan, voitte pyytää sitten asunnostanne saman kuin vaikkapa Kulosaaressa on asuntojen hinta. Eikä taida veroäyrikään nousta, Vantaallahan on kaikistya suurin veroäyri, Helsingissä ja ainakin Kauniaisissa on pienempi. Minulle taas taitaa käydä köpelösti, kun asuinkuntaani yhdistetään suuräyrialueet. Joukkoliikenteestä ei taas hyödy kukaan, kun suunnittelevat maksua kilometrien mukaan. No, eihän tuolle mitään mahda. Mutta onko tullut mieleen, että mitä vähemmän on kuntia, sitä helpompi on sulauttaa Suomi EU:n osavaltioksi!
Hyvinhän teille
kaikkea keksivät
1589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ensinnäkin tää kuntauudistus on vaan iso kusetus elinkeinoelämän hyväksi tehtynä.
Toisekseen, pk-seudun kuntia ei liitetä yhteen. Espoon ja Vantaan päättäjät sopivat homman yhdessä ja tieto on jo Kokoomuksen idioottien tiedossa. Vantaan Sanomat uutisoi asiasta pari viikkoa sitten.
Kun isot herrat jyrää, ei Espoon ja Vantaan päättäjillä ole mitään sanomista!
Toivotaan, että tässä pysytään:
http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin naapurikunnat järjestivät salakäynnin metropoliministerin luo/a1305552832537
trolli.
Parempi olis liitos, sillä Vantaata haukutaan aina, jopa itse Vantaalaiset?
Voi ei. Vantaata haukutaan. Lakataan siis olemasta, ni meitä ei enää haukuta.
Mielummin olisin pääkaupungista kotoisin, ei ollenkaan urpoilua, pääkaupungissahan kuuluu olla lentokenttäkin, tämä on minun mielipiteeni ja sillä selvä.
Ei monenkaan pääkaupungin lentokentät ole itse pääkaupungin maaperällä vaan jonkun toisen kunnan. Arlanda sijaitsee Sigtunassa, Heatrow Hillingdonissa. Kastrup Tårnbyssä, Oslo-Gardermoen Ullensakerissa, Schiphol Haarlemmermeerissä, ja niin edelleen.
Miksi sä olisit mielummin pääkaupungista kotoisin? En ymmärrä. Mikset muuta pääkaupunkiin?
"...kuntaliitoksen myötä Vantaallakin asuntojen arvo kaksinkertaistuu...."
Jos tuo olisi tottakin (ei muuten varmasti ole) , niin mikä on se hyvä? Miten asuntojen hinnan kaksinkertaituminen olisi hyvä asia kenellekään? Logiikkasi on hieman outo.
Hyvä se ei ole asuannonostajalle sen ymmärtää jokainen.
Hyvä se ei myöskään ole asunnon omistajalle. Siitä saa maksaa hurjasti enemmän kiinteistöveroa.
Asunnon myyjällekään se ei ole hyvä ellei myy kalliilta alueelta asuntoa ja muuta halvemmalle alueelle. Käytännössä siis pois pk-seudulta..
Siis kenelle asuntojen hinnan nousu olisi hyvä? No tietysti verottajalle ja kaupungille (kiinteitäverot) ...
Muutakaan yksiselitteistä etua en vantaalaisena näe yhdistymisessä. Kuntaveroprosentin pieni ero on epäolennainen ja Helsingin talous ei ole sen paremmassa kunnossa kuin Vantaankaan, itse asiassa helsinkiläisten verotulot eivät kata edes Helsingin käyttömenoja jolloin Helsinki syö enemmän kuin tienaa. Talous ja hallinto on vuosia jäljessä tehottomuudessa VAntaaseen verrattuna.
Vantaalla omat verotulot riittävät käyttömenoihin, vaikka investointeihin otetaankin lainaa (liikaa sitäkin). Investoinnit saadaan joskus toivon mukaan takaisin. Helsinkin syömävelka on menetettyä rahaa...
Vantaa on suomen velkaisin kaupunki. Revi siitä.
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Vantaa-on-maan-velkaantunein.aspx
Pitää paikkansa, ei siinä paljon repimistä.
Vantaan velka on kuitenkin investointivelkaa, ei syömävelkaa. Vantaalla velalla on saatu jotain uutta, katuja, kiinteistöjä, kehärataa, asuinalueita, teollisuutta, työpaikkoja.. Ne maksavat itseään takaisin. Toki voi joukossa olla riski-investointejakin ja jopa hukka-investointeja, mutta suurin osa kuitenkin tuottaa vakaata tuloa jossain vaiheessa.
Monessa kaupungissa velkaa otetaan päivittäisen hallinnon pyöritykseen ja muuhun puhtaasti tehottomuudesta ja byrokratiasta johtuviin kuluihin, se on täysin menetettyä rahaa..
Kieltämättä on Vantaallakin tehty vantaalaisten kannalta typeriäkin päätöksiä, mm kehä 3 remonttiin Vantaa lahjoitti 50 miljoonaa ilmaiseksi valtiolle. Muodollisesti kyse on korottomasta ilmaislainasta, mutta jokainen tietää valtion takaisinmaksuhalukkuuden näissä tapauksissa.
Joten olkaatte hyvä: Vantaa on lahjoittanut teille vastaremontoidun ja sujuvan kehä 3:n. Kiittää ei tarvitse, se vain kirvelee entistä enemmän
Muuttasin pääkaupunkiin, mutta ei varaa, sillä asunnot on halvempia Vantaalla :), olisin varakkaampi jos olisin pääkaupungista.
Ja enempi ihmisiä siis turvallisempaa, kun monta maksajaa.
Muuta Itä-Helsinkiin, siellä on asunnot halvempia. Ei se huono sijainti tai seutu muuksi muutu, vaikka kunta vaihtuisikin joten Vantaalla ei ole odotettavissa mitään hinnan nousua.
Olisit köyhempi, jos asuisit Helsingissä, sillä maksaisit asunnostasi selvästi enemmän. Nyt sulle jää enemmän tuloja asumiskustannusten jälkeen.
Toki Helsingissä löytyy halpojakin asuntoja, selvästi halvempia kuin Vantaalta. Asuntojen hintatasoa kuvataan aina keskimääräisillä hinnoilla ja jokainen tietää, että ydinkeskustan asuntojen hinnat ovat pilvissä...