http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-kuntakartta-ministerion-suunnitelmat-paljastuivat
Ihan hyväkin, että joidenkin Guggenheim-rahoille saattaisi tulla järkevämpääkin kohdetta. Joillain kunnilla on tarpeettoman paljon varallisuutta ja jotkut tiukilla.
Jossain tarpeelliset liitot on jo tehty ja jossain ei millään haluttaisi luopua mistään. Joskin on niinkin, että kovinkaan paljoa mitään hyvää ei olla saatu aikaan kuntaliitoksilla tähän mennessä. Vain palveluiden lakkauttamisia.
Ihan hyväkin, että joidenkin Guggenheim-rahoille saattaisi tulla järkevämpääkin kohdetta. Joillain kunnilla on tarpeettoman paljon varallisuutta ja jotkut tiukilla.
Jossain tarpeelliset liitot on jo tehty ja jossain ei millään haluttaisi luopua mistään. Joskin on niinkin, että kovinkaan paljoa mitään hyvää ei olla saatu aikaan kuntaliitoksilla tähän mennessä. Vain palveluiden lakkauttamisia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voisi nyt vuotaa julkisuuteen se varuskuntien lakkauttamisesityskin, joka on tarkoitus julkistaa pressanvaalien jälkeen.
Onneksi en ehtinyt äänestää Niinistöä.
Naapuri on rikas ja hoitanut raha-asiansa hyvin. Minä en. Niinpä meidän taloudet pitäisi yhdistää. Naapurille tuskin käy, joten pitää säätää laki joka pakottaa.
Kyse ei ole hoitamisista tuossa kuntakartassa tai kuntien pärjäämisessä vaan siitä, että esimerkiksi Helsinkiin tulee kaikki tavallaan "ilmaiseksi" muualta Suomesta, koska se on pääkaupunki. Oopperatalo, Eduskunta, Yle, monet ministeriöt, suurimmat sairaalat...
Helsinki saa ilmaiseksi tuloja, joita muilla ei ole ja pelkästään pääkaupunkiutensa takia.
turhat loisivat virkamiehet joutuisivat oikeisiin töihin.
Ahvenanmaa olisi liitettävä Ruotsin kuntaan. Puuttuu kartasta tämä.
Suomessa riittäisi yksi kunta. Asiat voitaisiin hoitaa vallan hyvin niinkin.
Muistan jutun New Yorkista, jossa paikallinen asukas ihmetteli suomalaiselle toimittajalle Suomea.
"Miksi pitää olla oma kieli puolen kaupungin väestölle?"
Mietimpä tätä hetken ja jätän itse kysymykseen vastaamatta. Olen enemmänkin sitä mieltä, että vaikka Suomi pidettäisiinkin kaksikielisenä, niin miksi sitä on pakko opettaa itärajallakin, jossa tarve olisi Venäjälle, eikä Ruotsille. Ja vielä kauempanakin joillain alueilla lukee Venäjää kaupan kassoilla, mutta Ruotsia ei koskaan.
Pitäisi opetus höllentää sillai vapaammaks, että kunta saisi päättää. Tai jopa koulu saisi päättää toisesta ulkomaisesta.
Voisi olla isompia kuntia esim. Vaasan läänin kunta. Tuossa laajenemiessa on vain se vaara, että joku suureessa kunnassa haluaa olla "pääkäupunki" ja saattaa viedä syrjäseutujen asukkaat ahdinkoon. Pelastuslaitos, terveyspalvelut ym. Kunnan kaikille asukkaille tulisi järjestää tietokoneet ja käytön opetus etenkin vanhemmalle sukupolvelle, että asiat hoituu syrjäkyliltä. Pienet kunnat ovat liian sisäsiittoisia, samat johtajat vuodesta toiseen päättämässä asioista eikä mikään muutu. Suurempi alue toisi kilpailua ja sananvaltaa myös kansalaisille.
Niin. Totta tuo suuressa kunnassa usein käy tuo pääkaunki-ilmiö. Se pitäisi estää.
Oikeastaan tuo valtahan kaventuu laajetessa, että se ei pidä paikkaansa.
Tavallaan parasta olisi jos valtiolle maksettaisiin suurempi osuus kunnilta ja toisaalta kunnat saisi tasaisemman osuuden takaisin tiettyä palvelua kohden.
Mitä tämä säästää? saloon tuli yksi uusi kaupunginjohtaja. Entisistä tehtiin "muutostoimenjohtajia" kun heille ei oikeita töitä löytynyt. Myös ennen rikkaasta kaupungista tuli samalla kituuttava.
Minä en hyväksy kokonaisuudessaan tuota kuntasuunnitelmaa, koska mielestäni esimerkiksi Sisä-Savoa ei pidä liittää Kuopioon vaan riittää, että Sisä-Savon kunnat pitäisi liittää keskenään yhdeksi kunnaksi.
Tuossa suunnitelmassa on se ongelma, että varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomessa kunnista tulisi pinta-alaltaan liian suuria, jonka seurauksena joillakin asukkailla voisi olla jopa 100 kilometriä matkaa kunnan keskustaajamaan ja esimerkiksi itselläni matka kunnan keskustaajamaan kasvaisi nykyisestä 0 kilometristä 50 kilometriin.
Tuolla nyt julkisuuteen vuotaneella kuntasuunnitelmalla ei onneksi ole mahdollisuuksia mennä läpi, koska muut hallituspuolueet vastustavat tuota suunnitelmaa, mutta jokatapauksessa kuntien määrää pudotetaan selvästi nykyisestä ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
Tuossa on muuten järkeä, että ei liitetä kaikkea johonkin suureen, vaan tehdään rinnalle toinen suuri. Mutta eipä tässä taida olla kyse järjestä vaan jostain muusta aatteesta.
Tuo koko pitäisi kyllä olla se peruste, ettei tosiaan tulisi liian pitkiä etäisyyksiä.