Naisten alusvaatteet ovat aina olleet vallankäytön väline, kertoo Tulva.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15900
Naiset siis käyttävät alusvaatteita seksuaalisen valtansa apuvälineinä, jos oikein ymmärsin. Mutta mikä oli ongelma?
Alusvaatteiden politiikka
37
107
Vastaukset
- Ongelma:
Kun naiset vapautuivat korseteista, siirtyi muotiteollisuus vaatimaan naisilta edelleen muotoiltua vartaloa mutta muotoilun välineeksi vaihtui dieetit ja kuntoilu.
Ei siinä mitään, että voi ilahduttaa kumppaniaan kauniilla alusvaatteilla, mutta se on hieman epäilyttävää että nykyajan kaupoissa alusvaatteet on sitä samaa push-up control osastoa tai vaihtoehtoisesti tylsiä mummopöksyjä.- Valaise vähän
Millä keinoin se muotiteollisuus esittää sinulle vaatimuksensa? Mutta esimerkeistäsi: mummon puuvillaiset eivät kelpaa, eikä oikein pitsiunelmakaan. Mitä oikein pitäisi olla?
- Pitsiunelma nam
Valaise vähän kirjoitti:
Millä keinoin se muotiteollisuus esittää sinulle vaatimuksensa? Mutta esimerkeistäsi: mummon puuvillaiset eivät kelpaa, eikä oikein pitsiunelmakaan. Mitä oikein pitäisi olla?
Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.
Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina... - Tarjoustalo
Pitsiunelma nam kirjoitti:
Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.
Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina...Saavat tarjota topattuja kalsareita ihan rauhassa, ei häiritse yhtään. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Me ostamme, mitä haluamme. Te naiset sen sijaan tunnutte puheiden perustella olevan jonkinlaisia muotiteollisuuden orjia. Miksi näin?
Mitenkäs sloggit, eikö ole riittävän neutraalia? Voit myös halutessasi siirtyä miesten kalsareihin. Sepalusta ei ole käytetty enää aikoihin ja väreissä löytyy. - On yritetty jo
Pitsiunelma nam kirjoitti:
Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.
Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina...Johan tuota miesten kosmetiikkaa on tyrkytetty vuosikausia. Ei onnistu, metroseksuaalisuus meni jo. Vatsaa litistäviä "miesten korsetteja" on myös tarjolla, mutta kukapa niitä käyttäisi.
Älä siis syytä teollisuutta, syytä itseäsi. - Kyllä myös
On yritetty jo kirjoitti:
Johan tuota miesten kosmetiikkaa on tyrkytetty vuosikausia. Ei onnistu, metroseksuaalisuus meni jo. Vatsaa litistäviä "miesten korsetteja" on myös tarjolla, mutta kukapa niitä käyttäisi.
Älä siis syytä teollisuutta, syytä itseäsi.miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, varsinkin nuorempien polvien keskuudessa. Nykyään miehetkin sheivaa puskiaan että pikkupöksyt olisi edukseen, ja kuulema ravaavat solariumissa kauneuden vuoksi ihosyövästä välittämättä.
Itsekritiikki tietysti on aina hyväksi, ja kuluttajan valinnat on osa pakettia. Totta. Teollisuus silti luo ja mainostaa heille sopivia ihanteita, jotta kuluttaja motivoituisi kuluttamaan entistä enemmän. - Tarjoustalo
Kyllä myös kirjoitti:
miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, varsinkin nuorempien polvien keskuudessa. Nykyään miehetkin sheivaa puskiaan että pikkupöksyt olisi edukseen, ja kuulema ravaavat solariumissa kauneuden vuoksi ihosyövästä välittämättä.
Itsekritiikki tietysti on aina hyväksi, ja kuluttajan valinnat on osa pakettia. Totta. Teollisuus silti luo ja mainostaa heille sopivia ihanteita, jotta kuluttaja motivoituisi kuluttamaan entistä enemmän.Saattaa olla, että miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, mutta se ei meitä paljoa liikuta. Etenkään emme syytä siitä muotiteollisuutta, matriarkaalista yhteiskuntaa tai naisia yleensä.
- Se on
Tarjoustalo kirjoitti:
Saattaa olla, että miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, mutta se ei meitä paljoa liikuta. Etenkään emme syytä siitä muotiteollisuutta, matriarkaalista yhteiskuntaa tai naisia yleensä.
teidän asianne, ja kivahan se minulle on kun hyvännäköisiä miehiä riittää. Toisaalta en kyllä haluaisi poikani sairastuvan syömishäiriöön tai kokeilevan steroideja joita saleilla kaupitellaan. Kumpikohan onkaan se tärkeämpi puoli asiassa...
- Tarjoustalo
Se on kirjoitti:
teidän asianne, ja kivahan se minulle on kun hyvännäköisiä miehiä riittää. Toisaalta en kyllä haluaisi poikani sairastuvan syömishäiriöön tai kokeilevan steroideja joita saleilla kaupitellaan. Kumpikohan onkaan se tärkeämpi puoli asiassa...
Niin että kun näen miesmallin mainoksessa esittelevän uusia boksereita, minun täytyy oitis napata steroideja, mennä peniksenpidennysleikkaukseen, ostaa mehupaastokuuri ja tilata aika terapiasta? Ja syypää tähän on yhteiskunta, joka sallii seksistisen stereotyyppisen mainonnan.
Onneksi on nämä putkiaivot. - Sitä saa mitä tilaa
Mene erikoisliikkeisiin. Ei sieltä marketista saa sianpotkaakaan. Sieltä saa pushuppeja ja tarjousjauhelihaa.
- iufouif
ottaen huomioon että suurimman osan muotiteollisuudesta pyörittävät naiset...
- Kyllä
Mitä siitä?
- Ihanat uutuudet
Kyllä kirjoitti:
Mitä siitä?
Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.
- loiutyrdcd
Ihanat uutuudet kirjoitti:
Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.
juuri näin
- Kukaan ei ole
Ihanat uutuudet kirjoitti:
Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.
syyttänyt miehiä. Voi sinua.
- Ai ei vai?
Kukaan ei ole kirjoitti:
syyttänyt miehiä. Voi sinua.
"Naisten alusvaatteet ovat aina olleet vallankäytön väline" sanotaan jo aloituksessa. Lainaus tarkoittaa tietenkin sitä, että patriarkaalinen yhteiskunta hallitsee naisia myös pukeutumisella, yrittäen pakottaa naiset samaan muottiin. Tätä feministit vastustavat kovin ja viestittävät niin pukeutumisellaan kuin muullakin ulkonäöllään asiaa vastaan.
Tietenkin he syyttävät asiasta miehiä.
En nyt jaksa etsiä linkkejä asiaan, jioka on näin yleisesti tiedossa. Lue vaikka se Tulvan juttu ensin. - itkusinuaeikai
Kukaan ei ole kirjoitti:
syyttänyt miehiä. Voi sinua.
voi sinua raukkaa myös. etkö osaa lukea tai sisäistä mitä tarkoitetaan luetun ymmärtämisellä. voi itku sinua
- Äääni Sisälläni
itkusinuaeikai kirjoitti:
voi sinua raukkaa myös. etkö osaa lukea tai sisäistä mitä tarkoitetaan luetun ymmärtämisellä. voi itku sinua
Ei tuosta nyt ota mitään selvää. Kerro selvästi, mitä tarkoitat jos jotain kommentoitavaa on. Siis mitä mitä olet nyt "sisäistänyt"?
- Hahahahahahahhahahaa
Äääni Sisälläni kirjoitti:
Ei tuosta nyt ota mitään selvää. Kerro selvästi, mitä tarkoitat jos jotain kommentoitavaa on. Siis mitä mitä olet nyt "sisäistänyt"?
en näe sinun kommenteejasi kovinkaan selkeinä. ei taida itselläsi kovinkaan selvät sävelet soida
- Ikuinen arvoitus
Hahahahahahahhahahaa kirjoitti:
en näe sinun kommenteejasi kovinkaan selkeinä. ei taida itselläsi kovinkaan selvät sävelet soida
Ei avaa hän sielunsa syövereitä. Avaisiko edes rintaliiviensä hakasia?
- Ei_
Voi asiaa toki niinkin hahmotella, kuin esität, mutta ilmiö on tietysti todellisuudessa paljon mutkikkaampi.
Jos haluat käyttää patriarkaatin käsitettä, niin muista että myös naiset ovat osa patriarkaattia.Esim voi ajatella että Päivi Räsänen käyttää patriarkaalista valtaa homomiesten haitaksi.
Tulvan jutun olen lukenut tuossa joskus aiemmin, mutta en nyt muista mitä siinä olisi ollut sellaista joka sinua huolettaisi.- Kerettiläinen
Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.
- satans sentään
Kerettiläinen kirjoitti:
Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.
Sáatana olikin ruma sana...
- erhqeryqyqeryw
Kerettiläinen kirjoitti:
Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.
saatana ei ole kirosana, se on yleinen sana
- Mutta sittenkin
Niin, jos nyt patriarkaattia ja sen myötä patriarkaalista valtaa yleensäkään on muualla kuin feministin mielikuvituksessa. Tässä tapauksessa taustahahmona, joka salakavalasti ohjailee naistenvaateteollisuutta naista alistavaan ja siis miehiä hyödyttävään suuntaan.
- öiufluyrgfy
juuri näin. samaa mieltä
- Patriarkaatin
taisi tässä ketjussa ottaa esiin joku muu, kuin feministi.
1960-luvun käsite kuitenkin on edistänyt ja hyödyttänyt akatemistakin tutkimusta naisten(kin) asemasta ja sen muutoksesta, eli voi sitä minun puolestani käyttää kunhan ymmärtää mikä se on ja ettei se ole ainoa tapa hahmottaa yhteiskunnallisia asioita.
Patriarkaatin käsitteessä feminismin kannalta siis on olennaista, miten se missäkin suhteessa vaikuttaa ihmisryhmien asemaan. Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä. Kyse on ehkä enemmänkin historian painolastista, siinä että huomaamattamme käyttäydymme niinkuin ennenkin on käyttäydytty. Tässä alusvaatekysymyksessäkin on aika kyseenalaista hyödyttääkö miehiä se, että naiset ostavat vatsaa puristavia control.pöksyjä tai topattuja push-up liivejä. - http://fi.wikipedia.
Patriarkaatin kirjoitti:
taisi tässä ketjussa ottaa esiin joku muu, kuin feministi.
1960-luvun käsite kuitenkin on edistänyt ja hyödyttänyt akatemistakin tutkimusta naisten(kin) asemasta ja sen muutoksesta, eli voi sitä minun puolestani käyttää kunhan ymmärtää mikä se on ja ettei se ole ainoa tapa hahmottaa yhteiskunnallisia asioita.
Patriarkaatin käsitteessä feminismin kannalta siis on olennaista, miten se missäkin suhteessa vaikuttaa ihmisryhmien asemaan. Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä. Kyse on ehkä enemmänkin historian painolastista, siinä että huomaamattamme käyttäydymme niinkuin ennenkin on käyttäydytty. Tässä alusvaatekysymyksessäkin on aika kyseenalaista hyödyttääkö miehiä se, että naiset ostavat vatsaa puristavia control.pöksyjä tai topattuja push-up liivejä."Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä."
Jaa, mutta feministipä voi kyllä ja tekeekin juuri niin:
"Radikaalifeministien mukaan naisten sorron pohjimmainen aiheuttaja on patriarkaalinen sukupuolijärjestelmä."
Radikaalifeministeistä tässä puhutaan, mutta en ole nähnyt maltillisempienkaan vastustavan ajatusta - Huhuhuhuhuhhhuhuhhyuhuuy
http://fi.wikipedia. kirjoitti:
"Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä."
Jaa, mutta feministipä voi kyllä ja tekeekin juuri niin:
"Radikaalifeministien mukaan naisten sorron pohjimmainen aiheuttaja on patriarkaalinen sukupuolijärjestelmä."
Radikaalifeministeistä tässä puhutaan, mutta en ole nähnyt maltillisempienkaan vastustavan ajatustaHyyöhöhöö biblbimp! Ok?
- Ruuuuuruuuruuuuururury
Huhuhuhuhuhhhuhuhhyuhuuy kirjoitti:
Hyyöhöhöö biblbimp! Ok?
Ok. Hwerhwerrr.
- Lainaus Tulvasta:
"Miksi polyesterisatiini on olevinaan seksikkäämpää kuin puuvilla, ja miksi alusasujen ylipäätään pitää olla seksikkäitä? T-paitaliiveistä tulee mieleen plastiikkakirurgin käsittelemä, muovikulhoa muistuttava tissi. Mikseivät rinnat saa näyttää luomulta ja mikseivät nännit saa näkyä vaatteiden läpi?"
Siksi, koska Patrikaalinen Yhteiskunta on niin päättänyt.- öwripggqen er
AAaaaahhahahahahahahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! aivan oikein. paha piilossa oleva patriarkaatti, miesten salaseura
- Visaisia kysymyksiä
Miksi pulla on parempaa kuin pelkkä vehnäjauho ja miksi ruoan ylipäätään pitää maistua hyvältä?
- Roikkupalli
Rintaliivejä ei ole pakko käyttää ja silloinhan nännit näkyvät luomusti vaatteiden läpi. Siitä vaan, ei kukaan estä.
Seuraavaksi voitte pohtia, saako jorma töröttää luomusti siten, että se näkyy vaatteiden läpi.
- Herttua Piispa
Jokainen feministi haaveilee salaisesti siitä, että miehellä on värikkäiden salihousujen sisällä ns. "piispa ojossa"
- Feministi
http://www.google.fi/imgres?q=funny gorilla&um=1&hl=fi&biw=1024&bih=605&tbm=isch&tbnid=1tlqG5NGOfgXfM:&imgrefurl=http://www.myspacepimper.com/images/223913/Funny-Sexy-Bikini-Girl-Gorilla.htm&docid=xp-HzakgLBrFaM&imgurl=http://media.myspacepimper.com/content/image/funny/funny_167.jpg&w=181&h=479&ei=fmIUT_SsPOrj4QTttY3hAw&zoom=1&iact=hc&vpx=86&vpy=12&dur=428&hovh=138&hovw=52&tx=98&ty=144&sig=105985254694143474930&page=2&tbnh=138&tbnw=52&start=18&ndsp=22&ved=1t:429,r:0,s:18
- Piispalainen
http://www.google.fi/imgres?q=funny gorilla&um=1&hl=fi&biw=1024&bih=605&tbm=isch&tbnid=rlorQrB8mYOt5M:&imgrefurl=http://www.free-pictures.info/animal/Funny-gorilla-103.html&docid=uCeT8aVPPiqxsM&imgurl=http://www.free-pictures.info/picture/d/file/animal/2010-12-28/Funny-gorilla-1293549937.jpg&w=450&h=388&ei=fmIUT_SsPOrj4QTttY3hAw&zoom=1&iact=rc&dur=798&sig=105985254694143474930&page=1&tbnh=124&tbnw=144&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:12,s:0&tx=65&ty=56
huhuhuhuhuhuhuhuhu, piispat ojossa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1241984Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331910Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101804Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561470Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341394Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5231091Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50978Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115920Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347889