Alusvaatteiden politiikka

Tulvan tuomaa

Naisten alusvaatteet ovat aina olleet vallankäytön väline, kertoo Tulva.

http://www.tulva.fi/index.php?k=15900

Naiset siis käyttävät alusvaatteita seksuaalisen valtansa apuvälineinä, jos oikein ymmärsin. Mutta mikä oli ongelma?

37

121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ongelma:

      Kun naiset vapautuivat korseteista, siirtyi muotiteollisuus vaatimaan naisilta edelleen muotoiltua vartaloa mutta muotoilun välineeksi vaihtui dieetit ja kuntoilu.

      Ei siinä mitään, että voi ilahduttaa kumppaniaan kauniilla alusvaatteilla, mutta se on hieman epäilyttävää että nykyajan kaupoissa alusvaatteet on sitä samaa push-up control osastoa tai vaihtoehtoisesti tylsiä mummopöksyjä.

      • Valaise vähän

        Millä keinoin se muotiteollisuus esittää sinulle vaatimuksensa? Mutta esimerkeistäsi: mummon puuvillaiset eivät kelpaa, eikä oikein pitsiunelmakaan. Mitä oikein pitäisi olla?

      • Pitsiunelma nam
        Valaise vähän kirjoitti:

        Millä keinoin se muotiteollisuus esittää sinulle vaatimuksensa? Mutta esimerkeistäsi: mummon puuvillaiset eivät kelpaa, eikä oikein pitsiunelmakaan. Mitä oikein pitäisi olla?

        Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.

        Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina...

      • Tarjoustalo
        Pitsiunelma nam kirjoitti:

        Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.

        Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina...

        Saavat tarjota topattuja kalsareita ihan rauhassa, ei häiritse yhtään. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Me ostamme, mitä haluamme. Te naiset sen sijaan tunnutte puheiden perustella olevan jonkinlaisia muotiteollisuuden orjia. Miksi näin?

        Mitenkäs sloggit, eikö ole riittävän neutraalia? Voit myös halutessasi siirtyä miesten kalsareihin. Sepalusta ei ole käytetty enää aikoihin ja väreissä löytyy.

      • On yritetty jo
        Pitsiunelma nam kirjoitti:

        Pitsissä mitään vikaa ole, vaan iänikuisessa vartalonmuokkausideologiassa korsetit-laihdutuskuurit-control ja push up alusvaatteet. Niitähän teollisuus meille tyrkyttää kaupoissa, lehdissä, mainoksisa, nettisivustoilla ja telkkarissa.

        Nythän vartalonmuokkausvillitys on levinnyt koskemaan jo miehiäkin, saa nähdä milloin se näkyy teidän alusvaateosaastoillanne jenkkakahvanlitistäjinä ja pakaroiden&penisten kohottimina ja toppauksina...

        Johan tuota miesten kosmetiikkaa on tyrkytetty vuosikausia. Ei onnistu, metroseksuaalisuus meni jo. Vatsaa litistäviä "miesten korsetteja" on myös tarjolla, mutta kukapa niitä käyttäisi.

        Älä siis syytä teollisuutta, syytä itseäsi.

      • Kyllä myös
        On yritetty jo kirjoitti:

        Johan tuota miesten kosmetiikkaa on tyrkytetty vuosikausia. Ei onnistu, metroseksuaalisuus meni jo. Vatsaa litistäviä "miesten korsetteja" on myös tarjolla, mutta kukapa niitä käyttäisi.

        Älä siis syytä teollisuutta, syytä itseäsi.

        miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, varsinkin nuorempien polvien keskuudessa. Nykyään miehetkin sheivaa puskiaan että pikkupöksyt olisi edukseen, ja kuulema ravaavat solariumissa kauneuden vuoksi ihosyövästä välittämättä.

        Itsekritiikki tietysti on aina hyväksi, ja kuluttajan valinnat on osa pakettia. Totta. Teollisuus silti luo ja mainostaa heille sopivia ihanteita, jotta kuluttaja motivoituisi kuluttamaan entistä enemmän.

      • Tarjoustalo
        Kyllä myös kirjoitti:

        miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, varsinkin nuorempien polvien keskuudessa. Nykyään miehetkin sheivaa puskiaan että pikkupöksyt olisi edukseen, ja kuulema ravaavat solariumissa kauneuden vuoksi ihosyövästä välittämättä.

        Itsekritiikki tietysti on aina hyväksi, ja kuluttajan valinnat on osa pakettia. Totta. Teollisuus silti luo ja mainostaa heille sopivia ihanteita, jotta kuluttaja motivoituisi kuluttamaan entistä enemmän.

        Saattaa olla, että miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, mutta se ei meitä paljoa liikuta. Etenkään emme syytä siitä muotiteollisuutta, matriarkaalista yhteiskuntaa tai naisia yleensä.

      • Se on
        Tarjoustalo kirjoitti:

        Saattaa olla, että miesten ulkonäköpaineet on selkeästi kasvaneet 2000-luvulla, mutta se ei meitä paljoa liikuta. Etenkään emme syytä siitä muotiteollisuutta, matriarkaalista yhteiskuntaa tai naisia yleensä.

        teidän asianne, ja kivahan se minulle on kun hyvännäköisiä miehiä riittää. Toisaalta en kyllä haluaisi poikani sairastuvan syömishäiriöön tai kokeilevan steroideja joita saleilla kaupitellaan. Kumpikohan onkaan se tärkeämpi puoli asiassa...

      • Tarjoustalo
        Se on kirjoitti:

        teidän asianne, ja kivahan se minulle on kun hyvännäköisiä miehiä riittää. Toisaalta en kyllä haluaisi poikani sairastuvan syömishäiriöön tai kokeilevan steroideja joita saleilla kaupitellaan. Kumpikohan onkaan se tärkeämpi puoli asiassa...

        Niin että kun näen miesmallin mainoksessa esittelevän uusia boksereita, minun täytyy oitis napata steroideja, mennä peniksenpidennysleikkaukseen, ostaa mehupaastokuuri ja tilata aika terapiasta? Ja syypää tähän on yhteiskunta, joka sallii seksistisen stereotyyppisen mainonnan.

        Onneksi on nämä putkiaivot.

      • Sitä saa mitä tilaa

        Mene erikoisliikkeisiin. Ei sieltä marketista saa sianpotkaakaan. Sieltä saa pushuppeja ja tarjousjauhelihaa.

    • iufouif

      ottaen huomioon että suurimman osan muotiteollisuudesta pyörittävät naiset...

      • Kyllä

        Mitä siitä?

      • Ihanat uutuudet
        Kyllä kirjoitti:

        Mitä siitä?

        Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.

      • loiutyrdcd
        Ihanat uutuudet kirjoitti:

        Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.

        juuri näin

      • Kukaan ei ole
        Ihanat uutuudet kirjoitti:

        Sitä, ettäs "muotiteollisuus vaatii naisilta" kuuluu sanoa "naiset vaativat naisilta". Syyttäkää vaikka akkainlehtiä, ei aina miehiä, jotka eivät voi asiaan vaikuttaa.

        syyttänyt miehiä. Voi sinua.

      • Ai ei vai?
        Kukaan ei ole kirjoitti:

        syyttänyt miehiä. Voi sinua.

        "Naisten alusvaatteet ovat aina olleet vallankäytön väline" sanotaan jo aloituksessa. Lainaus tarkoittaa tietenkin sitä, että patriarkaalinen yhteiskunta hallitsee naisia myös pukeutumisella, yrittäen pakottaa naiset samaan muottiin. Tätä feministit vastustavat kovin ja viestittävät niin pukeutumisellaan kuin muullakin ulkonäöllään asiaa vastaan.

        Tietenkin he syyttävät asiasta miehiä.

        En nyt jaksa etsiä linkkejä asiaan, jioka on näin yleisesti tiedossa. Lue vaikka se Tulvan juttu ensin.

      • itkusinuaeikai
        Kukaan ei ole kirjoitti:

        syyttänyt miehiä. Voi sinua.

        voi sinua raukkaa myös. etkö osaa lukea tai sisäistä mitä tarkoitetaan luetun ymmärtämisellä. voi itku sinua

      • Äääni Sisälläni
        itkusinuaeikai kirjoitti:

        voi sinua raukkaa myös. etkö osaa lukea tai sisäistä mitä tarkoitetaan luetun ymmärtämisellä. voi itku sinua

        Ei tuosta nyt ota mitään selvää. Kerro selvästi, mitä tarkoitat jos jotain kommentoitavaa on. Siis mitä mitä olet nyt "sisäistänyt"?

      • Hahahahahahahhahahaa
        Äääni Sisälläni kirjoitti:

        Ei tuosta nyt ota mitään selvää. Kerro selvästi, mitä tarkoitat jos jotain kommentoitavaa on. Siis mitä mitä olet nyt "sisäistänyt"?

        en näe sinun kommenteejasi kovinkaan selkeinä. ei taida itselläsi kovinkaan selvät sävelet soida

      • Ikuinen arvoitus
        Hahahahahahahhahahaa kirjoitti:

        en näe sinun kommenteejasi kovinkaan selkeinä. ei taida itselläsi kovinkaan selvät sävelet soida

        Ei avaa hän sielunsa syövereitä. Avaisiko edes rintaliiviensä hakasia?

    • Ei_

      Voi asiaa toki niinkin hahmotella, kuin esität, mutta ilmiö on tietysti todellisuudessa paljon mutkikkaampi.

      Jos haluat käyttää patriarkaatin käsitettä, niin muista että myös naiset ovat osa patriarkaattia.Esim voi ajatella että Päivi Räsänen käyttää patriarkaalista valtaa homomiesten haitaksi.

      Tulvan jutun olen lukenut tuossa joskus aiemmin, mutta en nyt muista mitä siinä olisi ollut sellaista joka sinua huolettaisi.

      • Kerettiläinen

        Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.

      • satans sentään
        Kerettiläinen kirjoitti:

        Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.

        Sáatana olikin ruma sana...

      • erhqeryqyqeryw
        Kerettiläinen kirjoitti:

        Feministisessä mielessä naiset eivät ole osa patriarkaattia vaan sitä vastaan nouseva voima. Vertaa uskontoon: saatana on kyllä osa raamattua ja peräti yksi enkeleistä, mutta oikea uskovainen ei halua olla ollenkaan saatanan kaveri.

        saatana ei ole kirosana, se on yleinen sana

    • Mutta sittenkin

      Niin, jos nyt patriarkaattia ja sen myötä patriarkaalista valtaa yleensäkään on muualla kuin feministin mielikuvituksessa. Tässä tapauksessa taustahahmona, joka salakavalasti ohjailee naistenvaateteollisuutta naista alistavaan ja siis miehiä hyödyttävään suuntaan.

      • öiufluyrgfy

        juuri näin. samaa mieltä

      • Patriarkaatin

        taisi tässä ketjussa ottaa esiin joku muu, kuin feministi.
        1960-luvun käsite kuitenkin on edistänyt ja hyödyttänyt akatemistakin tutkimusta naisten(kin) asemasta ja sen muutoksesta, eli voi sitä minun puolestani käyttää kunhan ymmärtää mikä se on ja ettei se ole ainoa tapa hahmottaa yhteiskunnallisia asioita.

        Patriarkaatin käsitteessä feminismin kannalta siis on olennaista, miten se missäkin suhteessa vaikuttaa ihmisryhmien asemaan. Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä. Kyse on ehkä enemmänkin historian painolastista, siinä että huomaamattamme käyttäydymme niinkuin ennenkin on käyttäydytty. Tässä alusvaatekysymyksessäkin on aika kyseenalaista hyödyttääkö miehiä se, että naiset ostavat vatsaa puristavia control.pöksyjä tai topattuja push-up liivejä.

      • http://fi.wikipedia.
        Patriarkaatin kirjoitti:

        taisi tässä ketjussa ottaa esiin joku muu, kuin feministi.
        1960-luvun käsite kuitenkin on edistänyt ja hyödyttänyt akatemistakin tutkimusta naisten(kin) asemasta ja sen muutoksesta, eli voi sitä minun puolestani käyttää kunhan ymmärtää mikä se on ja ettei se ole ainoa tapa hahmottaa yhteiskunnallisia asioita.

        Patriarkaatin käsitteessä feminismin kannalta siis on olennaista, miten se missäkin suhteessa vaikuttaa ihmisryhmien asemaan. Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä. Kyse on ehkä enemmänkin historian painolastista, siinä että huomaamattamme käyttäydymme niinkuin ennenkin on käyttäydytty. Tässä alusvaatekysymyksessäkin on aika kyseenalaista hyödyttääkö miehiä se, että naiset ostavat vatsaa puristavia control.pöksyjä tai topattuja push-up liivejä.

        "Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä."

        Jaa, mutta feministipä voi kyllä ja tekeekin juuri niin:

        "Radikaalifeministien mukaan naisten sorron pohjimmainen aiheuttaja on patriarkaalinen sukupuolijärjestelmä."

        Radikaalifeministeistä tässä puhutaan, mutta en ole nähnyt maltillisempienkaan vastustavan ajatusta

      • Huhuhuhuhuhhhuhuhhyuhuuy
        http://fi.wikipedia. kirjoitti:

        "Ei voi ilman perusteita väittää että se alistaa naisia eikä varsinkaan, että se hyödyttäisi miehiä."

        Jaa, mutta feministipä voi kyllä ja tekeekin juuri niin:

        "Radikaalifeministien mukaan naisten sorron pohjimmainen aiheuttaja on patriarkaalinen sukupuolijärjestelmä."

        Radikaalifeministeistä tässä puhutaan, mutta en ole nähnyt maltillisempienkaan vastustavan ajatusta

        Hyyöhöhöö biblbimp! Ok?

      • Ruuuuuruuuruuuuururury
        Huhuhuhuhuhhhuhuhhyuhuuy kirjoitti:

        Hyyöhöhöö biblbimp! Ok?

        Ok. Hwerhwerrr.

    • Lainaus Tulvasta:

      "Miksi polyesterisatiini on olevinaan seksikkäämpää kuin puuvilla, ja miksi alusasujen ylipäätään pitää olla seksikkäitä? T-paitaliiveistä tulee mieleen plastiikkakirurgin käsittelemä, muovikulhoa muistuttava tissi. Mikseivät rinnat saa näyttää luomulta ja mikseivät nännit saa näkyä vaatteiden läpi?"

      Siksi, koska Patrikaalinen Yhteiskunta on niin päättänyt.

      • öwripggqen er

        AAaaaahhahahahahahahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! aivan oikein. paha piilossa oleva patriarkaatti, miesten salaseura

      • Visaisia kysymyksiä

        Miksi pulla on parempaa kuin pelkkä vehnäjauho ja miksi ruoan ylipäätään pitää maistua hyvältä?

      • Roikkupalli

        Rintaliivejä ei ole pakko käyttää ja silloinhan nännit näkyvät luomusti vaatteiden läpi. Siitä vaan, ei kukaan estä.

        Seuraavaksi voitte pohtia, saako jorma töröttää luomusti siten, että se näkyy vaatteiden läpi.

    • Herttua Piispa

      Jokainen feministi haaveilee salaisesti siitä, että miehellä on värikkäiden salihousujen sisällä ns. "piispa ojossa"

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      97
      1625

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      54
      1083

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      420
      1041

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      166
      962

    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      57
      782

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      126
      762

    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      698

    8. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      81
      689

    9. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      665

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      661
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt