Kumpaa Kreikka auttaa?

jomppe-vaari

Kreikka näyttäisi olevan romahtamassa:

http://www.uusisuomi.fi/raha/119363-raju-kaanne-kreikka-romahtamassa

Etten täällä puhuisi aina vain Väyrysen mahdollisuuksien vähäisyydestä päästä presidentiksi tai edes toiselle kierrokselle, todettakoon, että Kreikka nyt ilmeisesti auttaa Väyrystä. Toisen hädällä – ihmisen tai valtion, sillä ihmisistä sekin koostuu – ei tosin saisi iloita, mutta luulenpa Väyrysen nyt iloitsevan. Varmaankaan Väyrynen ei muista, että oli hyväksymässä Kreikkaa euroon:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=66556:qpaavo-vaeyrynenkin-oli-hyvaeksymaessae-kreikkaa-euroonq&Itemid=30

Ikävien asioiden unohtaminen on myös suotavaa ihmiselle, varsinkin, jos ne ikävät asiat ovat itselle kiusallisia. Mutta jos ihmisellä on kilpailijoita, nämä yleensä muistuttelevat noista ikävistä asioista.

Eiköhän siis Soini muistuttele asiasta Väyryselle. Saattaapa sittenkin käydä niin, että Kreikan mahdollinen ja nyt kai jo todennäköinen romahtaminen auttaakin vain Soinia, jolla ei ole samaa rasitetta kuin Väyrysellä. Kun Väyrynen ja Soini kalastelevat paljolti samoilla vesillä, saattaa käydä niin, että Väyrysen verkkoon jo uimassa olleet kalat pyörtävätkin takaisin ja uivat Soinin verkkoon. Saa nähdä.

Onnettomuushan Kreikan romahtaminen olisi, tietysti suurin Kreikalle itselleen ja kreikkalaisille, mutta myös muille, koko EU:lle ja laajemminkin, sillä saataviaan vaille jäisivät myös EU:n ulkopuoliset Kreikalle lainanneet. Urpilainenhan oli tiukkana lainoillemme vakuuksia vaatimassa, ja jotkut olivat sitä mieltä, että niitä myös saatiin, mutta olipa minkälaiset vakuudet tahansa, niillä ei ole paljon arvoa, jos velallisella ei ole rahaa lainaansa maksaa. Mutta onhan Kreikalla suuri kansallisomaisuus. Pyrkisimmeköhän saamaan mieluummin Akropolin kukkulan temppeleineen vai Rodoksen saaren?

56

123

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Seppo_Ilmarinen

      Outoa horinaa Paavo Väyrysen suhteen näkyy syntyneen jopa
      presidentinvaalikeskustelussa. Ilmeisesti kilpailijoiden poliittinen muisti
      on lyhyt tai sitten valikoiva. Väyrynen joka tapauksessa jo alunalkaen
      vastusti suomen liittymistä Euroopan unioniin. Pontevimmin kaikenlisäksi.
      Sen sijaan talouselämä ja politiikan tekijät enimmäkseen olivat niin
      euromyönteisiä, ettei se oikeastaan mahtunut edes mihinkään järjelliseen
      ajatteluun.

      Myös tällä palstalla esiintyy sangen skitsofreenista kirjoittelua Paavo
      Väyrysen suhteen. Yhtäältä Paavoa pidetään euroyhteistyön vastustajana ja
      idän miehenä. Sitten taas yhtenä hetkenä suu apposen ammollaan ähistään,
      että Paavohan hyväksyi sitä ja sitä. No, jos hyväksyi, niin ei ainakaan ole
      ollut esteenä europpalaiselle yhteistyölle nyt, kun kerran unionissa ollaan.

      Tuo Paavo Väyrys -kauna kummastuttaa. Eilisessä vaalitentissäkin oli joku
      koulukas pantu ensitöikseen töräyttämään suoranainen herjaus heti
      alkajaisiksi. Sitä sitten ryyditti juontajan merkitsevät muikeilut Paavon
      vastauksille. Kaiken huippu oli jättää osa porukasta täysin keskustelun
      ulkopuolelle. Mutta ilmeisesti koulutuksen tason tippuminen ja yleinen
      rapautuminen on tuottanut valtakuntaamme toimittajia, joilla ei mopo pysy
      lapasessa. Tosin ihmettelen suuresti, sillä mainittu jontaja on vetänyt
      muistaakseni A -talkia kiinnostavasti ja hallitusti ja olen pitänyt toimittajaa lähes parhaana vertaistensa joukossa.

      • Jaakobin painia

        "Väyrynen joka tapauksessa jo alunalkaen
        vastusti suomen liittymistä Euroopan unioniin. "

        Väyrynen itse puolestaan sanoi, ettei ole koskaan vastustanut Euroopan unionia.


      • jomppe-vaari

        Olet näköjääm jo saanut vastauksen siitä, että Paavo Väyrynen ei vastustanut EU:iin liittymistämme. Ei ainakaan itse myönnä niin tehneensä.

        Mutta Kreikan kriisissä ei ole ollenkaan siitä kyse, vaan siitä, että Kreikka hyväksyttiin euroon. Sen hyväksynnän voi tejdä ja tekikin vain EU:n parlamentti, jonka liberaaliryhmän jäsenenä Paavo Väyrynen oli mukana Kreikkaa hyväksymässä, eikä sille esittänyt vähäisintäkään varausta saati vastalausetta.

        Joten itse horiset turhia, en minä eikä Niinistö eikä tule Soinikaan horisemaan turhia, vaan varmaan muistuttelee tosiasiasta. Sen Väyrynen haluaisi unohtaa, muttei voi, siitä pitävät huota Soini ja varmaan eräät muutkin.


      • Paavo sitä ja tätä

        Kun Väyrynen nyt sattuu olemaan milloin sitä ja milloin tätä.


      • heh heh
        Jaakobin painia kirjoitti:

        "Väyrynen joka tapauksessa jo alunalkaen
        vastusti suomen liittymistä Euroopan unioniin. "

        Väyrynen itse puolestaan sanoi, ettei ole koskaan vastustanut Euroopan unionia.

        Keksit muitakin väitteitä? heh heh pelle heh heh


      • Voin keksiäkin
        heh heh kirjoitti:

        Keksit muitakin väitteitä? heh heh pelle heh heh

        Väyrysestä ei taaskaan tule presidenttiä. Hekota sille.


      • Oletko sitä mieltä

        että Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun? Olisimmeppa jääneet sitten kummalliseksi saarekkeeksi EU-Ruotsin ja Venäjän väliin. Yksin emme olisi pärjänneet. Suomi ei ole Norja tai Sveitsi. Jos olisimme jääneet EU:n ulkopuolelle, katselisimme nyt kateellisena, miten pieni Viro on porsuttanut mneistä ohi.

        Ei Väyrynen sentään ole niin vastuuton, että olisi halunnut meidän jäävän ulos EU:sta. Eikä niin tyhmäkään kuin sinä,joka tuollaisia puhut. Ellei hän olisi toivonut meidän liittymistä Venäjään. Sitäkö ehkä sinä toivoisit?


      • Kapt evp H K
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Olet näköjääm jo saanut vastauksen siitä, että Paavo Väyrynen ei vastustanut EU:iin liittymistämme. Ei ainakaan itse myönnä niin tehneensä.

        Mutta Kreikan kriisissä ei ole ollenkaan siitä kyse, vaan siitä, että Kreikka hyväksyttiin euroon. Sen hyväksynnän voi tejdä ja tekikin vain EU:n parlamentti, jonka liberaaliryhmän jäsenenä Paavo Väyrynen oli mukana Kreikkaa hyväksymässä, eikä sille esittänyt vähäisintäkään varausta saati vastalausetta.

        Joten itse horiset turhia, en minä eikä Niinistö eikä tule Soinikaan horisemaan turhia, vaan varmaan muistuttelee tosiasiasta. Sen Väyrynen haluaisi unohtaa, muttei voi, siitä pitävät huota Soini ja varmaan eräät muutkin.

        Kyllä Sinä aika kyvytön olet arvioimaan yhtään mitään jos et Väyrysessä näe Suomen kannalta mitään positiivista.

        Itse olen kirjallisesti arvioinut aikoinaan n. 20 000 ihmistä, joten kokemusta löytyy, Sinulla ei sitä ole.
        Kokemukseni perusteella tiedän Niinistön ymmärrykseltään korkeintaan keskinkertaiseksi, Väyrysen huipuksi.
        Kampanjassaan Väyrynen voi olla oma itsensä rennosti ja rauhallisesti. Niinistöllä taas ei todellakaan ole sisällä mitään, joten hän joutuu turvautumaan rahan voimaan ja feikkaamaan muka fundeeraavaa viisasta. Sitä hän ei suinkaan ole vaan ihan tavallinen keskiverto paskantärkeä ukkeli.
        Myös Salon suunnan tuttavani on samoilla linjoilla.


      • Keskustaporvari
        Oletko sitä mieltä kirjoitti:

        että Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun? Olisimmeppa jääneet sitten kummalliseksi saarekkeeksi EU-Ruotsin ja Venäjän väliin. Yksin emme olisi pärjänneet. Suomi ei ole Norja tai Sveitsi. Jos olisimme jääneet EU:n ulkopuolelle, katselisimme nyt kateellisena, miten pieni Viro on porsuttanut mneistä ohi.

        Ei Väyrynen sentään ole niin vastuuton, että olisi halunnut meidän jäävän ulos EU:sta. Eikä niin tyhmäkään kuin sinä,joka tuollaisia puhut. Ellei hän olisi toivonut meidän liittymistä Venäjään. Sitäkö ehkä sinä toivoisit?

        "että Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun? Olisimmeppa jääneet sitten kummalliseksi saarekkeeksi EU-Ruotsin ja Venäjän väliin. Yksin emme olisi pärjänneet. Suomi ei ole Norja tai Sveitsi. Jos olisimme jääneet EU:n ulkopuolelle, katselisimme nyt kateellisena, miten pieni Viro on porsuttanut mneistä ohi.

        Ei Väyrynen sentään ole niin vastuuton, että olisi halunnut meidän jäävän ulos EU:sta. Eikä niin tyhmäkään kuin sinä,joka tuollaisia puhut. Ellei hän olisi toivonut meidän liittymistä Venäjään. Sitäkö ehkä sinä toivoisit?"

        ****************************************************************************

        No mitä lisäarvoa EU-jäsenyys on Suomelle tuonut verrattuna tilanteeseen, että olisimme jääneet Norjan ja Sveitsin tavoin pelkästään eurooppalaisen vapaakaupan piiriin?


      • Oletko sitä mieltä kirjoitti:

        että Suomen ei olisi pitänyt liittyä EU:hun? Olisimmeppa jääneet sitten kummalliseksi saarekkeeksi EU-Ruotsin ja Venäjän väliin. Yksin emme olisi pärjänneet. Suomi ei ole Norja tai Sveitsi. Jos olisimme jääneet EU:n ulkopuolelle, katselisimme nyt kateellisena, miten pieni Viro on porsuttanut mneistä ohi.

        Ei Väyrynen sentään ole niin vastuuton, että olisi halunnut meidän jäävän ulos EU:sta. Eikä niin tyhmäkään kuin sinä,joka tuollaisia puhut. Ellei hän olisi toivonut meidän liittymistä Venäjään. Sitäkö ehkä sinä toivoisit?

        Vastaan kysymykseesi, vaikka Sepolle sen esititkin. Ensinnäkin, emme olisi jääneet miksikään kummalliseksi saarekkeeksi, sillä Ruotsikin olisi jäänyt liittymättä EU:hun, jos Suomi olisi jäänyt liittymättä. Juuri siksi, että gallupit ennustivat EU-kannan voittavan Suomessa, kansanäänestys järjestettiin ensin täällä ja vasta sitten Ruotsissa, jossa kansan enemmistö gallupien mukaan vastusti liittymistä. Kansanäänestysten järjestys oli Suomen ja Ruotsin hallitusten yhteinen taktinen veto.

        Kansanäänestys oli täälläkin tasainen. EU-kanta voitti vain niukasti, joten meidän liittymistä vastustaneiden ei tarvitse hävetä kantaamme, vaikka se olisi myöhemmin muuttunut.

        EU-jäsenyydestämme on ollut hyviä ja huonoja puolia. Asioissa, jotka saimme jo liittyessämme ETA:an se on loistava, turhissa kurkkudirektiiveissä ja liittovaltiokehityksessä huono. Itse arvostan EU:ssa myös aluepolitiikkaa ja maakuntien arvostusta, jotka kuitenkin kokoomusvetoinen näyttää pystyvän romuttamaan ilman, että EU voi puuttua asiaan.


      • Sampsa Pellervoinen

        Kysymyshän harvinaisen terävä ja älykäs. Jopa nuoret näkee Väyrysen teeskentelyn. Oli suorastaan hupaisaa nähdä se, että Väyrysen "huumori" katosi yllätäen ja pyytämättä. Väyrynen olisi kyllä huumori presidentti, suomen kansan suurin vitsi, mutta onneksi kaupunkilaiset ja palkansaajat ei vitsaile presidentin valinnalla, Niinistö ajaa oikeasti suomalaisten etuja, Väyrynen pelkästään omaansa.
        Ps. Kuka helkutti ostaa Väyrysen tilaviiniä?


      • Seppo_Ilmarinen
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Olet näköjääm jo saanut vastauksen siitä, että Paavo Väyrynen ei vastustanut EU:iin liittymistämme. Ei ainakaan itse myönnä niin tehneensä.

        Mutta Kreikan kriisissä ei ole ollenkaan siitä kyse, vaan siitä, että Kreikka hyväksyttiin euroon. Sen hyväksynnän voi tejdä ja tekikin vain EU:n parlamentti, jonka liberaaliryhmän jäsenenä Paavo Väyrynen oli mukana Kreikkaa hyväksymässä, eikä sille esittänyt vähäisintäkään varausta saati vastalausetta.

        Joten itse horiset turhia, en minä eikä Niinistö eikä tule Soinikaan horisemaan turhia, vaan varmaan muistuttelee tosiasiasta. Sen Väyrynen haluaisi unohtaa, muttei voi, siitä pitävät huota Soini ja varmaan eräät muutkin.

        Taitaa ehdokas Niinistöllä olla huono muisti. Kaiken lisäksi Niinistö ei ole perehtynyt sen tarkemmin siihen, mikä Paavo Väyrysen kannanottojen perustelut ovat olleet. Sauli yleensä takertuu välittömiin sanoihin ymmärtämättä, mikä kokonaisuus on. Samaan virheeseen sortuvat näköjään kaikki Saulia peesaavat blogistit, mediamogulit ja heidän alaisuudessaan kaikenlaista myyräntyötä tekevät keskusta- ja paavokaunaiset. Näyttää jopa siltä, että Sauli ymmärtää omista puheistaankin vain sanojen merkityksen, ei sitä kokonaisuutta, josta sanat ovat osa. Sama pätee tietysti myös tämän palstan Paavo -kaunaisiin vielä ehkä Saulia paremminkin.

        http://www.popitetaanpaavoa.fi/16


      • Osmium 76
        heh heh kirjoitti:

        Keksit muitakin väitteitä? heh heh pelle heh heh

        Väyrynen tällä viikolla sanoi, ettei ole koskaan vastustanut EU:ta eikä Suomen jäsenyyttä siinä.
        Muistelempa, että Väyrynen sanoi: "Meidän on otettava rusinat pullista." Kysymys oli juuri EU-jäsenyydestä.
        Mikä on totuus ja mikä Keputotuus vai onko Suurin Totuus Kepu-Änkyrätotuus?
        Paavo Väyrynen ei vastustanut vaan kannatti (sanojensa mukaan) EU - jäsenyyttä silloin kun sitä Suomi haki.
        Väyrysen totuudet ovat ehdottomasti oikein ja muuttumattomia,. paitsi ne muuttuvat "yön yli nukuttua".


      • Osmium 76
        Kapt evp H K kirjoitti:

        Kyllä Sinä aika kyvytön olet arvioimaan yhtään mitään jos et Väyrysessä näe Suomen kannalta mitään positiivista.

        Itse olen kirjallisesti arvioinut aikoinaan n. 20 000 ihmistä, joten kokemusta löytyy, Sinulla ei sitä ole.
        Kokemukseni perusteella tiedän Niinistön ymmärrykseltään korkeintaan keskinkertaiseksi, Väyrysen huipuksi.
        Kampanjassaan Väyrynen voi olla oma itsensä rennosti ja rauhallisesti. Niinistöllä taas ei todellakaan ole sisällä mitään, joten hän joutuu turvautumaan rahan voimaan ja feikkaamaan muka fundeeraavaa viisasta. Sitä hän ei suinkaan ole vaan ihan tavallinen keskiverto paskantärkeä ukkeli.
        Myös Salon suunnan tuttavani on samoilla linjoilla.

        Olet sama pässinpää, tai käyttäydyt samoin kun Sonnimies. Helsingin Dosentti, Ylil. evp, Majuri evp, PappaManninen jne.
        Etkö voisi esittää miten Paavo Väyrynen vastusti EU - jasenyyttä silloin kun Suomi jäsenyyttä haki? Hän puhui aitoon kepulaistapaan: "Meidän pitää noukkia rusinat pullasta." Samoin kun Kepulandia vie "rusinat" rehellisten yrittäjien ja työntekiöiden työn tukoksista.
        Risupaketti ja järjetön tukeminen järjetömän saastuttavan ja energiataseensa negatiivista turvetta poltettaessa tässä "Rusinoita" toisten maksamasta ja laipomasta pullasta.
        PS. Miten Älypeli sujuu teiltä...


      • Osmium 76
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Vastaan kysymykseesi, vaikka Sepolle sen esititkin. Ensinnäkin, emme olisi jääneet miksikään kummalliseksi saarekkeeksi, sillä Ruotsikin olisi jäänyt liittymättä EU:hun, jos Suomi olisi jäänyt liittymättä. Juuri siksi, että gallupit ennustivat EU-kannan voittavan Suomessa, kansanäänestys järjestettiin ensin täällä ja vasta sitten Ruotsissa, jossa kansan enemmistö gallupien mukaan vastusti liittymistä. Kansanäänestysten järjestys oli Suomen ja Ruotsin hallitusten yhteinen taktinen veto.

        Kansanäänestys oli täälläkin tasainen. EU-kanta voitti vain niukasti, joten meidän liittymistä vastustaneiden ei tarvitse hävetä kantaamme, vaikka se olisi myöhemmin muuttunut.

        EU-jäsenyydestämme on ollut hyviä ja huonoja puolia. Asioissa, jotka saimme jo liittyessämme ETA:an se on loistava, turhissa kurkkudirektiiveissä ja liittovaltiokehityksessä huono. Itse arvostan EU:ssa myös aluepolitiikkaa ja maakuntien arvostusta, jotka kuitenkin kokoomusvetoinen näyttää pystyvän romuttamaan ilman, että EU voi puuttua asiaan.

        Voi sinua tosipopulistia, katso minkälainen laatuluokitus kurkulla oli ennen EU - jäsenyyttä Suomessa. Se oli paljon tiukempi. Käyrät kurkut eivät täyttäneet 1. laadun vaatimuksia. Katso nyt heti, kun et kuitenkaan totuutta usko. Käyrät kurkut olivat usein kitkeriä.
        EU:ssa kurkkujen suoruus oli kaupan vaatimus, sillä ajatuksella, että niitä mahtuu enemmän hyllymetrille. Tomaatista arvovaltainen laitos teki tutkimuksen ja ihmiset ostivat mieluummin kauniita raakoja ja "oikean punaisia" tomatteja kun parenpia mauataan ja kypsiä. Viljelijät ja tutkijat kehittivät lajikkeen, joka tulee jo raakana punaiseksi.
        Taitaa se tyhmyyden tynnyri olla siellä teillä päin.....


      • Osmium 76 kirjoitti:

        Voi sinua tosipopulistia, katso minkälainen laatuluokitus kurkulla oli ennen EU - jäsenyyttä Suomessa. Se oli paljon tiukempi. Käyrät kurkut eivät täyttäneet 1. laadun vaatimuksia. Katso nyt heti, kun et kuitenkaan totuutta usko. Käyrät kurkut olivat usein kitkeriä.
        EU:ssa kurkkujen suoruus oli kaupan vaatimus, sillä ajatuksella, että niitä mahtuu enemmän hyllymetrille. Tomaatista arvovaltainen laitos teki tutkimuksen ja ihmiset ostivat mieluummin kauniita raakoja ja "oikean punaisia" tomatteja kun parenpia mauataan ja kypsiä. Viljelijät ja tutkijat kehittivät lajikkeen, joka tulee jo raakana punaiseksi.
        Taitaa se tyhmyyden tynnyri olla siellä teillä päin.....

        Markkinataloudessa kauppa ei ratkaise kurkkujen hyllymetriongelmia huutamalla viranomaisia ja päättäjiä apuun, vaan tekee sen itse kieltäytymällä ostamasta käyriä kurkkuja. Vastaavasti jos EU kannattaa markkinataloutta, se ei ryhdy säätämään sosialismilta haiskahtavia määräyksiä, eikä toisaalta ryhdy kauppiaiden pompoteltavaksi, vaan kehottaa kauppiaita toimimaan noin kuin totesin.

        Aidossa markkinataloudessa ainakin osa kauppiasta tarjoaa kuluttajille sekä suoria että käyriä kurkkuja, toisin sanoen niin ykkös- kuin kakkoslaatuakin (jonka myyminen oli siis ennen EU:ta sallittua). Kuluttajalle annetaan mahdollisuus valita kurkkunsa joko lompakon tai sitten omien maku- ja kauneusmieltysten mukaan.

        Sama koskee tietysti vaikkapa mansikoita. EU:han oli säätämässä mansikoiden koolle minimirajan, mutta muistaakseni se järkiintyi ja sallii edelleen myytäväksi myös pieniä mansikoita, kunhan laatuluokka merkitään. Kuten suomalaiset kuluttajat hyvin tietävät, makeimmat mansikat ovat yleensä niitä pienempikokoisia.

        Ylipäätään kasvinjalostuksessa on vaikea risteyttää kahta toivottua ominaisuutta. Siksi ennemmin veikkaisin, että juuri ne suorat kurkut ovat kitkeriä, mutta tuskinpa näillä kahdella ominaisuudella on mitään tekemistä keskenään. Käyryys vaikuttaa satunnaiselta kasvutavalta.

        Virallisena selityksenä tuolle kurkkudirektiiville oli itsestään selvä asia, että käyrät kurkut vievät enemmän tilaa kansainvälisissä kuljetuksissa, mikä nostaa rahtikustannuksia. Mutta eihän senkään ongelman poistamiseen tarvita mitään holhousdirektiiviä. Markkinataloudessa nokkela tukkuliike tarjoaa myyntiin vain suoria kurkkuja ja saa näin omille kurkuilleen kilpailijoita edullisemman hinnan ja sen myötä suuren kiinnostuksen ostajien keskuudessa.

        Vuosi pari sitten lehdissä oli kyllä jo uutinen, että kurkun käyryysdirektiivi puretaan yhdessä eräiden muiden huvittavien direktiivien kanssa. EU astui pienellä viiveellä askeleen markkinatalouden suuntaan sen jälkeen, kun europarlamenttiin tuli porvarienemmistö.


    • jomppe-vaari

      Illan päätteeksi ainakin omalta puoleltani haluan vain ihan aidosti ihmeissäni kysyä Väyrysen fanaattisilta kannattajilta täällä, että mitä hyvää te uskoisitte saavuttavanne sillä, jos Väyrynen pääsisi presidentiksi? Uskotteko, että se jotenkin parantaisi teidän asemaanne?

      Minä ainakin olen vahvassa uskossa siihen, että jos Väyrynen voisi jotenkin vaikuttaa siihen suuntaan, jota hän on tavoitteinaan esitellyt, niihin pääseminen ei voisi parantaa ainakaan minun asemaani, ja olematta liian itsekäs vielä tärkeämpänä pidän sitä, että se voisi paljon heikentää minulle rakkaiden, avarakatseisesti maailmaan suuntautuneiden jälkeläisteni mahdollisuuksia saavuttaa elämässään tavoittelemaansa, joihin heillä hyviä mahdollisuuksia olisi. Ja kun olen myös isänmaallinen ihminen, niin hyvin pahana pidän Väyrysen tavoitteita myös rakkaan Suomeni kannalta; niihin pääseminenhän merkitsisi maamme eristäytymistä kehittyneestä maailmasta, paluuta jonnekin jukolalaisiin Impivaaroihin. Niissäkö te viihtyisitte parhaiten? Pelkäättekö siis yrittäville ja osaaville paljon mahdollisuuksia tarjoavaa avaraa maailmaa?

      Luulen, että ette ole ajatelleet asiaa siltä kannalta, kuin sitä pitäisi ajatella. Teillä on sama asenne kuin jonkin jalkapallo- tai jääkiekkojoukkueen kannattajilla; tärkeää on vain se, että ”oma joukkue” voittaa, vaikka siitä ei mitään hyötyä kannattajalle koidukaan. Politiikalla on kuitenkin muu tarkoitus; sillä on tarkoitus edistää asioita suuntaan, josta on saavutettavissa hyötyjä itselle, läheisille ja maalle. En todellakaan Väyrysen esittämistä tavoitteista näe toteutuessaan koituvan mitään hyötyjä millekään muille noista paitsi Väyryselle itselleen, ja nekin saattaisivat osoittautua hyödyttömiksi ainakin siinä mielessä, että hän presidenttinämme joutuisi varsin eristetyksi muista valtionpäämiehistä ja sen myötä Suomi eristetyksi sieltä, missä meidän oman etumme vuoksi pitäisi olla mukana.

      Asiallisesti ottaen tällainen kysely ja pohdinta on kyllä turhaa kahdestakin syystä: ensiksikin, Väyrysestä ei voi tulla presidenttiämme, ja jos sellainenkin suuri ihme tapahtuisi, että hänestä sellainen tulisi, ei hän presidenttimme nykyisillä valtaoikeuksilla voisi juuri mitenkään vaikuttaa asioiden kulkuun, vaan Suomi veisi ja Väyrynen vikisisi. Mutta Väyrynen varmaan säästyy sellaiselta vikinältä, saa vikistä vain samoin kuin jo monta kertaa aikaisemminkin, mediapelistä ja muusta, joka hänen presidenttitiensä jälleen katkaisi. Ja saa jälleen kysyä lääkäriltään, että voiko veetutukseen kuolla;))

      Hyvää yötä!

      • Keskustaporvari

        "Illan päätteeksi ainakin omalta puoleltani haluan vain ihan aidosti ihmeissäni kysyä Väyrysen fanaattisilta kannattajilta täällä, että mitä hyvää te uskoisitte saavuttavanne sillä, jos Väyrynen pääsisi presidentiksi? Uskotteko, että se jotenkin parantaisi teidän asemaanne?

        Minä ainakin olen vahvassa uskossa siihen, että jos Väyrynen voisi jotenkin vaikuttaa siihen suuntaan, jota hän on tavoitteinaan esitellyt, niihin pääseminen ei voisi parantaa ainakaan minun asemaani, ja olematta liian itsekäs vielä tärkeämpänä pidän sitä, että se voisi paljon heikentää minulle rakkaiden, avarakatseisesti maailmaan suuntautuneiden jälkeläisteni mahdollisuuksia saavuttaa elämässään tavoittelemaansa, joihin heillä hyviä mahdollisuuksia olisi. Ja kun olen myös isänmaallinen ihminen, niin hyvin pahana pidän Väyrysen tavoitteita myös rakkaan Suomeni kannalta; niihin pääseminenhän merkitsisi maamme eristäytymistä kehittyneestä maailmasta, paluuta jonnekin jukolalaisiin Impivaaroihin. Niissäkö te viihtyisitte parhaiten? Pelkäättekö siis yrittäville ja osaaville paljon mahdollisuuksia tarjoavaa avaraa maailmaa?"

        Ei se eristäytyminen muusta maailmasta ole ainakaan norjalaisten eikä sveitsiläisten -nuorten eikä vanhojen- asemaa heikentänyt. Vai onko? Ihan hyvin noissa maissa tietääkseni menee ihan kaikilla väestöryhmillä. Tai mistäs minä tiedän, miten paljon paremmin heillä menisi, jos kuuluisivat EU:hun ja rahaliittoon.

        Hyvää yötä


      • En ole koskaan edes miettinyt, kuinka presidentti voisi parantaa nimenomaan minun asemaani, enkä siksi pitänyt sitä äänestysperusteenakaan. Minusta koko ajatus on absurdi ja lapsellinen.

        Väyrysessä minua miellyttää eniten se, että nimenomaan hän ei elä Niinistön ja Lipposen EU-Impivaarassa. Väyrysen ulkopoliittinen alue on maailmanlaajuinen. Hän ottaisi keskusteluun mm. globalisoitumiskehityksen härskin hyödyntämisen Suomessa ja muissa samankaltaisissa maissa. Hän on huomauttanut, että globalisoituminen on kasvattanut meillä tuloeroja. Sillä perustellaan tarvetta nostaa johdon palkkoja ja laskea suorittavan portaan palkkoja. Väyrynen pitäisi esillä myös ekologisia ja muita kestävän kehityksen asioita. Hän on ehdokkaista punavihrein, mutta terveellä tavalla.

        Mielenkiintoista on, että vain Väyrynen on antanut tunnustuksen Tarja Halosen harjoittamalle ulkopolitiikalle. Itsekin olen siitä pitänyt niin, että edellisissä vaaleissa äänestin jatkoajan Haloselle. Tämä toinen jakso osoittautui sitten joissakin asioissa pettymykseksi, mutta pettymys olisi todennäköisesti suurempi, jos Niinistö olisi päässyt Linnaan huseraamaan.

        Väyrysen laajoja ulkopoliittisia näkemysiä täydentävät muutamat sisäpoliittiset kannanotot, joihin tosin presidentti voi yrittää vaikuttaa lähinnä vain medialle antamissaan kannanotoissa ja uudenvuodenpuheissaan, kuten Väyrynen itsekin on todennut. Mutta mieluumminhan sitä kuuntelee sellaisia kantoja ja puheita, joista voi olla presidentin kanssa samaa mieltä, kuin sellaisia kantoja ja puheita, joista vain pahoittaa mielensä.


      • jomppe-vaari
        Keskustaporvari kirjoitti:

        "Illan päätteeksi ainakin omalta puoleltani haluan vain ihan aidosti ihmeissäni kysyä Väyrysen fanaattisilta kannattajilta täällä, että mitä hyvää te uskoisitte saavuttavanne sillä, jos Väyrynen pääsisi presidentiksi? Uskotteko, että se jotenkin parantaisi teidän asemaanne?

        Minä ainakin olen vahvassa uskossa siihen, että jos Väyrynen voisi jotenkin vaikuttaa siihen suuntaan, jota hän on tavoitteinaan esitellyt, niihin pääseminen ei voisi parantaa ainakaan minun asemaani, ja olematta liian itsekäs vielä tärkeämpänä pidän sitä, että se voisi paljon heikentää minulle rakkaiden, avarakatseisesti maailmaan suuntautuneiden jälkeläisteni mahdollisuuksia saavuttaa elämässään tavoittelemaansa, joihin heillä hyviä mahdollisuuksia olisi. Ja kun olen myös isänmaallinen ihminen, niin hyvin pahana pidän Väyrysen tavoitteita myös rakkaan Suomeni kannalta; niihin pääseminenhän merkitsisi maamme eristäytymistä kehittyneestä maailmasta, paluuta jonnekin jukolalaisiin Impivaaroihin. Niissäkö te viihtyisitte parhaiten? Pelkäättekö siis yrittäville ja osaaville paljon mahdollisuuksia tarjoavaa avaraa maailmaa?"

        Ei se eristäytyminen muusta maailmasta ole ainakaan norjalaisten eikä sveitsiläisten -nuorten eikä vanhojen- asemaa heikentänyt. Vai onko? Ihan hyvin noissa maissa tietääkseni menee ihan kaikilla väestöryhmillä. Tai mistäs minä tiedän, miten paljon paremmin heillä menisi, jos kuuluisivat EU:hun ja rahaliittoon.

        Hyvää yötä

        Minähän sanoin, että Suomi ei ole Norja tai Sveitsi, mutta ilmeisesti et tarkoitustani ymmärtänyt, kun kahteen kertaan noita maita verrokiksemme asetat. Täytyy selventää:

        Ensinnäkin; meidän sijaintimme täällä pohjolan koillisella perukalla ei ole ollenkaan yhtä edullinen kuin valtameren äärellä sijaitsevan Norjan tai keskellä Eurooppaa sijaitsevan Sveitsin. Ja mieltä puuttuu niitä muita vahvuuksia, joita noilla mailla on.

        Norjalla on öljy, ja se ja sen mukanaan tuomat muut hyödyt tuovat Norjan kassaan niin valtavasti rahaa, että se lienee hyvin harvoja maita maailmassa, jolla ei ole lainkaan valtionvelkaa, vaan valtionkassa pursuu rahaa, kun maa yhä perii korkeita veroja – tosin hyvistä palkoista – ja pitää kaiken hintatasonsa korkeana, joka osaltaan tuo lisää rahaa valtion kirstuun. Norja ”löysi” öljynsä vasta vajaat viisikymmentä vuotta sitten, ja sen jälkeen on kokenut täydellisen muodonmuutoksen tuo maa, jonka ennen sanottiin elävän vain sillistä ja turskasta; tämän olen nähnyt jo viitisenkymmentä vuotta sitten alkaneilla ja verkkaiseltaan yhä jatkuneilta monilla reissuillani Norjassa. Toki myös turismi ja meriliikenne tuovat Norjaan rahaa paljon enemmän kuin Suomeen. Maa on myös Naton suojelevan siiven alla, joten sillä ei ole huolta edes ulkoisesta turvallisuudestaan.

        Sveitsi on ikiaikainen kansainvälisen rahan – pahojen kielten mukaan myös pimeän rahan – linnake, kun maan pankkisalaisuus on rikkomaton, sieltä ei kerrota edes kansainvälisen oikeuden vaatimuksista, keiden rahoja siellä on ja kuinka paljon. Sen pankeissa on miljardeja ja taas miljardeja euroja, dollareita, puntia , varmaan myös ruplia ja yhä enemmän myös Kiinan jenejä, tietysti Saudi-Arabian riadeja ja kaiken maailman valuuttoja. Sveitsin ei tarvinne paljonkaan maksaa korkoja sen pankkeihin rahojaan sijoittaneille, koske he ovat sijoittaneet ne sinne turvallisuussyistä, mutta kun maa saa sitäkin rahaa pyörittää, se hyötyy siitä suuresti. Toki Sveitsillä on muitakin sellaisia vahvuuksia, joita meillä ei ole, mm. paljon suurempi turismi kuin meillä, ja sen turvallisuus on kansainvälisten sopimusten vahvistama; maahan ei ole vuosisatoihin hyökätty, eikä tulla hyökkäämään vastakaan, sen maantieteelliset olosuhteetkin osaltaan pitävät siitä huolen.

        Mutta meidän pieni ja syrjäinen Suomemme on itsessään köyhä, ja olemme näinkin hyvin pärjänneet siksi, että olemme avautuneet ja kansainvälistyneet, avanneet omia rajojamme, ja erityisesti pyrkineet ja onnistuneet pääsemään niiden yli kaupallamme ja osaamisellamme, ja siinä EU-jäsenyytemme ja sen yhteinen valuutta, euro, on ollut suureksi avuksemme. Euro myös on vakauttanut sisäistä tilannettamme, säästänyt meidän toistuvilta devalvaatioilta, joita oli pakko tehdä valuuttamme kurssia alentaaksemme, jotta meille elintärkeä vientikauppamme olisi voinut jatkua, mutta samalla heikensimme tuontimme mahdollisuuksia ja kansalaistemme elintasoa kaikkien tuontitavaroiden kuten matkailunkin kallistuessa. Ja korkotasomme heitteli hurjasti, yleensä pysyi korkeana, mutta kun rahan arvo samanaikaisesti laski ja palkkojen oli pakko nousta, niin aika melko nopeasti söi otettaessa suuriltakin tuntuneet markkamääräiset velat pieniksi; sellainen ilmiöhän vaikuttaa edelleen monissa kehitysmaissa, mutta emme kai me sen vuoksi halunne kuulua niiden joukkoon, kun haittapuolet siitä ovat paljon suuremmat kuin hyödyt.

        Tuossa muutamia perusteita, joiden vuoksi meidän on ollut hyvä ja hyödyllistä kuulua EU:iin ja euroon.


      • Keskustaporvari
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Minähän sanoin, että Suomi ei ole Norja tai Sveitsi, mutta ilmeisesti et tarkoitustani ymmärtänyt, kun kahteen kertaan noita maita verrokiksemme asetat. Täytyy selventää:

        Ensinnäkin; meidän sijaintimme täällä pohjolan koillisella perukalla ei ole ollenkaan yhtä edullinen kuin valtameren äärellä sijaitsevan Norjan tai keskellä Eurooppaa sijaitsevan Sveitsin. Ja mieltä puuttuu niitä muita vahvuuksia, joita noilla mailla on.

        Norjalla on öljy, ja se ja sen mukanaan tuomat muut hyödyt tuovat Norjan kassaan niin valtavasti rahaa, että se lienee hyvin harvoja maita maailmassa, jolla ei ole lainkaan valtionvelkaa, vaan valtionkassa pursuu rahaa, kun maa yhä perii korkeita veroja – tosin hyvistä palkoista – ja pitää kaiken hintatasonsa korkeana, joka osaltaan tuo lisää rahaa valtion kirstuun. Norja ”löysi” öljynsä vasta vajaat viisikymmentä vuotta sitten, ja sen jälkeen on kokenut täydellisen muodonmuutoksen tuo maa, jonka ennen sanottiin elävän vain sillistä ja turskasta; tämän olen nähnyt jo viitisenkymmentä vuotta sitten alkaneilla ja verkkaiseltaan yhä jatkuneilta monilla reissuillani Norjassa. Toki myös turismi ja meriliikenne tuovat Norjaan rahaa paljon enemmän kuin Suomeen. Maa on myös Naton suojelevan siiven alla, joten sillä ei ole huolta edes ulkoisesta turvallisuudestaan.

        Sveitsi on ikiaikainen kansainvälisen rahan – pahojen kielten mukaan myös pimeän rahan – linnake, kun maan pankkisalaisuus on rikkomaton, sieltä ei kerrota edes kansainvälisen oikeuden vaatimuksista, keiden rahoja siellä on ja kuinka paljon. Sen pankeissa on miljardeja ja taas miljardeja euroja, dollareita, puntia , varmaan myös ruplia ja yhä enemmän myös Kiinan jenejä, tietysti Saudi-Arabian riadeja ja kaiken maailman valuuttoja. Sveitsin ei tarvinne paljonkaan maksaa korkoja sen pankkeihin rahojaan sijoittaneille, koske he ovat sijoittaneet ne sinne turvallisuussyistä, mutta kun maa saa sitäkin rahaa pyörittää, se hyötyy siitä suuresti. Toki Sveitsillä on muitakin sellaisia vahvuuksia, joita meillä ei ole, mm. paljon suurempi turismi kuin meillä, ja sen turvallisuus on kansainvälisten sopimusten vahvistama; maahan ei ole vuosisatoihin hyökätty, eikä tulla hyökkäämään vastakaan, sen maantieteelliset olosuhteetkin osaltaan pitävät siitä huolen.

        Mutta meidän pieni ja syrjäinen Suomemme on itsessään köyhä, ja olemme näinkin hyvin pärjänneet siksi, että olemme avautuneet ja kansainvälistyneet, avanneet omia rajojamme, ja erityisesti pyrkineet ja onnistuneet pääsemään niiden yli kaupallamme ja osaamisellamme, ja siinä EU-jäsenyytemme ja sen yhteinen valuutta, euro, on ollut suureksi avuksemme. Euro myös on vakauttanut sisäistä tilannettamme, säästänyt meidän toistuvilta devalvaatioilta, joita oli pakko tehdä valuuttamme kurssia alentaaksemme, jotta meille elintärkeä vientikauppamme olisi voinut jatkua, mutta samalla heikensimme tuontimme mahdollisuuksia ja kansalaistemme elintasoa kaikkien tuontitavaroiden kuten matkailunkin kallistuessa. Ja korkotasomme heitteli hurjasti, yleensä pysyi korkeana, mutta kun rahan arvo samanaikaisesti laski ja palkkojen oli pakko nousta, niin aika melko nopeasti söi otettaessa suuriltakin tuntuneet markkamääräiset velat pieniksi; sellainen ilmiöhän vaikuttaa edelleen monissa kehitysmaissa, mutta emme kai me sen vuoksi halunne kuulua niiden joukkoon, kun haittapuolet siitä ovat paljon suuremmat kuin hyödyt.

        Tuossa muutamia perusteita, joiden vuoksi meidän on ollut hyvä ja hyödyllistä kuulua EU:iin ja euroon.

        "Tuossa muutamia perusteita, joiden vuoksi meidän on ollut hyvä ja hyödyllistä kuulua EU:iin ja euroon."

        Siinä ei ollut yhtäkään pätevää perustetta kuulua EU:hun ja euroon! Suomi on vaurastunut vapaakaupalla, jolla ei ole mitään tekemistä EU-jäsenyyden kanssa. Olimme eurooppalaisen vapaakaupan piirissä jo ennen EU-jäsenyyttä. Vain maataloustuotteiden kauppa oli suljettua ennen EU-jäsenyyttä. Eikä senkään vapauttamiseen olisi tarvittu kuin Suomen yksipuolinen päätös.
        Ja mitä devalvaatioihin tulee, niin olen tästä asiasta jo aiemmin sinua valistanut. Devalvaatiot eivät loppuneet euron ansiosta, vaan siksi, kun luovuimme devalvaatiot mahdollistavasta kiinteän valuuttakurssin rahapolitiikasta. Tämä tapahtui 8.9.1992 eli jo ennen EU-jäsenyyttä.
        Miksi tämä ei nyt jo mene perille?


    • Keskustaporvari

      "Ikävien asioiden unohtaminen on myös suotavaa ihmiselle, varsinkin, jos ne ikävät asiat ovat itselle kiusallisia."

      Se on juurikin näin.

      Tuolla on herkullinen kohta tarkalleen kohdassa 0.03.18. Asiaomainen varmaan mielellään unohtaisi koskaan noin sanoneensa.
      http://areena.yle.fi/video/1326138849948

    • Leikkiä ikä kaikki

      Ai, että nyt on jo tuokin Väyrysen syyytä, jos Kreikkalaiset pasokit rosvoaa kansansa kassan.
      Olet sinä hyvä oivaltamaan asioita.

      Kas kun et syytä Väyrystä siitäkin, jos sinulla loppuu paperit veskistäsi.
      Mutta kai sinä kätevänä keinunkokoojana, silloin hoksaisit käytää niitä kirjallisia tuotantojasi siihen hommaan, niin niillekin tulisi jotain asiallista käyttöä.

      Etkö sinä jostakiin, Kerro-ja kehu itsestäsi-kilpailusta saanutkin jo yhden palkinnon.
      Oliko se peräti 18-sivun moniste, johonkin aliupseerien kirjoituskilpailuun, jossa osanottajia oli vähemmän kuin palkintoja, eli että kaikki saivat ainakin resuau diplomin osallistumisesta. Vai peräti resu-diplomin.

      Kerro siitä kilpailusta taas kerran, kun nuo sinun yksisilmäiset poliittiset kannanottosi ovat vain sitä yhtä ja samaa kepukaunaa ja demariylistystä.
      Toki siinäkin on tapahtunut jotain uudistumista, kun olet siirtynyt Kekkosesta jo Väyryseen.
      Nyt kiireesti tekemään väyrystutkielmaa, ettei muut enätä.
      Muista punaiset lasit, sillä muutenhan siitä voisi tulla liian totuudenmukainen.
      Äläkä unohda kepukaunaa, sitä parasta innoittajaasi.
      Pontta saat varmaan myöskin ginistä, ja uutispäivä demarista, sekä ennenkaikkea tältä palstalta.

      Urpilaisen takuut taitaa tulla tosi kalliiksi maallemme. Kunhan ei vain ylittäisi tuota annettua summaa.
      Mutta sinähän oletkin ilmeisesti talosunero, kun muut nauroivat pitkin europpaa Urpilaisen touhulle.
      Joko olet Urpilaista pääsyt kiittämään tuosta suuresta uroteosta?

      Et sattunut nyt muistamaan, ketkä ovat antaneet nuo loput miljardit, etpä tietenkään, kun niitä ei ollut jakamassa Väyrynen.:)

      On se Väyrynen vain mahtava mies, kun on saanut koko euroopankin jo kriisitilaan.

      Voi sinua pelleä, Urpilaisen takuilla sitten joskus 30-vuoden päästä,
      niinkuin meni sopimaan, jos meni, sa tuskin edes kiveä ellin rannalta.

      Nyt jos kreikka jostain syystä pakon edessä maksaakin pelipanoksensa pelipojille, niin me jäämmekin nuolemaan näppejämme, ja odotamme kiltisti sen 30-vuotta.
      Kyllä nuo pojat Kreikalta omansa pois ottavat jollain keinoin, mutta sehän on heidän asiansa.
      Odottavan aika voi käydä pitkäksi, ja nekin rahat mitä olisimme mahdollisesti saaneet olisivat joka tapauksessa meenneet Saksaan jos europpan liittovaltio toteutuu.

      Joko natokantasi on muuttunut? Sinun mielestähän se liittyminen olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. No olisihan se ollut Ruotsille hyödyksi sekin, kun taas olisimme me kärsineet seuraukset.
      Pitää muistaa, että puoluettomaana esiintyvän maan, ei kannata menettää uskottavuuttan tuollakaan sektorilla.
      Nyt kun jenkit on pa, niin arvaappa keillä se maksattaa sotateollisuutensa ylläpidon?

      On vahinko ettei Väyrynen hoksannut myöskin painattaa omalla kuvallaan vessapaperia, sillä sillähän hän vasta olisikin tienannut, kun demarit ym. kilpailijat olisivat ostaneet kaiken. Tiedä vaikka olisi vielä sanut paperitkin ilmaiseksi.
      Eli että Väyrynen olisikin maksattanut demareilla ym. kilpailijoilla koko kampanjansa Presidentiksemme.

      Siinäpä kapille vihjettä, ja sitten palstalla myymään. Tehän olette niin samanlaisia muutenkin, kun vertaa mitä siihen mitä sinä Väyrysestä kirjoitat.
      Ei maksa mitään ollos hyvä vaan.

      • Leikkiä ikä kaikki

        Ehdottomasti ostaisin Väyrynen vessapaperia, mutta kyllä myös Kiviniemi vessapaperi kelpaisi. Toisaalta myös KMS vessapaperi tai Aki Haaroloikka vessapaperi olisi bueno. Myös kansallistentukien vessapaperi oli ok, jos joka arkille olisi painettu se, että paljonko maksat vastikeettomia tukia kepuloisille.
        Mutta nuokin paperit saisi halvemmalla kiinasta, kepulainen työ on niin kallista.


    • Suomihan liittyi

      EU:n kansanäänestyksen jälkeen. Paavo demokratian kannattajana hyväksyi tämän.

      Lipponen ja Niinistö liittivät Suomen valuuttaunioniin, euroon kysymättä kansalta mitään. Päätös oli Suomen perustuslain vastainen. Perustuslakivaliokunta oli demarien ja kokoomuksen käsissä.

      Tämä oli se virhe, josta saamme nyt maksaa todella raskaasti. Jonkun EU-parlamentin jäsenen napin painaminen rupumaita euroon liitettäessä ei paljon enää siinä asiassa paina. Kreikka, Portugali ja Espanja ovat eurojuhlansa juhlineet ja nyt pääsemme maksajien lyhyeen riviin. Tanska ja Ruotsi hymyilevät vieressä.

      Tarinan opetus on, että roisto päätyy linnaan. Kuusi vuotta ehdotonta.

      • EMU hajoaa

        "Lipponen ja Niinistö liittivät Suomen valuuttaunioniin, euroon kysymättä kansalta mitään." Näin se meni, aivan kuin sanoit. Miten saataisiin tämä niiden tietoon, jotka eivät ole vielä äänestäneet? Väyrysen kuuluisi saada Niinistön ja Lipposen äänet, jotta maahan tulisi rehellinen presidentti, ei maanpetturi.

        Espanja on liian iso maa autettavaksi, joten euron alamäki on alkanut. Kansalliset valuutat palaavat todennäköisesti. Tällöin Väyrynen on vahvoilla Niinistöön ja Lipposeen verrattuna vaalikoneiden perusteella.


    • jomppe-vaari

      Väyrystä näkyy Kreikka auttavan

      Iltasanomien tuoreen gallupin mukaan Väyrynen on noussut kakkoseksi 13 % kannatuksella, ja Soini on valunut alaspäin kannatuksen ollessa 9 %.

      http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/vayrynen-ponkaisi-kakkoseksi---lipposelle-karsea-luku/art-1288442050249.html

      Kansassa siis on melko paljon niin lyhytmuistisia, että eivät muista Väyrysen olleen hyväksymässä Kreikkaa euroon; siitähän on kyse, jos ja ilmeisesti kun Kreikan romahtaminen tulee kovin kalliiksi meille kuten monille muillekin maille ja niiden kansalaisille.

      Toisaalta näkyy olevan myös niin, kuin eräässä jatkoviestissäni edellä arvelen, että monet suhtautuvat politiikkaan samalla tavalla kuin urheiluun; jos jollakulla on suosikki jalkapallo- tai jääkiekkojoukkue, hän kannattaa sitä kiihkeästi, vaikkei sen kannattamisesta hänelle mitään hyötyä ole. Näkyyhän tuossa Pystyyn_kuollut jo tunnustavan, että hänen asenteensa politiikkaan on sellainen, ja siksi hän varmaan kannattaa Väyrystä, suosikkijoukkueen pelaajaa.

      Ihmettelen kyllä Soinin kannatuksen pysymistä noin alhaisena, vajaassa puolessa puolueensa nykykannatuksesta. Lipposen pysyminen ihan pohjamudissa vain vajaalla kolmasosalla puolueensa kannatuksesta myös ihmetyttää. Taitaapa Jungner joutua etsimään uuden työpaikan.

      No, johan minä hiljattain arvelin, että Väyrynen voi hyvinkin päästä toiselle kierrokselle, tein asiasta avauksenkin otsikolla ”Väyrynen saattaa yllättää”. Mutta ei vieläkään ole varmaa Väykyn pääseminen toiselle kierrokselle, sillä sellaista ei ehkä tulekaan. Tuon Ilta-Sanomien gallupin mukaan, jossa Väykyn kannatus on 13 %, on Niinistön kannatus 49 %. Onhan mahdollista, että nyt vielä Haavistoa, Lipposta ja Biaudetia kannattavista eräät päättävät äänestää jo ekakierroksella sittenkin Niinistöä tiputtaakseen inhoamansa Väykyn kerralla.

      Kun tuolla ylempänä kyseltiin, että miksi Norja ja Sveitsi eivät ole EU:ssa, ja niillä silti menee ihan hyvin, siihen annoin vähän selitystä tällä:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10378372#comment-53111129-view

      Luulen, että olen sanottavani sanonut tästä asiasta, enkä ainakaan jää päivystämään palstalle, jossa tänäänkään en ehtisikään kovin paljon olla, kun ohjelmassa on kaikkea muuta.

      • Kapi ääliö on

        aivan vauhkona:

        "No, johan minä hiljattain arvelin, että Väyrynen voi hyvinkin päästä toiselle kierrokselle, tein asiasta avauksenkin otsikolla ”Väyrynen saattaa yllättää”. Mutta ei vieläkään ole varmaa Väykyn pääseminen toiselle kierrokselle, sillä sellaista ei ehkä tulekaan."

        Siinä sitä on vielä mielipidettä käännettävä moneen kertaan, ennenkuin osuu kohdalleen ;)))


      • Kommentti kapille

        Noihin gallupeihin sen verran, että ihan odotetulla tavalla näyttää asiat kehittyvän.

        Tälläkin palstalla lähes kaikki muut, sinua lukuunottamatta, ovat jo pitkään tienneet Väyrysen nousevan ja Lipposen taantuvan. Ihmetyttääkin miksi tuollaista ihmettelet. Tietysti kouluttautumattomuutesi ja siitä johtuva asioiden ymmärtämättömyys selittää kohdallasi paljon, siksi olisi hyvä, että ottaisit opiksesi pasltalla sinulle annattavasta tietämyksestä.

        Soinin kannatus ei nouse koska Soini ei ole onnistunut kampanjassaan. Lipponen tiedettiin alunalkaen auringonlaskun mueheksi ominaisuuksiltaan. Eihän sellaisesta kansan inhokista voi tulla presidenttiä. Vaikka Väyrystäkin inhotaan joissain piireissä, Lipposen epäsuosio on niin koko kansan syvissä riveissä, ettei se voi olla näkymättä. Lipposta pitää valtiomiehenä pieni joukko änkyrädemareita, joilla ei ole kykyä hahmottaa poliittista tidellisuutta.

        Väyrynen on tehnyt vahvan kampanjan, hänen asiaossamisensa on hurjasti parempi kuin Lipposen tai Soinin, hän pärjää tenteissä ja haastatteluissa hyvin, on selkeästi uskottava presidenttiehdokas toisin kuin Lipponen tai Soini.


    • jomppe-vaari

      Avauksessani pohdin, että kumpaa eurovastaista – Väyrystä vai Soinia – Kreikan mahdollinen ja jo todennäköiseltäkin näyttävä romahtaminen auttaa enemmän. Mutta eipä siihen ole juuri kukaan ole esittänyt omaa arviotaan, Keskustaporvari on tainnut olla ainoa, joka kysymystä on edes sivunnut, yleensä asialliset ja rekisteröityinäkin palstalle uskaltautuneet Pystyyn_kuollut ja Seppo_Ilmarinenkin ovat puhuneet ihan muuta Väyrystä puolustaakseen.

      Itsehän sitten aamulla totesin, että viimeisen gallupin valossa näyttää siltä, että se auttaa enemmän Väyrystä, mikä selittynee sillä, että kansassamme on varsin paljon yhtä huonomuistisia kuin Väyrynen itsekin, joka ei muista olleensa hyväksymässä Kreikkaa euroon. Mutta totesin edelleen, että ehkpä toista kierrosta ei tulekaan, sillä jos Haaviston kannattajien varsin runsaasta joukosta ja Lipposen kannattajien vähäisemmästä joukosta osa menettää uskonsa ehdokkaansa mahdollisuuksiin, he saattavta äänestää jo ekakierroksella Niinistöä, ja tämä voi saada tarvittavan yli 50 % kannatuksen. Ei mitenkään mahdotonta, kun hänen kannatuksensa tuossa gallupissa näkyy olevan jo 49 %.

      Muut kuin mainitut ovat esittäneet vain pelkkää huu-haata, jossa asiaa ei ole edes sivuttu mitenkään, ei ole puhuttu edes Väyrysestäkään kovin paljon, enemmän minusta. Huvittaa tuo tyyppi, joka aina puhuu minun kouluttamattomuudestani. Eihän minulla korkeakoulutusta ole, joskin melkoisesti on muuta koulutusta ja opiskeluja, mutta tärkeimpänä kuitenkin varsin monipuolinen ja jo melko mittavakin elämänkoulu. Häneltä näkyy puuttuvan ainakin se, ja varmaan myös muu koulutus, sillä kyllä mikä tahansa koulutus antaa sivistystä niin, ettei sitä saanut hänen laillaan esiinny.

      Toinen huvittumisen aihe on, että tuo omatekoinen kapteeni evp katsoo omaavansa edellytyksiä opettaakseen minua. Mitähän ne edellytykset olisivat, kun ainakin sotilasurallaan hänen menestyksensä on ollut paljon vaatimattomampi, eikä ole laillani päässyt toimimaan sotakoulunkaan opettajana, ja hän lienee jäänyt vaille kaikkia niitä elämän opetuksia, joita minä olen saanut niin siviilityöelämässä, yhdistystoiminnassa kuin yksityiselämässäni ja saan edelleen mm. liikkuessani avarassa maailmassa, kun hän vain istuu koneellaan palstaa päivystäen.

      Mutta avaukseni aiheeseen palatakseni: Jos Soini tosissaan haluaisi nyt käyttää Kreikka-korttia, hän varmaan sillä voittaisi Väyrysen ja pääsisi toiselle kierrokselle. Jussi Niinistön pitäisi paljon terävöittää Soinin kampanjaa. Mutta ehkäpä ei terävöitä, kun persuissa tuntuu olevan kovasti sellaista henkeä, että Soini tarvitaan eduskunnassa köyhän asian puolustajana ja hänestä halutaan tehdä seuraava pääministeri, sillä pääministerillähän on enemmän poliittista valtaa kuin presidentillä. Väyrynen sen sijaan paahtaa tosissaan, kun hänen motiivinaan on ainoastaan päästä presidentiksi, paikalle, jolle hän on aina halunnut vain henkilökohtaisen kunnianhimonsa ajamana. Kyllä Väyrynen hyvin tietää, ettei presidentillä ole enää sellaista valtaa kuin oli hänen ihanteellaan, Urho Kekkosella. Vain kansaa hämätäkseen hän puhuu mahdottomiksi tietämistään tavoitteistaan kuten markkaan palaamisen ja jopa EU:sta eroamisen. Ei hän sellaisia yrittäisikään, jos presidentiksi pääsisi, kyllä hänelle riittäisivät presidentin käädyt kaulassa ja paikka pöydissä muiden valtionpäämiesten kanssa, ja tietää senkin, ettei hän niihin pöytiin pääsisi, jos yrittäisi toteuttaa esittämiään tavoitteitaan ja jopa onnistua niissä.

      Enkä usko, että Väyrysen kiihkeät kannattajat täällä uskoisivat Väyrysen pääsevän ilmoittamiinsa tavoitteisiin tai edes tosissaan niihin pyrkivän. Onhan tuo jo jostakin puheenvuorosta käynyt ilmi, että heille politiikka on samaa kuin eräille toisille jonkin jalkapallo- tai jääkiekkojoukkueen kannattaminen; toivotaan sen voittoa ja koetetaan kannustaa joukkuetta (tai presidenttiehdokasta) voittoon ajattelematta lainkaan sitä, onko siitä mitään hyötyä hänelle itselleen tai niille asioille, joita hän pitää tärkeinä.

      • Kapt evp H K

        Kyllä kaikki muut tällä saitilla ymmärtävät minulla olevan mainiot edellytykset opettaa myös Sinua.

        Henkisessä autiudessa ei kuitenkaan mikään idä, roska ja pöly siellä yksinomaan pyörivät.

        Kyllä kaikilla ehdokkailla on pyrkyä, eikä Väyrynen poikkea siinä mitenkään toisista. Niinhän tulee ollakin.

        Väen järjestelmässä on perustavasti jotakin pielessä kun laisesi sosiaalisesti täysin rampa on ylennyt kapteeniksi. En keksi muuta selitystä kuin jatkuvan oikean pyllyn nuolemisen ja toisten, alemmassa arvossa olevien painamisen, pennalismin.


      • Äänestäjä..,,

        MIKÄ ÄLYKÄÄPIÖ OLETKAAN.
        -"Avauksessani pohdin, että kumpaa eurovastaista – Väyrystä vai Soinia – Kreikan mahdollinen ja jo todennäköiseltäkin näyttävä romahtaminen auttaa enemmän." No ymmärrettävää, sillä yksisilmäinen SOSSU " HULLUHAN "kysyy enemmän, kuin kymmenen viisasta ehtii vasta.Nähty on, olethan päätoimisena KEPULIKURNUTTAJANA roikkunut saitilla jo kymmenen vuotta.
        Täyspäinen kysyisi tietenkin: Kumman mahdollisuuksia- Lipposen vai Niinistön- heikentää Kreikan romahtaminen, koska nämä herrat -hyväksymällä korviaan myöten veloissa olevan Kreikan rahaliittoon- olivat omalta osaltaan rakentamassa Kreikan nykyistä perikatoa. Lipposta ja Niinistöä varoiteltiin tulevasta tilanteesta, mutta kaikki kaikui kuuroille korville.
        Ps.Vaaleihin Kreikalla ei ole suurta vaikutus sinne taikka tänne.
        .


      • >>>Avauksessani pohdin, että kumpaa eurovastaista – Väyrystä vai Soinia – Kreikan mahdollinen ja jo todennäköiseltäkin näyttävä romahtaminen auttaa enemmän. Mutta eipä siihen ole juuri kukaan ole esittänyt omaa arviotaan, Keskustaporvari on tainnut olla ainoa, joka kysymystä on edes sivunnut, yleensä asialliset ja rekisteröityinäkin palstalle uskaltautuneet Pystyyn_kuollut ja Seppo_Ilmarinenkin ovat puhuneet ihan muuta Väyrystä puolustaakseen.


      • Osmium 76
        Kapt evp H K kirjoitti:

        Kyllä kaikki muut tällä saitilla ymmärtävät minulla olevan mainiot edellytykset opettaa myös Sinua.

        Henkisessä autiudessa ei kuitenkaan mikään idä, roska ja pöly siellä yksinomaan pyörivät.

        Kyllä kaikilla ehdokkailla on pyrkyä, eikä Väyrynen poikkea siinä mitenkään toisista. Niinhän tulee ollakin.

        Väen järjestelmässä on perustavasti jotakin pielessä kun laisesi sosiaalisesti täysin rampa on ylennyt kapteeniksi. En keksi muuta selitystä kuin jatkuvan oikean pyllyn nuolemisen ja toisten, alemmassa arvossa olevien painamisen, pennalismin.

        En ainakaan minä usko sinun pystyvän opettamaan tai edes mittaamaan Kapin tietojahistoriasta ja poliittisesta historiasta erikseen tai taitoja kirjoittamisessa.
        Sinun totuutesi loppuu sihen mihin Ilkka - lehden ja muiden Änkyrä - lehtien "totuudet " ylettyvät.
        Miksi et vastaa missä ja koska ja varsinkin miten Paavo Väyrynen vastusti Suomen liittymistä EU:n jäseneksi? Valehteliko Paavo Vladimirov silloin vai nyt vai aitokepulaiseen tapaan molemmilla kerroilla
        Miksi Paavc Väyrynen äänesti liberaaliryhmänmukana Kreikan jäsenyyden puolesta?`

        Missä tyhmyydentynnyrissä olet kasvanut?
        PS. Maakuntaa ei tarvitse ilmoittaa, eikä Kadettikurssin numeroa.... normaali kepuänkyrävale riittää....


      • Kapt evp
        Osmium 76 kirjoitti:

        En ainakaan minä usko sinun pystyvän opettamaan tai edes mittaamaan Kapin tietojahistoriasta ja poliittisesta historiasta erikseen tai taitoja kirjoittamisessa.
        Sinun totuutesi loppuu sihen mihin Ilkka - lehden ja muiden Änkyrä - lehtien "totuudet " ylettyvät.
        Miksi et vastaa missä ja koska ja varsinkin miten Paavo Väyrynen vastusti Suomen liittymistä EU:n jäseneksi? Valehteliko Paavo Vladimirov silloin vai nyt vai aitokepulaiseen tapaan molemmilla kerroilla
        Miksi Paavc Väyrynen äänesti liberaaliryhmänmukana Kreikan jäsenyyden puolesta?`

        Missä tyhmyydentynnyrissä olet kasvanut?
        PS. Maakuntaa ei tarvitse ilmoittaa, eikä Kadettikurssin numeroa.... normaali kepuänkyrävale riittää....

        Eivät kykyni moneen asiaan, mm. Jompen kouluttamiseen olekaan uskon asia, voidaan erityisen perustellusti puhua faktoista.

        Elän tätä päivää ja pidän Väyrystä juuri siitä syystä huippuosaajana, nykyajan narsististen pölhökustaiden joukossa. Toki muitakin kehitykelpoisia on joukossa, joskin harvassa.


    • Miten helvatassa

      joku voi olla noin kiimassa johonkin poliittiseen saittiin ja puolueeseen. Kapin koko surkean elämän sisältö on kepusaitissa ja siellä olevissa muutamissa "vihollisissa", joiden kanssa "taistelu" pitää ääliön hengissä.

      Samoja sairaan mielen houreita on veivattava edes taas, jotta edes joku tulisi "keskustelemaan" tollikan kanssa?!

      Muutaman kerran typerys on potkittu porukalla ulos saitilta mutta aina tämä idiootti palaa elämänsisältönsä pariin milloin milläkin verukkeella.

      Yritä nyt viimein kymmenen vuoden jälkeen hankkia itsellesi elämä tollo!!!

      • jomppe-vaari

        Aiheellinen kysymys sinulla tuo, että ”miten joku voi laa niin kiimassa johonkin poliittiseen saittiin”, jos teet sen itsellesi. Minä nimittäin olen ollut niiden kahdeksan ja puolen vuoden aikana, jolloin täällä olen käynyt, varmaan vuoden ulkomaanmatkoillakin, jolloin täällä en ole kertaakaan käynyt, mutta oletettavasti sinä olet ollut täällä joka päivä, kun ainakin ihan jokaiselle avaukselleni olet tullut. Jos et ole käynyt poissa ollessani, niin sitten olet kiimassa minuun. Lienet kyllä kiimassa myös johonkin puolueeseen, eli kepuun, kun minä en kiimaa mitään puoluetta, esitän vain ajatuksiani niistä.

        Eli tuo, jonka sanon tuossa edellä, sopii erinomaisen hyvin myös sinuun, myös viestisi aiheen kuten kielenkäyttösikin osalta, ellet olekin se sama:

        >> Muut kuin mainitut ovat esittäneet vain pelkkää huu-haata, jossa asiaa ei ole edes sivuttu mitenkään, ei ole puhuttu edes Väyrysestäkään kovin paljon, enemmän minusta. Huvittaa tuo tyyppi, joka aina puhuu minun kouluttamattomuudestani. Eihän minulla korkeakoulutusta ole, joskin melkoisesti on muuta koulutusta ja opiskeluja, mutta tärkeimpänä kuitenkin varsin monipuolinen ja jo melko mittavakin elämänkoulu. Häneltä näkyy puuttuvan ainakin se, ja varmaan myös muu koulutus, sillä kyllä mikä tahansa koulutus antaa sivistystä niin, ettei sitä saanut hänen laillaan esiinny.


      • Onko sinulla
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Aiheellinen kysymys sinulla tuo, että ”miten joku voi laa niin kiimassa johonkin poliittiseen saittiin”, jos teet sen itsellesi. Minä nimittäin olen ollut niiden kahdeksan ja puolen vuoden aikana, jolloin täällä olen käynyt, varmaan vuoden ulkomaanmatkoillakin, jolloin täällä en ole kertaakaan käynyt, mutta oletettavasti sinä olet ollut täällä joka päivä, kun ainakin ihan jokaiselle avaukselleni olet tullut. Jos et ole käynyt poissa ollessani, niin sitten olet kiimassa minuun. Lienet kyllä kiimassa myös johonkin puolueeseen, eli kepuun, kun minä en kiimaa mitään puoluetta, esitän vain ajatuksiani niistä.

        Eli tuo, jonka sanon tuossa edellä, sopii erinomaisen hyvin myös sinuun, myös viestisi aiheen kuten kielenkäyttösikin osalta, ellet olekin se sama:

        >> Muut kuin mainitut ovat esittäneet vain pelkkää huu-haata, jossa asiaa ei ole edes sivuttu mitenkään, ei ole puhuttu edes Väyrysestäkään kovin paljon, enemmän minusta. Huvittaa tuo tyyppi, joka aina puhuu minun kouluttamattomuudestani. Eihän minulla korkeakoulutusta ole, joskin melkoisesti on muuta koulutusta ja opiskeluja, mutta tärkeimpänä kuitenkin varsin monipuolinen ja jo melko mittavakin elämänkoulu. Häneltä näkyy puuttuvan ainakin se, ja varmaan myös muu koulutus, sillä kyllä mikä tahansa koulutus antaa sivistystä niin, ettei sitä saanut hänen laillaan esiinny.

        apinalla oikein koulutustakin. Todista se!!!

        Mitä se sinun peräsuolta kaivaa jonkun Paavo Väyrysen kampanja ja menestys? Kaksi viikkoa olet yötä päivää hokenut tuota samaa sontaa, jota tämäkin avaus on täynnään. Kehuisit omaa ehdokastasi, etkä viikosta toiseen haukkua louskuta muita.

        Väyrynen on sentään mies sinuun paskahousuun verrattuna.

        Todellinen ääliö täytyy tämän kirjoittajan olla:

        "Jos et ole käynyt poissa ollessani, niin sitten olet kiimassa minuun. Lienet kyllä kiimassa myös johonkin puolueeseen, eli kepuun, kun minä en kiimaa mitään puoluetta, esitän vain ajatuksiani niistä."

        Mieti nyt vähän mitä skrivaat vaikka idiootti oletkin..


      • jomppe-vaari
        Onko sinulla kirjoitti:

        apinalla oikein koulutustakin. Todista se!!!

        Mitä se sinun peräsuolta kaivaa jonkun Paavo Väyrysen kampanja ja menestys? Kaksi viikkoa olet yötä päivää hokenut tuota samaa sontaa, jota tämäkin avaus on täynnään. Kehuisit omaa ehdokastasi, etkä viikosta toiseen haukkua louskuta muita.

        Väyrynen on sentään mies sinuun paskahousuun verrattuna.

        Todellinen ääliö täytyy tämän kirjoittajan olla:

        "Jos et ole käynyt poissa ollessani, niin sitten olet kiimassa minuun. Lienet kyllä kiimassa myös johonkin puolueeseen, eli kepuun, kun minä en kiimaa mitään puoluetta, esitän vain ajatuksiani niistä."

        Mieti nyt vähän mitä skrivaat vaikka idiootti oletkin..

        On minulla koulutustakin, melkoisesti, ja menestyksekästä. Olen esittänyt siitä todisteita täälläkin. Sinä et ole tainnut esittää todisteita koulutuksestasi. Ei tarvitsekaan, näkee sen tuosta viestistäsikin, että sellainen puuttuu täysin.

        Olen puhunut täällä Paavo Väyrysestä siksi, että hän on kepun presidenttiehdokas, ja palstan kehote on keskustella keskustasta ja sen politiikasta. Kehote ei siis ole keskustella minusta, kuten sinä teet. Sinulta siis puuttuu kyky ymmärtää lukemaasi, sikäli kun pystyt kunnolla lukemaankaan.

        Minä en ole paskahousu, paskahousu on pelkurin synonyymi. En ole ollut pelkuri koskaan, ja tännekin olen uskaltanut tulla omana itsenäsi. Sinä paskahousu pysyt vain puskassa.


      • Jos nyt kuitenkin
        jomppe-vaari kirjoitti:

        On minulla koulutustakin, melkoisesti, ja menestyksekästä. Olen esittänyt siitä todisteita täälläkin. Sinä et ole tainnut esittää todisteita koulutuksestasi. Ei tarvitsekaan, näkee sen tuosta viestistäsikin, että sellainen puuttuu täysin.

        Olen puhunut täällä Paavo Väyrysestä siksi, että hän on kepun presidenttiehdokas, ja palstan kehote on keskustella keskustasta ja sen politiikasta. Kehote ei siis ole keskustella minusta, kuten sinä teet. Sinulta siis puuttuu kyky ymmärtää lukemaasi, sikäli kun pystyt kunnolla lukemaankaan.

        Minä en ole paskahousu, paskahousu on pelkurin synonyymi. En ole ollut pelkuri koskaan, ja tännekin olen uskaltanut tulla omana itsenäsi. Sinä paskahousu pysyt vain puskassa.

        kehuisit sen oman ehdokkaasi.

        Mitä hyvää esim, Niinistössä on?

        Täytyyhän meidän kepulaistenkin tietää, mitä koulutettu ja menestynyt mies äänestää ja miksi?


      • Sädänä kun...
        jomppe-vaari kirjoitti:

        On minulla koulutustakin, melkoisesti, ja menestyksekästä. Olen esittänyt siitä todisteita täälläkin. Sinä et ole tainnut esittää todisteita koulutuksestasi. Ei tarvitsekaan, näkee sen tuosta viestistäsikin, että sellainen puuttuu täysin.

        Olen puhunut täällä Paavo Väyrysestä siksi, että hän on kepun presidenttiehdokas, ja palstan kehote on keskustella keskustasta ja sen politiikasta. Kehote ei siis ole keskustella minusta, kuten sinä teet. Sinulta siis puuttuu kyky ymmärtää lukemaasi, sikäli kun pystyt kunnolla lukemaankaan.

        Minä en ole paskahousu, paskahousu on pelkurin synonyymi. En ole ollut pelkuri koskaan, ja tännekin olen uskaltanut tulla omana itsenäsi. Sinä paskahousu pysyt vain puskassa.

        pukkaa tähtiä, tähtikirjoittajalla. :)))


      • Fyra Four
        jomppe-vaari kirjoitti:

        On minulla koulutustakin, melkoisesti, ja menestyksekästä. Olen esittänyt siitä todisteita täälläkin. Sinä et ole tainnut esittää todisteita koulutuksestasi. Ei tarvitsekaan, näkee sen tuosta viestistäsikin, että sellainen puuttuu täysin.

        Olen puhunut täällä Paavo Väyrysestä siksi, että hän on kepun presidenttiehdokas, ja palstan kehote on keskustella keskustasta ja sen politiikasta. Kehote ei siis ole keskustella minusta, kuten sinä teet. Sinulta siis puuttuu kyky ymmärtää lukemaasi, sikäli kun pystyt kunnolla lukemaankaan.

        Minä en ole paskahousu, paskahousu on pelkurin synonyymi. En ole ollut pelkuri koskaan, ja tännekin olen uskaltanut tulla omana itsenäsi. Sinä paskahousu pysyt vain puskassa.

        Eikö sinua yhtään koskaan edes hävetä tuo suoranainen typeryytesi?
        Oletko niin itseäsi täynnä, että oletat jonkun nykypäivänä olevan vielä koulujakin käymätön, vaikka Suomessa on ollut jo oppivelvollisuus pakkokin ties kuinka kauan.

        Ei enää olla sinun "kierotokoulua muutmavuosi-asteella".
        Niin demarithan on edenneeet silloinkin punaisella jäsenkirjallaan, pätevämmän ohi.
        Eihän armaijassa saanut politikoida, mutta aina siellä on sitäkin tehty.
        Kuten itsekkin teit jo julkisesti, heti kun siihen tuli tilaisuus.
        Heti pääsit demariehdokkaksi.
        Yhtään kepuehdokasta tuskin on ollut armeijjan leivistä pyrkimässä valtuustoihin.
        Ei demutkaan ihan pystymetsästä ehdokkaitaan valitse.
        Kyllä siellä on jo aikaisempi demarius taustalla ollut oltava.
        Ei näillä palstoilla kukaan "puskassa" ole, niinkuin et muka sitä tietäisi.
        Yrität vain saada kirjautumaan, jotta saisit enemän tietoa jostakin.
        Sinähän se kyllä kirjaudut, kuten olet ilmoittanut itsesi wikipediaankin, kun olet pyrkyri ollut ikäsi. Olisit sinnekin pannut linkit, missä suurteoksesi on luettavissa.
        Niin ja sen, että työ/toimipaikkasi on nyt on nyt kepupalstalla.


      • Paremmin menestynyt
        jomppe-vaari kirjoitti:

        On minulla koulutustakin, melkoisesti, ja menestyksekästä. Olen esittänyt siitä todisteita täälläkin. Sinä et ole tainnut esittää todisteita koulutuksestasi. Ei tarvitsekaan, näkee sen tuosta viestistäsikin, että sellainen puuttuu täysin.

        Olen puhunut täällä Paavo Väyrysestä siksi, että hän on kepun presidenttiehdokas, ja palstan kehote on keskustella keskustasta ja sen politiikasta. Kehote ei siis ole keskustella minusta, kuten sinä teet. Sinulta siis puuttuu kyky ymmärtää lukemaasi, sikäli kun pystyt kunnolla lukemaankaan.

        Minä en ole paskahousu, paskahousu on pelkurin synonyymi. En ole ollut pelkuri koskaan, ja tännekin olen uskaltanut tulla omana itsenäsi. Sinä paskahousu pysyt vain puskassa.

        Ho hoo, hullummaksi Jomppe-tomppeli tulee koko ajan.
        Gini vissiin lyö lopullista niittiään aivoihin.


      • Mitä ovat
        jomppe-vaari kirjoitti:

        On minulla koulutustakin, melkoisesti, ja menestyksekästä. Olen esittänyt siitä todisteita täälläkin. Sinä et ole tainnut esittää todisteita koulutuksestasi. Ei tarvitsekaan, näkee sen tuosta viestistäsikin, että sellainen puuttuu täysin.

        Olen puhunut täällä Paavo Väyrysestä siksi, että hän on kepun presidenttiehdokas, ja palstan kehote on keskustella keskustasta ja sen politiikasta. Kehote ei siis ole keskustella minusta, kuten sinä teet. Sinulta siis puuttuu kyky ymmärtää lukemaasi, sikäli kun pystyt kunnolla lukemaankaan.

        Minä en ole paskahousu, paskahousu on pelkurin synonyymi. En ole ollut pelkuri koskaan, ja tännekin olen uskaltanut tulla omana itsenäsi. Sinä paskahousu pysyt vain puskassa.

        ne tähtirivit viestissäsi? Luultavasti niissä on kirjotettu p a s k a h o u s u mutta miksi sen valvonta on peittänyt, kun se saa olla peittävättä vistissä johon vastaat? Kaipa kepulaiselle salltaan sellaista mitä ei muille.


    • jomppe-vaari

      Näkemiin!

      Kun palstan kepulaiset vakiopäivystäjät näkyvät haluavan viedä keskustelun vain minuun, minun ei tarvinne siihen enempää osallistua, sillä en ole itselleni yhtä mielenkiintoinen kuin heille, joten voinen lopetella osaltani, keskustelkoot he keskenään.

      Enkä tulevalla viikollakaan täällä paljon pistelehtine, sillä naisystäväni tulee luokseni huomenna ja viipyy lauantaihin, siivoten kotini, laittaen ruokia pakastimeeni ja myös omilla asioillaan asioiden. Yhtä ja toista on omassakin ohjelmassani, mm. maanantaina hierojalla käynti, tiistaina valioeläkeläisten lounas ja illalla synttärit läheispiirissäni, keskiviikkona lääkärintarkastus jonka yhteydessä aion ottaa myös flunssarokotuksen ja torstaina viikkojumppani . Sunnuntainahan ovat sitten vaalit, jolloin olen äänestyspaikalla sydänyhdistykseni edustajana hoitamassa invalidijärjestöille kerättävää avustuskassaa.

      Naisystäväni ollessa luonani en juuri koskaan näillä palstoilla käy, mutta perjantaina saatan tehdä poikkeuksen, jos torstaina tv 1:ltä tuleva suuri vaalikeskustelu antaa aihetta sen kommentointiin. Viimeistään seuraavan viikon maanantaina pyrin kyllä tulemaan analysoimaan vaalin ekakierroksen tulosta, joka saattaa olla jo lopputulos.

      On pyydetty minua kehumaan omaa ehdokastani. Ei minun tarvitse häntä kehua täällä eikä muuallakaan, sillä eivät minun kehuni kepulaisten päätä kääntäisi, ja kyllä hänestä presidentti tulee kehumattanikin. Korjaan vielä tuon avauksilleni taas jonkin ajan jälkeen ilmestyneen sekopään – lienee päässyt välillä avohoitoon – käsityksiä: kyllä moniakin toimiupseereita on kepun listoilta kuntien valtuustoissa. Sellainen on mm. eräs yhdistystoverini evp-yhdistyksessämme, oikein hyvä ystäväni, ja myös hän on ihan oikeasti kapt evp – siis toisin kuin tuo täällä sellaista nikkiä käyttävä. Emme paljonkaan ole politiikasta puhuneet, mutta kerran kysyin häneltä, että ”miksi sinä, maaton ja metsätön mies, olet kepun edustajana”, hän vastasi, että ”työtoverit halusivat minut sitoutumattomana kepun listoille, kun piti saada kannatusta ammattikunnan ulkopuoleltakin, eikä sitä siellä olisi muilla listoilla saanut”. Hän palveli nimittäin eräässä maaseutuvaruskunnassa, ja samassa kunnassa hän asuu edelleen evp:näkin ja on kai edelleen valtuustossa, jos monissa muissakin riennoissa, mm. yhdistyksessämme.

      Minut ammattitoverini halusivat laittaa sitoutumattomana demarien listoille, kun kokoomuksen listoilla jo oli valtuustossa jo ennestään istunut eversti, joka meni edelleen läpi, minun saamani 244 ääntä eivät siihen riittäneet. Mutta tietenkään en Helsingissä olisi saanut tuotakaan äänimäärää, en läheskään, jos minut olisi laitettu kepun – silloin, v. 1972 kai vielä nimeltään maalaisliitto – listoille, sen ammattitoverini hyvin tiesivät. Eihän niiltä kepun listoilta saanut kuin 20 ääntä eräs täällä tunnettu ailloin kiihkeä kepulainen, nyt kai persuksi valistunut.

      Näillä terveisillä

      näkemiin!

      • Kysyn vaan

        että miksi sinä et ole palstoilla sillon,kun naisystäväsi on luonasi? Mikä syy se on? Onhan se toinen kapteeni täällä aina, vaikka sillä on vaimo kotonaan;-D


      • Reima Tyyrpuuri

        Palstan vakiopäivystäjä.
        Sinähän et heihin tietenkään lue itseäsi, kun olet täällä suorastaan "komennuksella".

        Minut ammattiTOVERINI halusivat laittaa sitoutumattomana demarien listoille....
        Eli oikeaan osunut arvaus......
        Tuo kepulainen tuskin on sinun ikäluokkaasi, vaan paljon nuorempi.
        Minunkin KAVERIpiirissä on useitakin evp kapteeneita, kuin nykyisiäkin, mutta se onkin eri juttu...
        On majureita, everstejä, jne..
        Sitähän minä en kerro ovatko olleet, tai ovatko nykyisinkin valtuustoissa vai eivät, koska ei kuulu minulle levitellä toisten asioita.

        Aika pieni on ollut äänimääräsi, paikkakunnan kokoon nähden.
        Eli ei kovin suuri tukijouko ole ollut takanasi.
        Mietippä komppanian kokoa, ja äänimäärääsi.

        ps. oletko itse aina suljetulla, kun et ole palstalla?:)


      • Muistat väärin

        Sanot, että keskusta olisi ollut maalaisliitto vielä silloin kun olit ehdokkaana (1972). Ei ollut, tässä oikeaa tietoa:

        Suomen Keskusta (yleiskielessä keskusta, lyh. Kesk., ruots. Centern i Finland) on suomalainen poliittiseen keskustaan kuuluva puolue. Keskusta kuuluu liberaalipuolueiden kansainväliseen järjestöön Liberal Internationaliin.

        Puolueen voidaan katsoa syntyneen vuonna 1906, jolloin perustettiin Suomen Maalaisväestön Liitto sekä Etelä-Pohjanmaan Nuorsuomalainen Maalaisliitto, jotka yhdistyivät vuonna 1908 Maalaisliitoksi (lyh. ML). Vuonna 1965 nimeksi muutettiin Keskustapuolue, josta käytettiin yleisesti lyhennettä Kepu. Vuonna 1988 otettiin käyttöön nykyinen nimi Suomen Keskusta, lyhenne SuoKusta..

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta


      • Kapt evp H H
        Kysyn vaan kirjoitti:

        että miksi sinä et ole palstoilla sillon,kun naisystäväsi on luonasi? Mikä syy se on? Onhan se toinen kapteeni täällä aina, vaikka sillä on vaimo kotonaan;-D

        Mitä se minun vaimo tähän kuuluu? Tietysti minulla on vaimo. Ja sotilasarvoni on kapteeni, Väyrysestä tulee presidentti ja lehmät lentävät.


      • SuoKusta?
        Muistat väärin kirjoitti:

        Sanot, että keskusta olisi ollut maalaisliitto vielä silloin kun olit ehdokkaana (1972). Ei ollut, tässä oikeaa tietoa:

        Suomen Keskusta (yleiskielessä keskusta, lyh. Kesk., ruots. Centern i Finland) on suomalainen poliittiseen keskustaan kuuluva puolue. Keskusta kuuluu liberaalipuolueiden kansainväliseen järjestöön Liberal Internationaliin.

        Puolueen voidaan katsoa syntyneen vuonna 1906, jolloin perustettiin Suomen Maalaisväestön Liitto sekä Etelä-Pohjanmaan Nuorsuomalainen Maalaisliitto, jotka yhdistyivät vuonna 1908 Maalaisliitoksi (lyh. ML). Vuonna 1965 nimeksi muutettiin Keskustapuolue, josta käytettiin yleisesti lyhennettä Kepu. Vuonna 1988 otettiin käyttöön nykyinen nimi Suomen Keskusta, lyhenne SuoKusta..

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta

        Sekö siis on kepun virallinen lyhenne? Täytyy uskoa Wikipediaan. Miksei sitä kepulaiset täällä käytä? Olisihan hyvä slogan: kannattakaa Suomen Keskutaa, pääsette suohon ja kuseen.


      • Jv sotilas Lappi
        SuoKusta? kirjoitti:

        Sekö siis on kepun virallinen lyhenne? Täytyy uskoa Wikipediaan. Miksei sitä kepulaiset täällä käytä? Olisihan hyvä slogan: kannattakaa Suomen Keskutaa, pääsette suohon ja kuseen.

        Kapi, esikuntaneitiheikki on ainoa täällä, jolla on kusta pää täynnä.
        Leikkii muka sivistynyttä ja luulee joskus olleensa sotilas.
        Todellisuudessa tuollaiset koiraslotat puetaan esiliinaa ja mekkoon sekä päähän pannaa hilkka kun tositoimet alkavat.


      • Suokusta?
        Jv sotilas Lappi kirjoitti:

        Kapi, esikuntaneitiheikki on ainoa täällä, jolla on kusta pää täynnä.
        Leikkii muka sivistynyttä ja luulee joskus olleensa sotilas.
        Todellisuudessa tuollaiset koiraslotat puetaan esiliinaa ja mekkoon sekä päähän pannaa hilkka kun tositoimet alkavat.

        Suomen Keskustasta puhe oli, ei kapista. Tietääkseni kapilla ei ole päässään ainakaan suokusta, sinulla taitaa olla.


    • Keskustaporvari

      "Nyt on kuitenkin käynyt niin, että tämä Suuri Valtiomies (Lipponen) on juuttunut kinastelemaan jonkun perussuomalaisen rivikansanedustajan kanssa sillä aikaa, kun muut ehdokkaat keräävät ääniä kampanjoillaan. Tällainen kinastelija sitten pitäisi valita vielä presidentiksi."

      Ylläoleva sitaatti on lainattu Hesarin keskustelupalstalta. Taidatkos tuon paremmin sanoa.

      • jomppe-vaari

        Kukapa lieneekään sanonut noin Hesarin keskustelupalstalla, en ole huomannut, mutta hyvin hän on sanonut.

        Pettynyt olen minäkin Lipposeen, jota aikoinaan kannatin. Silloin hän oli todellakin valtiomies, joka sateenkaarihallituksineen nosti Suomen lamasta. Keväällä Akateemisessa kirjakaupassa oli Lipposen muistelmien ekaosan julkistamistilaisuus. Ostin kirjan, ja siihen Paavolta omistuskirjoitusta hakiessani kysyin, että ”eikö tee mieli pala palata politiikkaan, kun sdp:n kannatus on alamaissa”. Paavo murahti, että ”ne ajat ovat kohdallani olleet ja menneet”. Olisi varmaan ollut parasta hänelle itselleen kuten puolueelleenkin pysyä siinä ajatuksessaan ja keskittyä muistelmiensa kirjoittamiseen, kun hänellä on, mitä muistella, eikä näistä vaaleista kovin mielenkiintoista lisälukua muistelmiin tule.

        Pitäisikö Lipposen vähäistä kannatusta ajatellen kenties sanoa, että kiittämättömyys on maailman palkka?

        Vastoin aikomustani pistäydyin nyt palstalla naisystäväni ollessa aamutoimissaan, ja avaukseni tuottamaa satoa ja palstaa hieman laajemminkin vilkaistuani huomaan pääseväni näin pienellä vaivalla, kun en näe enempää sellaista, joka kaipaisi kommentointiani. Kiitos viestistäsi, joka taitaa olla asiallisin jälkeen viime käyntini tulleista, vaikka hauskoja kyllä näkyy tulleen, jopa Wikipediaa lainaten;))


      • Lipposesta kapille
        jomppe-vaari kirjoitti:

        Kukapa lieneekään sanonut noin Hesarin keskustelupalstalla, en ole huomannut, mutta hyvin hän on sanonut.

        Pettynyt olen minäkin Lipposeen, jota aikoinaan kannatin. Silloin hän oli todellakin valtiomies, joka sateenkaarihallituksineen nosti Suomen lamasta. Keväällä Akateemisessa kirjakaupassa oli Lipposen muistelmien ekaosan julkistamistilaisuus. Ostin kirjan, ja siihen Paavolta omistuskirjoitusta hakiessani kysyin, että ”eikö tee mieli pala palata politiikkaan, kun sdp:n kannatus on alamaissa”. Paavo murahti, että ”ne ajat ovat kohdallani olleet ja menneet”. Olisi varmaan ollut parasta hänelle itselleen kuten puolueelleenkin pysyä siinä ajatuksessaan ja keskittyä muistelmiensa kirjoittamiseen, kun hänellä on, mitä muistella, eikä näistä vaaleista kovin mielenkiintoista lisälukua muistelmiin tule.

        Pitäisikö Lipposen vähäistä kannatusta ajatellen kenties sanoa, että kiittämättömyys on maailman palkka?

        Vastoin aikomustani pistäydyin nyt palstalla naisystäväni ollessa aamutoimissaan, ja avaukseni tuottamaa satoa ja palstaa hieman laajemminkin vilkaistuani huomaan pääseväni näin pienellä vaivalla, kun en näe enempää sellaista, joka kaipaisi kommentointiani. Kiitos viestistäsi, joka taitaa olla asiallisin jälkeen viime käyntini tulleista, vaikka hauskoja kyllä näkyy tulleen, jopa Wikipediaa lainaten;))

        Lipposen tapauksessa ei voi sanoa, että kiittämättömyys olisi maailman palkka, paremminkin, että sitä niittää mitä kylvää.

        Lipponen vei yhteiskunnan vähäosaisilta leikkauksillaan paljon, hänen aikanaan tuloerot maassamme suorastaan räjähtivät jne. Lista siitä kuinka entinen köyhälistön puolue Lipposen johdolla kyykytti köyhiä on pitkä.

        Lipposen suosio hiipui jo hänen pääministerikaudellaan, Jäätteenmäki pesi hänet vaalitaistossa 2003 keväällä, jossa SDP:n tulos olisi ollut paljon heikompi ilman tuota kiihkeää kaksinkamppailua. Sen jälkeen SDP:n kannatus on ollut yhtä alamäkeä riippumatta siitä onko puolue ollut hallituksessa vai ei. Lipposen perintöä siinä mitataan, puolue ei ole löytänyt uutta vakaata suuntaa Lipposen vedettyä sen niin oikealle että hirvittää.

        Lipponen on osoittanut olevansa kaunapoliitikko sanan varsinaisessa merkityksessä. Kepukauna on Lipposella tietysti koko ajan päällä, vihreät saavat lähes yhtä tylyn kohtelun ja perussuomalaisillekin Lipposelta näyttää kaunaa piisaavan. Siihen kun lisätään mediaan kohdistuva kiukuttelu ja muu örähtely, niin vain Jomppe vaarin kaltainen itsekin kaunaan kaiken perustava tollakko saattaa Lipposesta löytääå jotain hyvää. Valtiomiesmäisyyttä Liposessa ei ole hituakaan, vaikka niin koetetaan jossain uskotella


    • Perseerkillä on

      kotiavustaja siivoamassa läävää ja tämä puhelee "naisystävästä" :)))

      Voi ristus tuota ääliötä. On se taukki ja p a s k a h o u s u.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2053
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1957
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1811
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1479
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1395
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      532
      1113
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      980
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      927
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      349
      899
    Aihe