miten uskoa?

murhajumala

Jesse -faniklubilaiset hehkuttaa kuinka usko on lahja jonka jumala lahjoittaa. miksei jumala anna sitä kaikille? miksei ole antanut esim mulle? onko vastaus se että "sen uskonlahjan saa se joka aidosti rukoillessa sitä jumalalta pyytää"? No tässäpä onkin diiiiilemma ! jotta sitä voisi aidosti pyytää niin siihen pitää myös aidosti uskoa jo valmiiksi?

miten meikä sitä voisi aidosti pyytää ku pidän koko roskaa ihan tolkuttomana hölynpölynä? Ei sitä voi aidosti pyytää ellei siihen jo valmiiksi usko.

29

129

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ymmärrystä

      Sinä et voi tätä asiaa nyt ymmärtää kun et ole vielä aidossa oikeassa uskossa.
      Ymmärrät sen kyllä sitten kun olet uskossa.

      Ai mitenkö sinne uskoon pääsee, kun ei ole vielä aidosti oikeassa uskossa, eikä siksi voi ymmärtää asiaa, jonka voi ymmärtää vasta kun on aidossa oikeassa uskossa, jonka ymmärryksen ja uskon saa siis sitten kun on aidosti uskossa? No asiahan on ihan selvä, mikset nyt ymmärrä? Ensin sinun pitää tulla nöyrästi oikeaaan uskoon ja sitten sinä ymmärrät tämän kaiken ja tajuat miten tullaan nöyrästi oikeaan uskoon ja sitten olet uskossa ja ymmärrät? Ymmärrätkö?

      Ai mikäkö tuossa nyt meni vikaan korrelaatiossa ja kausaliteetissa?
      Anteeksi en ymmärrä kysymystä?

      • kvK vai uk

        Idiootit pääsee liftaamalla liimahöyryissään... sinne uskoon.


    • Varma konsti

      Yksi aika hyvä konsti uskoon tulemiseksi, jota ainakin lähes kaikki tämän palstan hihhulit ilmeisesti ovat käyttäneet, on ryssiä koko elämänsä pienestä pitäen täysin pieleen ja sen lisäksi vetää rankasti viinaa ja huumeita sekaisin 10 vuotta niin että kaikki vähäinenkin järjenjuoksu ja kyky korkeampaan loogiseen päättelyyn katoaa tuhoutuneiden aivosolujen myötä aivoista kokonaan ja lopullisesti. Tämän kaikesta järjestä ja kaikesta ajattelemisesta siivotun vapaan tyhjiön voi sitten vaivatta täyttää uskonnolla, kun ei ole enää minkäänlaista älyä estämässä pohjatonta typeryyttä.

      • mää ite

        Mää olnn parhhailansa yritrtämäsä sitää. Mitenkkäs mää oln onistttunu? Tuunks mää kohtta uskkoon?


      • YmmärräYmmällä
        mää ite kirjoitti:

        Mää olnn parhhailansa yritrtämäsä sitää. Mitenkkäs mää oln onistttunu? Tuunks mää kohtta uskkoon?

        Etkö ymmärtänyt edellistä? Sinun täytyy ensin nöyrtyä ja tulla oikeaan uskoon, jonka jälkeen saat lahjana ymmärryksen siitä, miten tullaan nöyrästi oikeaan uskoon ja sen jälkeen voi sitten tulla nöyrästi oikeaan uskoon?

        Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Tämähän ei siis vaadi mitään ymmärtämistä eikä varsinkaan järkeä, kun eihän tässä ole mitään järkeä.

        Joten jos sinullakaan ei ole enää yhtään järkeä jäljellä, niin olet jo oikealla tiellä kohti ymmärtämistä, eli siis täydellistä ymmärtämättömyyttä, siis juuri sitä oikeaa puhdasta uskoa eli täydellistä järjettömyyttä.


    • belial_666

      On yhtä monta tapaa uskoa kuin on uskovia. Ja jokainen heistä tietää oman uskonsa pohjalta _aivan kaiken_ paremmin kuin kukaan muu.

      "In truth there was only one true christian, and he died on the cross."
      - Nietzsche

    • hgfshdfgh

      keskustelun aloittajalle,että jumala tarjoaa uskon lahjaa sinulle esim juuri nyt,ku mietit tätä asiaa,saat ottaa sen vastaan tai hyljätä sen.
      Uskoahan ei voi tieteellisesti mitenkään todistaa,koska se on uskoa,ei näkemistä niinku monet sanoo että uskoisivat jos näkisivät,niin Jumala ei voi näyttäytyä esim.siksi,koska ihminen ei kestäisi tässä syntisessä ruumiissa sitä,ja sanoohan Raamattu,että jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt,ainoastaan Jeesus,ja hän ilmoitti meille ilosanoman

      • murhajumala

        Tarjoaa juuri nyt? No mites se otetaan vastaan? Ihan kuriositeetista haluan kokea mitä on uskominen.

        Mistä mä tiedän että se on uskonlahja? En ymmärrä... Miten mä voin ottaa sen vastaan kun en usko että sitä edes kukaan tarjoaa?

        Vaikea tätä on ymmärtää sillä mun pitäis ottaa vastaan jotain sellaista jonka vastaanottaminen jo sellaisenaan vaatii tosiuskoa siihen että sitä ylipäänsä tarjotaan :D

        Vaikea paikka, kuten jo aikaisemmin sanoin, tämä on melkoinen dilemma:
        - Uskoon tullaan saamalla se lahjaksi jumalalta
        - Lahjan saa kun pyytää OIKEASTI, sydämmestään
        - Oikeasti pyytäminen vaatii uskoa siihen, että se homma oikeasti toimii
        - Mikään lonkalta heitetty, "testaampas huvikseen" -tyylinen uskonlahjan kalastelu ei toimi (on kokeiltu, mitään ei tapahtunut enkä kokenut mitään erityistä emotionaalista tai fyysistäkään naksahdusta)
        - Jos uskoo oikeasti että joku tarjoaa sitä uskon lahjaa niin silloinhan on jo uskovainen ja voi todeta koko uskonlahjan pyytämisen olevan ihan turhaa.

        Taitaa kristinuskon oppien mukaan mun sielu olla jo tuomittu jumalan kidutushuoneeseen. Tämä on varsin epäreilu peli tämä elämä. jotku menee taivaaseen iloitsemaan iloisesta homoharpun soitannasta ja mä taas joudun grilliin, ihan vaan sen takia, että en oo saanu uskonlahjaa....

        Voihan vittu... :)


    • dippadai123

      Ei tietenkään voi uskoa ennen kuin tulee uskoon! Ja ennen uskoon tuloa ei voi olla uskossa! Mutta Jumalahan kolkuttelee ovelle, niinkuin nyt sinulla, kolmasti (tieteellisesti todistettu fakta). Eli kun tuollainen kysymysryöppy pajahtaa mieleen, kannattaa kokeilla, varmuuden vuoksi ja rukoilla että jospa siellä joku olisi kuulemassa.

      Jumala vastaa jokaiselle joka kerta. Ateisti ei vain ole uskaltanut testimielessä rukoilla taivaanisiä ollenkaan.

      • Ne todisteet?

        "Mutta Jumalahan kolkuttelee ovelle, niinkuin nyt sinulla, kolmasti (tieteellisesti todistettu fakta)."

        Minua kiinnostaisi kovasti kuulla nuo mainitut tieteelliset todisteet?
        Tokihan esität ne meille, ette vain leimaudu tyhjää puhuvaksi valehtelijaksi?


    • filha

      iha näin sivusta; kaikki ei usko ilman toristeita... tää löytyy iha Raamatustaki. (Tuomas sanoo Johanneksen evankeliumissa "Ellen näe hänen käsissään naulojen jälkiä ja pistä sormeani naulojen sijoihin ja pistä kättäni hänen kylkeensä, en minä usko.") Sanoosisin notta sun kannattaa tutustua aiheeseen jos oot tosisnas kiinnostunu. Tutki Raamattua, kysele opiskelleilta (älä luota yhdenkään sanomisiin ilman luotettavia todisteita), lue aiheeseen liittyvää kirjallisuutta (esim. "Tapaus Kristus" on mielenkiintoinen kirja)

      • Ne todisteet?

        "Tutki Raamattua, kysele opiskelleilta (älä luota yhdenkään sanomisiin ilman luotettavia todisteita), lue aiheeseen liittyvää kirjallisuutta"

        Juuri tuota kaikkea minä olen tehnyt.
        Ja juuri siksihän minä olenkin ateisti.

        Sinulle ei itselle sitten ole tullut yhtään mieleen noudattaa omia neuvojasi eli tuota
        "älä luota yhdenkään sanomisiin ilman luotettavia todisteita"?

        Kun minä olen niitä luotettavia todisteita jo 50 vuotta peräänkuuluttanut, mutta yhtään mitään ei ole koskaan löytynyt. Ei niin pienintäkään todisteen murusta.


      • filha
        Ne todisteet? kirjoitti:

        "Tutki Raamattua, kysele opiskelleilta (älä luota yhdenkään sanomisiin ilman luotettavia todisteita), lue aiheeseen liittyvää kirjallisuutta"

        Juuri tuota kaikkea minä olen tehnyt.
        Ja juuri siksihän minä olenkin ateisti.

        Sinulle ei itselle sitten ole tullut yhtään mieleen noudattaa omia neuvojasi eli tuota
        "älä luota yhdenkään sanomisiin ilman luotettavia todisteita"?

        Kun minä olen niitä luotettavia todisteita jo 50 vuotta peräänkuuluttanut, mutta yhtään mitään ei ole koskaan löytynyt. Ei niin pienintäkään todisteen murusta.

        tottahan toki on tullu löyrettyä luatettavia toristeita, en kai muuten kehottais niitä ettimään. Ne vaan pitää osata ettiä, etti paikoista joista et oo ennen ettiny, esimerkiksi Suomi24 tuskin löyrät juuri mitään. Ettitkö toristeita Raamatun luatettavuuresta vai Jumalan olemassa olosta?
        Esimerkiksi jos kiellät sen että Jeesus olisi koskaan elänyt sinulle voitaisiin näyttää juutalaisen historijoitsijan Josephuksen kirjoittama kirja, jossa mainitaan Jeesus. Josephusta pidetään historiallisesti luotattavana lähteenä.


      • Ne todisteet
        filha kirjoitti:

        tottahan toki on tullu löyrettyä luatettavia toristeita, en kai muuten kehottais niitä ettimään. Ne vaan pitää osata ettiä, etti paikoista joista et oo ennen ettiny, esimerkiksi Suomi24 tuskin löyrät juuri mitään. Ettitkö toristeita Raamatun luatettavuuresta vai Jumalan olemassa olosta?
        Esimerkiksi jos kiellät sen että Jeesus olisi koskaan elänyt sinulle voitaisiin näyttää juutalaisen historijoitsijan Josephuksen kirjoittama kirja, jossa mainitaan Jeesus. Josephusta pidetään historiallisesti luotattavana lähteenä.

        Ensinnäkään sinulla ei (tyypilliseen uskistapaan) näytä olevan hajuakaan siitä, mitä yleensä tarkoitetaan sanoilla "luotettava todiste". Mutta se ei tosiaan yllätä, vaan ainoastaan vahvistaa sen mitä jo edelläkin epäilin.

        Eikä minua kiinnosta pätkääkään sellainen merkityksetön seikka, onko vai eikö ole joskus elänyt joku Buddha, Jeesus, Laotse, Muhammed tai joku muu mikä lie profeetta tai valaistunut tai mukamas jumallisen totuuden tietävä henkilö, jonka nimiin on sitten jälkikäteen perustettu kokonainen uskonto.

        Kun kyseisen uskonnon "totuuksista" ja varsinkaan siitä jumalasta moinen ei todista yhtään mitään. Jos todistaisi, niin sitten kaikki suuret maailmanuskonnot olisivat tietenkin yhtä lailla totta, mitä taas on erittäin vaikea uskoa.

        Mutta eihän nyt miljardi ihmistä varmaankaan voi ihan sokeasti uskoa johonkin mikä ei ole ollenkaan totta, eihän? Uskoa niin vahvasti, että on vaikka valmis itse kuolemaan tämän uskonsa puolesta? Eihän nyt kukaan voi olla niin tyhmä, eikä nyt ainakaan miljardi ihmistä voi, eihän?


      • filha
        Ne todisteet kirjoitti:

        Ensinnäkään sinulla ei (tyypilliseen uskistapaan) näytä olevan hajuakaan siitä, mitä yleensä tarkoitetaan sanoilla "luotettava todiste". Mutta se ei tosiaan yllätä, vaan ainoastaan vahvistaa sen mitä jo edelläkin epäilin.

        Eikä minua kiinnosta pätkääkään sellainen merkityksetön seikka, onko vai eikö ole joskus elänyt joku Buddha, Jeesus, Laotse, Muhammed tai joku muu mikä lie profeetta tai valaistunut tai mukamas jumallisen totuuden tietävä henkilö, jonka nimiin on sitten jälkikäteen perustettu kokonainen uskonto.

        Kun kyseisen uskonnon "totuuksista" ja varsinkaan siitä jumalasta moinen ei todista yhtään mitään. Jos todistaisi, niin sitten kaikki suuret maailmanuskonnot olisivat tietenkin yhtä lailla totta, mitä taas on erittäin vaikea uskoa.

        Mutta eihän nyt miljardi ihmistä varmaankaan voi ihan sokeasti uskoa johonkin mikä ei ole ollenkaan totta, eihän? Uskoa niin vahvasti, että on vaikka valmis itse kuolemaan tämän uskonsa puolesta? Eihän nyt kukaan voi olla niin tyhmä, eikä nyt ainakaan miljardi ihmistä voi, eihän?

        Eli siis sanot että jos Buddhan, Jeesuksen, Laotsen, Muhammedin toristaminen oikeaks toristais jotain " - - niin sitten kaikki suuret maailmanuskonnot olisivat tietenkin yhtä lailla totta". Enemmän on kiinni siitä mitä he sanovat voidaanko uskontoa pitää totena. Mutta tietysti heidän olemassa olonsa jotain todistaa esimerkisksi jos Jeesus ei olisi koskaan ollut olemassa ei olisi järkeä lähteä tutkimaan asiaa tarkemmin. Lähdin olettamuksesta ettet usko Jeesuksen ihmisenä edes eläneen, joten lähdin siitä myös todistamaan. Jos sä uskoosisit että Jeesus on joskus eläny, sulle jäis tutkittavaks puhuiko Hän totta, oliko Hän torella Jumala.

        Mistä sä ettit toristeita?


    • Jepulisjoojuu

      Ateistit esittävät mielellään ja ylenkatseellisesti hymähdellen, että ainoastaan vähämieliset, elämässään epäonnistuneet ja äärimmäisesä hädässä olevat ihmiset tarrautuvat yliluonnolliseen ja tulevat ns. uskoon.
      Ehkä teitä tämän käsityksen kannattajia tuudittaa ja tyydyttää tässä "uskossa" lillunta ja jos se tekee teidät onnellisiksi, niin oukkidouggi siitä vaan.
      Se nyt kuitenkaan ei vastaa maailman ja historian realiteetteja ei sitten likimainkaan. Kautta aikain nimittäin myös valtavan iso joukko maailman älykkäimpiä, kuuluisimpia, rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia ihmisiä on valinnut kristinuskon tien ja Jeesuksen herrakseen. Esimerkkejä on pilvin pimein, jos vain haluatte nähdä ja tunnustaa. Heille on ominaista olla Jumalalle kiitollisia siitä, että heitä on onnistanut elämässään ja tässä hengessä he ovat olleet ja ovat yleensä myös suurimpia lahjoittajia, köyhänavun antajia ja vaikkapa sairaaloiden perustajia kehitysmaihin.

      • gffds

        ''Kautta aikain nimittäin myös valtavan iso joukko maailman älykkäimpiä, kuuluisimpia, rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia ihmisiä on valinnut kristinuskon tien ja Jeesuksen herrakseen.''
        Mainitse yksi tällainen ihminen nimeltä.


      • filha
        gffds kirjoitti:

        ''Kautta aikain nimittäin myös valtavan iso joukko maailman älykkäimpiä, kuuluisimpia, rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia ihmisiä on valinnut kristinuskon tien ja Jeesuksen herrakseen.''
        Mainitse yksi tällainen ihminen nimeltä.

        Alice Cooper, J. R. R. Tolkien, C. S. Lewis, Isaac Newton... okei, näät ei oo hirveen nuaria mutta ne nyt oli ensimmääset jotka tuli miäleen


      • filha
        gffds kirjoitti:

        ''Kautta aikain nimittäin myös valtavan iso joukko maailman älykkäimpiä, kuuluisimpia, rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia ihmisiä on valinnut kristinuskon tien ja Jeesuksen herrakseen.''
        Mainitse yksi tällainen ihminen nimeltä.

        saitta mut ny vallan miättimään ketäs kaikkia niitä ny olikaa...
        täs ny olis pari suamalaastaki vaihtoehtoa: Jope Ruonansuu, Eero Heinäluoma, Martti Ahtisaari, Samuli Edelmann, Juha Tapio, Tero Pitkämäki, Bono (U2), Johnny Cash, Scotty McCreery (american idol viime kauden voittaja), Backstreet Boys, Martin Luther King Jr., Chuck Norris, Mr. T., monet USA:n presidenteistä, Galileo Galilei, Blaise Pascal, Tom Hanks, Joan of Arc...
        Ettikää toki haastatteluja ym. sellaasia jos kiinnostaa enemmän... mä voin luvata että tässä on vaan murto-osa.


      • belial_666
        filha kirjoitti:

        saitta mut ny vallan miättimään ketäs kaikkia niitä ny olikaa...
        täs ny olis pari suamalaastaki vaihtoehtoa: Jope Ruonansuu, Eero Heinäluoma, Martti Ahtisaari, Samuli Edelmann, Juha Tapio, Tero Pitkämäki, Bono (U2), Johnny Cash, Scotty McCreery (american idol viime kauden voittaja), Backstreet Boys, Martin Luther King Jr., Chuck Norris, Mr. T., monet USA:n presidenteistä, Galileo Galilei, Blaise Pascal, Tom Hanks, Joan of Arc...
        Ettikää toki haastatteluja ym. sellaasia jos kiinnostaa enemmän... mä voin luvata että tässä on vaan murto-osa.

        Mitä sillä on väliä kuinka moni (muka)tärkeä ihminen on ollut jonkin tason kristitty?

        Ei se Jumalaa olemassaolevaksi tee.


      • ?????
        filha kirjoitti:

        saitta mut ny vallan miättimään ketäs kaikkia niitä ny olikaa...
        täs ny olis pari suamalaastaki vaihtoehtoa: Jope Ruonansuu, Eero Heinäluoma, Martti Ahtisaari, Samuli Edelmann, Juha Tapio, Tero Pitkämäki, Bono (U2), Johnny Cash, Scotty McCreery (american idol viime kauden voittaja), Backstreet Boys, Martin Luther King Jr., Chuck Norris, Mr. T., monet USA:n presidenteistä, Galileo Galilei, Blaise Pascal, Tom Hanks, Joan of Arc...
        Ettikää toki haastatteluja ym. sellaasia jos kiinnostaa enemmän... mä voin luvata että tässä on vaan murto-osa.

        Mutta ovatko he aitoja oikeita kristittyjä?


      • KuuluisiaKrisitttyjä
        filha kirjoitti:

        saitta mut ny vallan miättimään ketäs kaikkia niitä ny olikaa...
        täs ny olis pari suamalaastaki vaihtoehtoa: Jope Ruonansuu, Eero Heinäluoma, Martti Ahtisaari, Samuli Edelmann, Juha Tapio, Tero Pitkämäki, Bono (U2), Johnny Cash, Scotty McCreery (american idol viime kauden voittaja), Backstreet Boys, Martin Luther King Jr., Chuck Norris, Mr. T., monet USA:n presidenteistä, Galileo Galilei, Blaise Pascal, Tom Hanks, Joan of Arc...
        Ettikää toki haastatteluja ym. sellaasia jos kiinnostaa enemmän... mä voin luvata että tässä on vaan murto-osa.

        Kyllä minäkin voin helposti luetella paljon kuuluisia kristittyjä. Arvaatkos mikä on yhteinen nimittäjä kaikilla näillä kuuluisilla kristityillä:

        Benito Mussolini, Alfred Hitler, Francisco Franco, António de Oliveira Salazar, Augusto Pinochet, Georgios Papadopoulos, Jorge Videla

        Jos et millään keksi yhteistä nimittäjää niin tässä pieni vinkki:

        http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2423751/argentiinan-entinen-sotilasdiktaattori-elinkautiseen

        Tässä vähän lisää hyvin kuuluisia kristittyjä. Arvaatkos mikä on nyt yhteinen nimittäjä?

        Carlo Gambino, Al Capone, Lucky Luciano, John Gotti, Paul Castellano, Vito Genovese, Salvatore Riina, Tommy Gagliano, Stefano Magaddino, Joe Masseria, Frank Costello.

        Näitä löytyisi muuten aika helposti lisää vaikka kuinka paljon, tuossa siis vain ihan pikkuriikkinen välähdys

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_crime_bosses


      • filha
        belial_666 kirjoitti:

        Mitä sillä on väliä kuinka moni (muka)tärkeä ihminen on ollut jonkin tason kristitty?

        Ei se Jumalaa olemassaolevaksi tee.

        totta, mutta kun pyyntö oli "Mainitse yksi tällainen ihminen nimeltä. " ja annoin useamman siltä varalta jos kaikkien mielestä esimerkiksi Alice Cooper ei kuulu tuohon joukkoon.


      • filha
        ????? kirjoitti:

        Mutta ovatko he aitoja oikeita kristittyjä?

        ihimiset voivat toki valehrella mutta yritin katsoa että ainakin melkein jokaisesta mainitsemastani henkilöstä olisi olemassa dokumentti jossa itse (ilman kenenkään painostusta tai suosiota) sanoisisivat uskovansa Jeesukseen.


      • filha
        KuuluisiaKrisitttyjä kirjoitti:

        Kyllä minäkin voin helposti luetella paljon kuuluisia kristittyjä. Arvaatkos mikä on yhteinen nimittäjä kaikilla näillä kuuluisilla kristityillä:

        Benito Mussolini, Alfred Hitler, Francisco Franco, António de Oliveira Salazar, Augusto Pinochet, Georgios Papadopoulos, Jorge Videla

        Jos et millään keksi yhteistä nimittäjää niin tässä pieni vinkki:

        http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2423751/argentiinan-entinen-sotilasdiktaattori-elinkautiseen

        Tässä vähän lisää hyvin kuuluisia kristittyjä. Arvaatkos mikä on nyt yhteinen nimittäjä?

        Carlo Gambino, Al Capone, Lucky Luciano, John Gotti, Paul Castellano, Vito Genovese, Salvatore Riina, Tommy Gagliano, Stefano Magaddino, Joe Masseria, Frank Costello.

        Näitä löytyisi muuten aika helposti lisää vaikka kuinka paljon, tuossa siis vain ihan pikkuriikkinen välähdys

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_crime_bosses

        kristityn ja uskovan ero voi olla suuri... en oo kovin monen näitten ihimisten uskonnollisesta pualesta kiinnostunu (mutta ykskään niistä mitä oon yrittäny löytää ei oo myöntäny uskovansa). Toki he saattoivat olla "kristittyjä" kuulumalla kirkkoon mutta esimerkeistäsi Hitleristä voin sanoa "Kalsallissosialistien johtaja oli Adolf Hitler, itävaltalainen katolilaisen perheen kasvatti, jonka sanotaan vihanneen katolilaisia ja halveksuneen protestantteja. Hän julisti valtakunnankansleriksi noustessaan hallituksensa pitävän kristinuskoa poliittisista syistä Saksan kansan moraalisen elämän järkkymättömänä perustana. Hitlerin lopullinen uskontopoliittinen tavoite oli kuitenkin germaanisen muinaisuskonnon elvyttäminen". Tämä ei ole niinkään mielipide vaan näin opetetaan kouluissamme.


      • belial_666
        filha kirjoitti:

        totta, mutta kun pyyntö oli "Mainitse yksi tällainen ihminen nimeltä. " ja annoin useamman siltä varalta jos kaikkien mielestä esimerkiksi Alice Cooper ei kuulu tuohon joukkoon.

        No Alicestahan on tullut eläkeikäisenä ihan turbohihhuli. Ei voi esim. esittää enää joitain vanhoja kappaleitaan kun vakaumus estää.
        Semmosta se vanhuudenhöperöys teettää.


      • belial_666
        filha kirjoitti:

        kristityn ja uskovan ero voi olla suuri... en oo kovin monen näitten ihimisten uskonnollisesta pualesta kiinnostunu (mutta ykskään niistä mitä oon yrittäny löytää ei oo myöntäny uskovansa). Toki he saattoivat olla "kristittyjä" kuulumalla kirkkoon mutta esimerkeistäsi Hitleristä voin sanoa "Kalsallissosialistien johtaja oli Adolf Hitler, itävaltalainen katolilaisen perheen kasvatti, jonka sanotaan vihanneen katolilaisia ja halveksuneen protestantteja. Hän julisti valtakunnankansleriksi noustessaan hallituksensa pitävän kristinuskoa poliittisista syistä Saksan kansan moraalisen elämän järkkymättömänä perustana. Hitlerin lopullinen uskontopoliittinen tavoite oli kuitenkin germaanisen muinaisuskonnon elvyttäminen". Tämä ei ole niinkään mielipide vaan näin opetetaan kouluissamme.

        "kristityn ja uskovan ero voi olla suuri"

        Semantiikalla taivaaseen.


    • omatlahjatriittävät

      Mutta, eihän se joulupukkikaan kaikille lahjoja anna, koska vain lahjattomat tarvitsevat niitä.
      Samalla logiikalla vain hihhulut, fundikset ja muut hörhöt saavat lahjansa pukin kaverilta, alias jeesukselta. "insinööri", kamelimeuhka, Jaakob & muut kaktus-alkkari-aktivistit tällaisia lahjoja oikeasti tarvitsevat!

    • murhajumala

      No mä äsköön ristin kätöseni ja katsoin ylöspäin ja ihan jopa tosissani pyysin uskonlahjaa jumalalta, mutta kappas kun ei mitään tapahtunut. Niin että mitä paskaa mä nyt sit teen väärin? :O

      Enhän mä voi sitä uskonlahjaa saada ellen OIKEASTI SITÄ PYYDÄ! Mutta perkele ku en mä voi OIKEASTI PYYTÄÄ KUN EN USKO ETTÄ SE HOMMA TOIMII!!

      Miten siis saada ateisti uskomaan homman toimivuuteen? Siinä ehkä se varsinainen ongelma, ei niinkään se että rukoilee uskonlahjaa.

      Siinä on myös sellainen huono juttu että olen polttanut omaisuuden ostelemalla metalli cd-levyjä. Black metallia, death metallia, industrial metallia, melodeath metallia jne jne... En haluaisi ruveta kuuntelemaan mitään hippirenkutusta ja virsiä vaan tykkäisin kuunnella esim seuraavia bändejä: Dimmu Borgir, Behemoth, Keep Of Kalessin. Nämä yhtyeethän ovat avoimen "saatanallisia" joten en näe mitenkään mahdollisena että uskovainen kuuntelisi kyseisiä bändejä, joten mun pitänee vissiin yrittää myydä niitä levyjä pois tai nakata ne roskiin? Tai lahjottaa pois? Mikäli siis aion uskovaiseksi tulla? Tulee poka kalliiks!

      Ja joo, tässä tekstissä on hiukan sarkastistakin sävyä mutta mitä tulee tuohon uskonlahjan saamiseen niin sen suhteen on ihan tosissani. Haluaisin sen kokea, vaan en tiedä että miten. Kai tämä osoittaa jumalan puolueellisuuden/olemattomuuden kun ei se halua vastata niin ETTÄ MINÄKIN SEN YMMÄRRÄN JA USKON ETTÄ SE ON HÄN!!!!!!!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      1984
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1804
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1470
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      523
      1091
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      978
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      920
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      889
    Aihe