vuotajaa.
Vuotaja = Jumalan asialla
Nyt Turussa etsitään apinan raivolla
24
672
Vastaukset
- vaihteeksi oikeassa
Tällä kertaa Melperi on kyllä ihan oikeassa, nyt varmaan Turussa yritetään löytää Juudasta, sitä joka on asian vuotanut julkisuuteen.
- Toteaja.
Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.
- entä hakkeri?
Toteaja. kirjoitti:
Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.
Eikö se voi olla myös hakkeri, joka on selvitänyt suun määrän salasanoja?
- Toteaja.
entä hakkeri? kirjoitti:
Eikö se voi olla myös hakkeri, joka on selvitänyt suun määrän salasanoja?
Toki se voi olla hakkerikin, mutta hakkerit mahdollisesti kiinnostuvat paljon muista asioista, kuin "uskon" asioista, joten siinä mielessä hakkerin julkaisemana en postia pidä.
Sillä ei liene suurta väliä, kuka postin julkaisi, kunhan se julkaistiin. - samaa mieltä
Toteaja. kirjoitti:
Toki se voi olla hakkerikin, mutta hakkerit mahdollisesti kiinnostuvat paljon muista asioista, kuin "uskon" asioista, joten siinä mielessä hakkerin julkaisemana en postia pidä.
Sillä ei liene suurta väliä, kuka postin julkaisi, kunhan se julkaistiin."Sillä ei liene suurta väliä, kuka postin julkaisi, kunhan se julkaistiin."
Olen samaa mieltä. - Tämäkin mahdollista
Toteaja. kirjoitti:
Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.
Osa vastaanottajista näkyy olevan Turun yliopistossa töissä, ja käyttävät yliopiston palvelinta ja sähköpostia myös yksityisiin juttuihinsa.
Yliopistolla saattaa joku osata hakkeroida. - Vain varman päälle
Toteaja. kirjoitti:
Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.
Minä en kyllä uskaltaisi lähettää mitään vähänkään luottamuksellista inet.fin kautta.
- Melperin kaveri
**Tällä kertaa Melperi on kyllä ihan oikeassa**
Miten niin tällä kertaa?
- Apinat liikkeellä
Siellä voi olla myös SRK:n apinoita etsimässä.
- Heh, heh
Hyvähän sitä on etsiä Uuttakaunkia myöten. Ja unohtaa, että kyseinen sähköposti kiersi jokaiselle vastaanottajalle Helsingin tai Espoon FICIX-solmun kautta...
- TPS-jursi
Suomen Turku julistaa: Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi annetuiksi.
- eeeeeeeeeeefc
Luulisi, että ei ole vaikea selvittää "vuotajaa"... Sähköpostin alkuperäisiä vastaanottajia ei ollut kovin montaa.
Ottamatta mitenkään muuuten kantaa itse asiaan, sanon vain että mielestäni on asiatonta ja törkeää levittää eteenpäin yksityisiksi tarkoitettua kirjettä. Voisiko kyseessä olla jopa kirjesalaisuuden rikkominen?- Durussa ei oo lunda
Se olisikin helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.
Tai kunnianloukkaus olisi helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.
Eix jeh pojat????????????????????????? - eeeeeeeeeeefc
Durussa ei oo lunda kirjoitti:
Se olisikin helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.
Tai kunnianloukkaus olisi helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.
Eix jeh pojat?????????????????????????kuka muu sitä on verrannut lasten raiskaamiseen kuin sinä? :o onko kyseinen asia sinulle jotenkin epäselvä?
- hmm-
Yleisesti olen samaa mieltä, ettei mailien edelleenlähettäminen ole ok. Tässä oli kyse kuitenkin a) isommalle ryhmälle lähetetystä kutsusta, ei henkilökohtaisesta viestistä ja b) asiasta, jossa ei pitäisi olla varsinaisesti mitään salattavaa. Lisäksi c) asialla on laajempaa merkitystä. Minusta "vuotaja" teki oikein. Meillä asioita salataan ihan turhaan muutenkin riittävästi.
- Julkisuus parantaa
Alkuperäisiä lähettäjiä oli vielä vähemmän.
En keksinyt viestistä mitään, joka viittaisi kyseessä olevan yksityiseksi tarkoitetun kirjeen. Kaipa yksityisen sähköpostin jokainen kryptaa? - putsaa ensin omaPesä
eeeeeeeeeeefc kirjoitti:
kuka muu sitä on verrannut lasten raiskaamiseen kuin sinä? :o onko kyseinen asia sinulle jotenkin epäselvä?
"Ottamatta mitenkään muuuten kantaa itse asiaan, sanon vain että mielestäni on asiatonta ja törkeää levittää eteenpäin yksityisiksi tarkoitettua kirjettä. Voisiko kyseessä olla jopa kirjesalaisuuden rikkominen?"
Toi ym. kohta herättää suuttumusta. Teillä on käsissä jopa rakenteellinen pedofiliaskandaali sekä hengellisen väkivallan skandaali hoitokokouksineen ja saa-tanalle heittämisineen... .....JA mistä te kannatte murhetta????
- Niin, teillä on mielessä mahdolliset kirjesalaisuuden rikkomiset. Samoin kannatte huolta mahdollisista kunnianloukkauksista. Lisäksi teidän edustamanne virallinen taho vertaa virallisessa puheessaan lasten raiskaamista naapurin tyttöjen meikkaamiseen ja tanssitunneilla käymiseen. Sama taho sanoi, ettei pedofilian / insesmi ole yhtään sen pahempi synti kuin mihin kuka tahansa teistä olisi valmis sydämessään.
Lyhyesti: Teillä ei ole kaikki Telkät pöntössä; olette niin pihalla omien syntikäsityksienne kanssa, ettette ymmärrä mitä normaali-ihmisen moraalikäsitys sanoo em. rikoksista. Omien tai vieraiden lasten raiskaaminen EI ole pariteettivertailukelpoinen meikkaamiseen ja/tai tanssimiseen. - "mailma" kyl kiittää
hmm- kirjoitti:
Yleisesti olen samaa mieltä, ettei mailien edelleenlähettäminen ole ok. Tässä oli kyse kuitenkin a) isommalle ryhmälle lähetetystä kutsusta, ei henkilökohtaisesta viestistä ja b) asiasta, jossa ei pitäisi olla varsinaisesti mitään salattavaa. Lisäksi c) asialla on laajempaa merkitystä. Minusta "vuotaja" teki oikein. Meillä asioita salataan ihan turhaan muutenkin riittävästi.
Nikki "hmn- " ja muutkin samanhenkiset :
Olipa tämäkin väite, huh, huh !
Vai ei ole henkilökoht. viesti, mikäli luottamuksellinen meili lähetetään vaikkapa johtokunnan jäsenille. jne, mitä kehtasit väittää viestissäsi.
Mitähän mieltä juristitkin olisi tästä ?
Esim ,
jos pörssifirman johtoryhmän jäsen levittelisi vain heille luottamuksellisesti tarkoitettuja viestejä eteenpäin , niin eihän siinä mitään pahaa/ väärää, kun meilin saajana on useampi , kuin yksi ?? niinkö ?
Säälittävää, että edes yrittää vesittää teon törkeyden periaattellisena tekona.
Olisin jotenkin ymmärtänyt ko. asian tuonnin julkisuuteen, mikäli ao .( Rainio, tai :Leppänen, tai joku hänen kannattajansa jk:ssa?) olisi tuonut vain ko. asian as iana esiin mediaan, vaikkapa jopa tälle roskapalstallekin.
Mutta julkaista meili kokonaisuudessaan ja kaikkien sivullisten s-postiosoitteetkin, niin se kertoo kyllä omaa kieltään henkilön vakaumuksen laadusta ja rehellisyydestä..
todella paljon !
Tietysti itse nimettömänä pysyen, puskasta asian heittäen-
Ko. meilin lähettäjä kyllä paljasti aika selkeästi itsensä postatessan koko meilin tänne, mahdollisuuksia ei voi silloin jäädä kovin paljon.
Vain meilin saajat, tai heidän jonkun kautta eteenpäin meilin lähettänyt henkilö..
Joka tapauksessa sylttytehdas löytyy tuosta meilin saajien joukosta.
Eikä se nyt taida olla kovin vaikeaa arvata ao:ta ? - hmm-
"mailma" kyl kiittää kirjoitti:
Nikki "hmn- " ja muutkin samanhenkiset :
Olipa tämäkin väite, huh, huh !
Vai ei ole henkilökoht. viesti, mikäli luottamuksellinen meili lähetetään vaikkapa johtokunnan jäsenille. jne, mitä kehtasit väittää viestissäsi.
Mitähän mieltä juristitkin olisi tästä ?
Esim ,
jos pörssifirman johtoryhmän jäsen levittelisi vain heille luottamuksellisesti tarkoitettuja viestejä eteenpäin , niin eihän siinä mitään pahaa/ väärää, kun meilin saajana on useampi , kuin yksi ?? niinkö ?
Säälittävää, että edes yrittää vesittää teon törkeyden periaattellisena tekona.
Olisin jotenkin ymmärtänyt ko. asian tuonnin julkisuuteen, mikäli ao .( Rainio, tai :Leppänen, tai joku hänen kannattajansa jk:ssa?) olisi tuonut vain ko. asian as iana esiin mediaan, vaikkapa jopa tälle roskapalstallekin.
Mutta julkaista meili kokonaisuudessaan ja kaikkien sivullisten s-postiosoitteetkin, niin se kertoo kyllä omaa kieltään henkilön vakaumuksen laadusta ja rehellisyydestä..
todella paljon !
Tietysti itse nimettömänä pysyen, puskasta asian heittäen-
Ko. meilin lähettäjä kyllä paljasti aika selkeästi itsensä postatessan koko meilin tänne, mahdollisuuksia ei voi silloin jäädä kovin paljon.
Vain meilin saajat, tai heidän jonkun kautta eteenpäin meilin lähettänyt henkilö..
Joka tapauksessa sylttytehdas löytyy tuosta meilin saajien joukosta.
Eikä se nyt taida olla kovin vaikeaa arvata ao:ta ?Siitä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että sähköpostiosoitteet olisi pitänyt ottaa pois. Muuten mailissa ei kellään muulla kuin Rainiolla ja Leppäsellä pitäisi olla mitään salattavaa. Jos jollakulla on salattavaa, jotain on pahasti vialla.
Jos nämä kaksi kokevat yksityisyyttään loukatun, julkaisu on eettisesti arvelluttavaa. Julkaisun motiivi käsittääkseni on todennäköisesti heidän oikeusturvansa takaaminen, joten tämä olisi yllättävää.
Vertaus pörssifirman johtoryhmään on minusta asiaton. Ei tässä mitään liikesalaisuuksia vuodeta.
Minulla ei ole hajuakaan kuka tuon voisi olla vuotanut. - Hemesti
hmm- kirjoitti:
Yleisesti olen samaa mieltä, ettei mailien edelleenlähettäminen ole ok. Tässä oli kyse kuitenkin a) isommalle ryhmälle lähetetystä kutsusta, ei henkilökohtaisesta viestistä ja b) asiasta, jossa ei pitäisi olla varsinaisesti mitään salattavaa. Lisäksi c) asialla on laajempaa merkitystä. Minusta "vuotaja" teki oikein. Meillä asioita salataan ihan turhaan muutenkin riittävästi.
Tosi lapsellista laittaa tälle palstalle. Jotenkin ei ihan aikuisen käytöstä. Missä toisen kunnioitus ja arvostus ?
- Hemesti
"mailma" kyl kiittää kirjoitti:
Nikki "hmn- " ja muutkin samanhenkiset :
Olipa tämäkin väite, huh, huh !
Vai ei ole henkilökoht. viesti, mikäli luottamuksellinen meili lähetetään vaikkapa johtokunnan jäsenille. jne, mitä kehtasit väittää viestissäsi.
Mitähän mieltä juristitkin olisi tästä ?
Esim ,
jos pörssifirman johtoryhmän jäsen levittelisi vain heille luottamuksellisesti tarkoitettuja viestejä eteenpäin , niin eihän siinä mitään pahaa/ väärää, kun meilin saajana on useampi , kuin yksi ?? niinkö ?
Säälittävää, että edes yrittää vesittää teon törkeyden periaattellisena tekona.
Olisin jotenkin ymmärtänyt ko. asian tuonnin julkisuuteen, mikäli ao .( Rainio, tai :Leppänen, tai joku hänen kannattajansa jk:ssa?) olisi tuonut vain ko. asian as iana esiin mediaan, vaikkapa jopa tälle roskapalstallekin.
Mutta julkaista meili kokonaisuudessaan ja kaikkien sivullisten s-postiosoitteetkin, niin se kertoo kyllä omaa kieltään henkilön vakaumuksen laadusta ja rehellisyydestä..
todella paljon !
Tietysti itse nimettömänä pysyen, puskasta asian heittäen-
Ko. meilin lähettäjä kyllä paljasti aika selkeästi itsensä postatessan koko meilin tänne, mahdollisuuksia ei voi silloin jäädä kovin paljon.
Vain meilin saajat, tai heidän jonkun kautta eteenpäin meilin lähettänyt henkilö..
Joka tapauksessa sylttytehdas löytyy tuosta meilin saajien joukosta.
Eikä se nyt taida olla kovin vaikeaa arvata ao:ta ?Kyllähän tämmönen meili on tarkoitettu vain niille, joille se on lähetetty. Tässä on toimittu väärin..rangaistava teko.
- Hemesti
Julkisuus parantaa kirjoitti:
Alkuperäisiä lähettäjiä oli vielä vähemmän.
En keksinyt viestistä mitään, joka viittaisi kyseessä olevan yksityiseksi tarkoitetun kirjeen. Kaipa yksityisen sähköpostin jokainen kryptaa?Kun minulle tulee meili, jossa kootaan palaveriin ja kysytään sopivaa aikaa, niin minä kyllä jaksan odottaa siihen kokoukseen asti ja sen päätöksiin asti. Niinkuin Joulupukkiakin aikanaan.
- hmm-
Hemesti kirjoitti:
Kun minulle tulee meili, jossa kootaan palaveriin ja kysytään sopivaa aikaa, niin minä kyllä jaksan odottaa siihen kokoukseen asti ja sen päätöksiin asti. Niinkuin Joulupukkiakin aikanaan.
Sinua ilmeisesti harvemmin laitetaan palavereissasi ristikuulusteluun?
- Ilmoitus tehty
Suomen lakeja rikotaan täällä ihan avoimesti.
"Voisiko kyseessä olla jopa kirjesalaisuuden rikkominen?"
Se joka on julkaissut täällä kyseisen viestin on syyllistynyt rikokseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242100Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1332009Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101817Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581491Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341397Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5411142Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50992Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115936Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348921