Nyt Turussa etsitään apinan raivolla

Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.

Toteaja. kirjoitti:

Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.

Eikö se voi olla myös hakkeri, joka on selvitänyt suun määrän salasanoja?

entä hakkeri? kirjoitti:

Eikö se voi olla myös hakkeri, joka on selvitänyt suun määrän salasanoja?

Toki se voi olla hakkerikin, mutta hakkerit mahdollisesti kiinnostuvat paljon muista asioista, kuin "uskon" asioista, joten siinä mielessä hakkerin julkaisemana en postia pidä.

Sillä ei liene suurta väliä, kuka postin julkaisi, kunhan se julkaistiin.

Toteaja. kirjoitti:

Toki se voi olla hakkerikin, mutta hakkerit mahdollisesti kiinnostuvat paljon muista asioista, kuin "uskon" asioista, joten siinä mielessä hakkerin julkaisemana en postia pidä.

Sillä ei liene suurta väliä, kuka postin julkaisi, kunhan se julkaistiin.

Lue lisää

"Sillä ei liene suurta väliä, kuka postin julkaisi, kunhan se julkaistiin."

Olen samaa mieltä.

Toteaja. kirjoitti:

Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.

Osa vastaanottajista näkyy olevan Turun yliopistossa töissä, ja käyttävät yliopiston palvelinta ja sähköpostia myös yksityisiin juttuihinsa.

Yliopistolla saattaa joku osata hakkeroida.

Toteaja. kirjoitti:

Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.

Minä en kyllä uskaltaisi lähettää mitään vähänkään luottamuksellista inet.fin kautta.

**Tällä kertaa Melperi on kyllä ihan oikeassa**

Miten niin tällä kertaa?

Se olisikin helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.
Tai kunnianloukkaus olisi helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.

Eix jeh pojat?????????????????????????

Durussa ei oo lunda kirjoitti:

Se olisikin helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.
Tai kunnianloukkaus olisi helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.

Eix jeh pojat?????????????????????????

Lue lisää

kuka muu sitä on verrannut lasten raiskaamiseen kuin sinä? :o onko kyseinen asia sinulle jotenkin epäselvä?

Yleisesti olen samaa mieltä, ettei mailien edelleenlähettäminen ole ok. Tässä oli kyse kuitenkin a) isommalle ryhmälle lähetetystä kutsusta, ei henkilökohtaisesta viestistä ja b) asiasta, jossa ei pitäisi olla varsinaisesti mitään salattavaa. Lisäksi c) asialla on laajempaa merkitystä. Minusta "vuotaja" teki oikein. Meillä asioita salataan ihan turhaan muutenkin riittävästi.

Alkuperäisiä lähettäjiä oli vielä vähemmän.

En keksinyt viestistä mitään, joka viittaisi kyseessä olevan yksityiseksi tarkoitetun kirjeen. Kaipa yksityisen sähköpostin jokainen kryptaa?

eeeeeeeeeeefc kirjoitti:

kuka muu sitä on verrannut lasten raiskaamiseen kuin sinä? :o onko kyseinen asia sinulle jotenkin epäselvä?

"Ottamatta mitenkään muuuten kantaa itse asiaan, sanon vain että mielestäni on asiatonta ja törkeää levittää eteenpäin yksityisiksi tarkoitettua kirjettä. Voisiko kyseessä olla jopa kirjesalaisuuden rikkominen?"

Toi ym. kohta herättää suuttumusta. Teillä on käsissä jopa rakenteellinen pedofiliaskandaali sekä hengellisen väkivallan skandaali hoitokokouksineen ja saa-tanalle heittämisineen... .....JA mistä te kannatte murhetta????

- Niin, teillä on mielessä mahdolliset kirjesalaisuuden rikkomiset. Samoin kannatte huolta mahdollisista kunnianloukkauksista. Lisäksi teidän edustamanne virallinen taho vertaa virallisessa puheessaan lasten raiskaamista naapurin tyttöjen meikkaamiseen ja tanssitunneilla käymiseen. Sama taho sanoi, ettei pedofilian / insesmi ole yhtään sen pahempi synti kuin mihin kuka tahansa teistä olisi valmis sydämessään.

Lyhyesti: Teillä ei ole kaikki Telkät pöntössä; olette niin pihalla omien syntikäsityksienne kanssa, ettette ymmärrä mitä normaali-ihmisen moraalikäsitys sanoo em. rikoksista. Omien tai vieraiden lasten raiskaaminen EI ole pariteettivertailukelpoinen meikkaamiseen ja/tai tanssimiseen.

hmm- kirjoitti:

Yleisesti olen samaa mieltä, ettei mailien edelleenlähettäminen ole ok. Tässä oli kyse kuitenkin a) isommalle ryhmälle lähetetystä kutsusta, ei henkilökohtaisesta viestistä ja b) asiasta, jossa ei pitäisi olla varsinaisesti mitään salattavaa. Lisäksi c) asialla on laajempaa merkitystä. Minusta "vuotaja" teki oikein. Meillä asioita salataan ihan turhaan muutenkin riittävästi.

Lue lisää

Nikki "hmn- " ja muutkin samanhenkiset :

Olipa tämäkin väite, huh, huh !
Vai ei ole henkilökoht. viesti, mikäli luottamuksellinen meili lähetetään vaikkapa johtokunnan jäsenille. jne, mitä kehtasit väittää viestissäsi.
Mitähän mieltä juristitkin olisi tästä ?

Esim ,
jos pörssifirman johtoryhmän jäsen levittelisi vain heille luottamuksellisesti tarkoitettuja viestejä eteenpäin , niin eihän siinä mitään pahaa/ väärää, kun meilin saajana on useampi , kuin yksi ?? niinkö ?

Säälittävää, että edes yrittää vesittää teon törkeyden periaattellisena tekona.

Olisin jotenkin ymmärtänyt ko. asian tuonnin julkisuuteen, mikäli ao .( Rainio, tai :Leppänen, tai joku hänen kannattajansa jk:ssa?) olisi tuonut vain ko. asian as iana esiin mediaan, vaikkapa jopa tälle roskapalstallekin.
Mutta julkaista meili kokonaisuudessaan ja kaikkien sivullisten s-postiosoitteetkin, niin se kertoo kyllä omaa kieltään henkilön vakaumuksen laadusta ja rehellisyydestä..
todella paljon !
Tietysti itse nimettömänä pysyen, puskasta asian heittäen-

Ko. meilin lähettäjä kyllä paljasti aika selkeästi itsensä postatessan koko meilin tänne, mahdollisuuksia ei voi silloin jäädä kovin paljon.

Vain meilin saajat, tai heidän jonkun kautta eteenpäin meilin lähettänyt henkilö..
Joka tapauksessa sylttytehdas löytyy tuosta meilin saajien joukosta.
Eikä se nyt taida olla kovin vaikeaa arvata ao:ta ?

"mailma" kyl kiittää kirjoitti:

Nikki "hmn- " ja muutkin samanhenkiset :

Olipa tämäkin väite, huh, huh !
Vai ei ole henkilökoht. viesti, mikäli luottamuksellinen meili lähetetään vaikkapa johtokunnan jäsenille. jne, mitä kehtasit väittää viestissäsi.
Mitähän mieltä juristitkin olisi tästä ?

Esim ,
jos pörssifirman johtoryhmän jäsen levittelisi vain heille luottamuksellisesti tarkoitettuja viestejä eteenpäin , niin eihän siinä mitään pahaa/ väärää, kun meilin saajana on useampi , kuin yksi ?? niinkö ?

Säälittävää, että edes yrittää vesittää teon törkeyden periaattellisena tekona.

Olisin jotenkin ymmärtänyt ko. asian tuonnin julkisuuteen, mikäli ao .( Rainio, tai :Leppänen, tai joku hänen kannattajansa jk:ssa?) olisi tuonut vain ko. asian as iana esiin mediaan, vaikkapa jopa tälle roskapalstallekin.
Mutta julkaista meili kokonaisuudessaan ja kaikkien sivullisten s-postiosoitteetkin, niin se kertoo kyllä omaa kieltään henkilön vakaumuksen laadusta ja rehellisyydestä..
todella paljon !
Tietysti itse nimettömänä pysyen, puskasta asian heittäen-

Ko. meilin lähettäjä kyllä paljasti aika selkeästi itsensä postatessan koko meilin tänne, mahdollisuuksia ei voi silloin jäädä kovin paljon.

Vain meilin saajat, tai heidän jonkun kautta eteenpäin meilin lähettänyt henkilö..
Joka tapauksessa sylttytehdas löytyy tuosta meilin saajien joukosta.
Eikä se nyt taida olla kovin vaikeaa arvata ao:ta ?

Lue lisää

Siitä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että sähköpostiosoitteet olisi pitänyt ottaa pois. Muuten mailissa ei kellään muulla kuin Rainiolla ja Leppäsellä pitäisi olla mitään salattavaa. Jos jollakulla on salattavaa, jotain on pahasti vialla.

Jos nämä kaksi kokevat yksityisyyttään loukatun, julkaisu on eettisesti arvelluttavaa. Julkaisun motiivi käsittääkseni on todennäköisesti heidän oikeusturvansa takaaminen, joten tämä olisi yllättävää.

Vertaus pörssifirman johtoryhmään on minusta asiaton. Ei tässä mitään liikesalaisuuksia vuodeta.

Minulla ei ole hajuakaan kuka tuon voisi olla vuotanut.

hmm- kirjoitti:

Yleisesti olen samaa mieltä, ettei mailien edelleenlähettäminen ole ok. Tässä oli kyse kuitenkin a) isommalle ryhmälle lähetetystä kutsusta, ei henkilökohtaisesta viestistä ja b) asiasta, jossa ei pitäisi olla varsinaisesti mitään salattavaa. Lisäksi c) asialla on laajempaa merkitystä. Minusta "vuotaja" teki oikein. Meillä asioita salataan ihan turhaan muutenkin riittävästi.

Lue lisää

Tosi lapsellista laittaa tälle palstalle. Jotenkin ei ihan aikuisen käytöstä. Missä toisen kunnioitus ja arvostus ?

"mailma" kyl kiittää kirjoitti:

Nikki "hmn- " ja muutkin samanhenkiset :

Olipa tämäkin väite, huh, huh !
Vai ei ole henkilökoht. viesti, mikäli luottamuksellinen meili lähetetään vaikkapa johtokunnan jäsenille. jne, mitä kehtasit väittää viestissäsi.
Mitähän mieltä juristitkin olisi tästä ?

Esim ,
jos pörssifirman johtoryhmän jäsen levittelisi vain heille luottamuksellisesti tarkoitettuja viestejä eteenpäin , niin eihän siinä mitään pahaa/ väärää, kun meilin saajana on useampi , kuin yksi ?? niinkö ?

Säälittävää, että edes yrittää vesittää teon törkeyden periaattellisena tekona.

Olisin jotenkin ymmärtänyt ko. asian tuonnin julkisuuteen, mikäli ao .( Rainio, tai :Leppänen, tai joku hänen kannattajansa jk:ssa?) olisi tuonut vain ko. asian as iana esiin mediaan, vaikkapa jopa tälle roskapalstallekin.
Mutta julkaista meili kokonaisuudessaan ja kaikkien sivullisten s-postiosoitteetkin, niin se kertoo kyllä omaa kieltään henkilön vakaumuksen laadusta ja rehellisyydestä..
todella paljon !
Tietysti itse nimettömänä pysyen, puskasta asian heittäen-

Ko. meilin lähettäjä kyllä paljasti aika selkeästi itsensä postatessan koko meilin tänne, mahdollisuuksia ei voi silloin jäädä kovin paljon.

Vain meilin saajat, tai heidän jonkun kautta eteenpäin meilin lähettänyt henkilö..
Joka tapauksessa sylttytehdas löytyy tuosta meilin saajien joukosta.
Eikä se nyt taida olla kovin vaikeaa arvata ao:ta ?

Lue lisää

Kyllähän tämmönen meili on tarkoitettu vain niille, joille se on lähetetty. Tässä on toimittu väärin..rangaistava teko.

Julkisuus parantaa kirjoitti:

Alkuperäisiä lähettäjiä oli vielä vähemmän.

En keksinyt viestistä mitään, joka viittaisi kyseessä olevan yksityiseksi tarkoitetun kirjeen. Kaipa yksityisen sähköpostin jokainen kryptaa?

Lue lisää

Kun minulle tulee meili, jossa kootaan palaveriin ja kysytään sopivaa aikaa, niin minä kyllä jaksan odottaa siihen kokoukseen asti ja sen päätöksiin asti. Niinkuin Joulupukkiakin aikanaan.

Hemesti kirjoitti:

Kun minulle tulee meili, jossa kootaan palaveriin ja kysytään sopivaa aikaa, niin minä kyllä jaksan odottaa siihen kokoukseen asti ja sen päätöksiin asti. Niinkuin Joulupukkiakin aikanaan.

Lue lisää

Sinua ilmeisesti harvemmin laitetaan palavereissasi ristikuulusteluun?

Suomen lakeja rikotaan täällä ihan avoimesti.

"Voisiko kyseessä olla jopa kirjesalaisuuden rikkominen?"

Se joka on julkaissut täällä kyseisen viestin on syyllistynyt rikokseen.