vuotajaa.
Vuotaja = Jumalan asialla
Vuotaja = Jumalan asialla
Nyt Turussa etsitään apinan raivolla
Melperi1
24735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tällä kertaa Melperi on kyllä ihan oikeassa, nyt varmaan Turussa yritetään löytää Juudasta, sitä joka on asian vuotanut julkisuuteen.
Se on selvää, että vuotaja on puhuja tai johtokunnan jäsen, tai joku näiden henkilöiden läheinen, joka on päässyt tutkimaan toisen sähköpostia.
Eikö se voi olla myös hakkeri, joka on selvitänyt suun määrän salasanoja?
Toki se voi olla hakkerikin, mutta hakkerit mahdollisesti kiinnostuvat paljon muista asioista, kuin "uskon" asioista, joten siinä mielessä hakkerin julkaisemana en postia pidä.
Sillä ei liene suurta väliä, kuka postin julkaisi, kunhan se julkaistiin.
"Sillä ei liene suurta väliä, kuka postin julkaisi, kunhan se julkaistiin."
Olen samaa mieltä.
Osa vastaanottajista näkyy olevan Turun yliopistossa töissä, ja käyttävät yliopiston palvelinta ja sähköpostia myös yksityisiin juttuihinsa.
Yliopistolla saattaa joku osata hakkeroida.
Minä en kyllä uskaltaisi lähettää mitään vähänkään luottamuksellista inet.fin kautta.
**Tällä kertaa Melperi on kyllä ihan oikeassa**
Miten niin tällä kertaa?
Siellä voi olla myös SRK:n apinoita etsimässä.
Hyvähän sitä on etsiä Uuttakaunkia myöten. Ja unohtaa, että kyseinen sähköposti kiersi jokaiselle vastaanottajalle Helsingin tai Espoon FICIX-solmun kautta...
Suomen Turku julistaa: Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi annetuiksi.
Luulisi, että ei ole vaikea selvittää "vuotajaa"... Sähköpostin alkuperäisiä vastaanottajia ei ollut kovin montaa.
Ottamatta mitenkään muuuten kantaa itse asiaan, sanon vain että mielestäni on asiatonta ja törkeää levittää eteenpäin yksityisiksi tarkoitettua kirjettä. Voisiko kyseessä olla jopa kirjesalaisuuden rikkominen?
Se olisikin helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.
Tai kunnianloukkaus olisi helevetin törkeä rikos versus lasten raiskaaminen.
Eix jeh pojat?????????????????????????
kuka muu sitä on verrannut lasten raiskaamiseen kuin sinä? :o onko kyseinen asia sinulle jotenkin epäselvä?
Yleisesti olen samaa mieltä, ettei mailien edelleenlähettäminen ole ok. Tässä oli kyse kuitenkin a) isommalle ryhmälle lähetetystä kutsusta, ei henkilökohtaisesta viestistä ja b) asiasta, jossa ei pitäisi olla varsinaisesti mitään salattavaa. Lisäksi c) asialla on laajempaa merkitystä. Minusta "vuotaja" teki oikein. Meillä asioita salataan ihan turhaan muutenkin riittävästi.
Alkuperäisiä lähettäjiä oli vielä vähemmän.
En keksinyt viestistä mitään, joka viittaisi kyseessä olevan yksityiseksi tarkoitetun kirjeen. Kaipa yksityisen sähköpostin jokainen kryptaa?
"Ottamatta mitenkään muuuten kantaa itse asiaan, sanon vain että mielestäni on asiatonta ja törkeää levittää eteenpäin yksityisiksi tarkoitettua kirjettä. Voisiko kyseessä olla jopa kirjesalaisuuden rikkominen?"
Toi ym. kohta herättää suuttumusta. Teillä on käsissä jopa rakenteellinen pedofiliaskandaali sekä hengellisen väkivallan skandaali hoitokokouksineen ja saa-tanalle heittämisineen... .....JA mistä te kannatte murhetta????
- Niin, teillä on mielessä mahdolliset kirjesalaisuuden rikkomiset. Samoin kannatte huolta mahdollisista kunnianloukkauksista. Lisäksi teidän edustamanne virallinen taho vertaa virallisessa puheessaan lasten raiskaamista naapurin tyttöjen meikkaamiseen ja tanssitunneilla käymiseen. Sama taho sanoi, ettei pedofilian / insesmi ole yhtään sen pahempi synti kuin mihin kuka tahansa teistä olisi valmis sydämessään.
Lyhyesti: Teillä ei ole kaikki Telkät pöntössä; olette niin pihalla omien syntikäsityksienne kanssa, ettette ymmärrä mitä normaali-ihmisen moraalikäsitys sanoo em. rikoksista. Omien tai vieraiden lasten raiskaaminen EI ole pariteettivertailukelpoinen meikkaamiseen ja/tai tanssimiseen.
Nikki "hmn- " ja muutkin samanhenkiset :
Olipa tämäkin väite, huh, huh !
Vai ei ole henkilökoht. viesti, mikäli luottamuksellinen meili lähetetään vaikkapa johtokunnan jäsenille. jne, mitä kehtasit väittää viestissäsi.
Mitähän mieltä juristitkin olisi tästä ?
Esim ,
jos pörssifirman johtoryhmän jäsen levittelisi vain heille luottamuksellisesti tarkoitettuja viestejä eteenpäin , niin eihän siinä mitään pahaa/ väärää, kun meilin saajana on useampi , kuin yksi ?? niinkö ?
Säälittävää, että edes yrittää vesittää teon törkeyden periaattellisena tekona.
Olisin jotenkin ymmärtänyt ko. asian tuonnin julkisuuteen, mikäli ao .( Rainio, tai :Leppänen, tai joku hänen kannattajansa jk:ssa?) olisi tuonut vain ko. asian as iana esiin mediaan, vaikkapa jopa tälle roskapalstallekin.
Mutta julkaista meili kokonaisuudessaan ja kaikkien sivullisten s-postiosoitteetkin, niin se kertoo kyllä omaa kieltään henkilön vakaumuksen laadusta ja rehellisyydestä..
todella paljon !
Tietysti itse nimettömänä pysyen, puskasta asian heittäen-
Ko. meilin lähettäjä kyllä paljasti aika selkeästi itsensä postatessan koko meilin tänne, mahdollisuuksia ei voi silloin jäädä kovin paljon.
Vain meilin saajat, tai heidän jonkun kautta eteenpäin meilin lähettänyt henkilö..
Joka tapauksessa sylttytehdas löytyy tuosta meilin saajien joukosta.
Eikä se nyt taida olla kovin vaikeaa arvata ao:ta ?
Siitä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että sähköpostiosoitteet olisi pitänyt ottaa pois. Muuten mailissa ei kellään muulla kuin Rainiolla ja Leppäsellä pitäisi olla mitään salattavaa. Jos jollakulla on salattavaa, jotain on pahasti vialla.
Jos nämä kaksi kokevat yksityisyyttään loukatun, julkaisu on eettisesti arvelluttavaa. Julkaisun motiivi käsittääkseni on todennäköisesti heidän oikeusturvansa takaaminen, joten tämä olisi yllättävää.
Vertaus pörssifirman johtoryhmään on minusta asiaton. Ei tässä mitään liikesalaisuuksia vuodeta.
Minulla ei ole hajuakaan kuka tuon voisi olla vuotanut.
Tosi lapsellista laittaa tälle palstalle. Jotenkin ei ihan aikuisen käytöstä. Missä toisen kunnioitus ja arvostus ?
Kyllähän tämmönen meili on tarkoitettu vain niille, joille se on lähetetty. Tässä on toimittu väärin..rangaistava teko.
Kun minulle tulee meili, jossa kootaan palaveriin ja kysytään sopivaa aikaa, niin minä kyllä jaksan odottaa siihen kokoukseen asti ja sen päätöksiin asti. Niinkuin Joulupukkiakin aikanaan.
Sinua ilmeisesti harvemmin laitetaan palavereissasi ristikuulusteluun?
Suomen lakeja rikotaan täällä ihan avoimesti.
"Voisiko kyseessä olla jopa kirjesalaisuuden rikkominen?"
Se joka on julkaissut täällä kyseisen viestin on syyllistynyt rikokseen.