Papi ja tiedemiehet tallovat toistensa varpaita isoilla ja raskailla saappailla ymmärtämättä, että tiede ja uskonto palvelevat eri tarkoituksia.
Me tarvitsemme tiedettä ymmärtääksemme, miten kaikki tällä planeetalla ja sen ulkopuolella toimii - me, luonto, havaitsemamme ilmiöt sekä tunnettu historia.
Se aineisto on faktatietoa eikä sitä voi kyseenalaistaa kukaan, jolla on järkeä päässään.
Mutta me tarvitsemme myös uskontoa. Emme kehittelemään tieteen vastaisia naurettavia teorioita vaan täyttämään täysin toisen tarpeen: merkityksen ja tarkoituksen tarpeen.
Me tarvitsemme tiedettä ymmärtääksemme, miten kaikki tällä planeetalla ja sen ulkopuolella toimii - me, luonto, havaitsemamme ilmiöt sekä tunnettu historia.
Se aineisto on faktatietoa eikä sitä voi kyseenalaistaa kukaan, jolla on järkeä päässään.
Mutta me tarvitsemme myös uskontoa. Emme kehittelemään tieteen vastaisia naurettavia teorioita vaan täyttämään täysin toisen tarpeen: merkityksen ja tarkoituksen tarpeen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
mormonismi uskontona tuohon tarkoitukseen?
Mormonin kirjan historiallinen oikeellisuus?
Sitä ei ole. :-D
Mormonin kirjan historiallinen oikeellisuus?
Sitä ei ole. :-D
Voin yhtyä moniin ajatuksiisi tieteen ja uskonnon tarkoituksesta. Mutta mahdatko itse toimia niiden mukaan?
"Me tarvitsemme tiedettä ymmärtääkseemme, miten kaikki tällä planeetalla ja sen ulkopuolella toimii - me, luonto, havaitsemamme ilmiöt sekä tunnettu historia."
* Ensimmäiseksi huomauttaisin, että historia on niin tunnettu, kuin sitä on tutkittu. Joka päivä löytyy uutta tietoa tutkimusten kauta.
Toisaalta, jos historiaa ei tutkitaisi, niin silloin tunntetutkin asiat unohtuisivat ja todennäköisesti muuntuisivat taruiksi, joiden alkuperää kukaan ei tietäisi. Tai sitten unohtuisivat kokonaan.
Voisimme myös kysyä, mitä nykytieteen esille tuomia asioita meidän on tarpeen tietää? Mitä ulkoavaruutta koskevaa tietoa todellisuudessa tarvitsisimme? Luultavasti tulisimme toimeen ilman joitakin asioita koskevia tietoakin.
"Mutta me tarvitsemme myös uskontoa. Emme kehittelemään tieteen vastaisia naurettavia teorioita vaan täyttämään täysin toisen tarpaane, merkityksen ja tarkoituksen tarpeen."
* Tuskin mitään uskontoa on luotu tieteen vastaisia teorioita varten, vaan jos uskontoon on kuulunut jotakin nykytieteen vastaista teoriaa, niin se on pohjautunut uskonnon syntyaikana vallineeseen käsitykseen.
Esimerkkinä "tieteen vastaisesta" teoriasta on maakeskeinen maailmankuva, jonka mukaan kaikki tähdet ja aurinko kiertävät maata. Se oli omaksutu Platonin filosofiasta, joka oli liitetty kiinteäksi osaksi katolista oppia. Kun tiede sitten kehityi ja teki uusia havaintoja asiasta, niin se koetiin harhaoppina.
On kuitenkin parasta tunnustaa se asia, että joissakin kohdin tieteen ja uskonnon välilä vallitsee ristiriita. Esimerkkinä pidän luomiskertomus vs. evoluutio-teoriaa.
Mormonin kirjan tarinoiden mentävää aukkoa ei ole.
Se on FAKTA.
Jos Jumala on, on hän universaali ihmismielen käsittämättömissä oleva olento.
Miksi sellainen olento kertoisi meille alusvaatteista alkaen aivan pikkutarkasti miten meidän täytyisi elää ja olla?
Ei Jumalaa voi viipaloida, analysoida ja panna purkkiin - vieläpä vetää johtopäätöksiä jokaisesta häneen liittyvästä pikkuseikasta ihmisjärjellä.
Jumala on paljon enemmän, mysteeri ja käsityskykymme ulkopuolella.
Ihmisjärjellä mallinnettu Jumala on torso, täysi pelle, edustaen pelkästään mallintajansa rajoittunutta käsityskykyä.
Olet siis Jumalan sätky ukko ... aivoton sätkyukko joka ei voi ymmärtää mitään jumalasta koska hän on ihmisjärjelle ymmärtämätöntä, se miksi hän loi ihmisen on ihmisjärjelle ymmärtämätöntä... kaikki on ihmisjärjelle ymmärtämätöntä ja Jumala vaatii sinua nöyrästi kumartelemaan Häntä ikuisesti ja palvomaan Häntä ikuisesti kumartaen ... hmmm
Sinun jumalasi käskee sinua pitämään tietynlaisia alusvaatteita.
Totaalisen naurettavaa!
Miksi kerrot, millainen Jumala on, jos Hän kerran on ihmismielelle käsittämätön?
No tokko Jumala kuitenkaan on Kolobin lähistöllä huseeraava haaremiaan jatkuvasti tiineenä pitävä luulihaklöntti joka sanelee jopa millaisia alusvaatteita sinun tulee pitää. :-D
Mistäpä sitäkään voit tietää kun kerran hän täysin käsittämätön on..:-)
Et siis tiedä millainen hän on, mutta samalla tiedät millainen ei ole.. hmm... lievästi erikoiset ajatukset sinulla on.Teit taas aloituksen jonka tarkoitus on vain loukata ihmisten vakaumusta.
Haet taas lisävahvistusta itsellesi.
Niin, mormonithan tämän jumalansa tuntevat jokaista luuta, lihaa ja karvaa myöten:-D
Mormonien käsitys Jumalasta on Jumalanpilkkaa koska se tekee hänestä pelkän despootin haaremisulttaanin.
Niin, mormonithan tämän jumalansa tuntevat jokaista luuta, lihaa ja karvaa myöten:-D
Mormonien käsitys Jumalasta on Jumalanpilkkaa koska se tekee hänestä pelkän despootin haaremisulttaanin.
Niin, mormonithan tämän jumalansa tuntevat jokaista luuta, lihaa ja karvaa myöten:-D
Mormonien käsitys Jumalasta on Jumalanpilkkaa koska se tekee hänestä pelkän despootin haaremisulttaanin.
Niin, mormonithan tämän jumalansa tuntevat jokaista luuta, lihaa ja karvaa myöten:-D
Mormonien käsitys Jumalasta on Jumalanpilkkaa koska se tekee hänestä pelkän despootin haaremisulttaanin.
Toimiipa hienosti tämä Suomi24:n mobiiliversio(!)
Oikea massapostitusgeneraattori... :-(
ei näköjään ainoa jolla jääny levy päälle...
Ei käseke pidän ihan vapaaehtoisesti. Voin olla pitämättäkin jos ei huvita.
Voit tehdä aiheesta valituksen administraattorille.
Tuo on niin typerää ja asiatonta että en viitsi edes vastata...
Karvoista puheen ollen, eipä kestänyt kovin pitkään, ennen kuin sinun todellinen karvasi paljastui.
Et voi kun et osaa.
Eikö mormonien jumala ole lihaa ja luuta oleva korotettu 'jokin', joka siittää henkilapsia monen vaimonsa kanssa jossakin Kolob-tähden lähistöllä?
Mikä siis meni analyysissäni pieleen?
Mutta kerrankin massapostitusgeneraattori on oikeassa. Totta joka sana - sen voi sanoakin moneen kertaan.
Kerrankin massapostitusgeneraattori on oikeassa - eikö vain nenada, ei tarvitse kommentoida.
Sanoo ihminen jonka mielestä cilite on ok..
Eikö sana 'universaali' ole aika selkeä?
Niin?!?!